A curs multa cerneala pe aceasta tema. Probabil ca va mai curge.
Nu am cunostiinte solide, de specialitate. Ca tot omul insa, imi voi da si eu cu parerea.
Este normal ,oricine isi doreste o scula noua si performanta. Oricine ,mai putin legiunile de romani ,
plecati peste hotare cu diverse treburi.
Acestia, s-au intors intr-o majoritate covarsitoare, cu cate o rabla de masina ,numai buna sa alimenteze programul lui Borbely,cu acelasi nume. Dar nu despre asta era vorba ,ci despre avioane.
Voi pune cateva intrebari, la care voi incerca sa dau si raspunsul:
Cine ne-a bagat in NATO? Dupa stiinta mea- SUA.
Cine, reprezinta de fapt NATO? Eu cred ca tot- SUA!
In cine ne punem speranta daca, doamne fereste, miroase a praf de pusca, pe langa tarisoara noastra?
Tot in SUA!
Daca luam in calcul, numai aceste elemente,putem pe buna dreptate ,sa ne intrebam:ce fel de avioane de lupta , ar fi cel mai nimerit sa achizitionam?
Romanesti,ar fi cel mai bun raspuns. Ar fi bun raspunsul dar, uite ca nu se poate!
Suedeze, frantuzesti sau rusesti? Apoi, sa mergem la razboi impreuna cu americanii? Cand au inceput acestea sa se plimbe, pe cerul Libiei? Numai dupa ce americanii ,au trimis peste 200 de rachete. Din alea parsive, care au ras tot ce le-ar fi incurcat!.
Concluzia se impune: Avioane americane trebuie sa luam. Fie si rable de F-16 pentru inceput. Nu prea multe, asta-i clar. Mai tarziu, vor veni si F-22 si cine stie, poate si F-35 . Important este ,sa fim cu dulaul cel mare si poate ca avioanele, nici ca mai conteaza.......................................
Nu am cunostiinte solide, de specialitate. Ca tot omul insa, imi voi da si eu cu parerea.
Este normal ,oricine isi doreste o scula noua si performanta. Oricine ,mai putin legiunile de romani ,
plecati peste hotare cu diverse treburi.
Acestia, s-au intors intr-o majoritate covarsitoare, cu cate o rabla de masina ,numai buna sa alimenteze programul lui Borbely,cu acelasi nume. Dar nu despre asta era vorba ,ci despre avioane.
Voi pune cateva intrebari, la care voi incerca sa dau si raspunsul:
Cine ne-a bagat in NATO? Dupa stiinta mea- SUA.
Cine, reprezinta de fapt NATO? Eu cred ca tot- SUA!
In cine ne punem speranta daca, doamne fereste, miroase a praf de pusca, pe langa tarisoara noastra?
Tot in SUA!
Daca luam in calcul, numai aceste elemente,putem pe buna dreptate ,sa ne intrebam:ce fel de avioane de lupta , ar fi cel mai nimerit sa achizitionam?
Romanesti,ar fi cel mai bun raspuns. Ar fi bun raspunsul dar, uite ca nu se poate!
Suedeze, frantuzesti sau rusesti? Apoi, sa mergem la razboi impreuna cu americanii? Cand au inceput acestea sa se plimbe, pe cerul Libiei? Numai dupa ce americanii ,au trimis peste 200 de rachete. Din alea parsive, care au ras tot ce le-ar fi incurcat!.
Concluzia se impune: Avioane americane trebuie sa luam. Fie si rable de F-16 pentru inceput. Nu prea multe, asta-i clar. Mai tarziu, vor veni si F-22 si cine stie, poate si F-35 . Important este ,sa fim cu dulaul cel mare si poate ca avioanele, nici ca mai conteaza.......................................
pentru tine vad ca nu este nici o dilema .
RăspundețiȘtergeredar rationamentul este tipic unui PDL-ist .
in privinta achizitionarii F-22 si mai ales F-35 - chiar bati campii .
O logica clasica de sluga la don'Cezar!
RăspundețiȘtergereDe ce sa nu ne punem cu fundul in sus, gata spalati, tunsi si frezati, dati cu vaselina sa le fie mai usor sa ne penetreze americanii?...
Daca slugile sunt asa, ce sa mai zicem de stapani...
Greata si scarba la maxim!
Esti de toata coma. Eu PDL-ist! Trec peste lipsa voastra de educatie si de buna crestere. Daca nu este nu este!!
RăspundețiȘtergereArgumentati insa din punct de vedre strategic,de ce ar fi mai bine cu Grippen de exemplu!
PS. -eu am zis ca F-22 mai tarziu ,iar F-35 si mai tarziu ,dar suntem macar pe felie
RăspundețiȘtergereAcest comentariu a fost eliminat de administratorul blogului.
RăspundețiȘtergerePS2 Nu logica de sluga ci logica de loialitate fata de cel care te-a luat sub umbrela lui. In caz contrar eram nimeni in drum intr-o perioada foarte ..complexa
RăspundețiȘtergereNu ma astept ca voi sa intelegeti(ma refer la cei doi anonimi cu comportament de las)
Cezare ,nu-i baga in seama ,au privit prea mult la Badea ,Tatoiu,si alti "vanturisti"de la Antena 3 si Realitatea-oameni care"stiu si cum bate toaca-n cer",niste bieti pseudointelectuali,si daca nu "macini "la moara lor esti considerat PDList.Dupa mintea lor "creata"cine nu-i de parerea lor e PDList,dupa mine sa-i ia naiba pe toti ca toti fura ,sunt in stare sa-ti fure sosetele din mers fara sa simti.cat despre ce avioane sa achizitionam ,banuiesc ca sunt destui specialisti nu vine un "mos carici" sa-si dea cu presupusul.tigri2
RăspundețiȘtergereTIGRII-2 De acord cu tine,dar avem dreptul sa ne dam si noi cu parerea. Mai ales ca, specialistii tac malc si vorbesc doar cei cu interese politice ,economice etc.
RăspundețiȘtergereNu ma refeream la tine ,si la articolul tau ci la cei pusi pe contrazis,niste bieti "mascarici"care cred ca ei au pus coada la pruna.Nu stiu exact cam ce performante ,ce fiabilitae,manevrabilitate si alte criterii sunt luate in calcul dar primeaza interesul economico -financir si politic,vorba moldoveanului noi vrem "si mult si bun...si ieftin",dar probabil cei din tabara cealalta vor "decat mult si prost mai bine mai putin si fara rost".In orice caz cand o sa swe hotarasca de la masa tratativelor sa nu lipseasca [pe langa economic si politic]specialistul :inginer si pilot.Altfel va fi un fiasco.Articolul scris de tine a atins ideea si e bine ,macar ai pus o surcica la gard nu i-ai dat foc cum fac unii"in drum si apoi fug in tufa".tigri2
RăspundețiȘtergereDa, Tigrii-2 Sunt doua aspecte aici, care nu pot fi contrazise:
RăspundețiȘtergere1. Cel mai incercat si performant in lupta reala este F-16
2.Strategic conteaza cu cine vrei sa fi cel mai ,,compatibil". Eu zic ca este de la sine inteles ca fortele USAF domina .Daca asta se potriveste si cu parerea PDL,care-i problema? Bravo lor ca au macar un punct bun in strategie.
Agramatii aia de anonimi inteleg ca ,de dragul de a fii impotriva PDL, trebuie ratat orice
PS. mai nou si Rusia face tot posibilul sa se lipeasca(scut antiracheta,comanda mixta ruso-americana) iar noi ne dam ,vorba unuia Batman,batman
RăspundețiȘtergereBai mancatorilor de slanina va pricepeti si la avioane, unul chipurile pilot chigri2 si altul pifan de striga "ura la boscheti"? Da la ce te mai pricepi mai iepuroiule, cumva şi la fregate sau la Hawk? Mare e grădina Ta Doamne şi multi tolomaci sunt in ea!
RăspundețiȘtergereValeu , si matali bre Chigru1 ... da nu vezi ca si dumnezeu s-o saturat di ei si li-o dat drumu' p'in lumi ... ci unii dintri ei s-or facut si bloagi ...
RăspundețiȘtergereAl treilea...nuclear!
RăspundețiȘtergereUn chigru-1 vargat-number one,
Nu stiu..mi-e rusine sa va spun!
Promise unei Rachete-si funie si sapun!
Racheta,cu plutoniu in ogiva,
Si in coada cu foc-faclii,
Ii zambi sagalnic si discret ii spuse"
-Ai grija jivina rapanoasa ,
Ca ti-e plina blana,
De paduchi si molii!! (si la poezii,ce zici?)
@ILIE -unde ai fost omule ? De cand te astept!!
RăspundețiȘtergerePS. Bre ILIE nu am putut sa fim tot asa tari ca matale sa ne facem Scularii. Merge si-o bloaga!!
RăspundețiȘtergere@chigrui1,cu ce scop ne faci tolomaci?Cu ce drept pui etichete,te-am jignit cu ceva?Sau ne crezi colegi de satra cu tine,du-te la pascut mai frate
RăspundețiȘtergereera prea liniste in discutii ?Oricum multumim"Luminatule ,inteleptule ,frumosule ,bengosule,balaoachesule ,etc.tigri2
Al treilea...nuclear!(putin modificat)
RăspundețiȘtergereUn chigru-1 vargat-number one,
Nu stiu..mi-e rusine sa va spun!
Promise unei Rachete-si funie si sapun!
Racheta,cu plutoniu in ogiva,
Si in coada cu foc-faclii,
Ii zambi sagalnic si discret ii spuse"
-Ai grija jivina rapanoasa ,
Ca ti-e plina blana,de paduchi
Si-i de molii roasa! (si la poezii,ce zici/?)
Un dobitoc sadea Ca orice dobitoaca Deprost ce era O alta blana-mbraca.
RăspundețiȘtergereVazand in t2 un tigru distins
Ce-si zice marlanu'
Destul dreapta lui Plano am lins
Ia sa ma dau chigru-1
Dar ce nu distinge acest mosneag zalund
Si nici pic de rusine nu are
Fata fiindu-i al maimutei fund
Leit fiind c-un ala-n carare.
Balada lui tigru2 pentru chigru 1.
Si uite asa:
RăspundețiȘtergereDe 1 Mai muncitoresc,
Chigru-1, cel rapciugos si vargat
Pe un F-16 s-a imbarcat
Si,cu coada intre picere,
La deratizat a...plecat
Bine mai era ,odata,de 1 Mai-ziua internationala a muncii.Cu o zi ianinte se sigilau toate incaperile se asigurau suplimentar paza si apararea cazarmii si a obiectivelor ,serviciu de lupta se dubla,asda ca in cele mai multe cazuri ma prins gr.II[la cazarma]sau gr.III acasa[nu aveai voie sas parasesti domiciluiul ,sau sa bei sau orice altceva,de ajunsesera sotiile sa ne intrebe mai dar voi nu aveti paste,craciun ,1 mai ,23 august ,revelion -chiar nimic?Doamne si ce frumos era..nwe dadeau prime ,cam 2oo dwe lei iar noi in dupa amiaza zilei de 30 aprilie ii "consumam"cu colegii[poate si mai mult] la o berica,iar luna urmatoare ni se retinea impozitul,iar acuma nu mai exista statele cu primele si nu mai apar la calculul pensiei..e vremuri.tigri2
RăspundețiȘtergereIn Irak 4 militari au fost raniti! Noroc ca se aflau intr-un autovehicul, ce asigura o mare protectie la DEI.
RăspundețiȘtergereAcel vehicul era imprumutat de la USA!!
mai cezarica de ce nu te conversezi tu cu tigri2 pe mobil ...???,ca vad ca doar voi doi ati mai ramas pe ,,minunea" asta de blog.Se pare ca ceilalti s-au cam lamurit in ceea ce te priveste,si te-au lasat balta.
RăspundețiȘtergereUita-te la ceasul contor .Ziua si suta. Nu sta lumea doar in niste Anonimi care ...
RăspundețiȘtergereCalul moare de batran si ...anonimul de grija lui Cezarica si a lui t2.
RăspundețiȘtergereBagara oltenii rachete la Deveselu-hai anonimi sariti cu coltii!!
RăspundețiȘtergere