VACCINAREA OBLIGATORIE SI FEREASTRA OVERTON vineri, 25 decembrie 2020 Admin Opinii 0 6.324 de vizualizări Vaccinarea obligatorie si Fereastra overton Vaccinarea obligatorie si Fereastra overton Fereastra Overton: de la Vaccinarea obligatorie la Condiţionarea unor drepturi fundamentale, o tranziție făcută “Pas cu Pas”. În momentul de faţă ne îndreptăm cu paşi rapizi spre o distopie mult mai întunecată decât tot şi-au putut imagina autorii şi regizori care au conceput scenarii despre un viitor super controlat. Niciodată nu a existat o discuţie care să pună la îndoială atât de multe drepturi fundamentale că în cazul dezbaterii despre vaccinarea obligatorie. Fereastra overton s-a pus in mișcare iar finalul nu este deloc îmbucurător. În momentul de faţă se pune în discuţie inclusiv dreptul la viaţă, odată ce se propune din ce în ce mai virulent că persoanele care nu urmează o procedură preventivă, precum vaccinul, să fie lăsaţi să moară în cazul în care se îmbolnăvesc. De-asemenea este pus la îndoială, dreptul de a circulă, dreptul la integritatea corporala, dreptul la proprietate, dreptul la familie inclusiv dreptul la căutarea fericirii. O dictatura medicala Nici cele mai întunecate distopii precum: Brave New World, Herrison Bergron, 1984, A Clockwork Orange nu au putut imagina o dictatură medicală în care statul face experimente pe cei mai sănătoşi cetăţeni, mai mult condamnaţii sunt tocmai oameni care nu au comis nici o faptă anti-sociala. Obsesia autorilor marilor distopii a fost un stat totalitar care va inventa nişte legi absurde, că mai apoi să pedepsească „rebelii” care refuză noile reguli, nimeni nu a imaginat o societate în care cetăţenii să fie pedepsiţi fără să fi încălcat nici o lege. Câteva distopii imaginau o lume spartană în care cei bătrâni sau bolnavi erau eutanasiaţi, nu au putut concepe, însă, o lume în care cei perfect sănătoşi să fie condamnaţi. Fereastra overton, masca și vaccinarea La început a fost masca, masca pe care o purta doar cine dorea, OMS şi ministru Tătarul ne-ar precizându-ne că ea, masca, nu protejează de viruşi pe cel care o poartă şi trebuie purtată doar de cei bolnavi, fiind chiar contraindicată în cazul persoanelor sănătoase. Experţii ne-au spus că masca oferă o falsă siguranţă, ne face să ducem mâna des la faţă şi evident, nu toate măştile sunt conforme. Apoi brusc s-a schimbat foaia, masca a devenit obligatorie în mijloacele de transport în public, magazine, maşini şi alte spaţii închise. Mai mult, au început să apară recomandări că masca ar trebui purtată şi în casă, când eşti singur în parc, sau singur în maşină. Aproape fără să ne dăm seama, a nu purta mască a devenit o infracţiune. Luarea temperaturii a parcurs o cale similară, asta în timp ce oficial se recunoaşte că cele două proceduri nu au o eficienţă dovedită ştiinţific în combaterea epidemiei de coronavirus, mai mult cu cât purtam mai mult masca, luăm temperatură şi facem mai multe teste numărul infestărilor pare să crească. Fereastra overton de Vaccinarea obligatorie la condiţionarea unor drepturi fundamentale La început totul era frumos, ne-au spus că atunci când va fi produs un vaccin îl va face doar cine vă dori, apoi au început să apară statisticile că cetăţenii nu doresc vaccinul şi avertismentele au început uşor, uşor, să devină ameninţări. Mai întâi prin gura lui Bill Gates s-a spus că lucrurile vor reveni la normal doar când toţi oamenii de pe planetă se vor vaccina, a mai spus şi că va exista un certificat de vaccinare cu care vom putea călători. Oamenii nu au fost impresionaţi, iar ameninţări subtile au început să curgă, persoanele nevaccinate nu vor putea călători şi nu vor avea acces la serviciile medicale pe care le-au plătit prin intermediul asigurării obligatorii de sănătate și multe altele. Se pune bazele unei tiranii medicale în care drepturile cetăţeneşti ar urma să fie respectate în funcţie de procedurile medicale pe pare o persoană le-a făcut. Pas cu pas ne duc de nas spre o noua tiranie Mergând pe aceeaşi logică o persoană care are cancer şi refuză chimoterapia, nu ar mai trebui să beneficieze de ajutor medical în cazul în care îi se face rău, la fel diabeticul sau bolnavul de ciroza care nu şi-a respectat regimul. Încetul cu încetul, se sugerează discret că cei „responsabili” ar trebui să beneficieze de mai multe drepturi decât „iresponsabilii”, iar cei din urmă ar trebui consideraţi „cetăţeni de rangul II”. De ce să mai îngreuneze „iresponsabilii” sistemul, par a spune nişte foşti comunişti deveniţi peste noapte mari democraţi şi luminători de conştiinţe. Încetul cu încetul, suntem spălaţi pe creier prin campanii agresive de presă, care ne invață să vedem un pericol în oamenii sănătoşi, dar mai ales în cei care nu respecta indicaţiile „oficială”. O răsturnare totala de valorii in mai puțin de 6 lunii Oamenii „curajoşi” au ajuns să fie cei care trăiesc în permanenţă cu frică în sân, în timp ce oameni „liberi” au ajuns să fie cei care ascultă orbeşte ce spun politicienii, oamenii „muncitori” au ajuns să fie cei care nu mai vor să îşi redeschidă afacerile şi solicită ajutor de la stat. Noii oameni „inteligenţi” resping toate informaţiile care au fost catalogate de nişte structuri obscure ca „fake news”, noii luptători pentru egalitate au ajuns să militeze pentru anularea drepturilor omului pentru cei care nu se vaccinează. Antisocialii au ajuns să fie cei care militează pentru libertate, drepturile omului și egalitate în faţa legii pentru toţi, chiar şi simpla menţionare a acestor principii generează o reacţie violentă din partea primei categorii. Cum adică drepturile omului? Adică dreptul tău să îl infestezi pe altul ? Cum adică libertate? Libertatea de a împrăştia virusul peste tot ? Cum adică egalitate în faţa legii? Egalitatea celui care nu s-a vaccinat să ia locul omului „nou” vaccinat? Şi totul se face după bună practică a ferestrei overton nu dintr-o dată, ci încetul cu încetul, s-a aplicat mai întâi în cazul măştii, a termoscanarii, iar acum se va încerca cu vaccinul, nu doar vaccinul anti-covid ci întreaga listă cu vaccinuri. Acesta este pericolul real să ajungem noi oamenii precum animalele să avem un carnet cu vaccinuri pe care le-am făcut. Vom ajunge oare să fim angajați, admiși în învăţământ, primiţi în unităţile de învăţământ în funcție de vaccinurile făcute, un nou nazism se naşte, unul în care noul certificat de „arian” va fi “certificatul de vaccinat” ? Citeste si :

În numai un an de război, aviația militară a Ucrainei a suferit pierderi mai mari decât Siria sau Irakul Tudor Curtifan / 23 ian 2021 / 16:02 Sursă foto: Ministry of Defense of Ukraine Facebook Sursă foto: Ministry of Defense of Ukraine Facebook Forțele Aeriene Ucrainene au suferit pierderi uriașe în numai un an de la izbucnirea conflictului din 2014 în Donbas, după anexarea ilegală a Crimeei de către Federația Rusă. Expertul militar David Axe, într-un material publicat de National Interest, analizează declinul aviației militare a Ucrainei, precizând că un asemenea dezastru într-un timp atât de scurt nu au cunoscut nici state precum Siria sau Irak, devastate de războaie. Astfel, la numai un an de la începerea luptelor în estul Ucrainei, aviația militară a Kievului și-a înjumătățit numărul. E unul din cele mai mari declinuri în ultimele decenii. Axe citează un raport al celor de la Flight care precizează că la începutul lui 2014, înainte ca forțele ruse să invadeze Crimeea și înainte de începerea conflictului în Estul Ucrainei, Kievul deținea aproximativ 400 de avioane militare. Un an mai târziu, numărul acestora a scăzut la 222. Unele din ele au căzut în mâinile rușilor după anexarea ilegală a Crimeei, altele s-au prăbușit, unele din ele fiind doborâte de forțele pro-ruse care luptă în Donbas. Alte aeronave au trebuit scoase din uz, fiind foarte vechi și cu numeroase probleme tehnice. Înainte de invazia rusă, Ucraina se putea lăuda cel puțin pe hârtie cu o Forță Aeriană destul de puternică. Rușii au pus mâna pe zeci de aeronave când au anexat Crimeea, e adevărat multe în stare proastă și incapabile să decoleze. Câteva dintre aceste aeronave au fost returnate Ucrainei. Forțele pro-ruse, dotate cu sisteme moderne care au ajutat la doborârea aeronavelor de vânătoare ale Ucrainei Dar pe măsură ce războiul s-a extins în Estul Ucrainei și pe măsură ce forțele pro-ruse aveau acces la sisteme de rachete sol-aer tot mai avansate, pierderile Ucrainei au crescut. Spre exemplu, Aviation International News a calculat că în 2015, la doar un an de la izbucnirea conflictului, Ucraina a pierdut în luptă cel puțin 22 de avioane de vânătoare. Cei de la Flight au estimat și ei că la începutul lui 2014, Ucraina avea în serviciu 80 de aparate MiG-29, 36 de Su-27, 36 de Su-25 și 24 de avioane Su-24. E adevărat, multe dintre ele se aflau în stare foarte proastă. În orice caz, publicația Flight anunță că în 2015 numărul acestora a scăzut foarte mult: Doar 19 aeronave MiG-29, 16 avioane Su-27, 15 aeronave Su-25 și 11 avioane de tip Su-24. Patru ani mai târziu, Ucraina a reușit să mai echilibreze situația. În 2019 în serviciul Forțelor Aeriene ale Ucrainei se aflau: 21 de MiG-29, 35 de Su-27, 12 aeronave Su-24 și 13 avioane Su-25, mai scrie sursa citată.