FEDERATIA..UE..????_________________________________________________________

Afacerea Mistral, conexiuni cu EADS și fregatele englezești

Val Vâlcu / 30 OCT, 2014 / 12:05 

 

Călin Popescu Tăriceanu spunea miercuri, că România a avut două proiecte de țară: NATO și UE. Corecte și inevitabile. Ce ne făceam, tot miercuri, mai spre seară, fără NATO? Aviația Rusiei a efectuat zboruri provocatoare pe trei fronturi, inclusiv în Marea Neagră.

Desigur, spărgătoarele românești de semințe nu sue simt amenințate, nici avioanele cu decolare verticală din cârciumă și aterizare în șanț, după ora închiderii. Dar investiția de 10 miliarde de dolari pentru sondele de adâncime OMV-Exxon, cum se simțea, oare, dacă nu aveam scutul NATO?

Cu Uniunea Europeană lucrurile sunt ceva mai nuanțate. A fost bine că au putut pleca la muncă milioane de români. Cu un șomaj de 30% , cu instabilitate socială, extremism, revolte de stradă, o luam pe drumul Ucrainei. Că nu am făcut mai nimic după integrare, nu-i vina Uniunii. Ungaria își permite să sfideze și Bruxelles-ul și Washington-ul, pentru că îi plătește salariile și pensiile contribuabilul luxemburghez. Cu 20 de miliarde de euro, fonduri europene atrase, la o populație pe jumătate cât a României, care a atras doar cinci.

Liderii statelor puternice conduc Uniunea, dar sunt aleși național

Problema este chiar Uniunea, sau mai precis modul în care funcționează această combinație politico-financiară. Atâta vreme cât conducătorii statelor puternice conduc Europa, fără să răspundă în fața europenilor, ci doar a alegătorilor din țările de origine, tentația de a-și trage spuza pe turta națională nu poate fi evitată. Franța și-a impus poziția în agricultura comunitară, Germania și-a vândut șuruburile și piulițele și cam asta e tot.

Birocrații de la Bruxelles au puterea de a decreta cât să fie vasul de la WC în toate țările Uniunii, dar nu cutează s-o tragă de codițe pe Merkel când își negociază acorduri favorabile cu Rusia.  

Viitorul UE, doar ca stat federal

A nu gândi viitorul UE ca un stat federal, cu o conducere centrală aleasă de cetățeni, cu armată și ambasadori, e mai mult decât o utopie, e o prostie. În vreme ce SUA este o țară întemeiată pe libertăți, UE este văzută ca o instituție a constrângerilor, care interzice aspiratoarele puternice și becurile cu incandescență. Dar pe Putin de ce nu-l interzice, de exemplu?

Fiindcă nu e în stare. Cel mai bun exemplu este afacerea Mistral. Franța are dreptate: Germania a vândut submarine și distrugătoare Greciei, până a dus-o la faliment, după care a trecut criza pe seama austerității continentale, impusă ca să-și recupereze datoriile. Când să facă și Franța un ban cinsitit cu  Putin, a început războiul.

Cinsitit ar fi fost ca, așa cum au plătit toți europenii pentru exporturile germane în Grecia, să scoată bani Bruxelles-ul și să recompenseze Franța, în cazul celor două nave Mistral, nelivrate rușilor.  După care să le trimită în Marea Neagră, una României, alta Bulgariei, ca să apere granița statului federal european de adversarii de la Răsărit.

Uite că la asta nu s-au gândit. În schimb, la afacerea Fregatelor și la EADS le-a mers mintea.

-

PARIATI PE ...OREZ...???_________________________________________________

• ECONOMIE

China atacă Banca Mondială și dolarul american. Lovitură în Asia, pregătind războiul economic global

Ion Voicu / 24 OCT, 2014 / 21:12 

În urmă cu câteva ore, la Beijing, 21 de state asiatice au parafat acordul de înființare a unei Bănci de Investiții, considerată rivala Băncii Mondiale sau a Băncii de Dezvoltare  regionale. Președintele Băncii Mondiale a salutat inițiativa, dar unele surse citate de Reuters susțin că Australia, Coreea de Sud și Indonezia au boicotat ceremonia, la insistențele Washington-ului.

Țările industrializate nu ar vedea cu ochi buni planul țărilor în curs de dezvoltare de a ocoli bancherii occidentali în căutarea de capital pentru investiții.

China vrea să-și consolideze puterea ”soft”

Noul gigant, Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), are, pentru moment, un capital de 50 de miliarde, oferit în cea mai mare parte de Beijing.  Liderii de la Beijing încearcă să-și întărească puterea ”soft” pe plan global, plecând din Asia. China este nemulțumită de poziția secundară pe care o are în instituțiile financiare internaționale, în ciuda uriașei sale forțe economice.  

În Asian Development Bank, de exemplu, China are doar 6,5% din acțiuni, în vreme ce SUA și Japonia dețin fiecare 15,6 procente. Printre țările care au fondat AIIB se numără India, Thailanda sau  Malaezia, dar și Kazahstan, Pakistan, Sri Lanka,  Kuwait, Oman sau  Qatar. Scopul AIIB este să ofere împrumuturi pentru țările în curs de dezvoltare. China va avea 50% din capitalul de 100 de miliarde de euro, banca urmând să devină operațională în cursul anului 2015.

AIIB anunță principala lovitură: Banca BRICS

Acesta este al doilea proiect major de finanțare care sfidează instituțiile dominate de SUA, după cel de-al doilea război mondial. Un acord semnat în vara acestui an în Brazilia a pus bazele unei bănci a țărilor BRICS, care va avea cartierul general în Shanghai, președinția girată de India, pentru primul an de funcționare, și un executiv condus de un reprezentant al Rusiei. Și în această instituție financiară tot China va furniza jumătate din capital. Lansările acestor doi giganți financiari sunt văzute de analiști ca o tentativă de a sparge dominația dolarului american în comerțul mondial și de a pune în umbră FMI și Banca Mondială.

Un plan asemănător avea și Ceaușescu, care a forțat exporturile și după ce plătise datoria externă, pentru a putea contribui la o bancă de dezvoltare a țărilor spărace. Ceaușescu a discutat proiectul cu unii lideri arabi, cel mai interesat fiind dictatorul libian Ghadafi.

HARASOOO....!!!________________________________________________

O mică Rusie sare în spate României. Analiză geopolitică devastatoare

Bogdan Chirieac / 21 OCT, 2014 / 19:43 

 

Un fost aliat, care ne-a sprijinit fără rezerve în 2005, a întors astăzi armele, într-un moment critic nu doar pentru noi, ci pentru întreaga regiune. România mai are un singur aliat între vecini.

Acum, când se anunță reforme grele – vezi primenirea clasei politice de la București. Când se anunță războaie deschise - vezi Ucraina, și, probabil, în curând, Transnistria. Și mai grav, când se anunță mari dificultăți economice. Ar trebui să ne bucure că există un conflict diplomatic SUA-Ungaria? Sau că ungurii, exploatând magistral fondurile europene, își permit să sfideze și UE și SUA? Că axa Ungaria-Austria continuă jocuri politice și proiecte economice dezvoltate în războiul rece, ca placă turnantă între URSS și Vest?

Iată răspunsurile, în editorialul scris de Bogdan Chirieac pentru DCNews:

O mică Rusie în Vestul României?

Pur și simplu, Statele Unite anunță Ungaria că nu vor mai fi aliați. Mai mulți înalți oficiali de la Budapesta au interdicție de a călători în SUA, din cauza faptului că „există suspiciuni credibile că persoanele respective au obținut profituri din activități de corupție". În urmă cu câteva săptămâni, Victoria Nuland avertizase Ungaria în legătură cu derapajele de la democrație.

Faptul este incredibil pentru observatorii scenei politice internaționale. Imediat după prăbușirea comunismului în 1989, Polonia și Ungaria au fost copiii preferați ai Statelor Unite în regiune. Diaspora ungară din SUA ajunsese să demonizeze România. Situația se depreciase semnificativ și sunt două personalități marcante care au redresat lucrurile. Unul a fost ex-ambasadorul american la București, Alfred Moses, care a făcut trecerea de la mandatul lui Ion Iliescu la cel al lui Emil Constantinescu, acoperind inclusiv vizita președintelui Bill Clinton la București, în iulie 1997. Al doilea este chiar Emil Constantinescu, cel care a sprijinit semnificativ acțiunea NATO în fosta Iugoslavie în 1999, și a repus România de-o manieră categorică pe radarul american. Niciodată însă, nici măcar după mineriada din iunie 90, Statele Unite nu au avut o reacție la fel de dură față de România cum au astăzi față de Ungaria.

O posibilă explicație a acestei schimbări o constituie colaborarea evidentă a premierului Viktor Orban cu Federația Rusă. Orban, un naționalist uneori agresiv, a reușit să atragă 98% din fondurile europene alocate țării sale – față de numai 35%, cât a reușit România. Ca urmare, nivelul de trai în Ungaria este în continuare sensibil mai ridicat decât în România, Orban știind să se bucure de faptul că țara sa este membru UE. În același timp, Orban a deschis masiv porțile pentru investițiile rusești. Împreună cu Austria, o placă turnantă între Est și Vest, încă din perioada Războiului Rece, Ungaria face un joc complex de politică externă. Poate că nu întâmplător un prestigios institut britanic de cercetări politice spunea că ideea Ținutului Secuiesc este sponsorizată de rușii care vor să împingă „modelul ucrainean" cât mai mult în Estul Europei.

În 2005, primul stat care a ratificat, cu o majoritate zdrobitoare, aderarea României la UE a fost Ungaria. Dincolo de retorica uneori iredentistă, o Românie membră NATO și UE era și în interesul Ungariei. Acum, asistăm la un fenomen politic neașteptat. Rusificarea României este în mod real imposibilă, din motive ce țin de cultura și istoria recentă a românilor. Iată însă că Rusia se întinde către Ungaria. Faptul este profund nefast și pentru România. Republica Moldova face eforturi uriașe de a merge către Vest. Din nefericire, Rusia pare mult mai prezentă acolo în a opri acest drum decât este UE sau SUA în a-l sprijini. Ucraina, în plin război, nu va fi niciodată o țară europeană în adevăratul sens al cuvântului. Sau va fi atunci când va fi și Rusia. Poate peste un secol... Bulgaria, etnic și cultural, are rădăcini adânci crescute spre „Maica Rusie", chiar dacă este membră UE și NATO. Serbia este astăzi mai degrabă un satelit al Moscovei. Practic, dacă Ungaria se duce în pas alergător către Moscova, România devine o insulă într-o mare a sateliților rusești. Deterioarea relațiilor ungaro-americane devine o vulnerabilitate și pentru România. În regiune se anunță reforme grele – vezi primenirea clasei politice de la București, se anunță războaie deschise - vezi Ucraina, și, probabil, în curând, Transnistria, se anunță mari dificultăți economice. Ca de obicei, Marea Neagră rămâne aliatul credibil și stabil al României în regiune.

-

• INTERNATIONAL

Scandal diplomatic Ungaria - SUA: Lovitură de ghiulea a americanilor pentru Budapesta

Iordachescu Ionut / 18 OCT, 2014 / 09:17 

Guvernul american a plasat zece oameni de afaceri și oficiali guvernamentali din Ungaria pe o listă neagră, interzicându-le intrarea în Statele Unite ale Americii. Afaceriștii vizați de restricțiile SUA fac parte dintr-un cerc de apropiați ai partidului condus de premierul Viktor Orban, FIDESZ. Cât despre oficialii implicați în acest scandal, aceștia sunt angajați ai echivalentului maghiar al Fiscului românesc (ANAF).

Scandalul diplomatic are două versiuni, potrivit hungarianspectrum.wordpress.com: cea guvernamentală, "scursă" în ziarul Napi Gazdasag, și cea a ambasadei SUA la Budapesta (la fel ca în cazul României, reprezentanța diplomatică a americanilor în Ungaria este condusă nu de un ambasador, ci de un însărcinat cu afaceri, de aproape doi ani de zile).

Varianta FIDESZ spune că FISCUL ungar a devenit suspicios cu privire la niște firme americane care fac afaceri în Ungaria și a lansat o investigație referitoare la plata taxelor. Guvernul american a decis să treacă la represalii prin a le interzice mai multor cetățeni maghiari să intre în SUA. În spatele scandalului diplomatic ar sta recentele critici ale fostului președinte american Bill Clinton și cele ale actualului lider de la Casa Albă, Barack Obama (despre care DC News a scris în detaliu AICI și AICI) cu privire la asaltul guvernului Orban asupra organizațiilor non-guvernamentale. Grijile celor doi lideri democrați vizau în special Fundația Okotars, distribuitorul Fondurilor Civice Norvegiene, pentru moment suspendată. ZiarulNapi Gazdasag pretinde că Obama și Clinton sunt îngrijorați îndeobște de soarta acestei Fundații pentru că toarnă sume considerabile în fondurile ONG-ului condus de Bill Cliton, "Clinton Global Initiative".

Varianta americanilor. Mesaj politic al Washingtonului?

Napi Gazdasag a contactat Ambasada SUA, care a transmis că nu știe nimic despre investigarea unor firme americane și că ordinul de interdicție aplicat unor cetățeni maghiari nu are nimic de a face cu presupusele probe ale Fiscului maghiar. Însă americanii spun că au motive solide să creadă că numele de pe listă sunt implicate în activități infracționale. Acestea ar fi încercat să forțeze firme americane să le dea mită sau le-au extorcat pentru a căpăta favoruri. Legea americană interzice divulgarea identității celor aflați pe lista neagră.

Însă una dintre cele zece persoane penalizate de SUA a vorbit pentru instituția media maghiară ATV. Potrivit acestuia, el și alte nouă persoane au fost chemate la ambasada SUA pentru a li se administra un perdaf. ATV nu a dezvăluit numele sursei, dar a descris-o drept "un partener important al guvernului Ungariei care în prezent ia parte la mai multe proiecte importante (...) Se consideră un om de afaceri apropiat FIDESZ". El a spus că măsurile punitive sunt "disproporționate și dăunează legăturilor americano-maghiare".

Guvernul Orban a reacționat la știrea din Napi Gazdasag și a confirmat varianta ziarului. Executivul spune că guvernul SUA pune presiune pe Ungaria pentru că vrea să evite investigarea anumitor firme americane de către Fiscul maghiar. Însărcinatul cu afaceri al SUA, Andre Goodfriend, a fost chemat la sediul ministerului ungar de Externe, dar după ce diplomația ungară a anunțat, într-o declarație de presă, că Ungaria are zero toleranță pentru corupție. Guvernul este gata să investigheze cazurile și așteaptă documentația oferită de ambasada americană, a adăugat diplomația maghiară.

Ce nume ar fi pe lista SUA, potrivit mass-media maghiară:

- Peter Heim, director executiv al Szazadveg, un think tank creat de FIDESZ și însărcinat cu îmbunătățirea imaginii Ungariei la Washington;

- Ildiko Vida, șefa fiscului maghiar. Ea este unul dintre fondatorii FIDESZ;

- Arpad Habony, eminența cenușie a FIDESZ. El nu deține o poziție oficială, dar este unul dintre cei mai importanți oameni din umbra lui Viktor Orban. El ar fi dezmințit că se află pe listă;

- lista neagră al include alde două nume din rândul angajaților fiscului.

Jurnaliștii maghiari comentează că, peste toate, mesajul americanilor este unul politic. Ambasadele americane din țări unde corupția este larg răspândită primesc des rapoarte despre tentative de mituire. Astfel de cazuri pot fi abordate prin diverse modalități diplomatice, cum ar fi o atenționare a ministerului ungar de Externe. Însă americanii au scos artileria grea, într-un moment în care Viktor Orban denunță modelul etatic liberal și este suspectat de alianță cu Moscova. 

Putin anunță retragerea trupelor rusești de la granița cu Ucraina

Anca Murgoci / 12 OCT, 2014 / 14:06 

Vladimir Putin a ordonat retragerea trupelor ruseşti la bazele lor permanente după exerciţiile militare din regiunea Rostov din apropiere de graniţa cu Ucraina, a anunţat Kremlinul.

Vladimir Putin a ordonat retragerea trupelor ruseşti de la graniţa cu Ucraina. Retragerea trupelor survine în contextul în care Putin şi omologul său ucrainean Petro Poroşenko ar urma să aibă o întrevedere săptămâna viitoare la Milano, cu ocazia Summitului Asia-Europa.

Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a spus că preşedintele rus s-a întâlnit cu ministrul apărării, Serghei Şoigu, au transmis sâmbătă noapte agenţiile de presă din Rusia.

"Ministrul l-a informat pe comandantul suprem în legătură cu finalizarea perioadei de vară pentru antrenamente la poligoanele de tragere ale Districtului Militar Sud", a afirmat Peskov, citat de agenţia RIA Novosti.

"După această informare, Putin a ordonat începerea retragerii trupelor la bazele lor permanente. În total, 17.600 de militari s-au antrenat la poligoanele de tragere din regiunea Rostov pe timpul verii", a adăugat Peskov, scrie Ro

Buharest !!....sto delaet .....????___________________________________________

Pot trupele ruse să ajungă la București în două zile? Varșovia e mai ușor de „atins”, Kievul e „la îndemână”, iar balticii sunt condamnați dacă NATO nu îi apără. CITEȘTE ce spun analiști militari ruși

autor: Cătălin Antohe — 5 octombrie 2014

Avertismentul lui Putin a făcut să tremure Europa de Est

Avertismentul Victoriei Nuland, care i-a criticat joi, pe liderii central-europeni, că profită de apartenenţa la UE şi NATO dar ignoră valorile democratice a fost întărit, vineri, de preşedintele Traian Băsescu, care  a acuzat, vineri, că rectificarea bugetară prin care s-au alocat sume în scop electoral, în detrimentul Armatei, a discreditat mesajele României privind necesitatea prezenţei militare NATO pe teritoriul său. Situația de vineri readuce în atenție amenințarea președintelui rus Putin și face să renască o întrebare care ne dă fiori. Pot ajunge trupele ruse, în numai două zile la București sau la Varșovia?

„Dacă aș vrea, în două zile trupele ruse ar putea ajunge nu doar la Kiev, ci și la Riga, Vilnius, Tallinn, Varșovia sau București”, i-ar fi spus liderul rus Vladimir Putin președintelui Ucrainei, care le-a dezvăluit această amenințare oficialilor Uniunii Europene.

 „Ar trebui un desant masiv de pe Marea Neagră pentru a ajunge la București”

Bucureștiul ar putea fi surprins printr-un desant marin de proporții

Urmare a acestei dezvăluiri, mai multe publicații au cerut Bruxellului, Kievului și Moscovei să confirme dacă Putin ar fi făcut, într-adevăr, această amenințare, dar cei întrebați au refuzat să confirme sau să infirme. Doi analiști militari ruși au fost solicitați să confirme dacă amenințarea atribuită lui Putin ar putea fi pusă în practică.

Pavel Baev a lucrat la un institut de cercetare pentru Ministerul Apărării din Rusia, dar acum este colaborează cu „PRIO”, un think tank (organizație de cercetare și consultanță) din Oslo. El susține că Bucureștiul este o țintă mult mai greu de atins pentru trupele ruse decât Varșovia, de pildă. „Trupele ruse ar trebui să traverseze un teritoriu imens, fapt imposibil din punct de vedere tehnic”, susține Baev, citat de EUobserver. „Ar trebui să reușești un desant masiv de pe mare pentru a ajunge la București, iar Rusia nu are capacitatea de a face acest lucru”, a adăugat Igor Sutyagin. Sutyagin a lucrat la Academia Rusă de Științe din Moscova, înainte de a fi fost arestat pentru spionaj. El a ajuns în Marea Britanie în 2010, în urma unui schimb de spioni, iar acum lucreaza pentru „Rusi”, un think tank din Londra.

Varșovia, mai ușor de atins decât Bucureștiul

Fostul spion Sutyagin afirmă că Varșovia și Kievul sunt ținte mai probabile decât capitala României

Sutyagin afirmă că Varșovia este mai vulnerabilă decât Bucureștiul. Tancurile și infanteria din Rusia ar putea ataca Polonia dinspre Belarus iar rachetele rusești Iskander lansate din Kaliningrad ar putea lovi orașele poloneze din Kaliningrad. Rusia ar mai putea, de asemenea, să parașuteze forțele speciale în capitala Poloniei. Numai că avioanele rusești și forțele terestre ar opera departe de bazele lor și s-ar confrunta cu dificultăți atunci când va fi nevoie de realimentare cu combustibil sau de rute de reaprovizionare. „Poate că (trupele ruse –n.n  ar putea ajunge la Varșovia, dar ce vor face ei după aceea?”, întreabă Sutyagin.

Kievul este mai la îndemână

Baev este mai sceptic deoarece, spune el, spre deosebire de Războiul Rece, trupele ruse nu ar mai fi la fel de bine pregătite pentru un atac pe scară mare, așa că nici Varșovia nu ar fi tocmai ușor de atins pentru forțele militare ruse. Astfel că probabil cea mai „la îndemână” țintă ar putea fi Kievul, sunt de acord atât Baev cât și Sutyagin.
Dar Baev remarcă și că invazia Crimeei și a estului Ucrainei de către Rusia a lăsat totuși rușilor un gust amar iar ideea unei acțiuni pe scară largă ar putea confrunta Kremlinul cu o rezistență populară: „Nu cred că ofițerii ruși ar fi fericiți cu privire la astfel de ordine … se simt deja trădați pentru că Rusia a refuzat să organizeze o ceremonie de înmormântare adecvată pentru soldații uciși în estul Ucrainei”.

Forțele NATO sunt superioare și la nivel terestru

Forțele terestre ale NATO, superioare celor ale Moscovei

În cazul în care Obama s-ar ține de cuvânt cu privire la apărarea flancului estic al Alianței, atunci lauda atribuită lui Putin este chiar mai puțin credibilă. Sutyagin spune că avioanele NATO ar putea provoca daune severe rușilor  în momentul în care forțele ruse ar încălca teritoriul protejat de articolul V al tratatului nord-atlantic (din care face parte și România). „Fără superioritate aeriană, Rusia nu are nicio șansă de a câștiga un astfel de conflict”. Mai mult, raportul de forțe terestre în Europa este tot în favoarea NATO –  „patru la unu, chiar dacă luăm în calcul trupele rusești din Asia ale Rusiei. Dacă nu le socotim pe acelea, raportul este de șapte la unu”. Un alt minus pentru Rusia ar fi și că nu se poate  apăra împotriva armelor NATO cu „rază lungă de acțiune și de înaltă precizie” precum rachete de croazieră convenționale. S-ar putea ca Putin să creadă că NATO nu ar recurge la represalii împotriva țintelor de pe teritoriul Rusiei, dar nu poate fi sigur”, adaugă Sutyagin.

Dacă Articolul V nu „funcționează”, balticii sunt condamnați

Liderul american Barack Obama a vizitat recent Tallinn și Varșovia, unde a promis că un atac rus ar declanșa Articolul V din tratatul NATO, cu privire la apărarea colectivă. Dar Articolul V nu a fost testat încă și nimeni nu poate garanta că americanii sau francezii ar fi dispuși să moară pentru România, Estonia sau Polonia într-un război cu o putere nucleară. Iar în ceea ce privește țările baltice, dacă articolul V nu ar fi declanșat, analiștii spun că sunt „imposibil de apărat”, din cauza apropierii lor (geografice, desigur) de Rusia.

Bild: Germania trimite drone și soldați în Ucraina

Iordachescu Ionut / 05 OCT, 2014 / 08:32 

Ministrul german al Apărării, Ursula von der Leyen, vrea să trimită trupe și drone în Ucraina în vederea monitorizării armistițiului încheiat între guvernul central și separatiștii pro-ruși din Estul țării, potrivit tabloidului Bild. Ministrul de Externe, Frank Walter Steinmeier, a avertizat că încă nu a fost luată o decizie. Ultimul cuvânt îl va avea Parlamentul german (Bundestag). 

Germania dorește să ofere asistență militară misiunii Organizației pentru Securitate și Cooperare Europeană (OSCE) din Estul Ucrainei. În acest sens, von der Leyen s-a întâlnit cu membri ai comisiei de Apărare din Parlament. Ministrul Apărării a recunoscut intenția de a se angaja mai puternic în monitorizarea armistițiului din Ucraina, dar nu a confirmat detaliile publicate de "Bild".

Tabloidul german spune că trupele germane care ar urma să ajungă în Ucraina au început deja antenamentele la o bază din Seedorf.

Ministerul german de Externe a spus că Steinmeier și guvernul francez iau în considerarea sprijinirea misiunii OSCE în Ucraina.

Autoritățile germane deocamdată nu știu câți soldați vor fi implicați în misiune și nu dau detalii despre uzul dronelor Luna.

RH+..in actiune .........______________________________________________

Obama nu crede că va exista o confruntare militară între NATO şi Rusia

Laura Galescu / 29 SEP, 2014 / 13:21 

Preşedintele american, Barack Obama, a declarat într-un interviu pentru CBS News că nu crede că va exista o confruntare militară între NATO şi Rusia, pentru că liderul rus Vladimir Putin înţelege faptul că Alianţa ia în serios Articolul 5 din Tratat, privind apărarea colectivă.

Obama a precizat că, deşi nu crede că va exista o confruntare militară între NATO şi Rusia, Statele Unite au depus eforturi pentru a-şi asigura aliaţii, inclusiv unele state mai mici, ca Estonia, că Articolul 5 al Tratatului NATO este luat în serios. "Oferim ajutor şi asistenţă, astfel că dacă înfrunţi un stat NATO, atunci va exista o confruntare militară. Iar Putin înţelege acest lucru", a afirmat preşedintele SUA.

"Din păcate, Putin - care cred că a fost prins cu garda jos iniţial, când au început protestele în Ucraina - a improvizat pentru a încerca să-şi dea seama cum să ţină Ucraina în sfera sa (...). A fost bine pentru el în sondaje, dar foarte rău pentru economie şi rău pentru viitorul Rusiei", a continuat Obama.

El le-a recomandat ruşilor să revină la respectarea "normelor internaţionale şi va fi mai bine pentru poporul rus şi cu siguranţă va fi mai bine pentru Europa". "Noi nu căutăm confruntarea, dar vom fi foarte fermi".

În ceea ce priveşte conflictul din Ucraina, preşedintele american a apreciat că "există posibilitatea unei soluţii politice". "Nimic din toate acestea nu s-ar fi întâmplat, însă, dacă nu am fi spus ferm că Rusia a greşit. Şi apoi să le lăsăm posibilitatea de a adopta o cale diferită", a subliniat el.

Rusia "este o ţară mare cu un talent incredibil şi tradiţii incredibile. Dacă te concentrezi pe talentul tău în inginerie şi matematică şi pe creşterea economică, atunci Rusia va fi o mare putere în această lume", a conchis Obama.

O nouă armă românească de asalt, fabricată la Cugir

O nouă armă românească de asalt, fabricată la Cugir

Vechile mitraliere Kalaşnikov din dotarea armatei române vor fi înlocuite, în curând, de puştile de asalt româneşti – arme de asalt calibrul 5,56 x 45 mm. Armele, de concepţie românească, se află acum în perioada testării, iar când aceasta se va încheia vor intra în producţie de serie la Fabrica de Arme din Cugir. Potrivit site-ului economica.net, surse militare susţin că în prima fază vor fi contractate, de către Ministerul Apărării, aproape 60.000 de arme.

Ministerul Apărării va avea la dispoziţie, în perioada următoare, trei exemplare din noua armă de asalt fabricată la Cugir. Conform Romarm, această nouă armă permite executarea focului în condiţii extreme de temperatură şi umiditate, i se poate monta un aruncător de grenade de 40 mm, lanternă tactică, laser şi o varietate de sisteme de ochire.

Arma este echipată cu pat telescopic, încărcător de 30 de cartuşe, iar viaţa ţevii este de 15.000 de focuri. Va avea de asemenea capacitatea de a lansa serii scurte, 2-3 gloanţe şi are o greutate de aproximativ 4 kg. Potrivit Biroului de presă al Ministerului Apărării, produsul „Armă de asalt cal. 5,56 x 45 mm” se află în faza de dezvoltare a modelului experimental şi a parcurs probele de testare şi evaluare corespunzătoare acestei faze. Cantităţile care vor intra în dotarea armatei sunt în funcţie de nevoile categoriilor de forţe ale armatei şi vor fi folosite conform misiunilor primite. Noile arme au fost testate de către militarii români în teatrele de operaţiuni. În prezent, arma este supusă unor teste NATO.

O puşcă ambidextră

Potrivit Ministerului Apărării, arma de asalt calibul 5,56 x 45 mm este o armă individuală de infanterie ce asigură scoaterea din luptă a inamicului cu o precizie ridicată, cu un înalt grad de fiabilitate în funcţionare şi executarea tragerilor în condiţii extreme de temperatură şi umiditate ale mediului ambiant. Produsul trebuie să permită ataşarea dispozitivelor de ochire, a unui aruncător de grenade calibru 40 mm şi să aibă posibilitatea utilizării ambidextre.

Compatibilitatea armei de asalt calibrul 5,56 mm cu produse NATO similare este asigurată prin utilizarea muniţiei realizată în conformitate cu standardele NATO. Arma de asalt calibrul 5,56 mm cu muniţia aferentă este unul dintre proiectele prioritare ale Ministerului Apărării Naţionale, iar pentru realizarea sa a fost încheiat, în luna august 2010, un acord de colaborare între Departamentul pentru Armamente şi Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri.

sursa: http://www.cugirinfo.ro