Niko ii in toane mai bune ...:D
sâmbătă, 14 noiembrie 2015
joi, 12 noiembrie 2015
Florin Chilian: La Colectiv a fost crima cu premeditare. Focul nu a pornit de la artificii. A fost pus de o mână criminală
Florin Chilian: La Colectiv a fost crima cu premeditare. Focul nu a pornit de la artificii. A fost pus de o mână criminală
Florin Chilian: La Colectiv a fost crima cu premeditare. Focul nu a pornit de la artificii. A fost pus de o mână criminală
La Colectiv a fost crima cu premeditare. Conform procurorului de caz tot clubul a ars in 10 secunde!
Focul nu a pornit de la artificii. A fost pus de o mana criminala. Asa cred eu.
Nici un om normal la cap nu ar vrea sa fie adevarat dar daca este?!!!!
E
de datoria noastra sa aflam adevarul pentru ca o asa nenorocire sa nu
se mai intample si sint acolo doua nume, unul in clar si altul care se
poate afla imediat.
Nu ma intereseaza cei care se tem de vesnicele teorii ale
conspiratiei. Am trait deja destule si prea s-au adeverit multe dintre
ele incepand cu revolutia, cu mineriadele la care un sef din politie
sau SRI ordona subalternilor sa dea foc la autobuzele de interventie ele
MAI si, daca vreti, la forurile din pasta de dinti. Toate, dar toate
s-au adeverit.Nu poti sa nu ramai stana de piatra cu sufletul inghetat cand te gandesti la ce s-a intamplat la concertul trupei Goodbye to Gravity din clubul Colectiv. Nu vreau si nu pot sa vorbesc despre cei care au plecat. Inca nu pot…
Sigur ca vreau ca vinovatii sa plateasca cu varf si indesat, ei, rudele lor si toti, toti fara deosebire, fara mila sau intelegere pentru nimic. Ma sugruma revolta cu un urlet mut.
Multe as fi vrut, multe as vrea… As fi vrut sa se tina acel doliu de trei zile…
As fi vrut ca doctorii sa mai stea cateva saptamani cu gurile inchise si nu sa iasa imediat la televiziuni pentru a-si declama eroismul.
As fi vrut ca politicienii sa stea ascunsi in haznalele lor si sa nu-i vad atat de curand.
N-as fi vrut sa vad la televizor directori de radio care refuza accesul pe post acelor artisti pentru ca-s prea destepti pentru prostii de romani dar care acum deplang conditiile in care sint nevoiti sa cante pentru ca nu apar pe radiouri.
As fi vrut sa vad preoti alinand mame si tati si surori si frati si prieteni si straini…
As fi vrut sa nu aud de politisti care refuza sa duca la spital un copil ars pentru ca ei aveau o alta treaba.
As fi vrut sa nu stiu de nenorocitii de jandarmi care in noaptea incendiului imbranceau jurnalistii care ajutasera la resuscitarea victimelor si care acum isi faceau meseria.
Multe as fi vrut…
N-as fi vrut ca Presedintele Iohannis sa iasa infierand coruptia care ucide atata vreme cat el nu avea la primaria Sibiu aviz ISU, cat nici un club din Sibiu unde a fost primar nu avea autorizatie de la pompieri, atata vreme cat nu poate explica cum a luat cu acte false una dintre casele pe care ghinonistii nu le aveau, casa pe care Justitia i-a luat-o inapoi deja.
N-as fi vrut sa-l vad pe Iohannis la poza cu nuntasii pe Valea Oltului cand se ingropau copiii pentru care se decretase doliu national nici pe nevasta-sa nu as fi vrut sa o vad razand cu buchetul de flori in brate laudand tineretea de langa ea cand tineretea murise arsa cu cateva ore inainte. In rochita aia adolescentina arata ca un pitic de gradina sodomizat de un chihuahua incrucisat cu o veverita turbata. N-avea aripi. Aripile se fransesera cu doua seri inainte in clubul Colectiv din Bucuresti.
Multe as fi vrut sa nu.
Da stiu miroase a frustrare, a revolta, a neputinta, a ravratire, a urlet.
Fix asa este. Nu va inselati cu nimic dar:
Eu cred ca focul de la clubul Colectiv a fost pus de o mana criminala. Asa cred eu si tot ce vreau este ca Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu sa fac o investigatie in sensul asta pentru ca daca este macar o posibilate la o mie ca acesta sa fie adevarul atunci un criminal periculos este in libertate si nu vreau ca nenorocitul care a facut sau a ordonat asta sa mai traiasca nici macar o secunda.
Am cautat sa inteleg ce s-a intamplat acolo in clubul Colectiv cu adevarat si nu, Nu vreau sa iau aparerea patronilor clubului.
Am vazut variantele oficiale si mie unuia imi pun mari semne de intrebare.
Stiu si eu ce este acel burete folosit pentru insonorizare.
Stiu ce sint artificiile de scena si acoplo s-au folosit arificii reci cu scantei albe care nu scot fum. De la ele nu se poate aprinde acel burete, ce-l putin nu de la asa o distanta. Am vazut manipularea grosolana facuta de Pro tv si acel George Buhnici cu artificiile.
Am vazut multe fotografii cu clubul, cu stalpul de rezistenta care a luat foc, ceva nu se leaga.
De la inceput nu am inteles de ce artificiile erau orientate spre public. Eu unul nu am mai intalnit niciodata asa ceva. Am pus asta pe seama faptului ca se urmarea cresterea adrenalinei la finalul concertului anuntat cu efecte pirotehnice.
Ce nu inteleg eu este viteza cu care s-a propagat focul. Acel burete nu se putea aprinde de la niste artificii profesionale de interior cu scanteie rece, la 3- 4 metri. Pur si simplu eu nu cred ca avea cum.
In toate imaginile se vede ca artificiile bateau undeva sus, spre stalpul antifonat burete dar sus ori focul a izbucnit foarte jos, la al treilea rand de striatii ale cofrajului de burete, acolo unde cineva cu o brichete aprinsa in mana ridicata ar fi ajuns cu usurinta.
Eu unul nu pot intelege cum s-a putut intampla sa ia foc daca nu era o flacara deschisa acolo ajutata sa se propage pe tavan de un agent de propagare.
10 secunde pentru cateva sute de metri patrati de suprafata in flacari! Stalpul si tavanul in 10 secunde! Nu este posibil asa ceva fara un agent de ignitie.
10 de secunde si a luat foc tot clubul!
Incercati voi sa dati foc cu o artifica la burete de tipul ala si veti vedea ca nu se poate.
Aici trebuie sa se pronunte un specialist in incendii, de preferinta nu unul din Romania. In astia nu am incredere.
Este o imagine a momentului de inceput a incendiului. Și o a doua, din lateral. Se observă distanța de la stalp la artificii. Puterea calorică a artifiiciilor la capătul arderii, nu ajungea pentru aprinderea stâlpului – trebuie agent de propagare a focului..
Ce agent de propagare se afla pe tavan? Ce agent de combustie rapidă, cu o asa viteza a facut ca în 30 de secunde întreaga suprastructură a tavanului sa se aprinda?
De unde atâta sarcina termică, la cat de redusa este densitatea buretelui de izolație fonică?
In prima imagine îmbrăcămintea de decor a stâlpului este aprinsă într-o mică proporție incepand de foarte jos acolo unde putea ajunge o bricheta, tavanul insa era deja tot în flăcări.
Propagare a incendiului cu degajare termică intensă. Raza zonei de foc s-a alimentat cu un agent de aprindere. In focarul de pe tavan pare să se fi aflat -vapori de benzină, de toluen sau tiner, captivi pe tavan?
Fenomenele ce se derulează în timpul unui incendiu, de regulă, sunt arderi normale, precedate de arderi lente. Arderile normale (uniforme), sunt caracterizare de progagarea arderii cu viteză relativ redusă (de la câţiva centimetri la un metru pe secundă). Aici, din mărturii, rezultă că a avut loc o ardere rapidă, ca un fel de deflagraţie, un gen de ardere ce se propagă cu viteze foarte mari, subsonice (de ordinul zecilor de metri pe secundă) cu degajare mare şi instantanee de căldură; ba chiar se pare că a avut loc și un fel de detonaţie cu undă de șoc, adică o ardere ultrarapidă.
Nu am nicio încredere în experții ministerului de interne, am mai spus-o. Tot ce vreau este sa se afle adevarul si cred ca toti cei din Romania au tot interesul sa nu se afle.
Incepe concertul baietilor si pe prima piesa apar artificii, la ultima secventa din video stalpul este intact. S-a spus ca a mai fost un rand de artificii la finalul concertului lor si ca atunci a luat foc dar de la aceste artificii reci nu se putea aprinde nimic!
Ansamblul "Liviu Dragnea" din Teleorman - VIORELE, VIORELE (pamflet muzi...
Pa si pusi ..!! Muie de la Viurel !!
marți, 10 noiembrie 2015
sâmbătă, 7 noiembrie 2015
PUNCT si ...sa facem o PAUZA !!_________________________________________________________________________
Revolta strazii: o manipulare de proportii si scopul ei final
Paradoxuri mioritice: tinerii se revoltă, zice-se, în stradă împotriva clasei politice și luptă pentru o lume mai bună, dar refuză categoric să meargă la vot; asta e o ”afacere” a părinților și bunicilor, de 25 de ani încoace. În realitate, asistăm mai mult ca sigur la o nouă manipulare de proporții a serviciilor, mai ales că strategia scoaterii românilor în stradă se perfecționează de la un an la altul, dar, marea întrebare e cu ce scop? Analizînd derularea evenimentelor am îndrăzni să lansăm o ipoteză.
Ideea că zeci de mii de tineri români au fost loviți, brusc, de amocul protestelor de stradă contra clasei politice e greu de digerat. Tinerii sunt cei mai dezinteresați de fenomenul politic, de la revoluție încoace și refuză, în general, să meargă la vot. De 25 de ani, regula la urne o fac bătrînii și maturii. Acum trei ani, neliniștită de fenomenul scăderii și mai accentuate a participării tinerilor la vot după anul 2000, Autoritatea Electorală Permanentă a încercat o campanie disperată de mobilizare a acestora, sub numele cool “Dă un refresh la fază gen votează”. Nu s-a reușit mai nimic, însă.
Sigur că tragedia de la ”Colectiv” a stîrnit emoții puternice și
putea atrage dorința de măsuri dure, demisii, schimbări de legislație,
amenzi, dar, de aici pînă la solicitările majore ale străzii, precum
resetarea clasei politice, o nouă revoluție șamd e distanță mare.
În fapt, mesajele din piață tocmai prin asta stîrnesc nedumerire: sunt
mult prea generale, tinerii manifestanți pare că au ieșit să protesteze
fără să aibă ceva concret în minte.
Intervievați de reporteri dau din colț în colț și revin la lozinca ”Vrem resetarea clasei politice” ori ”Nu mai vrem corupți”.
Fără a ști prea clar cum și în ce fel trebuie realizat asta.
Acoperirea națională e la fel de suspectă: a crede că tragedia de la club a mobilizat, să zicem severinenii să iasă masiv în stradă e curat afront la adresa inteligenței. Severinul e, alături de Constanța, un pol național al contrabandei și al corupției, dintotdeauna.
Mișcarea de protest din aceste zile e probabil că a fost minuțios pregătită de mai multă vreme și era programată să se declanșeze în preajma zilei de 1 decembrie, sub un pretext sau altul. Incendiul de la ”Colectiv” a devansat lucrurile și a venit mănușă serviciilor secrete, responsabilii organizării protestelor.
Nu înseamnă că toți cei din stradă sunt trimiși de servicii,
desigur, majoritatea zdrobnitoare sunt doar o masă de manevră. E
suficient, în ziua de azi și cu posibilitățile de azi găsirea unui
pretext pentru mobilizare pe rețelele sociale, ajunse un instrument de
temut în mîinile potrivite.
Bunicii lor au fost prostiți de Ceaușescu, în august 1968, părinții lor
la revoluție, a venit rîndul noii generații să-și ia rația de
manipulare.
De la un an la altul, 2012, 2014, 2015 se învață din experiență și se perfecționează mecanismul stimulării străzii.
Și nu doar la noi.
Să ne amintim doar cum mișcarea de protest ”Ocupați Wall Street!” a
izbucnit de la doar cîțiva tineri care și-au instalat corturile pe
bulevardul bursei americane și a cuprins întreaga țară, ba chiar s-a
extins peste hotare.
Anul trecut, în preajma zilei de 1 decembrie a apărut o mișcare pe rețelele sociale care îndemna un milion de români la ieșirea în stradă, de ziua națională, pentru schimbarea legislației electorale și introducerea votului prin corespondență. Mobilizarea funcţiona prin modalitatea de „particip/join“ şi „invite“ pentru minimum 3 persoane, ceea ce garanta o propagare ultra-rapidă.
O altă acțiune din aceeași perioadă chema la ieșirea în stradă înaintea turul doi al alegerilor, sub genericul „Dacă nu îl vrei pe Ponta președinte, ieși în stradă !”.
Tehnologiile moderne au devenit, cum spuneam, arme de temut cînd e vorba de mobilizarea cetățenilor.
În plus, din piesă nu lipsesc și alte elemente de recuzită.
Reactivarea lui Marian Munteanu, în ultima vreme, e o dovadă că se
pregătea ceva pentru finele anului, fără legătură cu incidentul de la
”Colectiv”.
Dispărut în ultimii 25 de ani, fostul lider al studenților are un
important rol imagologic, acela de a ”lega” evenimentele din strada
anului 2015 de Golaniada anului 1990, ultima mare mișcare de stradă care
s-a opus exponenților fostei securități, ai fostului PCR șamd, adică
acelorași figuri care ne sufocă și azi.
Nici atacurile pe Facebook și în ziare ale unor ultraortodocși mai degrabă anonimi la adresa așa-zisului satanism al victimelor din ”Colectiv” nu au fost, probabil, întîmplătoare, ele au avut menirea de a crea un conflict între capii Bisericii și mulțimea tinerilor fani rock, ceea ce a potențat revolta.
La fel cum au potențat-o și ”dezvăluirile” acoperiților presei, mai agitați ca oricînd în ultimele zile, privind premeditarea incendiului de la club ori numărul mai mare de morți decît cel anunțat oficial.
Nimic nou sub soare, dacă ne amintim zvonistica de la revoluție privin otrăvirea apei de băut în marile orașe ori alte asemenea prostii.
De ce s-ar fi dorit, însă, o mare mișcare de protest a tinerilor spre finalul acestui an, mișcare devansată de tragedia de la ”Colectiv”?
Experiența post-decembristă ne-a învățat că marile aranjamente
electorale se fac în anul pre-electoral, cel mai adesea în a doua parte,
ulterior rămînînd de pus la punct doar amănuntele.
În marile ”laboratoare” se știe cu mult înaintea campaniilor electorale
care va fi derularea evenimentelor, cu mici excepții de la regulă,
precum a fost nevoia schimbării lui Stolojan cu Băsescu, resimțită în
vara lui 2004, din cauza clacării primului.
În a doua parte a acestui an se contura deja tabloul alegerilor de anul viitor.
Și nu era deloc unul prea fericit.
Nici pentru români, nici pentru structurile de forță, nici pentru marele partener strategic, SUA.
România, țară aflată sub protectorat american de cel puțin 11 ani, reprezintă un pariu al administrației de la Washington și era predestinată să devină un model de succes pentru alte state europene foste comuniste, în primul rînd prin atacarea și reducerea drastică a marii corupții.
Marea corupție politică a fost, într-adevăr, atacată.
Dar, rezultatele nu sunt deloc cele scontate.
După cel puțin trei ani de activitate intensă, înșiși mai-marii DNA se
miră că blamata corupție nu scade deloc, în ciuda sutelor și miilor de
arestări.
Economia subterană, ba chiar și cea la vedere sunt aproape blocate
de teama procurorilor, ori, mai rea decît folosirea banilor negri într-o
economie este înghețareaa lor sub saltea, în așteptarea unor vremuri
mai blînde.
Cetățenii observă, cu nemulțumire, că pedepsele pentru marea corupție
sunt identice sau mai mici decît cele pentru furtul găinilor, că marii
rechini ies după 1-2 ani de după gratii, pe bază de cărți scrise ori te
mai miri din ce alte motive, că averile din fraudă rămîn neatinse ori că
procurorii au un mod exagerat de selectiv de a deschide dosare
politicienilor.
Lovitura de grație a venit în ultimele săptămîni, cînd au început să
prindă contur listele pentru alegerile locale de anul viitor.
Atunci s-a aflat, spre stupefacția generală, că partidele autohtone au
decis să arunce la gunoi criteriile de moralitate și să propună pentru
primării nu doar anchetați penali, ci chiar indivizi abia ieșiți din
pușcărie pentru corupție. Ori să-și aleagă în funcțiile de conducere
inși deja condamnați pentru corupție.
Același fenomen ar urma să se petreacă și la parlamentare, ceea ce
schițează, de pe acum, un tablou apocaliptic al scenei politice de după
alegerile viitoare. Alegeri care vor emana guvernul ce va conduce țara
în 2019, cînd România va prelua președinția Comisiei Europene, pentru
șase luni.
Cu metodele anti-corupție americane în frunte, pușcăriașii din politica
românească vor ajunge să decidă viitorul Europei, curînd.
O situație greu de digerat și care reclamă măsuri forte.
Organizarea, cu ajutorul serviciilor secrete autohtone, a unor proteste de stradă poate reprezenta calea spre o soluție salvatoare, fie și parțial.
Mișcările de revoltă nu pot deturna actuala clasă politică spre binele colectiv, nici nu pot identifica personaje providențiale, ori soluții minune.
Pot, în schimb, să forțeze adoptarea unei decizii majore, pe bază de acord politic între marii actori.
O decizie care să aibă drept rezultat un soi de lustrație și prin
care marile partide să se angajeze să introducă, rapid, criterii ale
integrității în procedura de selecție a viitorilor candidați.
O modalitate prin care să se bareze drumul spre demnități tuturor celor fie și numai anchetați de către parchete.
O modificare a legislației în acest sens este, pratic, imposibilă,
inclusiv din motive constituționale, dar un mega-acord politic, făcut
sub presiunea străzii, poate transpune în viață respectivul proiect.
Nu e întîmplător că, din tot mai multe voci ale străzii, se aude de
legendarul Punct 8 de la Timișoara, care ar fi trebuit să interzică un
deceniu participarea foștilor securiști și comuniști la alegeri. Asta,
deși grosul celor ieșiți pe străzi erau în scutece pe vremea
Proclamației de la Timișoara.
E de așteptat, în concluzie, ca mișcările de stradă să continue și
în zilele următoare, mai ales că rețelele sociale vorbesc explicit, din
nou, despre ziua de 1 decembrie ca punct culminant al protestelor.
Faptul că președintele Klaus Iohannis a făcut, azi, anunțul șocant că
așteaptă la discuții, la Cotroceni, reprezentanții străzii pentru a
discuta despre noul guvern nu face decît să întărească teza de mai sus.
La urma-urmei, care stradă, care lideri?
Cum se vor desemna, din zeci de mii de oameni răspîndiți în întreaga țară, membrii delegației care va merge la Cotroceni?
Cine va așterne pe hîrtie doleanțele lor, în absența unei minime organizări oficiale?
Și totuși, pariem că delegația respectivă va exista și va participa la dezbateri.
Și va avea un cuvînt greu de spus, deși nu există prevederi legale care să acopere procedura.
Klaus Iohannis e, și el, parte a noii piese de teatru pusă în scenă de serviciile secrete, după cea de anul trecut intitulată ”Ne-am luat țara înapoi!”.
La fel cum e, în opinia noastră, și acțiunea DNA din ultimele zile.
După 11 ani în care nu i-a deranjat pe liderii PDL nici cu o floare,
Direcția aduce la audieri, în decurs de 36 de ore, 7 supergrei, foști
miniștri, de la Emil Boc și Videanu la Sulfina Barbu. Seamănă a acțiune
de ”frăgezire”, a avertisment pentru decizii care urmează să fie luată
curînd la nivelul celor două mari partide, în primul rînd, PNL și PSD.
Înduioșătoare, de altfel, declarația Ancăi Boagiu, la ieșirea de la
audieri, despre mișcarea străzii: “generaţia tânără şi o nouă generaţie
au venit şi se bat să ia România înapoi, ceea ce este un lucru
extraordinar”.
De cealaltă parte, la PSD, Dragnea are hopul numit 28 noiembrie, cînd ar putea înfunda pușcăria.
Desigur, blocarea penalilor în viitoarele alegeri e o miză mare, dar
perspectiva anarhiei poate îmblînzi cerbicia actualilor lideri. Și ea
va fi fluturată tot mai des în zilele următoare.
E greu de crezut că cineva din PDL ar îndrăzni să mai critice, spre
exemplu, desemnarea de către Iohannis a altui premier decît Cătălin
Predoiu, așa cum suna înțelegerea inițială, atît timp cît în stradă se
strigă din mii de piepturi că ”nu mai vrem nici PNL, nici PSD”.
Ne putem întreba, în final, dacă împlinirea scenariului de mai sus ar fi și o garanție a îmbunătățirii situației din România. Greu de răspuns, viața a demonstrat prea adesea că măsurile forțate nu dau satisfacția așteptată; retragerea, totuși, măcar cu un pas a corupților momentului nu poate fi, per ansamblu, un lucru rău. (Bogdan Tiberiu Iacob)
P.S. Un lucru îmbucurător, noul ambasador american la București, Hans Klemm, cel trimis, după unele surse, să facă ordine în haosul de după plecarea lui Băsescu, e un obișnuit al protestelor de stradă. În precedentul său mandat de ambasador, în Timorul de Est, revoltele străzii s-au ținut lanț, președintele Jose Ramos-Horta a fost împușcat în stomac de rebeli, al căror lider a murit în timpul acțiunii, au intervenit trupele ONU șamd. Are, deci, o experiență îndestulătoare ca să consilieze bine, în caz de nevoie…
By InfoPoliticus ..
joi, 5 noiembrie 2015
Cristoiu: Iohannis să stea de vorbă cu generalii de la SRI, că ei sunt reprezentanții străzii (VIDEO)
”Președintele ar trebui să stea de vorbă cu generalii de la SRI. Ei sunt reprezentanții străzii. Ce se întâmplă este o mizerie de prost gust.
Președintele și gruparea din jurul lui se joacă cu economia. Aceste fantezii politice de imagine de tipul ”hai să alegem să stăm de vorbă cu reprezentanții străzii, a rockerilor” sunt o copilărie. Ca om care a mai trecut prin asemenea împrejurări, mie mi se pare o prostie.
România nu are numai centrul Bucureștiului unde au loc manifestări. Președintele să se ducă în toate orașele să se stabilească reprezentănți. Ce înseamnă reprezentanții străzii? Este o prostie, este o comedie de imagine pe care domnul președinte și-o poate permite pentru că încă nu avem probleme economice.
Din partea mea poate să invite și formații de muzică ușoară. Dar ce e aia stradă? Unii sunt manipulați, alții au ieșit pur și simplu. Domnul președinte se joacă”, a afirmat Ion Cristoiu.
Cristoiu: Iohannis să stea de vorbă cu generalii de la SRI, că ei sunt reprezentanții
Tragedia, politica și biserica
Tragedia de la Colectiv nu are nimic din tragedia greacă. Victimele nu sunt ale vreunui hybris, hamartia ori ale unei tragic flaw.
Niciunul din cei căzuți la Colectiv nu a fost pedepsit pentru că a sfidat zeii.
Niciunul nu a fost pedepsit de zei, asemeni lui Oedip, pentru că ar fi vrut să-și refuze destinul.
Hamartia niciunuia dintre ei nu a fost, ca în cazul lui Hamlet, indecizia.
Niciunul dintre ei nu și-a vândut,
asemeni lui Faust, sufletul diavolului, pentru a atinge o performanță
dincolo de puterile unui muritor.
Niciunul dintre ei nu a fost, asemeni lui Victor, atât de arogant, încât să sfârșească prin a crea un Frenkenstein și propriul dezastru.
Patriarhul Daniel îndeamnă “Să vină lumea la biserică, nu la club. Acolo au murit, dar noi ne rugam în biserică.”
Preotul Filotheu Bălan toarnă gaz pe foc: „Faptul
că au murit mulţi tineri ascultînd muzică macabră (ca să nu spun
satanică) poate fi văzut ca o pedeapsă de la Dumnezeu, deşi rareori
Dumnezeu pedepseşte în felul acesta. Din păcate, împrejurările în care
au murit, în acest holocaust, sînt dubioase şi după învăţătura Bisericii
e greu de spus dacă pot fi pomeniţi sau nu la slujbe.”?
Unul dintre motivele pentru care numărul
tinerilor care se duc la cluburi ar fi mai mare decât cel al tinerilor
care se duc la biserică nu este nici cel de care se teme Patriarhul
Daniel, nici cel de care pare a fie sigur preotul Bălan. Și-apoi a
compara mere cu portocale nu e o treabă ecumenic-înțeleaptă.
Motivul ar putea fi acela că părinții
acestor tineri au fost abandonați de biserică exact când aveau mai multă
nevoie de ea: când erau ei înșiși adolescenți iar părinții lor
tremurau, zi și noapte, de spaima terorii comuniste.
În vreme ce liderul Bisericii Ortodoxe
Române își dictează mesajele către cele nici 20 de milioane de
credincioși dintr-un Mercedes de mărimea Titanicului, capul bisericii
catolice (peste un miliard de credincioși) călătorește întru Fiat cât un
degetar pentru a lansa un albun de rock progresiv.
Spectacolul de la Colectiv nu a
fost mâna diavolului și nu a sfârșit printr-o tragedie pentru că
Dumnezeu a hotărât să-i pedepsească pe cei care s-au dus acolo. A-i
amesteca pe Dumnezeu și pe Diavol în așa ceva este, în cel mai bun caz, o
prostie. Diavolul nu este incendiator; Dumnezeu nu e pompier.
Victimele de la Colectiv nu
sunt doar ale serii respective. Sunt victimele a trei decenii de
corupție devenită endemică. O crimă prin cumul de iresponsabilitate.
Desen & Copyright @ DION
De la o vreme, Traian Băsescu ne spune
nu doar ce ar face azi, dacă ar fi președinte. Ne lasă să înțelegem și
ce ar face, dacă ar fi primar în București.
Un răspuns la vorbăria celui care a fost
și Primar General al Capitalei ar fi niște întrebări: cum au funcționat
asemenea cluburi pe vremea când era el Gospodarul # 1 al
Capitalei? Există documente care să probeze că, pe vremea sa, toate
aprobările de funcționare ale unor asemenea locuri arătau altfel decât
arată cea dată patronilor de la Colectiv?
Cine știe, poate că ar fi instructiv să aflăm cum arătau aprobările de funcționare ale faimosului Golden Blitz, cunoscut (oare de ce?) și sub numele de Golden Șliț.
Ni se dă de înțeles că președintele
Iohannis poate să formeze un guvern așa cum găsește de cuviință. Atunci,
de ce a înghițit președintele Traian Băsescu “broasca” Ponta @ Comp?
S-a schimbat ceva în regulile care guvernează formarea unui guvern?
Câți dintre intelectualii care l-au
sprijinit necritic pe Traian Băsescu timp de zece ani i-au adresat
acestuia din urmă (cum o face azi cel mai impenitent dintre ei cu
președintele Iohannis) apeluri-somație? Erau aprobările de funcționare
pentru cluburi precum Colectiv în regulă? Era corupția mai mică între 2004 și 2014?
Ca întotdeauna, atunci când oameni de
bună-credință ies în stradă, fiindcă nu mai pot suporta o criză
sistemică, se găsesc politicieni care, deși au contribuit la instaurarea
crizei, vor să facă puncte politice pe seama încă unei tragedii. E
vorba de un instinct de hienă pe care nu și-l pot reprima.
Victimele de la Colectiv sunt
ale unui sistem care nu mai știe să funcționeze în absența corupției,
șantajului, șpăgii, indiferenței, prăduirii cu program și a lăcomiei
ajunse la un nivel paroxistic.
Așa cum România suferă încă de o
“democrație originală”, clasa politică românescă este măcinată de un soi
“original” de hybris, hamartia ori tragic flaw.
Politicienii români nu sfidează zeii, căci ei sunt dumnezeii zilei.
Clasa politică românească sfidează omul. Și un asemenea hybris nu poate fi pedepsit nici de Dumnezeu, nici de Diavol.
Doar omul o poate face.
sâmbătă, 31 octombrie 2015
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
vineri, 30 octombrie 2015
Ionel Tudorache - La Chilia-n Port - original & autentic
Se zice cum ca ..Hudrea a scuipat tot..tot....!! Sa ascultam aceasta frumoasa melodie !!!
Iubiti-va ...pe unde apucati ...-------------------------------------------------------------------------------------------------------- By Niko !
Amor nebun! Un barbat a făcut sex cu soția în
maternitate înainte cu cateva ore de naștere
Cei doi amorezi au fost surprinși de femeia de serviciu care a auzit gemete ciudate
Partida de sex a fost se pare presărată cu picanterii și năbădăi, deoarece cei doi iubiți s-au dat singuri în vileag după zgomotele destul de ciudate pe care le scoteau într-o locație destul de liniștită și discretă. Ba mai mult, raporturile sexuale au fost întrerupte spontan de sosirea intempestivă a femeii de serviciu, care a rămas pur și simplu uluită de priveliștea la care devenise martoră accidental.
Zgomotele destul de nefirești produse de cei doi amorezi britanici au pus pe jar se pare întreagul palier, unde se aflau internate și alte gravide care au declarat că s-au simțit stânjenite și deranjate de cele petrecute acolo fără niciun fel de perdea. Paradoxal, partida de sex petrecută în maternitatea din Regatul Unit nu este una neobișnuită sau singulară, fiindcă legile din acaeastă țară sunt deosebit de permisive în acest sens. Astfel, legislația din Marea Britanie acceptă fără a sancționa prin vreun cadru legal aceste manifestări, atât timp cât aceste raporturi sexuale, consființite de comun acord de parteneri se petrec cu ușile închise și cu maximă discreție.
În altă ordine de idei se pare că orice cuplu care dorește să întrețină raporturi sexuale în spitalele din Anglia sau în maternități trebuie să apeleze la celebra plăcuță No Disturb și să închidă foarte bine ușa la intrare. În cazul nostru femeia de serviciu care a asistat la spectacolul sexual explicit a rămas surprinsă de aceste prevederi pe care nu le cunoștea în detaliu, neștiind totodată că partida de sex se înscria în rigorile flexibilității legilor civile
=====================================
Secretele Revoluției încep să fie deconspirate! Fostul șef al Securității vorbește după 26 ani de tăcere
Iulian Vlad (84 de ani) a fost condamnat la 25 de ani de închisoare pentru evenimentele din decembrie 1989, din care a executat patru ani la Penitenciarul Jilava. Acesta a fost invitat la Conferința cu tema «1989 – Adevăr şi manipulare», organizată de Universitatea „Constantin Brâncuşi“ din Târgu Jiu, unde a vorbit despre adevărul din spatele prăbușirii comunismului în România.
„Sunt profund emoţionat. Sunt emoţionat pentru că, după 26 de ani de tăcere impusă sau autoimpusă, iau pentru prima oară cuvântul în public, în afara depoziţiilor pe care le-am făcut în propriile mele procese, trei la număr, în urma cărora m-am ales cu o condamnare de 25 de ani de închisoare, din care am executat neîntrerupt patru ani, cei mai mulţi la închisoarea Jilava“, a spus generalul în rezervă.Iulian Vlad a explicat că nu a fost cooptat în CFSN pentru că, alături de generalul Guşe, nu făceau parte din noua grupare care a pus mâna pe putere după Revoluţie, grupare care a purtat diferite denumiri, printre care şi «Cupolă».
„Prin natura funcţiei pe care o aveam în decembrie 1989, am fost plasat în centrul sau în epicentrul evenimentelor de atunci. Sunt foarte multe date şi foarte importante. Nu suntem singurii depozitari ai adevărului şi poate că, aşa cum e omeneşte, fiecare, aflându-ne în anumite puncte şi în anumite poziţii, stăpânim mai bine adevărurile pe care le-am observat din acele poziţii în care ne aflam. Prin natura funcţiei, trebuia să cunosc ansamblul situaţiei şi trebuie s-o mărturisesc, cu modestia care se impune, că am cunoscut-o şi am stăpânit-o în cea mai mare măsură. Atât generalul Guşe – care, pentru memoria lui, cu toţii îi suntem datori, pentru că a fost un foarte bun patriot, un mare român – cât şi subsemnatul nu făceam parte din ceea ce se proteja şi, mai târziu, s-a numit de către unii «Cupolă», iar de alţii – «Conspiraţie», sau câte alte denumiri.De asemenea, acesta a dezvăluit faptul că soţii Ceauşescu au ţipat la ofiţerii de Securitate care-i însoţeau, înainte de a se urca în elicopter, să se tragă împotriva populaţiei:
Noi, în zilele acelea de început, ne-am făcut pur şi simplu datoria de pe funcţiile pe care le aveam. Generalul Guşe era şef al Marelui Stat Major, deci comandantul executiv al Armatei, iar eu eram ministru secretar de stat, şef al Departamentului Securităţii Statului, cealaltă forţă armată a statului pe care o avea ţara atunci. Puterea armată era în mâinile noastre. Cei care au fost, mai apoi, beneficiarii puterii nu puteau să ne asocieze şi pe noi, pentru că nu făceam parte din acelaşi grup”.
„Fuga lui Ceauşescu de la Comitetul Central a fost facilitată de Stănculescu, care, peste capul Direcţiei de Securitate şi Gardă, a chemat un elicopter în care s-a îmbarcat Ceauşescu şi alţi doi membri ai Comitetului Central. (…) Din faţa liftului în care s-au urcat pentru a ajunge pe platforma de deasupra Comitetului Central, pentru a se îmbarca în elicopter, cu o voce necontrolată, Elena şi Nicolae Ceauşescu au ţipat către ofiţerii de gardă care-i însoţeau să se tragă şi să nu se permită pătrunderea în sediul Comitetului Central“.========================================================================
miercuri, 28 octombrie 2015
Turbulențe pe piața energetică globală: Moscova poate da lovitura cu resursele de petrol și gaze ale României | PULSUL PLANETEI
Autor:
Iulian Chifu
| luni, 26 octombrie 2015
Iulian Chifu
Astfel, în cazul Rompetrol, Kazahstanul este într-o situație economică și financiară extrem de dificilă, a făcut încasări la buget anul acesta extrem de reduse în raport cu așteptările și prognoza, de doar 40%(cifre oficiale, dar pe surse) și se pregătește să treacă la privatizări masive și vânzări de active.
KazmunayGaz, dincolo de faptul că nu-și va achita datoriile către România din contractul de privatizare, nici pe cele din „aranjamentul Ponta” măcar, vinde! Vinde intern și vinde ce mai deține peste hotare, deci și Rompetrol ar putea deveni obiect de vânzare cât de curând. Iar destinatarii cei mai probabili sunt giganții ruși Lukoil și Gazprom, firește. Nu că ar sta prea bine cu finanțele, dar pentru așa o pleașcă cu relevanță geopolitică majoră, există prin visteria rusă vreo 144 miliarde de dolari, după cum ne anunța, la recenta ședință a Clubului Valdai, Președintele Vladimir Putin.
Acorduri de acest fel, OMVGazprom, ar trebui să fie în prim planul atenției autorităților și decidenților români. Asta pentru că OMV deține în România Petrom și pentru că politica companiei aici este extrem de opacă, iar accesul Bucureștiului la deciziile ce privesc fosta companie națională este limitat. Nu mai vorbim aici despre faptul între „activele” OMV intră, firește, și Petrom. „Schimbul de active” e o formulă de interpătrundere a două companii care se traduce prin oferirea de acțiuni către cealaltă în cele mai rentabile proprietăți și acces la decizie pentru a întări credibilitatea tranzacțiilor și încrederea părților.
Iată că cele două evenimente ce se prefigurează pe piața externă sunt în măsură să afecteze serios piața energetică românească. Dacă mâine ne trezim cu ambele companii în mâinile Gazprom și Lukoil, capacitatea de independență decizională strategică a României scade dramatic. Este motivul pentru care o repliere și regândire a strategiei trebuie făcută foarte repede.
Astfel, criza se dovedește a fi amenințare și oportunitate, când e gestionată de oameni responsabili și profesioniști. Mai întâi, resursele statului român ar trebui aruncate mai puțin pe pomeni minore de natură electorală astăzi, cât pe prețul benzinei și gazului pe care- l va plăti întreaga populație mâine și în viitor. Statul român ar trebui să evalueze post-privatizare Rompetrol și să găsească suma necesară readucerii companiei în proprietate românească, dacă nu privată, măcar a statului român. Sub control majoritar. Apoi privatizările din Kazahstan pot fi avantaje pentru România, dacă vizează asemenea investiții ce ar fi utile într-un stat petrolier, când prețurile petrolului sunt scăzute. În fine, în cazul Petrom, situația e mai complicată, nu știm cum arată contractul de privatizare al Guvernului Năstase (deși după nivelul de trai al fostului ministru al economiei și industriilor Dan Ioan Popescu, aflat în Italia, contractul nu ne prea oferă pârghii de acțiune) dar poate reușim să introducem limitări din timp asupra unei asemenea tranzacții ca cea prognozată de OMV, dacă vizează și activele Petrom
Abonați-vă la:
Postări (Atom)