TRAGE ARTILERIA GERMANY...!! https://www.tiktok.com/@lallyhunt19837/video/7344253087697161515

BREACHING NEWSSSSSSSSS https://vm.tiktok.com/ZGePCa9o1/

https://vm.tiktok.com/ZGeP6pNdY/

AI TAI TE FURA CEL MAI TARE !. Administratorii Roșia Montană Gold Corporation, afaceri de sute de milioane de lei cu statul român. Doar cu Agenția de Cadastru au peste o sută de contracte de Sorin Ozon Duminică, 10 martie 2024, 16:00 . Actualizat Luni, 11 martie 2024, 13:56 27 comentarii Distribuie Afacerea Roșia Montană este una pur românească. Chiar dacă protagoniștii se află în Marea Britanie, Canada sau Australia, totul a fost gândit, în urmă cu aproape 30 de ani, de români. România a câștigat, vineri, în dosarul Roșia Montană în care Gabriel Resources, care deține Roșia Montană Gold Corporation, cerea despăgubiri de aproximativ 6,7 miliarde de dolari. După nouă ani de proces, verdictul Curții de Arbitraj Comercial Internațional de la Washington a fost favorabil României, iar decizia a fost anunțată după săptămâni în care au fost semnale transmise din partea Guvernului, care sugerau procesul va fi pierdut. În prezent, Roșia Montană Gold Corporation SA (RMGC) este deținută de Gabriel Resources Ltd din Jersey, Regatul Unit al Marii Britanii şi al Irlandei de Nord (80.6858%) și Minvest Roșia Montană SA (deținută acum de Ministerul Economiei și înființată de statul romîn special pentru această afacere). Administratorii Roșia Montană Gold Corporation SA sunt trei români: Dragoș Tănase, George Bogdan Petrescu și Nicolae Gruia Suciu. De la stânga, în sens orar: Dragoș Tănase, Bogdan George Petrescu și Nicolae Suciu. Dragoș Tănase şi-a început cariera în 1998, în cadrul Ministerului Finanţelor Publice. A trecut ulterior pe poziţia de consultant la compania de audit şi consultanţă fiscală Arthur Andersen, unde a stat până în 2001. RECOMANDĂRI Emma Stone, accident vestimentar la Premiile Oscar 2024. Rochia i s-a rupt înainte de a primi trofeul pentru „cea mai bună actriță” Apoi a fost CEO la operatorul de cablu UPC România, iar în 2008 se alătură societății Roșia Montană Gold Corporation. În 2018 a fost numit Președinte și Chief Executive Officer al Gabriel Resources. În calitate de repezentant al Gabriel Resources, Dragoş Tănase a declarat după ce România a câștigat procesul că: „Acţionarii Gabriel au investit sute de milioane de dolari pentru a realiza un proiect minier transformaţional, care ar fi adus beneficii sociale şi financiare extrem de importante poporului român, nu doar la Roşia Montană, ci întreaga Românie. Regretăm că România, economia sa şi cetăţenii săi au ratat oportunitatea de a beneficia de acest proiect minier. Vom studia în detaliu decizia Tribunalului înainte de a evalua următorii noştri paşi”. Nicolae Gruia Suciu este jurist și a fost consilier la Metro Cash&Carry România. A început să lucreze pentru RMGC în 2006 unde acum este Director General Adjunct. Contracte cu statul Toți trei sunt asociați în firma Total Business Land SRL alături de alte persoane care au avut legături cu RMGC (Nicolae Horea Avram, Adrian Glogor, Elena Aurelia Lorincz, Cezar Ilie Marin și Marius Traian Todor). Firma Total Business Land a fost înființată în 2015 la Alba Iulia și se ocupă cu ”Activităţi de inginerie şi consultanţă tehnică legate de acestea”. RECOMANDĂRI Sanda Ladoși nu crede că INNA are talent muzical: „A fost pusă să cânte live și nu a putut”. Ce a spus despre Andra, Delia și Theo Rose În prezent are 21 de puncte lucru și peste 400 de angajați și un profit de aproape 13 milioane de lei în anul 2022. Practic, firma și-a început activitatea în 2018 când câștigă și primele contracte cu statul. La o căutare pe Sistemul Electronic de Achiziții Publice sunt găsite contracte care însumează sute de milioane de lei. Contractele Total Business SRL care apar în SEAP. Cele mai multe și mai bănoase contracte ale firmei Total Business Land sunt cu Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară (peste o sută de contracte cu valori cuprinse între 300.000 și 2,5 milioane de lei), Transgaz (contract de 60 de milioane de lei), CNAIR (mai multe contracte cu valori între 600.000 și un milion de lei). Sunt și contracte cu Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare și cu multe, multe primării. În general, pentru acești bani, firma a făcut studii de fezabilitate, proiecte, PUZ-uri, PUG-uri, servicii de înregistrare sistematică în sistemul integrat de Cadastru și Carte Funciară etc. Alte firme În 2018, asociații din Total Business Land fondează firmele de IT Total Business Land Digital SRL și Blockchain Engineering SRL. În ultimii doi ani, fondatorii Total Business Land își extind domeniul de activitate punând bază firmelor Total Business Land Proiect ( aprilie 2022) și Parteneri TBL SPV SRL (octombrie 2023) care se ocupă cu ”Activităţi de inginerie şi consultanţă tehnică legate de acestea”. La câteva luni de la înființare, Total Business Land Proiect se asociază cu Retter Resources SRL în firma TBL Resources & Infrastructure SRL. Retter Resources face parte din Grupul Retter deținut de Guido Retter, fost administrator și la Tarom. Grupul Retter, prin asocierea Impresa Pizzarotti&SPA – Pizzarotti SA – Retter Projectmanagement SRL, trebuie să construiască 21 de kilometri din Autostrada Moldovei – A7, Lotul 1, Ploiești Mizil, lucrări începute în august 2022. O altă asociere rapidă (tot în 2022) a Total Business Land Proiect a fost cu HRC Energy Solution SRL în firma de producție de energie electrică PV Green Power One SRL. O afacere mai controversată a lui Dragoș Tănase a fost Audiovizual Media SRL (înființată în 2002 și radiată în 2013) unde a fost asociat cu UPC România, Silviu Prigoană și cu basarăbeanul Serghei Bulgac. Deși s-a asociat aici cu concurenta UPC, Serghei Bulgac a fost directorul financiar al RCS&RDS și inculpat în scandalul în care Dumitru Dragomir a fost acuzat că a primit 3 milioane de euro ca mită de la Ioan Bendei, administratorul RCS/RDS, în schimbul câștigării licitației pentru drepturile TV din Liga 1. Citeşte întreaga ştire: Dezvăluiri. Administratorii Roșia Montană Gold Corporation, afaceri de sute de milioane de lei cu statul român. Doar cu Agenția de Cadastru au peste o sută de contracte

https://vm.tiktok.com/ZGeUx38Rp/

https://vm.tiktok.com/ZGeURtnwj/

O nouă descoperire a cercetătorilor: trăim într-o lume de 7 ori mai mare decât credeam înainte! miercuri 25 mart. 2020 22:06 Orgoni Cât de mare este galaxia noastră, Calea Lactee? Până anul trecut, oamenii de ştiinţă estimau un diametru cuprins între 150.000 şi 200.000 de ani-lumină. În 2019, datele culese de sonda spaţială GAIA arătau 258.000 de ani-lumină. Cu toate acestea, astronomii au recunoscut că există o mare problemă în estimarea marginilor exterioare ale galaxiei, din cauza materiei întunecate. Un mare halo de materie întunecată pare să înglobeze materia vizibilă a discului Căii Lactee. Având în vedere că nu o putem vedea, halo-ul întunecat al Căii Lactee este un lucru destul de greu de măsurat. Cu toate acestea, astronomii îi pot deduce prezența studiind mișcarea obiectelor cosmice din jurul său. Astfel, a apărut o nouă estimare a diametrului total al Căii Lactee – şi anume 1,9 milioane de ani-lumină, de 7 ori mai mult decât estimările anterioare. Noua cercetare (publicată pe arxiv.org) a dr. Alis Deason şi colaboratorii, de la Universitatea Durham, a produs simulări pe computer ale halourilor de materie întunecată ale galaxiilor cu o masă similară cu cea a Căii Lactee. Plecând de la simulări, echipa a analizat observațiile telescopice ale galaxiilor pitice reale din grupul local din jurul galaxiei noastre și a constatat o scădere a vitezei lor radiale, ceea ce indică limita halo-ului întunecat din Calea Lactee. Astfel, s-a calculat aproximativ 950.000 de ani-lumină de centrul galaxiei noastre, ceea ce înseamnă că diametrul total al galaxiei noastre ar fi de 1,9 milioane de ani-lumină. Mergând mai departe, echipa speră că datele lor îi pot ajuta pe alții să genereze măsurători mai precise ale marginii Căii Lactee, dar să şi ajute la descoperirea potenţială a unor mici galaxii în apropiere.

https://vm.tiktok.com/ZGeAW5ngb/

Ce fiinţe inteligente ar fi putut provoca explozia unei planete situate între Marte şi Jupiter, cu milioane de ani în urmă? Timp de zeci de ani a existat o controversă în rândul astronomilor cu privire la modul în care Pământul și-a obținut apa. În anul 2011, o echipă internațională de astronomi a folosit Observatorul Spațial Herschel al Agenției Spațiale Europene pentru a studia cometa Hartley 2. Pe 5 octombrie 2011, rezultatele au fost publicate în jurnalul internațional „Nature”. Astronomii au descoperit că această cometă conținea apă asemănătoare oceanelor planetei noastre. Pe de altă parte, există dovezi convingătoare care arată că planeta Marte a fost plină de apă în trecutul său. Regiuni extinse de pe suprafața lui Marte sunt erodate cu marcaje ale canalelor. Modelele de drenaj se găsesc acolo unde apa a călătorit în jos pe zone mari deschise și apa subterană s-a infiltrat la suprafață. Oamenii de știință au concluzionat că apa poate fi încă prezentă sub suprafaţa lui Marte. Apa de pe suprafața lui Marte ar fi putut proveni de pe o planetă vecină, care a explodat în trecutul îndepărtat al sistemului nostru solar. Cercetătorul Dr. Flandern a propus ca o planetă gigantică a existat odată între Marte şi Jupiter, şi, la un moment dat, această planetă a explodat în urmă cu aproximativ 3.200.000 de ani. Iată ce spunea Dr. Flandern, în cartea sa – „Dark Matter, Missing Planets, and New Comets”: „O astfel de explozie majoră ar trebui să lase dovezi în tot sistemul solar, și se pare că a făcut-o. Cu toate acestea, în înregistrările geologice de pe Pământ, există puține lucruri care să susțină ipoteza unei explozii majore, în special în urmă cu 3,2 milioane de ani. Există dovezi pentru debutul unei serii de ere glaciare cam atunci, după o perioadă lungă de climă tropicală. Și originea omului datează de atunci. Dar ne-am fi așteptat la un strat global de zăcăminte de carbon, la îmbogățirea în elementul iridiu, la prezenţa cuarțului rezultat de la impact, la cratere de impact multiple, la formarea de micro-tektite și micro-diamante, la erupţii vulcanice mari, la schimbări atmosferice și oceanice, la un imens incendiu global, la extincția în masă a speciilor și la multe alte schimbări dramatice. Astfel de lucruri sunt văzute în mai multe locuri în înregistrările geologice, dar nu cu aproape 3 milioane de ani în urmă, conform geo-cronologiei adoptate în prezent. În mod surprinzător, toate aceste trăsături sunt văzute împreună la limita dintre Cretacic-Terțiar (K/T), datată acum 65 de milioane de ani, când dinozaurii și multe alte specii au dispărut”. Aşadar, în urmă 65 de milioane de ani ar părea plauzibil ca o planetă să explodeze în sistemul nostru solar, dar nu cu 3,2 de milioane de ani în urmă. Prin urmare, pentru a explica înregistrarea geologică a Pământului, dr. Flandern a pledat pentru posibilitatea unor explozii planetare multiple, la date diferite. Este posibil, totuși, ca Dr. Flandern să fi avut dreptate cu data sa inițială de 3,2 milioane de ani în urmă? Pentru a se putea explica absența resturilor geologice de pe Terra, Pământul s-ar fi putut afla la cea mai îndepărtată distanță faţă de planeta explodată, Luna aflându-se pe orbită între acea planetă și Pământ, iar Marte aflându-se oarecum în calea planetei explodate, astfel încât Pământul a fost oarecum protejat. Dr. Flandern și-a revizuit „ipoteza planetei explodate”, considerând că ar fi putut exista cel puțin două planete pe orbită între Marte și Jupiter, care au explodat în perioade diferite. Această ipoteză revizuită provoacă o problemă cu Legea Titius-Bode, care spune că între Marte şi Jupiter ar trebui să se fi aflat o singură planetă, nu două. Explozia unei planete este un eveniment extrem de rar, dacă nu imposibil, ipoteza neputând fi verificată practic. Care ar fi şansele să explodeze două planete!? Pe de altă parte, să presupunem că a existat o singură explozie. Cum a explodat totuşi planeta? Explozia a fost cauzată de o forță exterioară? De ce a fost distrusă planeta? Și de către cine/ce? Răspunsurile la cele de mai sus ar dezvălui o cantitate incredibilă de informaţii care ar putea schimba modul nostru de viață pe Pământ, pentru totdeauna. Acesta este motivul pentru care planeta explodată nici măcar nu este menționată de ştiinţa oficială. Foarte interesant, dar, conform unor lucrări esoterice, Lucifer a vrut să-şi instaleze cartierul general al lui şi al demonilor săi pe o planetă din sistemul nostru solar (ce avea diametrul de 2700 de km), dar, în urma marii bătălii a îngerilor, Lucifer şi îngerii ce l-au urmat au fost înfrânţi, iar planeta pe care el urma să o formeze, a fost distrusă. Explozia acestei planete este amintită și în legendele antice elene, care arată că planeta Phaeton a fost distrusă de Zeus, pentru a nu tulbura, prin însăşi existenţa ei, echilibrul sistemului solar. Dr. Flandern sugerează şi el că este posibil ca planeta distrusă să fi fost aruncată în aer în mod deliberat, într-un act de război, de către ființe inteligente. Pentru aceasta, ființele inteligente respective trebuie să se fi aflat în posesia unor abilități inginereşti extrem de sofisticate.

Un expert în IA expune 5 moduri în care inteligenţa artificială ar putea distruge lumea Scris de către Vladimir Ivanovici - feb. 12, 2024 Actualizat la data de: feb. 12, 2024 2567 0 Inteligența Artificială (IA) a stârnit imaginația omenirii de zeci de ani, promițând o lume mai bună, mai eficientă și mai confortabilă. Totuși, o voce disonantă se ridică din corul optimist: Ben Eisenpress, expert în IA, ne avertizează despre 5 moduri în care inteligenţa artificială ar putea distruge lumea. De la Terminatorul la Matrix, roboții ucigași au fost mult timp o piesă de bază terifiantă a filmelor științifico-fantastice. Dar, deși în cinematografie sunt demni de speriat, ar trebui să ne temem cu adevărat de o inteligență artificială puternică și diabolică? Plecând de la molime supraîncărcate şi până la anihilarea nucleară în toată regula, experții spun că există cinci moduri prin care inteligenţa artificială ar putea distruge lumea. Ben Eisenpress, director de operațiuni la Future of Life Institute, a avertizat că „toate riscurile catastrofale ale IA sunt subestimate în prezent”. inteligenţa artificială ar putea distruge lumea Ben Eisenpress spune că există 5 moduri prin care inteligenţa artificială ar putea distruge lumea Așadar, dacă încă mai credeți că apocalipsa IA nu este altceva decât un scenariu de film învechit, citiți mai departe pentru a vedea cât de îngrijorat ar trebui să fiți cu adevărat. Experții spun că scenariile științifico-fantastice precum cel din filmul Terminatorul, care duc la distrugerea umanității, trebuie luate în serios.[sursa] 5 scenarii prin care inteligenţa artificială ar putea distruge lumea Ben Eisenpress a identificat cinci moduri neașteptate prin care inteligenţa artificială ar putea distruge lumea, dacă nu este reglementată și controlată corespunzător. Iată care sunt acestea: #1. Inteligența artificială malefică Când vă gândiți la IA care duce la distrugerea umanității, cel mai probabil, roboții ucigași sunt ceea ce aveți în minte. O îngrijorare este că vom crea o IA atât de puternică încât omenirea să piardă capacitatea de a o controla, ceea ce duce la consecințe neintenționate. Până de curând, acest lucru nu era nimic mai mult decât un scenariu pentru filme și un exercițiu teoretic pentru tehnologi. Dar acum, odată cu progresele rapide pe care le vedem în domeniul inteligenței artificiale, Ben Eisenpress spune că acest scenariu nu mai pare atât de îndepărtat. „Inteligența artificială necinstită, în cazul în care inteligența artificială scapă de sub controlul uman și provoacă daune pe scară largă, reprezintă un risc real. Trebuie să vedem încotro se îndreaptă AI, nu doar unde se află astăzi. În ultimii ani s-au făcut progrese uimitoare. Experții prevăd că vor urma și mai multe.”, a declarat Ben Eisenpress. #2. Arme biologice Deocamdată, inteligența artificială în sine ar putea să nu reprezinte cel mai mare pericol – problema cea mai mare este reprezentată de ceea ce pot crea oamenii cu ajutorul inteligenței artificiale. Publicitate Citeşte şi: 10 curiozităţi despre Christian Dior şi viaţa interesantă a celebrului designer „Pe termen scurt, bioterorismul bazat pe inteligența artificială este probabil una dintre cele mai grave amenințări generate de dezvoltarea necontrolată a inteligenței artificiale.”, mai spune Eisenpress. Și nu este singurul care își exprimă îngrijorarea. Recent, prim-ministrul britanic Rishi Sunak a folosit summitul privind siguranța IA din Bletchley Park pentru a trage un semnal de alarmă cu privire la armele biologice asistate de IA. Un document de discuție al guvernului privind ‘AI de frontieră’, un termen pentru cea mai avansată inteligență artificială, a avertizat că ‘AI va continua aproape sigur să reducă barierele de intrare pentru actorii de amenințare mai puțin sofisticați’. De asemenea, Dario Amodei, fondatorul firmei de inteligență artificială Anthropic, a avertizat Congresul SUA că AI ar putea ajuta infractorii să creeze arme biologice în termen de doi-trei ani. Cercetătorii au descoperit că un instrument conceput pentru descoperirea de medicamente benefice ar putea fi ușor convertit pentru a descoperi noi toxine biochimice. În mai puțin de șase ore, AI a prezis peste 40.000 de noi molecule toxice – multe dintre ele mai periculoase decât armele chimice existente. Ben Eisenpress spune că îngrijorarea sa este că „actorii răi”, cum ar fi grupurile teroriste, vor putea să transforme aceste instrumente pentru a dezlănțui molime devastatoare sau atacuri chimice. #3. IA lăsată în libertate în mod deliberat Pentru a înțelege de ce ar putea fi devastator să lași un program de calculator prost înțeles să se dezlănțuie, nu este nevoie să speculezi asupra viitorului. În anul 2017, sisteme informatice fără legătură între ele din întreaga lume au început brusc să aibă probleme inexplicabile. Cel mai mare port de containere din India a fost blocat, sistemul de monitorizare a radiațiilor de la centrala nucleară de la Cernobîl a fost deconectat, iar băncile, firmele farmaceutice și spitalele au pierdut brusc controlul asupra sistemelor lor. Vinovatul a fost virusul NotPetya, o armă cibernetică foarte probabil creată de armata rusă pentru a ataca Ucraina. Dar când virusul s-a scurs, s-a răspândit mult mai mult decât se așteptau creatorii săi, ducând la pagube estimate la 10 miliarde de dolari (7,93 miliarde de lire sterline). La fel ca și în cazul armelor biologice, IA stă să supraîncarce capacitatea armelor cibernetice până la noi niveluri de distrugere. Îngrijorător este faptul că acest proces ar putea să fi început deja. Departamentul de Stat al SUA a avertizat: „Am observat că unii actori nord-coreeni și alți actori naționali și criminali încearcă să folosească modele de inteligență artificială pentru a ajuta la accelerarea scrierii de software malițios și la găsirea de sisteme pe care să le exploateze”. Există, de asemenea, temeri că actorii răi ar putea dezlănțui în mod deliberat o IA necinstită în lume. Citeşte şi: Blocul în care locuiesc 20000 de oameni. Cum este viaţa în blocul distopic, din care oamenii nici nu trebuie să iasă În anul 2023, cercetătorii de la Centre for AI Safety au scris: „Eliberarea unor AI puternice și permiterea acestora să întreprindă acțiuni independent de oameni ar putea duce la o catastrofă”. Cercetătorii au subliniat că, la numai o lună de la lansarea GPT-4, un proiect open-source a ocolit deja filtrele de siguranță pentru a crea un agent instruit să „distrugă umanitatea”, să „stabilească o dominație globală” și să „atingă nemurirea”. „Denumit ChaosGPT, AI-ul a compilat cercetări privind armele nucleare și a trimis tweet-uri încercând să îi influențeze pe alții.”, au precizat cercetătorii. Din fericire, acest agent nu a avut capacitatea de a sparge computere, de a supraviețui sau de a se răspândi, dar a venit ca un avertisment important privind riscurile pe care le prezintă inteligența artificială rău intenționată. #4. Războiul nuclear Procesul de luare a deciziilor militare privind armele nucleare ar putea fi încredințat IA. În acest caz, conflictul ar putea escalada rapid într-un „război fulger” care ar putea distruge lumea. Războiul modern se bazează pe colectarea și procesarea unor cantități uriașe de informații. Câmpurile de luptă devin rețele enorme de senzori și factori de decizie, iar un atac devastator poate sosi mai repede ca niciodată. Din acest motiv, armatele lumii încep acum să ia în considerare implementarea inteligenței artificiale în sistemele lor de luare a deciziilor. Strategia de inteligență artificială în domeniul apărării din anul 2022 a Ministerului Apărării al Marii Britanii a avertizat că acest lucru ar putea „să pună la încercare limitele înțelegerii umane și să necesite adesea răspunsuri la viteza mașinii”. Dar Ben Eisenpress spune că încorporarea IA în sistemele militare poate duce la pericole și mai mari, în special în cazul armelor nucleare. La fel ca în clasicul WarGames din anul 1983, utilizarea IA pentru a controla armele nucleare ar putea duce la un război nuclear. „Sistemele de inteligență artificială de astăzi sunt în mod inerent nesigure, capabile să ia decizii inexplicabile și să «halucineze». Integrarea IA în sistemele de comandă și control nuclear este destabilizatoare.”, a mai Spus Ben Eisenpress. Una dintre îngrijorări este că luarea rapidă a deciziilor de către AI ar putea duce la mici erori, de exemplu, identificarea greșită a unui avion, care ar putea escalada rapid într-un război în toată regula. Odată ce AI a făcut eroarea inițială, AI-urile diferitelor națiuni ar putea reacționa între ele mai repede decât ar putea controla orice om, ducând la un „război fulger”. Citeşte şi: Poţi să-ţi explici cum a scăpat tipul ăsta cu viaţă după un asemenea accident? „Chiar dacă, din punct de vedere tehnic, există un «om în buclă», nu ne putem baza pe factorii de decizie pentru a trece peste o recomandare de lansare potențial eronată generată de AI, având în vedere astfel de mize existențiale.”, conchide Ben Eisenpress. #5. Înlocuirea treptată Gândul unui război termonuclear indus de inteligența artificială este terifiant. Dar dacă omenirea nu se termină cu un bang, ci cu un scâncet? Ben Eisnepress spune că un mod în care ne-am putea împiedica de sfârșitul umanității așa cum o știm este printr-o preluare lentă și silențioasă. „Modul nostru «Gradual AI Disempowerment» spune povestea modului în care oamenii ar putea ceda treptat controlul asupra lumii noastre către IA, fără un singur moment dramatic.”, a spus Eisenpress. De la tranzacții financiare la proceduri juridice, multe sarcini au fost deja predate AI-ului. „În timp, IA va fi integrată în tot mai multe sisteme, inclusiv în cele esențiale pentru modul nostru de viață. Companiile sau partidele politice care refuză să valorifice IA vor pierde în fața celor care o fac, creând o cursă spre bază. Încetul cu încetul, oamenii vor avea mai puțin control asupra lumii. Ne-am putea trezi la mila AI, fără ca măcar să ne dăm seama ce se întâmplă.”, a mai precizat Ben Eisenpress. Pentru a înțelege riscul cu care ne confruntăm, Eisenpress spune să privim nu spre viitor, ci spre trecut. „Ne-am putea trezi la mila AI, fără ca măcar să ne dăm seama ce se întâmplă. Neputinţa este rezultatul implicit atunci când apare o entitate mai inteligentă și mai capabilă. întrebați-i doar pe neanderthalieni. Ei au prosperat timp de sute de mii de ani, doar pentru a dispărea rapid atunci când oamenii moderni au intrat în scenă.”, a mai spus Eisenpress. Ben Eisenpress încheie cu un citat din Alan Turing, fondatorul informaticii moderne, care a scris în anul 1915: „Nu va dura mult timp până când vor depăși puterile noastre slabe… La un moment dat, trebuie să ne așteptăm ca mașinile să preia controlul”. Scenariile descrise de Ben Eisenpress nu sunt SF ieftin, ci o avertizare bazată pe realitatea actuală a dezvoltării inteligenţei artificiale. Ignorarea pericolelor ar putea fi o greșeală fatală. Distribuie pe FacebookTrimite pe WhatsAppTrimite pe TelegramTrimite unui prieten pe Messenger Publicitate