Vă amintiți proiectul de suflet al lui Putin? Va fi construit noul URSS

Autor: Valentin Vioreanu 

  

O serie de agenții de presă și instituții media au arătat ieri, în ziua numirii în funcția de președinte, că unul dintre principalele proiecte de care Putin se va ocupa este Uniunea Economică.Evocând unele din proiectele ambiţioase ale premierului rus în acest sens, experţii subliniau anul trecut, în primul rând, intenţia făcută publică de Putin în luna iulie 2011 cu privire la crearea unei Uniuni economice euroasiatice până în 2013, cu perspectiva de a începe în viitor discuţiile privind comerţul liber cu UE.

Preşedinţii Rusiei, Belarusului şi Kazahstanului au semnat pe data de 18 noiembrie a anului trecut, la Moscova, un tratat privind înfiinţarea Comisiei economice eurasiatice, un prim pas spre crearea Uniunii Eurasiatice, proces integraţionist iniţiat de actualul premier rus Vladimir Putin şi care ar urma să fie finalizat până în 2015.

"Următoarea etapă este crearea, până în 2015, a Uniunii economice eurasiatice. Dacă se vor crea premisele, vom accelera procesul. Dar nu ne vom grăbi, nu vom face acţiuni inutile", spunea la acea dată Dmitri Medvedev.

De data aceasta Putin ar putea reuşi, spre deosebire de câteva încercări anterioare, comenta la rândul său The Financial Times. Din 2001, în fostul spaţiu ex-sovietic funcţionează deja Comunitatea Economică Euroasiatică (EurAsEC), dar care, în opinia sa, nu este decât o "organizaţie pe hârtie". Din 2009, Putin încearcă o integrare mai profundă cu doi din cei şase membri ai EurAsEC.

Trei sferturi din fosta Uniune Sovietică

Între Rusia, Belarus şi Kazahstan a fost abolit deja controlul vamal şi privind transporturile, iar de la 1 ianuarie 2012 a început să funcţioneze şi un Spaţiu Economic Unic, cu libera circulaţie a mărfurilor, serviciilor şi capitalului pe un teritoriu locuit de 165 milioane de oameni - 60% din populaţia fostei Uniuni Sovietice.

Persoanele care îl cunosc bine pe premierul rus spun că, pentru o "fericire deplină", Putin şi-ar dori Ucraina printre ţările membre ale Uniunii vamale menţionate. Aceasta din urmă însă nu a manifestat nicio grabă în acest sens. Cu o populaţie de 45 milioane de persoane, în cazul în care Ucraina se va decide să adere la uniunea respectivă, blocul constituit din fostele republici sovietice va reprezenta trei sferturi din fosta Uniune Sovietică.

Începe o nouă etapă în dezvoltarea şi istoria Rusiei

Vladimir Putin a fost învestit luni, pentru a treia oară, în postul de preşedinte al Rusiei, în cadrul unei ceremonii la Kremlin, în prezenţa a peste 2.000 de invitaţi.

Jurământul de credinţă a fost precedat de un scurt discurs al lui Dmitri Medvedev, care şi-a încheiat mandatul de şef de stat. El a afirmat că, odată cu revenirea lui Vladimir Putin la Kremlin, începe o nouă etapă în dezvoltarea şi istoria Rusiei.

Fostul agent KGB Vladimir Putin a deţinut postul de preşedinte două mandate în perioada 2000-2008. Pentru că Legea Fundamentală a Rusiei nu-i permitea să candideze pentru al treilea mandat consecutiv, în 2008 el l-a susţinut pe Dmitri Medvedev ca succesor al său la Kremlin, dar a continuat să fie cel mai influent om politic din Rusia.

După o pauză de patru ani, Constituţia i-a dat dreptul să revină la cea mai înaltă funcţie din stat, el fiind ales pe 4 martie, cu 64% din voturile alegătorilor.

Între timp, durata mandatului şefului de stat a fost prelungită de la patru la şase ani. Astfel, Putin ar putea rămâne la Kremlin până în 2024.

Cât de puternic rămâne Băsescu?

53

text

Tipareste

Traian Băsescu a acumulat atâta putere pentru că ceilalţi i-au cedat-o pe a lor.

Instaurarea Guvernului Ponta este văzută de unii ca sfârşitul regimului Băsescu, dar alţii, între care şi Crin Antonescu, sunt de părere că preşedintele va fi pe mai departe un actor politic capabil să-şi exercite puterea pe o scenă aflată  în plină turbulenţă.

Soarta Cabinetului Ungureanu este expresia creşterii şi descreşterii puterii unui şef de stat care şi-a îndeplinit cu prisosinţă doar promisiunea de a fi un preşedinte jucător.

În 2009, odată cu obţinerea celui de-al doilea mandat, Traian Băsescu a ajuns la apogeul puterii sale. Prin desprinderea UNPR, a format o majoritate parlamentară obedientă, iar prin reînvestirea lui Emil Boc în funcţia de premier a transformat Palatul Victoria într-un ghişeu de primire a ordinelor emise la Cotroceni. În acelaşi timp, a câştigat controlul absolut asupra PDL prin impunerea oamenilor săi de încredere în conducerea partidului. Videanu, Berceanu sau Blaga au fost înlăturaţi unul câte unul. În esenţă, PDL a încetat să mai existe ca un partid politic. Acolo nu s-a mai discutat nimic, nu s-a mai dezbătut nimic, partidul lui Băsescu s-a aliniat în spatele şefului, precum PCR în spatele lui Nicolae Ceauşescu. Nimeni nu mai putea să aibă păreri, cu atât mai puţin critici. Ce dovadă mai bună în acest sens decât excluderea lui Cristian Preda de către Elena Udrea!

În culmea puterii personale, Traian Băsescu a pierdut în numai câteva luni şi guvernarea, şi majoritatea parlamentară, iar partidul său se află în pragul destrămării.

Este sfârşitul regimului? Paradoxal, acest lucru depinde mai mult de Victor Ponta, decât de Traian Băsescu. Preşedintele Băsescu a acumulat putere pentru că alte instituţii i-au cedat-o. Emil Boc i-a subordonat Guvernul, iar majoritatea PDL-UDMR-UNPR a renunţat la puterea legislativă a Parlamentului acceptând administrarea ţării prin asumarea răspunderii şi prin ordonanţe de urgenţă.

Ca prim-ministru, Victor Ponta are şansa de a readuce lucrurile pe făgaşul normal. Ca forţă în Parlament, USL are datoria să repună Legislativul în temeiurile lui constituţionale: preşedintele ţării nu este şi prim-ministru, iar Guvernul nu trebuie să dea legi.

De fapt, revenirea la normalitate nu înseamnă decât punerea în aplicare a Constituţiei. În Constituţie nu apare conceptul de preşedinte-jucător. Cu câtă putere rămâne Traian Băsescu în aceste condiţii? Exact cu atâta câtă prevede Constituţia pe coperţile căreia a jurat.

Ion M. Ioniţă este  Senior Editor "Adevărul"

Ion M. Ionita

Redactor-şef adjunct

Statuia lui Traian, hidoşenie de serie. “Căţeaua pe care o ţine în braţe parcă e victimă de la Cernobîl”

2 mai 2012, 08:30 |  Autor: Maria Apostol, Andrei Aştefănesei |

1

Comentează27

text

Tipareste

Statuia lui Traian

Sculptura-hibrid amplasată pe scările Muzeului de Istorie, care i-a îngrozit pe români, mai are două copii peste hotare, ascunse de ochii lumii.                    Se observa usor ca MM nu-i in curul gol!!!

În ziua în care s-a înscris oficial în cursa electorală pentru un nou fotoliu de primar, Sorin Oprescu a crezut că va bifa evenimentul printr-un moment cultural remarcabil.

A dezvelit o statuie cu Împăratul Traian, gol-puşcă, care ţine în braţe o lupoaică cu un apendice care îi iese din gât, amplasat fix pe scările Muzeului de Istorie a României, exact ca nuca-n perete.

Dacă pentru unii a constituit motiv de amuzament, alţii s-au simţit sfidaţi de „monstruozitatea" ieşită din mâinile sculptorului Vasile Gorduz, mort în urmă cu patru ani.

Spaniolii au ascuns statuia

 Mai mult, creaţia nu este unicat. Artistul a creat trei copii fidele ale statuii cu împăratul roman înfăţişat ca Apollo, dezbrăcat, cu o lupoaică care pare că levitează în faţa lui.

O copie a sculpturii a rămas nefinisată de 20 de ani, în Roma

Una dintre ele este aşezată, dosit, pe malul unei ape din Sevilla. Deşi iniţial trebuia amplasată în centrul oraşului, autorităţile au decis să ascundă ciudăţenia la periferie, pe malul unei ape.

A treia statuie este amplasată în curtea Accademia di Romania din Roma, nefinisată însă, deşi zace de 20 de ani în curtea instituţiei fără s-o observe foarte multă lume.

Nici statuia expusă pe scările Muzeului de Istorie nu a fost finisată de Vasile Gorduz. Cel care i-a terminat lucrarea a fost un ucenic, Dragoş Neagoe, un arhitect din Crevedia.

Muzeul nu vrea monumentul

Primarul general a precizat că statuia pe care Vasile Gorduz a realizat-o este o împlinire a proiectului pe care l-a început în urmă cu doi ani de zile, pornind de la Piaţa Roma.

La fel de frumos a vorbit despre operă şi academicianul Răzvan Theodorescu. „Vom avea, de-acum, pe treptele Muzeului Naţional de Istorie, un simbol al naţiunii noastre care realizează  întâlnirea între latinitate şi creştinism, cei doi piloni ai poporului român".

Nu de aceeaşi părere sunt şi reprezentanţii Muzeului de Istorie, care au intrat în conflict cu Primăria Capitalei din cauza monumentului şi încearcă acum să scape de chiriaşul nepoftit.

  

CLICK pe fotogalerie pentru mai multe imagini cu statuia lui Traian de la Roma!

O altă copie a sculpturii a fost amplasată la periferia Sevillei

„Au existat nişte presiuni din partea primăriei. Ce pot să zic este că, forţat sau nu, vom scăpa de statuie, pentru că muzeul trebuie restaurat, la fel şi scările pe care se află monumentul. Nu e o plăcere pentru noi să vedem cum se amuză lumea de ce a răsărit în faţa instituţiei", a declarat directorul Ernest Oberlander Târnoveanu.

 La fel de indignaţi sunt şi majoritatea bucureştenilor care trec prin faţa muzeului şi fie îşi fac cruce, fie se întrec să pozeze ciudăţenia cu aprecieri dintre cele mai amuzante.

„Căţeaua  parcă e victimă de la Cernobîl, cu acea coadă care îi iese din gât. O reprezentaţie grotescă!", spune un student. Pe lângă el trece o doamnă care gesticulează a lehamite în faţa nudului. „Ce ne mai miră că e gol? Singurele legături ale romanilor cu dacii au fost sexuale".

În 2009, la un an de la moartea lui Vasile Gorduz, Administraţia Monumentelor şi Patrimoniului Turistic, din cadrul Primăriei Capitalei, a prevăzut în bugetul de venituri şi cheltuieli pe anul 2009 suma de 200.000 de lei pentru transpunerea în bronz a monumentului.

A încercat să-l sculpteze pe Ştefan cel Mic şi Schilod

Vasile Gorduz a fost la un pas să pricopsească şi municipiul Bacău cu o statuie a lui Ştefan cel Mare în viziune proprie. În anul 1995, o asociaţie a veteranilor din Bacău a avut iniţiativa de a ridica în centrul oraşului  o statuie ecvestră a domnitorului. A fost lansat un concurs de proiecte şi s-au prezentat aproape 30 de machete. 

Gorduz şi l-a imaginat pe Ştefan cel Mare în mod original

O comisie de specialişti de la Inspectoratul Judeţean de Cultură a jurizat concursul, iar alegerea făcută a şocat opinia publică. Lucrarea lui Vasile Gorduz prezenta un individ slăbănog şi pirpiriu, cu o cruce în mâna stângă, îmbrăcat într-un fel de maieu de mărime XXL şi aşezat pe ceva ce merita cu prisosinţă apelativul de mârţoagă.

Scandalul declanşat a dus la reluarea jurizării şi la atribuirea lucrării către un sculptor cu o viziune ceva mai clasică a lui Ştefan cel Mare. Dar nici statuia câştigătoare  nu a fost scutită de peripeţii.

La inaugurare, în 1997, pânza cu care era acoperită statuia s-a agăţat de sabie şi nu a putut fi coborâtă nici de premierul de atunci, Victor Ciorbea, nici de primarul Sechelariu, care s-a atârnat cu toată greutatea de sfoară. Băcăuanii  au putut admira statuia abia după intervenţia unui pompier.

Cine este Vasile Gorduz

Sculptorul român Vasile Gorduz (foto) s-a născut pe 8 octombrie 1931 în comuna Trifeşti, Orhei.  Absolvent în 1961 alAcademiei de Arte Frumoase din Bucureşti, devine după doi ani membru al Uniunii Artiştilor Plastici din România.

De-a lungul vieţii, a primit şase premii, primele trei luate în 1983, iar ultimul în anul 2003 - Premiul „Prometeus Opera Omnia" al Fundaţiei Anonimul, împreună cu soţia sa, Silvia Radu, de asemenea sculptor. Din 1990 a fost profesor universitar la catedra de sculptură a Universităţii Naţionale de Arte din Bucureşti.

Operele sale au fost expuse la expoziţii din Varsovia, Praga, Leningrad, Roma. A trecut în nefiinţă în anul 2008, înainte de a finisa controversata statuie instalată zilele trecute pe treptele Muzeului Naţional de Istorie din
Bucureşti.

"Căţeaua  parcă e victimă de la Cernobîl, cu acea coadă care îi iese din gât. O reprezentaţie grotescă!"

Student

"Statuia este un simbol al naţiunii noastre care realizează întâlnirea între latinitate şi creştinism, cei doi piloni ai poporului român."

Răzvan Theodorescu academician

Mihai Oroveanu, omul care a dat avizul

În mod paradoxal, Mihai Oroveanu,  preşedintele Comisiei Monumentelor de For Public a Ministerului Culturii, şi cel care a semnat pentru amplasarea monumentului pe scările Muzeului de Istorie, este ginerele liderului comunist Leonte Răutu, cel care a prigonit orice expresie a spiritului naţional în numele unui „internaţionalism" care nu însemna altceva decât completa anihilare a tradiţiei.

Crescut în lumea artei, altoit uneori (cu bastonul) chiar de către Pallady, acesta s-a bucurat de-a lungul timpului de colaborarea şi de prietenia unora dintre cei mai de seamă artişti români.

Statuia lui Eminescu i-a oripilat pe românii canadieni  

Eminescu în cămaşă de nebun, sculptura-caricatură din Montreal

În 2004, o altă operă semnată Vasile Gorduz a oripilat românii din Canada. În oraşul Montreal a fost inaugurată, în prezenţa preşedintelui de atunci Ion Iliescu, statuia ce se vrea a-l înfăţişa pe Mihai Eminescu.

Marele poet român este însă reprezentat  ca fiind un bolnav bezmetic, care se uită în sus cu gura căscată. Îmbrăcat într-o cămaşă de noapte, acesta pare a fi scăpat de la un spital de nebuni.

Forumurile românilor din Canada au dezbătut imaginea lui Mihai Eminescu în viziunea lui Gorduz. Majoritatea celor care au comentat nu au fost deloc încântaţi de realizarea sculptorului.

„Statuia lui Eminescu de la Montreal este o batjocură. Este un mort care a intrat în stare avansată de descompunere şi mantia pe care o poartă i se lipeşte de corpul în descompunere", este comentariul lui Doru Barbu, pe site-ul romanians.bc.ca.

Infanteria romana ep. 4

Instruire în Poligonul Botoşeşti Paia la exerciţiul ROUEX `09

Tudor Gheorghe - Acolo este ţara mea

ISTORIE...CONTEMPORANA !____________________________________By ROBERT H.

                                 O TARA A TIGANILOR IN UNIUNEA EUROPEANA ?! 

    La începutul lunii decembrie 1989, preşedintele României socialiste, Nicolae Ceauşescu, a primit, din partea şefului Securităţii, Iulian Vlad, un raport despre discuţiile din Malta, dintre celor două mari super-puteri de la acea vreme, Statele Unite şi URSS. Raportul vorbeşte despre “un nou echilibru pe continentul european”, respectiv “redefinirea sferelor de influenţă”. Ceauşescu a primit informaţia secretă că zone din sudul Olteniei şi Munteniei vor fi controlate pe viitor de clanurile ţigăneşti, în frăţie cu lumea interlopă în formare. Precedentul exista şi ştie toată lumea care a trăit acele vremuri, cum bulibaşele îşi răscumpărau fărădelegile şi libertatea de la Miliţie şi ofiţerii de Securitate, pe cocoşei şi bănuţi de aur........
                                                În 2010, geograful sef al Departamentului de Stat american (acum ambasador SUA in Afganistan), dadea publicităţii o harta cu noile graniţe ale statelor Europei, graniţe care ar fi trebuit modificate în virtutea intereselor strategice de după căderea blocului comunist.
Actualele judeţe Dolj, Caraş -Severin şi Timiş se desprind de România şi devin o ţară a ţiganilor;
Publicaţia franceză ‘Le Matin’ arăta harta mai sus, menţionată în octombrie 1992. Peste România de sud-vest scrie: „Ţigani”.

                                                                 În mod straniu, aceste evenimente au fost prezise oficial cu 10 ani în urmă. Pe 31 octombrie 2000, generalul de corp de armata Mircea Chelaru a anunţat o conferinţă de presă ad-hoc, seara târziu. El a declarat, spre uluirea asistenţei, că structuri de tip mafiot încearcă să destabilizeze România şi să enclavizeze sudul Olteniei. Adică să constituie o veritabilă ”Republica Rroma a Olteniei”. Generalul nu a dat alte amănunte. La câteva ore, în replică, a venit răspunsul Ministerului de Interne, prin generalul Mircea Mureşan, care a spus că „se poate vorbi de elemente de crimă organizată, generate de nivelul scăzut de trai, de sărăcie. Este vorba despre recuperatori, traficanţi de droguri şi cei implicaţi în fenomenul prostituţiei. Dacă nu ţinem sub control fenomenul, în timp, e posibil să devină un pericol.” A doua zi, pe 1 noiembrie 2000, Mircea Chelaru si-a dat demisia din funcţia de şef al Marelui Stat Major al Armatei. Chelaru afirma: “Oltenia urma să se desprindă de România în decembrie 2000″. Atunci, declaraţiile generalului Cheler mi s-au părut nişte aberaţii şi am fost de acord cu cererea preşedintelui Emil Constantinescu să-i ceară demisia din funcţia de şef al Statului Major. Generalul Mircea Chelaru: “La vremea respectivă (octombrie 2000) aveam informaţii precise despre enclavizarea sudului Olteniei, şi nu numai, de comunităţi compacte de rromi, cu implicarea unor structuri de tip mafiot. Pe vreme de pace, rolul armatei e acela de a produce starea de descurajare a unor potenţiali agresori. Tocmai în acest sens am convocat acea Conferinţă de Presă, pentru a descuraja, pentru a atrage atenţia acelor structuri că se ştie despre ele şi că există modalităţi de anihilare a lor. Demisia mea a fost legată de acea declaraţie. Regret că am avut dreptate. Fenomenul enclavizării e real. Oltenia urma să se desprindă oficial de România în decembrie 2000, iar Strehaia urma să devină capitala enclavei. Din câte ştiu, nu s-a renunţat încă la acest plan. În România s-au făcut şi se fac greşeli politice ce intră în categoria erorilor istorice, care, tare mă tem, nu se vor putea spăla decît cu sânge”.

RăspundeţiŞtergere

Suhoi T-50 PAK FA , in curand si la granitele noastre…

Posted on august 4, 2011 by George GMT

Suhoi T-50 PAK FA , in curand si la granitele noastre…

Sau cum a inceput Suhoi-ul sa zambeasca cu subinteles la NATO…din ce in ce mai cu toata gura!
                                                             SUHOI T-50  PAK FA
In timp ce “invizibilul” American F-22 nu mai are voie sa iasa din casa, fiind bolnavior, iar fratisu F-35 sparge banii parintilor(contribuabililor americani adica), intr-un ritm de beizadea damboviteana, noul copil minune al vecinilor si prietenilor rusi iese pentru prima oara in lume, cu mamica de mana, langa Moscova. A invatat déjà sa mearga…dar va fi tragic cand va invata sa si zboare la fel de bine pe cat arata…
Gandit ca primul multirol de generatia a 5-a al Rusiei, T-50 este un inlocuitor al Suhoi 27 si Mig 29 .
                                                     Comparatie intre dobermani
Desi proiectul nu este foarte nou, idea macar, este din timpul sovietelor, primul zbor al prototipului a avut loc pe 29 ianuarie 2010.Prezentat ca un concurent direct pentru avioanele americane de generatie a V-a, Suhoi PAK FA pare destul de greu de dezvoltat , in conditile in care Rusia beneficiaza si de finantare indiana. Practic noul Suhoi este o “co-productie” ruso-indiana, macar financiar vorbind…
Un vanator greu cu raza lunga, urmas mai mult al Suhoi 27 dact MIG 29, noua”pasare de prada” rusa are  un pedigree suficient de bun pentru  a da de gandit americanilor. Ieftine si robuste avioanele sovietice/ruse au demonstrate ca sunt cel putin la fel de bune ca cele vestice la cateva capitole destul de esentiale. Supermanevrabilitatea, capacitatea de a rezista in conditii ostile de expolatare si de lupta, intretinere mai usoara.
                                              Frumos, zvelt, mortal…Suhoi!
Problemele au venit mai mereu de la capacitatea de razboi electronic mai slaba, si fiabilitatea motoarelor, notorii pentru slaba rezistenta in exploatare si necesitatea de a fi des inlocuite. Acum, noua jucarie invizibila rusa, va pastra carateristicile ilustrilor sai inaintasi?! Problema motoarelor se para ca ramane “calcaiul lui Ahile “ al industriei ruse de aviatie. Pierderea contractului in India, se datoreaza si fiabilitati scazute a motoarelor propuse pentru MIG 35.
Primul zbor public al PAK FA. 17 august 2011 la show-ul aerian MAKS
O alta problema de sorginte mai “capitalista”, da data asta, este cea care poate fi numita “sindromul Bulava”! De ani de zile Fortele Strategice Ruse tot incearca sa faca o racheta, numita Bulava, sa zboare si sa atinga tinta dorita de ei. Din pacate cam in jumatate din lansarile de proba, susnumita racheta o ia razna si cade pe unde o duce capul. Sindromul Bulava este insa emblematic pentru problemele industriei post-sovietice si pentru economia rusa. Dupa verificari, foarte minutioase si ample, rusii au gasit vinovatul si numele lui este…CORUPTIA ! Desi Bulava nu are vicii de proiectare sau constructive, ea continua sa cada unde nu trebuie din cauza furnizorilor de piese, calitatea acestora fiind dezastroasa, iar cauza este…coruptia factorilor de decizie din Armata Rusa!

Cum si PAK FA poate avea aceleasi probleme, ne putem astepta ca intrarea in productia de serie si apoi realizarea unei flote serioase sa aiba de suferit in mod dramatic si pe termen lung. De curand producatorii au anuntat ca avionul va zbura la un miting aviatic langa Moscova in luna august  si deasemenea se asteapta ca prima transa de Suhoi T-50 sa intre in exploatare pana in 2015, daca…
Totusi noul Suhoi este un avion impresionant! Sau inspaimantator, depinde din ce parte a sistemului de ochire privesti lucrurile J ! Este dotat cu un foarte performant sistem de radiolocatie PAK FA  SH 121,  care include trei radare AESA X-band, montate in fata si pe laturile aparatului si deasemenea va avea disponibil un sistem IRIST optic si IR de cautare, sistem bazat pe actualul tip folosit de catre SU-35S .

Motorizarea se anunta si ea ca fiind spectaculara. Deja prototipul are montate motoare cu totul noi  denumite NPO Saturn. Aceste propulsoare genereaza un flux constant de putere indiferent de modul de folosire , au capacitatea de a folosi supercroaziera indefinit, si vor avea capacitatea de tractiune vectorizata INDEPENDENT unul de altul…iar in cazul in care unul din reactoare este orientat in sus , iar celalat in jos se produce un efect  de tonou extrem de rapid. Un astfel de sistem de propulsie ar putea genera o supermanevrabilitate totala si inpenetrabila chiar in cazul atacului cu rachete.Ar fi practic imposibil de atins de orice racheta , sistem AA sau in dogfight…ar fi avionul suprem! Cel mai manevrabil si mortal aparat de zbor de la Fokkerul triplan al Baronului Rosu, incoace…
Dealtfel rusii au spus ca au preferat sa-l faca mai bun manevrier decat F-22 , chiar daca asta a insemnat sa fie mai putin stealth decat americanul. Deasemenea T-50-ul va avea si o variant navalizata, pentru a dota viitoarele portavioane rusesti.

Ca date tehnice, cele mai impresionante  mi se pare : raza de actiune…peste 5000 de kilometri(ferry range), raportul greutate/putere, supraunitar si viteza de croaziera atinsa-+2000km/h, impresionant!
Una peste alta, daca rusii nu si-ar da cu un talent nemarginit cu stangul in dreptul poate ca americanii si noi astilalti membrii NATO am dormi ceva mai prost si categoric mult mai putin…Desi, cu juma’ de gura, nu pot sa nu le doresc sa-l arunce din cuib si sa zboare! Nu as vrea insa sa-i vad umbra peste Romania, nici macar aproape de granita noastra, dar ………nu putem sa nu admiram inca un superavion.
Pana la urma Rusia nu dispune de fondurile SUA si de importul de “creiere” pe care americanii si-au cladit imperiul, sau o buna parte din el, asa ca putem admira, de departe sper eu, un produs 100% rusesc, un T-34 al aviatiei…un nou marker al aviatiei militare.

Si ca o mostra de geopolitica ruseasca! In timp ce vand tehnologie Chinei, si arme Indiei, urmatoarea tara pe lista de proprietari de Suhoi T-50 se pare ca este…Vietnamul. Un  vechi si “bun “ prieten al Chinei!
Mergand pe principiul –“ dale arme si lasa-L pe Dumnezeu sa hotareasca cine traieste sau moare”, Rusia isi face si ea calcule pentru viitorul strategic al zonei…si actioneaza in consecinta.Nu poti sa nu admiri politica externa a Rusiei macar din acest punct de vedere…Pentru ca daca Rusia are o calitate, si are mai multe, este ca isi fac planuri pe sute de ani, iar apoi le duc la indeplinire…si mai fac si avioane superfrumoase !

Buna seara din nou, domnule Stelian._____________________By Bogdan S.Iancu

          

România

                                              Prin urmare discutia noastra se refera la traditia tradarii la romani. Este de discutat mult, nu pentru ca ar exista ambiguitati in aceasta privinta, ci pentru ca sunt atatea subiecte deschise intr-u polemica incat ne va lua ceva timp.
Nu intru abrupt in subiect, constat ca pareri ca ale doamnei profesoare de limba romana nu sunt luate in seama. Cred ca gresiti! Sunteti, si este o mare onoare pentru dumneavoastra, sunteti un model. In plus, armata are o cota de incredere uriasa. E o incredere care trebuie sa va apese pe umeri. Nu conteaza deloc?
Apoi, un tanar se revolta patriotic (nimic peiorativ in ce spun, dimpotriva), in 9 mai 2011, si nimeni nu-i raspunde. Iar parerile lui, ca de altfel si ale distinsei profesoare de limba romana sunt de bun simt. Si de necombatut…                                              [Imi permit o paranteza, strecor un prim raspuns pentru domnul Corleone, pe care, cred ca il pot identifica drept un artilerist de antiaeriana, acesta este motivul pentru care m-am simtit dator sa declar ca sunt un neavenit, civilia mea, precum a doamnei profesoare care nu a beneficiat de o similara atentie din partea membrilor acestui blog…]                                                     Insa nu parerile noastre conteaza, ci adevarul si modul cum ne raportam la noi insine.
Cum ne vedem pe noi si cum ii lasam pe altii sa ne vada…
Prin urmare, romanii tradeaza, sunt lasi, nu te poti baza pe ei. Fac apel la exemplul cu fiul acelui colonel din Wermacht. Vedeti care este imaginea noastra? De tradatori! L-as putea intreba, asa cum am mai facut-o in alte ocazii, cu altii, ce cauta tatal sau aici? L-am invitat eu? (Eu romanul)
Ori partea de vest, bucata de Transilvanie, plecata la Unguri, cunoscuta drept dictatul de la Viena, s-a numit act de prietenie? Puteti riposta ca nu ne-am aparat, n-am facut scandal, nu am luat arma in maini, si in acest caz, si in cel al Basarabiei. Da, dar nu este subiectul discutiei acum.
Revin. Cum l-am tradat, eu roman pe neamt ? Nu pricep. Dar ce nu pricep cel mai mult este de ce noi, si aici ma refer si la dvs, domnule Stelian, fredonam melodia asta perpetuu. Daca un neamt ne spune ca suntem tradatori, hop si noi, ca asa e. Stop. Doua variante de raspuns, culpa colectiva sau personala.                             Prin urmare discutia noastra se refera la traditia tradarii la romani. Este de discutat mult, nu pentru ca ar exista ambiguitati in aceasta privinta, ci pentru ca sunt atatea subiecte deschise intr-u polemica incat ne va lua ceva timp.
Nu intru abrupt in subiect, constat ca pareri ca ale doamnei profesoare de limba romana nu sunt luate in seama. Cred ca gresiti! Sunteti, si este o mare onoare pentru dumneavoastra, sunteti un model. In plus, armata are o cota de incredere uriasa. E o incredere care trebuie sa va apese pe umeri. Nu conteaza deloc?
Apoi, un tanar se revolta patriotic (nimic peiorativ in ce spun, dimpotriva), in 9 mai 2011, si nimeni nu-i raspunde. Iar parerile lui, ca de altfel si ale distinsei profesoare de limba romana sunt de bun simt. Si de necombatut…
[Imi permit o paranteza, strecor un prim raspuns pentru domnul Corleone, pe care, cred ca il pot identifica drept un artilerist de antiaeriana, acesta este motivul pentru care m-am simtit dator sa declar ca sunt un neavenit, civilia mea, precum a doamnei profesoare care nu a beneficiat de o similara atentie din partea membrilor acestui blog…]
                                        Insa nu parerile noastre conteaza, ci adevarul si modul cum ne raportam la noi insine.
Cum ne vedem pe noi si cum ii lasam pe altii sa ne vada…
Prin urmare, romanii tradeaza, sunt lasi, nu te poti baza pe ei. Fac apel la exemplul cu fiul acelui colonel din Wermacht. Vedeti care este imaginea noastra? De tradatori! L-as putea intreba, asa cum am mai facut-o in alte ocazii, cu altii, ce cauta tatal sau aici? L-am invitat eu? (Eu romanul)
Ori partea de vest, bucata de Transilvanie, plecata la Unguri, cunoscuta drept dictatul de la Viena, s-a numit act de prietenie? Puteti riposta ca nu ne-am aparat, n-am facut scandal, nu am luat arma in maini, si in acest caz, si in cel al Basarabiei. Da, dar nu este subiectul discutiei acum.
Revin. Cum l-am tradat, eu roman pe neamt ? Nu pricep. Dar ce nu pricep cel mai mult este de ce noi, si aici ma refer si la dvs, domnule Stelian, fredonam melodia asta perpetuu. Daca un neamt ne spune ca suntem tradatori, hop si noi, ca asa e. Stop. Doua variante de raspuns, culpa colectiva sau personala.
                                        *                    *                            *

                                                        Mi-as fi dorit din suflet sa puteti intreba un oarecare domn capitan Apostolescu despre onoare, demnitate si curaj. Aici este un subiect pe care cred ca si pe domnul Corleone l-ar interesa. Este vorba despre un artilerist de antiaeriana. A scapat de la Stalingrad. Dar ce a facut acolo si mai ales cum, depaseste puterea mea de intelegere. V-ar fi putut relata, daca ati fi reusit sa treceti de bariera modestiei si deminitatii sale. Va las dumneavoastra, domnilor, placerea de a-l descoperi…
                          Domnule Stelian, pentru orice cuvant de-al meu care v-a adus atingere sufletului, imi cer iertare! Cuvinte mult mai dure am adresat prietenilor buni din motive similare. Nu este ceva de care sa ma mandresc, nici macar ca strategie de convingere… Cuvantul Tara reverbereaza insa prea puternic in mine pentru a mai tine seama, cateodata, de bunul simt. Am pacate si eu…
Mai adaug ceva despre armata; un prieten drag mie, ofiter superior, la cicalelile mele referitoare la nevoia armatei de a fi…armata, imi spune: “pe intelesul tau, pe scurt ar fi nevoie de doua lucruri, dotare si doctrina.”
Fac ochii mari si insist: “doctrina, adica la fel ca-n comunism?”
“Da!” raspunse prietenul meu. “ Dar asa au si americanii, stii, aia cu cea mai puternica armata…”
Poate ca are dreptate, ce zic poate, sigur are, ca e specialist. Si poate ca asa ar trebui reinvatate si generatiile tinere. Cine suntem, cu adevarat, de ce suntem, care sunt greselile, cu ce ne putem mandri, etc. Doamna profesoara de limba are dreptate! Nepotul dumneavoastra are nevoie sa afle! Si are incredere in dumneavoastra. In ce-i spuneti. Bunicul nu minte! Nu are cum! Bunicul este un model. Vedeti ce responsabilitate aveti? Ce responsabilitate avem?
                Cum o sa-i explicati nepotelului ca i-ati lasat o tara vraiste si nu ati luptat pentru ea? V-ar apasa in acea clipa sentimentul tradarii colective romanesti? Veti spune, nu am iesit in strada sa protestez ca mi se incalca drepturile, pentru ca nu au iesit si altii? Sau va veti considera tradatorul familiei? Vedeti cate puncte de vedere se pot obtine daca ne dorim sa aflam putregaiul peste tot? Am pus aceste intrebari pe care doresc sa le considerati retorice pentru ca am convingerea ca va nemultumeste, ca pe majoritatea, decaderea Roamaniei. Sunt in aceiasi conditie ca si dumneavoastra…
                                           In concluzie, nu stiu cine si cum a reusit sa va convinga sa sustineti ceea ce ati scris. A face analiza istoriei este foarte dificil. Nu exista fapte bune si rele, albe sau negre. Am invatat insa un lucru, exista interesul natiunii. Nu se poate trece peste el. Iar interesul natiunii este ca nepotelul dumneavoastra trebuie sa traiasca mai bine decat copiii dumneavoastra si decat ce ati trait pana acum. Asta e interesul national. Si nepotelul trebuie sa stie cine este el, de unde vine, si cum poate raspunde unui eventual stranepot al colonelului nazist. Dar pentru asta trebuie sa stie. Adevarul. Oricare ar fi el. Nu trucaje, nu exagerari de neexplicat, nu omisiuni, nu fantasmagorii.
Va spune asta un tradator! Eu!
Pentru ca si eu, ca si dumneavoastra, daca nu ma insel, am depus un juramant, acela de a apara si comunismul. Si nici unul dintre noi nu am facut-o!              ,,  Armata a 4-a a

participat la Bătălia de la Odessa, unde a dus lupte sângeroase între 6 august şi 16 octombrie 1941, însemnând pentru unităţile acestei armate 17.792 morţi, 63.345 răniţi, 11.471 dispăruţi, în total 92.608 oameni.
În anii 1941 şi 1942, unităţile române, operând sub comandament general german, au luat parte la bătăliile din Crimeea, Caucaz, la Cotul Donului şi Stalingrad.-Czar !""

41. 
    

    
    

    Colectiva: nemtii ne-au luat Ardealul, ne-au strans cu usa, si cand am avut ocazia, i-am rugat sa plece naibii, ca ne vin ceilalti nebuni peste noi. Rusii adica. Nemtii, au ascultat rugamintea noastra, au zis, da, plecam, dar au bombardat Bucurestiul, unde domnule Stelian, mama dumneavoastra si a mea au fost omorate, tatal meu si al dumneavoastra au fost omorati, sotiile, fii si ficele, prietenii, ne-au fost omorati. Si atunci am inceput, dificil din punct de vedere moral, mai ales ca se legasera si prietenii adevarate, sa-i vanam pe nemti.                                     Unde e tradarea romanului? O tara mica spre medie, obligata la razboi, s-a comportat ca cel caruia i-a intrat in casa un individ cu forta si l-a dat afara cand a avut ocazia, a facut-o impuscandu-l cand acesta s-a revoltat ca este invitat afara… Prin urmare, fiilor tuturor coloneilor din “neinvinsa” armata a Reichului le pot spune ca au fost banditi la drumul mare, adica mi-au furat o parte din casa, din avere, m-au bagat mai mult sau mai putin in rahatul de razboi mondial ca aveau nevoie de petrolul meu si ca atunci cand l-am poftit afara, mi-a omorat pe cei dragi mie.
    Si conform logicii pe care o acceptati si o perpetuati si dumneavoastra ca suntem tradatori, pot da replica in ceea ce ii priveste, privindu-l in ochi pe fiul colonelului german spunand ca ei sunt criminali in serie, ucigasi de copii, si de oameni, in general, fara aparare. Si in acest caz, as perpetua aceasta anatema care a planat asupra lor zeci de ani dar de care, iata si bravo lor, au scapat.                  
    
       Fiul colonelului nazist nu gandeste asa. Dar isi permite sa gandeasca asa despre noi pentru ca dumneavoastra, militar al armatei romane, ii permiteti. Pentru ca din ce in ce mai multi romani spun ceea ce spune fiul colonelului nazist. Inca ceva despre culpe comune, cum de a ajuns mai mult de un sfert de Germanie dintr-o data, comunista? S-au batut pentru nimicirea comunismului bolsevic si brusc au inceput din 1945-1947 sa-l iubeasca pe Stalin? Pai nu seamana cu ce ati spus ca am facut si noi?
    Nu! Nu pot da un astfel de raspuns si nu pot fi de acord cu vreo culpa colectiva.
    Culpa individuala. Hitler ne-a luat Ardealul in intelegere cu Stalin care ne-a rapit Basarabia cu o luna si jumatate mai devreme. Punct. Asta e pe foarte, foarte scurt. Putem face istorie contrafactuala cata doriti. Putem sa-i spunem atat suveranului Romaniei, Carol al II-lea cat si Consiliului de coroana, post-factum si post-mortem, cate dorim. Asta e adevarul. Ce ati fi facut in locul lor? Nota bene, Carol a dorit lupta si evident ca ar fi fost si mai onorabil pentru noi. Ca am fi murit cu totii, asta e. Ne vedeati batandu-ne cu URSS si Reichul deodata? Daca da, va felicit, si eu am viziuni din acestea pe alaturea cu drumul…
    Derulam imaginile si ne regasim in ’44. Vedeti vreo tradare in actul aproape singular al Majestatii Sale Regele Mihai? Caci el a ordonat arestarea maresalului Antonescu. Lucrurile se complica cand aflam ca niste militari au dus la indeplinire ordinal. Caci era ordinul comandantului intregii ostiri si nici un militar nu s-a gandit sa nu urmeze acele odine care au urmat… Pe langa regele Mihai, ostirea a fost tradatoare? Va da mana sa sustineti asta?
42.                                          (Lansez o rugaminte, daca dumneavoastra sau altcineva crede ca Regele Mihai a comis un act de tradare sau are vreun comentariu negativ la adresa Majestatii Sale, sa o faca cu decenta si demnitatea cuvenite. Este plin netul de insulte si calomnii la adresa acestui om deosebit. Eu unul il consider capul statului roman, de drept.)
    Noi romanii nu suntem doar tradatori, mai suntem si indolenti. Spuneati dumneavoastra ca Valea Prahovei a fost aparata de artileristii germani. Doar de ei. Serios, domnule Stelian, este acesta un tip de umor atat de fin incat sa nu il inteleaga nici macar un constipat ca mine? De Carol Anastasescu ati auzit? Dar de Dan Vizanty? Nu erau nemti si nu erau artileristi. Va obliga cineva sa sustineti aceste lucruri? Daca asa este, va rog sa-mi faceti, la figurat, semn dintr-un ochi, lansati-mi un cod de avertizare si vin de va salvez. Este fiul colonelului german in spatele dumneavoastra si va obliga, cu arma la tampla sa va calcati in picioare istoria, sa scuipati pe eroii romani? Vin si va salvez! Din nou.
    Iertati-ma! Imi pierd firea.
                                   Probabil este un subterfugiu, dupa ani de militarie, observand lipsurile, acesta este de fapt protestul dumneavoastra la adresa nedreptatilor impotriva neamului si armatei.
    Recunosc, sunt ironic si sar calul, dar unde ati citit, pe cine ati intrebat, ce ati studiat de ma buimaciti in halul asta, cu parerile si informatiile acestea? De unde le luati?
    Pentru ca ele nu exista, ele sunt create, unele in cancelarii straine, altele la colt de strada si multi, cred ca e o moda, se iau dupa aceste palavre. Dar dumneavoastra domnule Stelian, nu aveti dreptul asta. Dumneavoastra aveti dreptul si obligatia sa stiti, sa aflati, sa va informati. In permanenta. Sa fiti un burete care este insetat de cunoasterea istoriei, mai ales a celei militare. Si sa nu divulgati niciodata nonsensuri, istorii falsificate, si interese meschine. Va doresc sa fiti asemenea fiului colonelului nazist, acela nu va spune nimic defaimator despre Germania. Pentru el, Germania este Uber Alles. La fel este sau trebuie sa fie si Romania pentru dumneavoastra. De ce mama naibii ei nu-si injura neamul? De ce noi nu pierdem nici un moment sa o facem?
                                                 Mi-as fi dorit sa gasesc aici dorinte despre ce ar trebui imbunatatit, despre ce s-ar fi putut intampla pe nu stiu care front daca nu stiu ce ordin ar fi venit. In nici un caz nu credeam ca ostasul roman este atat de dezamagit de el insusi. Si de neamul lui.
                                                                                                                     Bogdan Serban Iancu