Google Website Translator Gadget

joi, 12 septembrie 2013




INTERNAȚIONAL

Putin în New York Times: Rebelii au folosit arma chimică în Siria


 Președintele Rusiei, Vladimir Putin, scrie  în The New York Times că în Siria, rebelii sunt cei care au utilizat arme chimice pe 21 august, cu scopul de a provoca o intervenţie a Statelor Unite.
“Există toate motivele să credem că (gazul toxic) a fost folosit nu de către armata siriană, ci de către forţele opoziţiei, pentru a provoca o intervenţie a puternicilor lor susţinători străini, care s-ar plasa de aceeaşi parte cu fundamentaliştii”, scrie preşedintele rus într-un articol publicat de cotidianul american,  miercuri seara.
Putin în New York Times:  Rebelii au folosit arma chimică  în SiriaPutin  avertizează împotriva utilizării forţei care, în afara legitimităţii apărării sau unei decizii a Consiliului de Securitate al ONU, “este inacceptabilă (…) şi va constitui un act de agresiune”, după ce Washingtonul a amânat un ptoiect de a efectua acţiuni militare împotriva Damascului pentru a examina o iniţiativă rusă de plasare sub controlinternaţional iar ulterior o distrugere a arsenalului chimic sirian.
Acţiuni împotriva Siriei ar putea să declanşeze un “nou val de terorism, (să submineze) eforturile multilaterale privind rezolvarea problemei nucleare iraniene şi conflictul israeliano-palestinian şi să destabilizeze şi mai mult Orientul Mijlociu şi Africa de Nord”, mai scrie conducătorul rus.
Putin îndeamnă Statele Unite să “profite de ocazia (oferită de) voinţa” Siriei de a destructura arsenalul chimic sirian, aşa cum este propusă de Moscova.
“Primesc favorabil interesul preşedintelui (american) de a continua dialogul cu Rusia asupra Siriei”, adaugă el.
DIZGRAȚIOS sau INCITANT? Vezi ce face femeia asta cu sânii ei imenși: http://bit.ly/FaceCuSanii
Secretarul de Stat american John Kerry urmează să se întâlnească joi la Geneva cu şeful diplomaţiei ruse Serghei Lavrov timp de două zile, pentru discuţii considerate cruciale despre acest plan rusesc de destructurare a armelor chimice siriene.

miercuri, 11 septembrie 2013

INTERNAȚIONAL

Obama amână acţiunile militare împotriva Siriei, însă…

Președintele SUA, Barack Obama, a anunțat, marți, în East Room, sala de ceremonii a Casei Albe, că a cerut amânarea votului din Congres asupra unui eventual recurs la forţă împotriva Siriei, pentru a oferi o şansă diplomaţiei, în contextul în care Damascul a dat asigurări că este pregătit să renunţe la arsenalul chimic, dar a subliniat că opţiunea militară rămâne, însă, pe masă.
Obama amână acţiunile militare împotriva Siriei, însă…După 48 de ore de eforturi diplomatice intense, care au îndepărtat perspectiva atacurilor asupra Siriei devastate de războiul civil, preşedintele american a apreciat că propunerea rusă de plasare a armelor chimice siriene sub control internaţional ar constitui un semn “încurajator”, potrivit Mediafax.
“Această iniţiativă poate permite să se pună capăt ameninţării armelor chimice fără a recurge la forţă, în particular pentru că Rusia este unul dintre cei mai puternici aliaţi ai (preşedintelui sirian Bashar) al-Assad”, a declarat preşedintele american, recunoscând totodată că este “prea devreme” pentru a spune dacă acest plan va avea succes.
“Prin urmare, le-am cerut liderilor din Congres să amâne votul pentru autorizarea folosirii forţei, cât timp vom urma calea diplomatică. Îl voi trimite pe secretarul de stat John Kerry să se întâlnească, joi, cu omologul său rus şi voi continua, eu însumi, discuţiile cu preşedintele Putin”.
 În pofida faptului că Obama a cerut Congresului să nu voteze imediat asupra unui eventual recurs la forţă, liderul de la Casa Albă a subliniat că opţiunea militară rămâne pe masă.
“Am ordonat armatei americane să îşi păstreze poziţiile actuale, pentru a menţine presiunea asupra lui al-Assad şi pentru a reacţiona dacă diplomaţia eşuează”, a avertizat el.
“Chiar şi un atac limitat i-ar transmite lui al-Assad un mesaj de o (importanţă) pe care nicio altă ţară nu îl poate transmite”, a dat asigurări Obama. El şi-a reiterat angajamentul de a nu mobiliza trupe terestre şi a respins comparaţia cu Irakul în 2003.
“Nu cred că că ar trebui să răsturnăm un nou dictator prin forţă”, a spus preşedintele SUA.

marți, 10 septembrie 2013



INTERNAȚIONAL

Rusia convinge Vestul să renunțe la război: ce condiții acceptă Siria


Propunerea Rusiei de a dezarma Siria de arsenalul său chimic este susținută de Franța. Parisul vrea o rezoluțieONU prin care coalițiile internaționale să aibă acces la depozitele siriene cu substanțe chimice. Altminteri, se va trece la o intervenție militară. În mod surprinzător, soluția venită de la Moscova pare să-l mulțumească și pe Barack Obama, care o descrie ca fiind un ”pas important”.
Potrivit Interfax, Siria a acceptat propunerea Rusiei privind controlul armelor chimice de către comunitatea 


internațională. Ministrul de Externe sirian, Walid al-Moulem, precizează că Damascul își dă acordul pentru a evita agresiunea americanilor.
Rusia convinge Vestul să renunțe la război: ce condiții acceptă SiriaMinistrul de Externe al Franței, Laurent Fabius, spune că va începe de astăzi procedurile pentru adoptarea rezoluției ONU, care se înscrie în prevederile articolului 7 din Carta Națiunilor Unite. Hexagonul vrea ca Bashar al-Assad să le permită inspectorilor ONU accesul total la rezervele de arme chimice.
Senatul american a amânat votul privind intervenția în Siria, dar asta ar putea să nu mai aibă nicio importanță.Barack Obama pare și el convins de propunerea rușilor. Departamentul de stat spune, la rându-i, că va analiza cu mare atenție soluția Moscovei, care implică evitarea confruntărilor armate.
Într-o succesiune rapidă a evenimentelor, Vladimir Putin pare să răstoarne situația cu privire la criza siriană. De altfel, opțiunea unei rezoluții precum cea schițată de Franța e singura care mulțumește în prezent toți factorii decizionali. Teheranul, susținător declarat al Damascului, a anunțat că se raliază propunerii Moscovei.

luni, 9 septembrie 2013

Crin Antonescu: Proiectul Roşia Montană trebuie 



retras sau respins

de Cristian ANDREIPublicat la: 09.09.2013 12:41 
Preşedintele PNL, Crin Antonescu, susţine că proiectul Roşia Montană, adoptat de Guvernul Ponta şi transmis în Parlament, trebuie retras sau, în caz contrar, respins. Liberalul a adăugat că nu s-a consultat cu premierul Ponta înainte de a face acest anunţ şi nici nu a negociat cu acesta.
"Astăzi, deşi discuţiile din Parlament nu au început, am un punct de vedere ferm şi definitiv conturat în legătură cu proiectul Roşia Montană. Cred că proiectul exploatării la Roşia Montană nu poate fi susţinut, proiectul fie ar trebui retras, fie ar trebui respins. Consider acest lucru nu din motive tehnice, nu pentru că acest proiect nu ar avea şansa să fie fezabil sau util, ci pentru că există consecinţe majore care împiedică aprobarea acestui proiect", a spus Crin Antonescu.

duminică, 8 septembrie 2013

Maria Lataretu - Mai tii minte mai draga Marie








Cum arată sânii modelului Miranda Kerr – FOTO
Cum

  arată o fermă BIO. Drumul legumelor cu gust care ajung la uşa românilor dispuşi să plătească şi până la de trei ori mai mult. PLUS cine consumă aceste alimente








Gustul din copilărie” al legumelor a devenit pentru cei mai mulţi dintre noi doar o amintire în condiţiile în care majoritatea produselor din supermarketuri sunt de import, iar în pieţe cu greu se mai găsesc roşii, ardei sau vinete care să nu fi fost supuse tratamentelor chimice. În cazul în care sunteţi dispuşi însă să plătiţi şi până la de trei-patru ori mai mult, alternativa o pot constitui fermele bio care s-au dezvoltat în ultimii 3-4 ani în jurul marilor oraşe şi care livrează marfa direct la domiciliul clientului în urma unei comenzi online.
Foto: Victor Ciupuliga, Mediafax
Livrările se fac o dată sau chiar de două pe săptămână, clienţii având posibilitatea să opteze fie pentru un abonament în baza căruia să primească legume de sezon, fie pentru o comandă actualizată de fiecare dată, în funcţie de nevoi. Livrarea se face la mai puţin de 24 de ore de la recoltare, în special seara şi este gratuită în cele mai multe cazuri.  Majoritatea producătorilor au şi puncte fixe în care livrează marfa în zile prestabilite.
Dacă problema gustului şi cea a transportului sunt astfel rezolvate, pentru potenţialii clienţii rămâne problema preţului care este şi de până la trei-patru ori mai mare decât în pieţe sau la supermarket. Astfel, un kilogram de cartofi costă 4-6 lei, faţă de 1,5-2 în piaţă, unul de castraveţi 8 lei, faţă de 2-2,5 lei, roşiile sunt 8-9 lei, faţă de 2,5-3 lei. Un kilogram de vinete bio costă 9 lei, faţă de 2,5 lei la piaţă, iar unul de ceapă 5 lei, faţă de 2,5 lei. Iar exemplele ar putea continua.
Foto: Victor Ciupuliga, Mediafax
Cum explică producătorii preţurile mari
„Nu există nici un retailer în România care să aibă altă comunicare în afară de cel mai mic preţ. Pentru acele preţuri foarte mici trebuie să faci compromisuri. În general, se renunţă la gust şi nutrienţi. Foloseşti o genetică care să-ţi permită să scoţi acel preţ de 50 de bani pe kilogram, dar folosind soiuri tradiţionale, acest lucru este imposibil. Este vorba de un produs premium. Diferenţa dintre o roşie eco şi una obişnuită este ca diferenţa dintre un Mercedes şi un Logan”, spune Andrei Barbu, proprietarul Coşuldelegume.ro.
Vorbim aşadar de produse pe care nu şi le poate permite oricine. Foarte rar numărul clienţilor acestor ferme depăşeşte 100 săptămânal. Chiar dacă poate părea o cifră mică, majoritatea fermelor au început aceste business-uri cu 5-10 clienţi.
Foto: Victor Ciupuliga, Mediafax
„Preţul se justifică prin faptul că la o cultură bio pierderile sunt foarte mari având în vedere că nu se folosesc pesticide şi insecticide, aşadar producţia este mai mică. În plus, perioada de dezvoltare este mai mare. Astfel, dacă o salată în producţia normală se dezvoltă în 3-4 săptămâni, o salată bio are nevoie de 3 luni sau chiar mai mult”, explică Marin Dumbravă, proprietarul fermei Biodumbravă. 
„Skills-urile noastre nu sunt în a da cu sapa”
La 80 de kilometri de Bucureşti, sub soarele încă arzător din Câmpia Bărăganului, se întind pe mai bine de două hectare şi jumătate culturi de ardei quadrato d’asti giallo sau corno ti toro roso, de mangold, kale, frisee, roşii pinkbrandywine sau yellowbrandywine, morcov alb sau mov, sfeclă roşie, dar şi albă sau portocalie, vinete diamond sau aragon, broccoli, mazăre, varză, gulie, conopidă sau roşii de Buzău. 
Foto: Victor Ciupuliga, Mediafax
„Dacă e să faci un produs deosebit, fă-l deosebit până la capăt, nu te opri”, explică Andrei Barbu, un tânăr de 30 de ani care a dat o slujbă în IT bine plătită pe o afacere în agricultură neprofitabilă încă - de a planta soiuri premiate şi recunoscute la nivel internaţional.
„Skills-urile noastre nu sunt în a da cu sapa, ci în a găsi o strategie care să aducă un produs foarte bun pe piaţă şi prin care să găsim clienţii cărora să le vindem acele produse. De dat cu sapa pot da mai mulţi. De făcut o strategie, o imagine, un branding, un site, a avea know-how-ul necesar despre ce produci şi a-i explica unui om de ce produci ceea ce produci, acesta este business-ul de fapt”, explică Andrei.  
Foto: Victor Ciupuliga, Mediafax
Face agricultură ca acum mai bine de 50 de ani: fără insecticide, pesticide sau alte substanţe chimice, în plin câmp. Dovadă stau costreiul, o buruiană „mai rea decât seceta” care sufocă plantele, viermii care îşi găsesc adăpost în cele mai gustoase roşii, şi legumele atinse de boală care zac în praful Bărăganului. Andrei îşi cuantifică atent şi îngrijorat pierderile: „Două, şase, zece, 14 fructe pierdute din cauza viermilor. Asta e! Viermele vrea să se hrănească, nu numai să-şi umple stomacul aşa cum vor oamenii”.
Singurele „cuceriri” moderne pe care le foloseşte sunt plasele de semiumbrire, sistemul de irigare care include câteva zeci de kilometri de benzi de picurare şi două motopompe, precum şi alte câteva instrumente agricole de mici dimensiuni.
Ferma lui Andrei nu este certificată bio, un proces destul de costisitor şi care durează câţiva ani, dar spune că nu foloseşte substanţe chimice „pur şi simplu”.
Foto: Victor Ciupuliga, Mediafax
„Lumea consideră că ori este perfect organic ori este chimizat până la Dumnezeu şi înapoi. Cred că există un trade off (compromis –n.r.) undeva. Adică să faci un tratament chimic la început când planta este mică şi să livrezi un produs plin de nutrienţi, la un preţ acceptabil, mai degrabă decât să livrezi un produs la un preţ premium, plin de nutrienţi, dar în cantitate atât de mică încât trebuie să fac licitaţie ca să îl obţii”, explică Andrei principala problemă a produselor bio: preţul mare generat de producţii mici.
Până ca acest compromis să fie acceptat de consumatori, apelează la alte soluţii. Nu departe de baraca din lemn unde două angajate pregătesc pungile cu legume pentru livrarea din ziua următoare, cresc puii.
Foto: Victor Ciupuliga, Mediafax
„Păsările sunt crescute pe câmp unde ciugule buruienile, mănâncă orice, aşa că acolo un mai creşte nimic, iar la anul, pe lângă faptul că îngraşă terenul, găinaţul de pasăre fiind foarte bun, te lasă şi fără buruieni. Şi atunci, pui o cultură furajeră, creşti puii, ei îţi îngraşă solul, iar anul următor acolo pui roşile cele mai bune acolo”, spune Andrei.
O parte dintre legumele recoltate de pe câmp ajung la clienţi sunt formă de conserve. Angajaţii lui Andrei tocmai au terminat de pregătit 70 de borcane de zacuscă. Exact ca pe vremea bunicii: cu toate ingredientele coapte pe grătar şi fierte într-o căldare mare, pe pirostrie.  Un borcan de zacuscă costă 22 lei, dar Andrei are dubii dacă o să iasă pe plus sau pe minus. După 40 de ore de muncă, 70 de borcane de zacuscă se răcesc lent, pentru a rezista, într-o cutie mare de carton, protejate de câteva bucăţi de polistiren. Urmează să fie etichetate şi livrate.   
       
Foto: Victor Ciupuliga, Mediafax
Cine consumă legume bio
Cosumatorii de produse bio se împart în trei categorii, potrivit producătorilor. Este vorba despre tineri până în 35 de ani preocupaţi de un stil de viaţă sănătos, cu venituri peste medie şi foarte bine informaţi, de părinţi cu copii foarte mici care cumpăra produse bio pentru aceştia şi de cei care suferă de diverse boli şi folosesc aceste produse în cadrul terapiilor la care recurg.
Românii care aleg să aibă pe masă legume bio comandă produse o dată pe săptămână, iar valoarea medie a unui coş este de 50-60 de lei, potrivit producătorilor. Numărul acestora creşte de la an la an, dar producătorii îi caracterizează ca fiind inconsecvenţi, ceea ce le creează probleme în gestionarea producţiei.
„Clienţii fideli comandă cel puţin o dată pe săptămână. Sunt, bineînţeles şi clienţi care comandă când îşi aduc aminte, o dată la 2-3 săptămâni. Din păcate nu toată lumea comandă de fiecare dată. Avem clienţi care au solicitat să primească email, dar nu au comandat apoi niciodată. În plus, comenzile nu se potrivesc cu producţia grădinii, avem uneori surplusuri mari pe care trebuie să le aruncăm, alteori comenzile depăşesc producţia noastră”, spune Ionuţ Nicoară, proprietarul Bănătăţi din Ţara Făgăraşului.  
Cele mai căutate produse bio
Producătorii nu ajung la un consens în ceea ce priveşte vedeta legumelor bio. Unii dintre ei spun că cele mai căutate sunt roşiile, alţii vorbesc despre morcovi sau salată ori legume mai puţin cunoscute cum sunt kalele sau mangold, recunoscute pentru proprietăţile lor nutritive.
Foto: Victor Ciupuliga, Mediafax
Specificul business-ului cu produse bio
Pornite din pasiunea pentru agricultură şi/sau dorinţa de a mânca sănătos sau văzute pur şi simplu ca o investiţie, fermele bio nu aduc profit decât după trei-patru ani, în ciuda preţurilor mari pe care le practică producătorii.
Investiţia iniţială pentru un astfel de business este de 4.000 până la 10.000 de euro, dar poate ajunge pe parcurs şi până la 100.000 de euro.
Pe lângă problemele oarecum previzibile ale unui astfel de business – producţie mică, resursele umane, inconsecvenţa clienţilor – unii producători acuză concurenţa neloaială.
„"Concurenţii" noştri nu produc nimic, s-au rezumat în a livra legume şi produse tradiţionale făcute de alţii. Producătorii le aduc totul gata împachetat la uşa, iar ei doar le duc mai departe la clientul final, cu un adaos între 30 şi 50%. Profitul ăsta nu-l atinge producătorul în veci, mai ales că el munceşte tot anul, iar speculantul trei minute”, spune Ionuţ Nicoară.
Din punctul de vedere al lui Andrei Barbu, aşa-zisă concurenţă nu este o problemă. „Nu e o problemă reală. Intermediarii întotdeauna au un rol pe piaţă. Ei răspund unei cereri reale din partea consumatorului final. Dacă producătorii ar putea să rezolve toate cererile consumatorilor, nu ar exista intermediari pentru că nu ar avea loc pe piaţă. Modul în care comunică cu clientul, le prezintă şi le face disponibile pentru consumatorul final, rezolvă sau aduc probleme. Există concurenţă, dar toate instrumentele se află la producător. Disponibilitate produsului, indiferent de preţ, este cheia succesului”.
Ramona Loznianu este editor al ziarului Gândul

sâmbătă, 7 septembrie 2013

de    Cristian Tudor POPESCU

Am scris acest text acum mai bine de 10 ani. L-am republicat acum 3 ani. O fac din nou astăzi.
Acest simplu fapt este un simptom sinistru al paraliziei societăţii româneşti, nu numai în ce priveşte câinii şi oamenii.
Dacă mai trăiesc, o să vă reamintesc textul sub alt titlu şi peste încă 10 ani, pentru că oamenii şi câinii pier, în vreme ce prefăcătoria faţă de noi înşine dăinuie şi creşte.
Reporterilor care vâră microfonul sub nasul militantelor dragostei de câini nu le dă prin cap să pună o întrebare simplă: aţi tăiat vreodată un pui de găină? I-aţi pus tălpile pe aripi, i-aţi apucat capul cu o mână, i-aţi retezat gâtul cu cuţitul ţinut în cealaltă? Ar obţine, cu siguranţă, nuuu! - uri oripilate sau bâiguieli. Sensibilele cucoane "n-ar omorî o muscă". Ele "au suflet". Ele au lăsat totdeauna treaba asta pe seama soţului sau au rugat un vecin. Cele mai multe iau puii din magazin, gata omorâţi de alţii şi îngheţaţi, ceea ce le rezolvă problemele cu naturelul simţitor.
Toată povestea asta cu câinii vagabonzi contrapune aşa - zisei "cruzimi" a unor "criminali" ca primarul Băsescu un fariserism mai mult sau mai puţin conştient. Existenţa întregii societăţi omeneşti se bazează pe un lung lanţ de crime faţă de animale. Dacă n-avem dreptul să omorâm câinii vagabonzi, cine ne dă dreptul să decapităm vacile, să înjunghiem porcii, să înfigem în buza peştilor de bună credinţă cârlige de oţel? De ce practicăm "genocidul" asupra şobolanilor sau gândacilor, venind peste ei cu deratizarea şi dezinsecţia? N-ar fi mai uman să-i castrăm unul câte unul? Sau, mă rog, să-i eutanasiem cu o injecţie care costă cât un prânz pentru un om, în sunete de muzică preclasică, deoarece s-a demonstrat că şobolanului îi place? Sau, şi mai bine, să-i lăsăm să se "înfrăţească" cu copiii, pe care au ajuns să-i sfâşie prin nordul Moldovei.
Castrarea câinilor vagabonz
i, de care se agaţă cu încăpăţânare activiştii protecţiei animalelor, e o ipocrizie "umanitară". Nu omori specimenul, îi omori urmaşii: "crima" e transportată în viitor, virtualizată, nu mai deranjează la umanism. Eutanasia, altă ipocrizie, plimbată de toţi prin gură. Aceasta înseamnă moarte provocată fără durere pentru a curma o suferinţă incurabilă. Or, în cazul maidanezilor, e vorba şi de suprimarea celor sănătoşi, pe care nu-i revendică nimeni în termen de zece zile - ca fapt divers, în imperiul democraţiei, SUA, un câine fără stăpân adunat de pe stradă este lichidat în 48 de ore.
Într-un singur caz aş fi sută la sută de acord cu societăţile de protecţie a animalelor: cel al ticăloşiei numite vânătoare, "sportul" omorârii vietăţilor de plăcere.
Aşa-zisa iubire de animale, când ajunge la forme groteşti, semnifică altceva. Indivizii în cauză îşi construiesc de fapt un complex de superioritate prin milă asupra "brutelor" care cer să nu le mai fie atacaţi copiii de haite de câini vagabonzi. Ei sunt buni, iar cel care scrie aceste rânduri - o bestie fără inimă. M-ar privi asasin dacă le-aş spune că mari criminali, psihopaţi, dictatori sângeroşi din istoria omenirii au fost şi mari iubitori de animale. Adesea, "dragostea" de animale se întâlneşte cu dispreţul faţă de om. Cu frustrări în relaţiile cu semenii. De pildă, madam Bardot, pe care vor s-o cheme unii în ajutor, şi-a reprofilat preaplinul sufletesc pe animale după ce i-a mai scăzut cota la bărbaţi. Adesea, când mai înaintează în vârstă, "fetele vesele" fac pasiuni pentru câini - o compensaţie psihică: animalul e iubitor şi credincios până la moarte, spre deosebire de lungul şir al bărbaţilor care le-au părăsit fără un cuvânt. Populara zicere "Din bucata mea de pâine/ Am hrănit un om şi-un câine/ Câinele mă recunoaşte/ Omul nu mă mai cunoaşte" exprimă nu atât trăiri filocanine, cât neîncrederea apriorică în fiinţa umană - urăşte-ţi aproapele, pentru că el oricum te urăşte.
Tărăboiul acesta al milei e absurd. Problema a încetat de mult să mai fie una de opţiune afectivă, de împărţire a oamenilor în cruzi şi miloşi - e o problemă pur şi simplu tehnică, socială. În acţiunea socială, conceptul de milă e inoperant: aici au sens doar priorităţile, abordate în ordine. Întrucât administraţiile locale anterioare şi-au dovedit indolenţa şi în acest domeniu, numărul câinilor fără stăpân din Capitală a depăşit 200.000 şi creşte cu 15% pe an. Situaţia e la fel de gravă şi în alte oraşe ale ţării. Anual, zeci de mii de oameni, între care mulţi copii, sunt muşcaţi de aceste patrupede. Nu mai poţi ieşi noaptea pe stradă, ba nici chiar ziua, prin locuri mai neumblate, fără un par în mână. Măsuri ca punerea câinilor în ţarcuri sau castrarea lor ar fi fost suficiente dacă se aplicau cu ani în urmă. Acum e prea târziu: numărul imens deja existent, rata teribilă de înmulţire, capacităţile limitate de hrănire sau "procesare" a lor fac inevitabilă eliminarea fizică a acestor animale. Până când sunt castraţi 5 câini, un singur dulău în putere poate însămânţa 10 căţele rămase fără partener pe stradă. Şi ca să umpli ţara cu târle de câini, animale complet neproductive, cărora le dai de mâncare în condiţiile în care statul n-are bani să hrănească bolnavii din spitale, înseamnă să transformi mila în crimă.
Lucrurile sunt deci cât se poate de limpezi: avem de ales între oameni şi câini. Restul e gălăgie sentimentaloidă. Ar mai fi totuşi o întrebare, două: sunt câinii pericolul cel mai mare pentru cetăţean? Dincolo de foame, agresivitatea lor nu e accentuată de miasmele violenţei care plutesc în aer? În ce mă priveşte, sunt pentru suprimarea câinilor străzii. Dar atunci când omul tâlhăreşte, violează, ucide alţi oameni la fiecare pas, când vânează copii, la ce ne-am putea aştepta de la câini? Şi mă întreb: n-ar trebui să se aplice şi unor asemenea fiare bipede injecţia terminală?
Cristian Tudor Popescu este senior editor al ziarului Gândul

miercuri, 4 septembrie 2013

PUTIN STIE !!___________________________



INTERNAȚIONAL

Putin a avertizat Congresul SUA cu privire la o intervenție în Siria: “Consecinţele ar putea fi catastrofale”

Preşedintele rus Vladimir Putin a avertizat, miercuri, Congresul american împotriva aprobării unor acţiuni militare în Siria, care ar constitui, în opinia sa, o “agresiune”, în cazul în care ar avea loc “în afara cadrului Naţiunilor Unite”.
Putin a avertizat Congresul SUA cu privire la o intervenție în Siria: “Consecinţele ar putea fi catastrofale”În cazul în care Congresul american, care examinează autorizarea unui recurs la forţă împotriva regimului de la Damasc, dă undă verde unor acţiuni militare, Statele Unite “ar autoriza o agresiune, deoarece tot ceea ce se face în afara Consiliului de Securitate al ONU este o agresiune, cu excepţia autoapărării”, le-a spus Putin unor membri ai Consiliului pentru Drepturile Omului de la Kremlin, potrivit agenţiilor ruse, citate de Mediafax.
“Dar Siria, aşa cum ştim, nu atacă Statele Unite, deci, nu poate fi vorba despre (auto)apărare”, a adăugat Putin.
“Iată, acum, Congresul şi Senatul americane sunt ocupate să legitimeze o agresiune, iar noi stăm cu toţii lipiţi de ecranele televizoarelor să vedem dacă aceasta este autorizată sau nu”, a mai spus Putin, subliniind că o aprobare a unor acţiuni militare în Siria ar fi “inadmisibilă”.


Gandul

Photo: Ororile războiului din Siria  -----> http://bit.ly/18z9Afy
Ororile războiului din Siria -----> http://bit.ly/18z9Afy




Vladimir Putin: „Rusia este pregătită să acţioneze în Siria”


Vladimir Putin a declarat că Rusia este pregătită să acţioneze “hotărât”, chiar să susţină o acţiune armată înSiria, în cazVul în care occidentalii prezintă la ONU “dovezi convingătoare” referitoare la utilizarea armelor chimice de către puterea siriană, relatează AFP.
 Vladimir Putin: „Rusia este pregătită să acţioneze în Siria”“Dacă există informaţii potrivit cărora au fost folosite arme chimice, şi folosite de armata regimului, atunci aceste dovezi trebuie să fie prezentate Consiliului de Securitate al ONU (…). Şi ele trebuie să fie convingătoare”, a precizat Putin într-un interviu acordat Pervîi Kanal.
 ”După aceea noi vom fi pregătiţi să acţionăm cât se poate de hotărât şi de serios”, a adăugat liderul rus.
 Putin a precizat că “nu exclude” susţinerea unei acţiuni armate occidentale.

marți, 3 septembrie 2013

Miliardarii Ro !______________________________________-

STENOGRAME SUBMINAREA ECONOMIEI. Miliardarul Ioan Nicolae: „Dacă nu ai Ministerul Economiei, nu poţi să…Transgaz, Romgaz….Şi trebuie mulţi raşi de acolo, daţi afară!”


Miliardarul Ioan Niculae ameninţa cu mişcări sindicale în stradă sau pichetarea instituţiilor publice dacă întâmpina greutăţi la achiziţionarea la preţuri mici a gazelor naturale, potrivit referatului DIICOT prin care se cere începerea urmării penale împotriva ministrului Economiei, Varujan Vosganian şi a fostului ministru al Economiei, Adriean Videanu.
"De altfel, inexistenţa vreunui interes în privinţa factorului social, a păstrării locurilor de muncă în industria chimică rezultă din discuţiile pe care învinuitul Ioan Niculae le are cu directorii combinatelor chimice. Astfel, în situaţiile când Ioan Niculae întâmpina greutăţi în achiziţionarea la preţuri mici a gazelor naturale, într-o primă fază solicita să se pregătească ample mişcări de stradă şi de pichetare a instituţiilor statului şi dacă nici prin asemenea ameninţări nu reuşea să-şi satisfacă interesul personal, imediat solicita emiterea de notificări pentru disponibilizarea muncitorilor şi închiderea combinatelor," arată procuorii DIICOT.
"Acum declanşez războiul"

Relevantă în acest sens este convorbirea telefonică dintre Ioan Niculae şi Marin Mirea din data de 4.03.2009 ora 1027: "săptămâna aceasta trebuie pregătite manifestări serioase" şi cele din data de 19.03.2009 ora 1128 şi din 5.11.2009 ora 1540 dintre Ioan Niculae şi preşedintele CJ Brăila, Gheorgeh Bunea Stancu, în care Ioan Niculae menţionează că "acum declanşez războiul", respectiv: "La Ministerul Economiei, …dacă nu ai Ministerul Economiei, nu poţi să…Transgaz, Romgaz….Şi trebuie mulţi raşi de acolo, daţi afară. Că dacă nu dai afară, nu se poate…". 

Potrivit procuroirlor DIICOT, Ioan Niculae îl contacta şi se întâlnea cu Adriean Videanu la orice oră din zi şi din noapte atunci când interveneau piedici în realizarea scopului infracţional asumat, iar Adriean Videanu intervenea de fiecare dată pentru sprijinirea grupului prin folosirea SNGN Romgaz. 

"Domnule ministru, mă plimbă iar!"
Pentru a se observa modul de lucru al miliadarului Ioan Nicula, în relaţia cu SNGN Romgaz SA, anchetatorii menţionează în acest context convorbirea telefonică dintre Ioan niculae şi Marin Mirea, din ziua de 16.09.2009, ora 1456, când primul îi comunică celui de-al doilea că, dacă SNGN Romgaz nu execută activităţile în aşa fel încât să-i satisfacă interesul grupului său infracţional, îl va suna pe ministrul Adriean Videanu căruia îi va spune:"domnule ministru, mă plimbă iar!". 

Potrivit procurorilor DIICOT, rezultă din această convorbire poziţia de autoritate pe care Ioan niculae o afirma prin raportare la ministrul Adriean Videanu care desfăşura activităţi prin care îi sprijinea acestuia activităţile de subminare a economiei naţionale prin folosirea SNGN Romgaz SA. 


Întâlnirile cu "prietenul nostru" Adriean Videanu 

Această poziţie de autoritate lui Ioan Niculae şi susţinerea totală pe care i-a acordat-o Adriean Videanu grupului infracţional al acestuia este încă şi mai evidentă din succesiunea următoarelor situaţii de fapt. 

Astfel, deoarece existau discuţii din partea SNGN Romgaz SA cu privire la imposibilitatea continuării acordării de discounturi de 40 USD/mmc, Dan Victor Alesandru, în calitatea sa de consilier al lui Ioan Niculae, l-a sfătuit pe acesta, în ziua de 19.10.2009 ora 2003 să vorbească cu "prietenul nostru" (ministrul Adriean Videanu) şi să-i comunice că "prietena noastră" (Ioana Apan) a identificat o variantă în care SNGN Romgaz va avea posibilitatea să acorde discounturi de 37 USD/mmc. 
Imediat, după primirea sfatului de la Dan Victor Alesandru, în aceeaşi zi 19.10.2009 la ora 2014, Ioan Niculae i-a transmis un mesaj telefonic ministrului Adriean Videanu: 
"te pot vedea în seara asta/mâine dimineaţă câteva minute?", 
iar ministrul Adriean Videanu îi comunică în scurt timp (19.10.2009, ora 2029) locul şi ora întâlnirii 
"scuze, la Piaţa Domenii, la 21.30". 
După întâlnirea cu Ioan Niculae, la ora 21.56, ministrul Adriean Videanu l-a sunat pe Marcel Piteiu, chemându-l a doua zi la Bucureşti, aici punându-l pe acesta faţă în faţă cu Ioan Niculae. 
Astfel, în prezenţa ministrului Adriean Videanu, Ioan Niculae a început să ţipe la Marcel Piteiu, reproşându-i că nu depune diligenţele necesare identificării unei variante în care SC Inteagro SA să poată beneficia în continuare de discounturi la achiziţionarea de gaze naturale

INTERNAȚIONAL

Noam Chomsky: Atacarea Siriei, o crimă de război

Filosoful și activistul antirăzboi Noam Chomsky spune că, indiferent de ceea ce urmează să decidă Congresul american, un atac al Statelor Unite ale Americii asupra Siriei ar echivala cu o crimă de război.
Noam Chomsky: Atacarea Siriei, o crimă de războiÎn timp ce suportul internațional pentru decizia lui Obama de a ataca Siria a fost spulberat, împreună cu credibilitatea nevoii de atac pretinsă de Guvern, administrația a reajuns la pretextul standard al unei crime de război atunci când nu mai găsește alte soluții: credibilitatea amenințărilor auto-intitulatului polițist mondial”, a spus activistul politic într-un email adresat Huffington Post.
Noam Chomsky a călătorit recent în zona Orientului Mijlociu pentru a înțelege mai bine criza siriană, iar unii au ajuns să creadă, pornind de la comentariile sale, că filosoful susține o intervenție militară dacă negocierile pentru pace eșuează. ”Prima oară cred că ar trebui să se poarte negocieri, iar dacă nu va fi niciun rezultat, atunci trecerea la cea de-a doua opțiune” – sprijinirea rebelilor – ”devine mai acceptabilă”, scrie Chomsky.
Chomsky este una dintre marile personalități care contribuie prin materiale cu greutate la site-ul Huffington Post. În ultimele sale comentarii, activistul a lăsat de înțeles că se opune oricărui fel de intervenție militară în Damasc. ”Această agresiune fără autorizația ONU ar fi o crimă de război, una foarte serioasă, asta este clar, în ciuda eforturilor de a invoca alte crime drept precedent”, mai scria Noam Chomsky.