DNA VA DECAPITA ÎN URMĂTOARELE 3 LUNI TOATĂ CLASA POLITICĂ/ÎN MARTIE, ALEGERILE ANTICIPATE DEVIN INEVITABILE

DNA va DECAPITA în următoarele 3 luni TOATĂ CLASA

În următoarele 3 luni aproape toată clasa politică din România, sau ce a mai rămas din ea, va fi decapitată de acţiunile procurorilor DNA. Marile dosare Microsoft şi EADS, conglomerate în genericul Mega-dosarul IT, dosarul Loteria-INTRALOT, noile episoade din dosarul Retrocedărilor, dar şi cele din dosarul Despăgubirilor precum şi dosarele care îi vizează pe baronii locali, vor conduce la blocarea activităţii parlamentare dar şi a marilor administraţii locale. Aşa că, la mijlocul lunii martie se va declanşa procedura pentru desfăşurarea alegerilor anticipate. 

Pe agenda procurorilor se află nume din toate partidele. Liviu Dragnea, Sebastian Ghiţă, Victor Ponta, Călin Popescu Tăriceanu, Ludovic Orban, Vasile Blaga, Elena Udrea, Gabriel Oprea sunt liderii care vor fi puşi sub acuzare sau arestaţi preventiv. Iar în ceea ce priveşte parlamentarii şi baronii locali situaţia este de-a dreptul explozivă. Peste o sută de parlamentari, preşedinţi de consilii judeţene şi primari de mari municipii sunt vizaţi de dosare la DNA.

Reamintim că, la acest moment alţi 37 de parlamentari şi foşti miniştri sunt fie arestaţi preventiv fie cercetaţi sub control judiciar în diverse cauze.

Probabil că, în loc să se hârjonească prosteşte de-a Puterea şi Opoziţia, politicienii noştri ar trebui să se gândească serios la reevaluarea întregii legislaţii privind corupţia şi funcţionarea instituţiilor publice locale şi centrale. 

Este pentru prima oară când publicăm un material scris de SOV

Sorin Ovidiu Vântu a fost eliberat condiționat din pușcărie și continuă seria dezvăluirilor. De data aceasta, SOV vorbește despre Elena Udrea, Dorin Cocoș, George Constantin Paunescu, Alexandru Bitner și mulți alții.

„Mi-erai coarda, ti-eram peste
Si imparteam patul frateste.
Dar tu, coarda, m-ai tradatu’
Si cu altu’ te-ai culcatu’-
Ti dam, ti dam, ti dadada dam.”
(Cantec de jale si arest din folclorul indian)

Intermediarii de spagi si de contracte cu statul au functionat de la inceputurile Romaniei de dupa 1989. La inceput a fost George Constantin Paunescu, zis si „Gigi Muschi”. Pana in anul 1996, majoritatea contractelor importante cu statul, majoritatea contractelor de imprumut de la banci trebuiau sa treaca automat prin „vama” acestuia. La vremea aceea au inflorit „miliardarii de carton”. Prabusirea monedei nationale de la inceputul anilor 1997 si venirea la putere a C.D.R. si a lui Emil Constantinescu au dus la disparitia acestora. In perioada 1997-2000, locul lui G.C.P. a fost luat la puzderie de „combinatori” marunti care se invarteau pe langa Remus Opris, un lider marcant si naiv al P.N.T.C.D., si pe langa ministrul agriculturii, Ioan Avram Muresan.

Anul 2000 il aduce in prim plan pe un oarecare Costel Bobic. Un interlop cvasi-analfabet, pripasit pe langa Adrian Nastase si care, in numele acestuia, vamuia contractele cu statul. Cand a vrut sa treaca la alt nivel, si anume la privatizarea marilor companii de stat, doi „combinatori” de clasa l-au indepartat si i-au luat locul. Aceste „doua radare” in afaceri, cum ii alinta Nastase, l-au gardat pe acesta cu Remus Truica in calitate de sef al cancelariei si au creat cel mai performant sistem de trafic de influenta din Romania. Nu exista nicio privatizare, niciun contract important al statului din care acestia sa nu se infrupte. In felul lor, erau destul de corecti cu cei care le cereau sprijinul. Pe langa cei doi, Dorin Cocos era un fel de „baiatul cu poante”, tinta ironiilor, dar si baiatul cu afacerea „Dali”, afacere din care oferise o parte importanta celor doi pentru a fi acceptat in „gasca”.

Astfel, intre anii 2001-2004 apare prima grupare de crima organizata din Romania, alcatuita din Adrian Petrache, Alexandru Bitner, Dorin Cocos, grup aflat sub totala protectie a lui Nastase, avand ramificatii in toate structurile statului si in toate formatiunile politice. Nenumarate O.N.G.-uri, aproape toate organizatiile de presa si liderii politici faceau antecamera si luau pozitie de drepti in fata primilor doi. Adrian Videanu se ruga sa fie primit in P.S.D., Elena Udrea sa fie ajutata sa-si inchida dosarele (era in atentia P.N.A. cu doua dosare de trafic de influenta in justitie).

Basescu ii ruga sa-l ajute sa primeasca voturile a doi consilieri P.S.D. de la Primaria Capitalei, fiindca daduse 1 milion de dolari pe o consultanta fara votul consiliului si fara ca proiectul sa se faca vreodata. Si ghiciti cine a negociat cele doua voturi? Nimeni alta decat Nuti Udrea.

In 2004, Adrian Nastase pierde alegerile in fata lui Traian Basescu. Alexandru Bitner se muta in America, Adrian Petrache se imbolnaveste brusc si pleaca din tara o perioada de timp, Cocos ramane si negociaza cu Basescu libertatea celor doi tovarasi ai sai. Odata libertatea celor doi obtinuta, Cocos devine, alaturi de Udrea, combinatorul numarul 1 al Romaniei. Orice aveai nevoie in materie de trafic de influenta era suficient sa il stii pe Cocos si totul se rezolva (sau pe ceilalti doi asociati ai lui, care i-au pus la dispozitie toata reteaua pe care ei o construisera in trei ani si jumatate drept plata pentru libertatea lor).

In 2009, Basescu reuseste sa-si insuseasca intr-un mod clar fraudulos mandatul de presedinte. In panzele lui Cocos vantul sufla voios si spornic. Toata clasa politica si toata pegra Bucurestiului ii ridicau osanale. Daca gruparea de pe timpul lui Nastase era condusa de un tip inteligent si sarmant (Petrache), gruparea lui Basescu era condusa de un etalon al grobianismului.

In 2012, guvernarea este preluata de Victor Ponta. Evident ca si acesta are combinatorul lui, in persoana celei mai sinistre figuri din fauna mafiotilor enumerati mai inainte. Mijloacele sale de lucru fac din clanurile mafiote din Bucuresti niste scoli de maicute. Oricand are la dispozitie cca 100 de tigani din Ploiesti, pe care nu se sfieste sa-i foloseasca in cel mai interlop mod cu putinta. De asemenea, nu are nicio jena sa foloseasca presa pe care o are in scopul intimidarii adversarilor din partid si din business. Ameninta, santajeaza, fura, vamuieste tot. Maior, Ponta ii sunt subalterni. Se lauda ca fiica sefului S.T.S. se imbraca la Paris pe spagile pe care cu generozitate i le ofera, ca Gabi Oprea tremura in fata lui de frica sa nu divulge faptul ca acesta este si general S.R.I. sub acoperire, ca face din Blaga ce vrea el din exact acelasi motiv.

Nu stiu daca lucrurile cu care se lauda sunt si adevarate, dar daca sunt, ele nu ii puteau fi spuse decat de George Maior sau de Florian Coldea. In acest caz, caracatita pe care a creat-o il transforma intr-un lider mafiot de talia nasilor sicilieni.

Este imposibil ca aceste lucruri sa nu fie cunoscute de autoritatile statului si este regretabil ca o institutie cu reputatia D.N.A. sa se prefaca ignoranta.

Faptul ca Udrea si Ghita sunt liberi poate genera o suspiciune destul de neplacuta la adresa unora dintre conducatorii D.N.A. Divortul de fatada dintre Ponta si Ghita seamana al dracului de bine cu divortul dintre Udrea si Cocos – un „adio, dar raman cu tine” se poate auzi printre „hohotele de plans” ale celor patru. O putem auzi pe Elena cum ii striga noaptea pe sub zidurile arestului: „Dorinele, mai am la tine 3 milioane!…”. Si pe Ghita soptindu-i lui Ponta in Dubai, dupa ce s-a asigurat ca muzica este la maxim: „Victoras, partea ta am aruncat-o la cos, stai sub el si-ti cade-n brate!”.

Dezvaluirile facute de Vanghelie si Geoana ne arata o mica parte din ceea ce se intampla cu adevarat in tot spectrul politic romanesc.

Aceasta mizerie nu mai poate fi bagata sub pres asa cum s-a intamplat pana acum. Ea trebuie maturata si apoi trebuie sa ne asiguram ca nu se va regenera. Acest lucru se poate face doar daca veti reusi sa schimbati sistemul politic. Daramati intreaga clasa politica de astazi si puneti in loc un NOU SISTEM POLITIC. Actualul sistem va genera la infinit aceeasi clasa politica corupta sau idioata (sau si una, si alta).

Domnule presedinte Iohannis, este un excelent moment sa numiti un guvern de profesionisti. Teza conform careia avem nevoie de un guvern politic pentru a putea fi sustinut in parlament este folosita de acei indivizi care vor sa ajunga la tuturoiul cu bani. Pe langa marii combinatori pe care i-am enumerat in acest material, aproape fiecare politician care ajunge ministru are combinatorul sau. Le puteti explica faptul ca oricum D.N.A. sta cu ochii pe ei si nu mai au cum sa fure, asa ca simtiti nevoia sa ii protejati. Nu cedati presiunilor lor, n-au niciun proiect in nicio directie.

Este singurul mod in care, chiar daca veti gresi cu unele numiri, puteti convinge puhoiul de romani care v-au investit cu speranta ca sunteti un om liber si ca aduceti o schimbare in abordarea politicii.

Vine urgia, domnule Iohannis, avem nevoie de profesionisti, nu de mazete dirijate de tot felul de sebastiani, cocosi sau bitneri!”, scrie SOV pe blogul personal.

 Notă

Aflăm cu surprindere că penibilul fost ministru liberal Andrei Gerea, ascuns acum sub pulpana noului Bobu al politicii româneşti, Tăriceanu, vrea un nou portofoliu. Probabil pentru a definitiva contractul prin care voia să-şi salveze firma de la faliment. Antonescu l-a dat afară şi nu a mai apucat. 

Cine a mai vazut reduceri de 20% la telefoane mobile … doar pentru că sunt albe, sau roșii! Sau tablete de la 199 lei? Sau 50% reducere la al doilea produs Logitech? Sau un TV 4K cu 30% mai ieftin? Sau hrană pentru animaluțe cu -30%? Sau o listă de promoții lunga ca cea de mai jos?

Notă 1

Parlamentarul Bordeianu, plecat de la PNL la PSD între cele două tururi ale prezidenţialelor, este anchetat penal, suspect de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave

Deputatul Dan Bordeianu, care a plecat de la PNL la PSD intre cele doua tururi ale alegerilor prezidentiale pierdute de premierul social-democrat Victor Ponta, este urmarit penal, suspectat de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, in legatura cu contractarea si executarea unor lucrari, a confirmat, marti, pentru HotNews.ro, Parchetul General.

Calitatea de suspect in dosar o are si sotia deputatului, Nicoleta Bordeianu, conform raspunsului furnizat de Parchet.

“Va comunicam faptul ca, in dosarul la care faceti referire, procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica au dispus inceperea urmaririi penale fata de persoanele mentionate de dumneavoastra (avand calitatea de suspecti), sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si fals in inscrisuri sub semnatura privata, in legatura cu contractarea si executarea unor lucrari”, a mentionat Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ), la solicitarea HotNews.ro.

Surse judiciare au declarat pentru Hotnews ca deputatul Bordeianu are calitatea de suspect intr-un dosar penal instrumentat de Sectia de urmarire penala si criminalistica din Parchetul general. ‘Incearca sa se puna sub o umbrela de protectie” – sustin sursele citate.

Dan Bordeianu este anchetat penal pentru contractele incheiate de Ecoloc SRL – firma sotiei sale, Nicoleta – cu primariile din judetul Vaslui. “Este vizat in primul rand contractul de aductiune apa potabila si amenajare poduri si podete din comuna Deleni. Este vorba de lucrari fictive, insa incasate” – au declarat sursele citate.

Potrivit declaratiei de interese a deputatului, in perioada 2007-2010, firma Ecoloc SRL a derulat un contract de executie lucrari cu Primaria Comunei Deleni, judetul Vaslui. Potrivit site-ului guvernamental de achizitii publice, contractul a fost in valoare de peste 500.000 de euro si a vizat aductiunea cu apa si amenajarea de poduri si podete in localitatile Deleni, Zizinca si Bulboaca.

Intre 2008 si 2010, firma sotiei deputatului a derulat contracte si cu primariile Dranceni si Stanilesti.

Parlamentarul Dan Bordeianu este aparat de casa de avocatura a fostului ministrul liberal al Justitiei, Tudor Chiuariu, condamnat definitiv pentru coruptie in dosarul Posta Romana la 3 ani si jumatate cu suspendare.

In 10 noiembrie, intre cele doua tururi de ale alegerilor prezidentiale, deputatul de Vaslui Dan Bordeianu a anuntat ca a plecat de la PNL la PSD, exprimandu-si sustinerea petru candidatul social-democrat Victor Ponta.

“Am hotarat sa-l sustin pentru functia de presedinte al Romaniei pe domnul Victor Ponta, un om tanar, un bun roman, un om capabil si cu dorinta de a-si dedica priceperea si experienta, pentru ca noi sa ne crestem copiii in tara nu in strainatate, pentru ca bunicii si parintii nostri sa traiasca decent si nu in ultimul rand pentru linistea si unitatea de care avem atata nevoie”, a declarat Dan Bordeianu, citat de Agerpres.

In cele din urma, Victor Ponta a pierdut alegerile prezidentiale in fata candidatului PNL (ACL), Klaus Iohannis.

sursa-comisarul.ro

SUPER Colaj Liviu Vasilica

Alegeri 16/11/ 2014 – între marea ”trezire” și marea ”închipuire”

November 21, 2014

Sorin Ardelean – England, United Kingdom

Astăzi Klaus Iohannis a fost oficial învestit președinte și cu ocazia asta am aflat si eu ceva din ce anume își propune el ca președinte. Dar abia azi, si nu înainte de a fi votat! Ori acest lucru reprezintă o vulnerabilitate. Nu a lui ci a noastră, a tuturor.

Îmi mențin convingerea că Iohannis este subiectul/ produsul unei reclame  mincinoase. Una care a reușit să mintă alegătorul, nemințind cu nimic! Un superb și reușit exercițiu de manipulare. Nu a promis nimic! Nu a avut nici un mesaj concret! Nu ne-a vorbit despre agenda lui! Nu a spus absolut nimic! Dar absolut nimic! A mestecat niște lozinci pe care nici el nu părea că le înțelege în momentul în care le rostea! A demonstrat în campanie că nu cunoaște legea, nu cunoaște constituția, nu cunoaște și nu înțelege conceptul de separație a puterilor în stat! Nu are sau, așa cum s-a văzut la momentul dezbaterii electorale de la Realitatea TV, părea a nu avea nici cea mai vagă idee despre ce anume conține fișa postului unui președinte!

Genialitatea acestei campanii electorale a constat în faptul că a reușit să pună în fața electoratului o echipă urâtă/detestată de o majoritate covârșitoare, re-brand-uită într-un ideal, iar lumea să accepte această echipă re-brand-uită ca pe un nou model demn de urmat. Așa cum lumea este invitată să-și creeze singură mașina ideală plecând de la un model de bază, tot așa fiecare a fost invitat să-și creeze variana ideală de președinte! A fost oferit doar modelul pe care să se poată ”construi”! Un mit! Mitul neamțului! A calității germane! Plus antiteza/comparația! Pentru că întotdeauna e nevoie de comparație! În rest, fiecare a fost lăsat să completeze pe linia punctată! Fiecare a fost încurajat să umple golul cu ceea ce i-ar fi plăcut lui să audă/vadă!

Este o tehnică simplă de vânzare în publicitate! Exagerează avantajele și nu menționa nimic despre dezavantaje. Asta este în fapt esența publicității.  Funcționeză de fiecare dată! A funcționat perfect și acum! Dar lucurile nu se opresc aici. Partea frumoasă este că pe această tehnică se poate face oricând un”follow up”. Drept urmare, asteptați-vă ca acest moment al alegerilor să fi fost doar primul episod dintr-o telenovelă în care, vor – nu vor, toți cei rămași în țară precum și o parte din cei din diaspora, vor trebui să joace pentru următorii 5 ani! Păstrând comparația, în cazul lui Ioahnnis pare că a fost luată o carcasă de BMW de la dezmembrări, vopsită cât să ascundă rugina și pe care a fost montat un motor de Dacia 1100 casat de multă vreme, la care a fost adaptată rapid o instalație de gaz. Apoi a fost prezentată potențialilor cumpărători ca ultimul și cel mai revoluționar model din seria de lux a celebrei mărci germane, totodată fiind cu toții invitați să adăugăm accesoriile preferate! Tare mi-e teamă că la final, dacă mașinuța hibridă va claca, vom rămâne cu buza umflată, exclamând cu toții-n cor: Ghinion!

Campania electorală are rolul, printre altele, de a ne prezenta nu numai oamenii propuși de un partid sau altul, ci de a pune în dezbatere publică programe, idei și o viziune aspra viitorului nostru, al tuturor. Candidații ar trebui să ne facă o nouă o propunere vizând unde ar trebui să fim peste 5 ani. Sau 10, după caz. Fiecare candidat cu propunerea lui, iar din opțiunile prezente, în ziua votului, să o alegem pe cea pe care o considerăm noi cea mai potrivită/ realista/ realizabilă/etc, conform propriilor noastre criterii.

Hai să vedem ce am primit! Putem discuta ce a propus Ponta, doar că la acest moment a devenit irelevant. Relevant rămâne însă ceea ce ne-a propus Iohannis! Si uite așa ajungem din nou în același punct mort pentru că, așa cum spuneam mai devreme, Iohannis nu ne-a propus nimic!

Campania lui Iohannis s-a bazat pe două lucruri mari și late: o înjurătură și un slogan-îndemn! Puie Monta și Moarte PSD-ului. Cea din urmă desigur a îmbrăcat diferite forme, de la ”Jos comuniștii” la ”huoo Iliescu/Năstase/Ponta” existând numeroase variațiuni pe-această temă. Nu au lipsit nici mesajele de chemare la luptă si strigătele de libertate!  Un mesaj aparte a venit din diaspora! ”Ne vrem țara înapoi!” Acest mesaj este complet atipic și, deși a jucat un rol aparte în ecuația votului, nu a avut un impact major în dinamica generală. Asupra diasporei și a rolului jucat de ea în aceste alegeri o să dezbat într-un articol separat, în care vom încerca să deslușim impactul victoriei lui Iohannis în contextul geopolitic regional. Acum să ne întoarcem la campanie, zic!

Cele două întâlniri televizate, care ar fi trebuit să reprezinte un moment de dezbatere autentică cu posibilitatea unei radiografii detaliate asupra programelor celor doi candidați, au fost organizate într-un dispreț absolut față de interesul public. În prima confruntare, conform propriilor declarații, moderatorul a făcut tot ce a putut pentru a îl favoriza pe Iohannis și a-l pune în încurcătură pe Ponta. Pentru întrebarea ei legată de diaspora, Lavinia Șandru a fost ”linșată public” tinerii frumoși și liberi cerând imperativ demiterea acesteia și negarea pe viitor a statutului acesteia de jurnalist. Pentru prestația catastrofală a lui Iohannis, o cisternă de lături a fost degrabă deversată în capul moderatorului, el devenind de altfel și țapul ispășitor pentru lipsa de performanță a lui Iohannis. Subiectul zilei era: a trădat Realitatea TV sau numai moderatorul?  Prestația lui Iohannis nu părea a interesa pe nimeni! Sau aproape pe nimeni! Nimeni nu părea interesat de faptul că acel care avea să fie investit ca președinte al României o săptamână mai târziu, într-o dezbatere de 36 de minute și în încercarea de a părea ironic, a răspuns de 18 de ori la întrebări concrete cu ”bănuiesc că o să ne spuneți dumneavoastră dle. Ponta”. De 5 ori a răspuns moderatorul în locul lui Iohannis, de 3 ori intrând chiar agresiv în dispută cu candidatul Ponta în locul lui Iohannis. De 5 ori în care, sesizând că a început să răspundă în locul lui Iohannis și pentru a evita penibilul, moderatorul Rareș Bogdan a sfârșit prin a spune ”dar, desigur, la acest subiect poate are Dl. Iohannis ceva de spus!” Și Dl. Iohannis nu a avut! Acea dezbatere ne-a arătat un Iohannis lipsit de conținut. Înspăimântător de gol.

Mie personal mi-a fost confirmată această percepție la dezbaterea de a doua zi la care Iohannis răspundea la întrebări înainte ca ele să fi fost rostite de moderatoare. Gurile rele spuneau că ar fi vorbit după dictare, având mascată o cască în ureche în care cineva din regie, care avea și întrebările în față, îi furniza răspunsurile ”corecte”. Când lozincile s-au terminat au fost reluate de la capăt, fix în aceași ordine, de parcă cineva ar fi pus o bandă de la capăt. Din acea dezbatere am aflat doar că dl. Iohannis dorește convocarea de urgență a Parlamentului pentru ”a pica” legea grațierii și a amnistiei!   Speculația cu casca nu a fost confirmată dar nici infirmată. Cert este că prestația lui Iohannis, rigiditatea lui, limbajul non-verbal din acea seară, susțin din plin această ipoteză. Despre temele importante însă, nu a vrut să vorbească. Nici moderatoarea și nici el! A refuzat cu vehemență să-și facă timp și pentru teme ce țin strict de fișa postului unui președinte: politică externă, politici de securitate, etc. Tot ce a interesat pe toată lumea, a fost can-can-ul!

O să-mi spuneți că de acum campania electorală este deja ceva ce a trecut. Este Black Friday și începe nebunia cu un alt Klaus, Santa Klaus. Dar în timp ce pe Facebook lumea sau cea mai mare parte din ea, mulțumită de ispravă, pare a se întoarce la postarile serene și perene cu citate din Arsenie Boca, Radu F Alexandru, Tony Poptamaș, câini/pisici și retele minune de slăbire, aparatul de propagandă a rămas vigilent, prezent la datorie, lucrând la foc continuu. Chiar și după victoria lui Iohannis, uriașul aparat de propagandă a încercat să exploateze fiecare mișcare, fiecare gest, fiecare frază rostită de Iohannis pentru a acredita ideea că alegerea lui a avut la bază toate motivele corecte din lume.

Și uite așa am ajuns să vedem poze de la un dineu privat cu Majestatea Sa Regele Mihai I, sub titluri de-o șchioapă: ”Întâlnire istorică între doi mari oameni de stat!” Doar că din poza prezentată, pe Majestatea Sa istoria l-a confirmat și-l recunoaste ca fiind într-adevăr un mare om de stat. Însă cel de-l doilea personaj din poză, Iohannis, nu există (încă) și nici nu ar fi existat dacă nu l-ar fi luat Crin Antonescu și nu l-ar fi parașutat direct în fruntea unui partid istoric, cu ștaif, cu dispensă necesară cu tot. Ca atare, a-l încadra în aceeași categorie și-al alătura imagologic Majestății Sale, este cel puțin deplasat.

Spuneam la început însă, că o parte din agenda reală a lui Iohannis a început a fi devoalată. Astfel, imediat după alegeri, am aflat că Iohannis a re-evaluat faptul că nu ar fi indicat ca toată puterea să fie concentrată într-o singură parte a spectrului politic, așa cum motiva propaganda de ce trebuie ales Iohannis și nu Ponta. Ca urmare a acestei reevaluări, Iohannis anunță că dorește ca puterea să fie preluată de către ”noi” cei din noul PNL! Când? Curând! În 2015 sau cel târziu în 2016, pentru că votul de duminică asta a arătat. Știu că sunt avansate trei date, curând, 2015 sau 2016, dar nu disperați. Oricând poate avea loc o re-evaluare! (dacă povestea cu re-evaluările vă sună cunosc, ce să zic…ghinion !). Deja propaganda anunță că referitor la momentul când PNL-ul ar trebui să ajungă la guvernare, balanța pare a se înclina rapid în favoarea lui ”mâine dacă s-ar putea!”.

Ce a mai făcut?! A, da! A solicitat imperios Parlamentului să se reunească de urgență și indicând exact cum trebuie să voteze, a dat dispoziții clare Parlamentului să pice legea grațierii și amnistiei!! A dat indicații precise și PSD-ului despre cum anume trebuie să-și rezolve problemele interne. Din postura de învingător. Din postura de președinte ales! Nu din cea de primar deși încă deținea acea funcție la acel moment!  Profund democratic de altfel! Nu era învestit în funcția de președinte este drept, dar eu cred că și dacă ar fi fost nu ar fi contat, mai ales că după cum ne-a spus și Curtea Constituțională, un președinte, fie el învestit sau nu, un președinte are dreptul la opinii și deci, poate spune ce vrea. Dar asta nu însemnă că nu spune multe despre tendințe, caracter, intenții!

Dar cel mai important moment a fost azi după învestire. Azi a avut prima declarație a sa ca președinte învestit în funcție. Și ne-a spus că e nevoie de revizuirea Constituției, dar și că își dorește să reconecteze funcția de Președinte la Constituție. Aparent, declarația de azi ar putea veni în contradicție cu cele semnalate mai sus. Dar numai aparent, pentru că încă nu știm cum ar trebui să arate noua constituție după Iohannis! Ce formă de guvernare și-ar dori, ce model admistrativ, etc. Despre ce tip de republică vorbim? Sau mai vrem o republică? Și nu în ultimul rând, legat de afirmațiile domnului Iohannis de azi de la învestire, întrebarea care se pune este: la care constituție vrea domnul Iohannis să reconecteze funcția prezidențiala? La cea actuală sau la cea revizuită?

***

Oda bucuriei- karaoke (ro)

Sfânta indignare a căpşunarilor

Posted on 03/11/2014 by TeMaTiC09

Mihaela Birzila

Cum arata harta voturilor dupa primul tur!

Căpşunarii din Vest sunt furioşi. Lor li s-au alăturat doamnele care au grijă de bătrâni, domnii şi doamnele care întind mâna dar şi multe alte categorii sociale care ne fac atâta cinste. Domniile lor sunt supăraţi pentru că nu şi-au putut exercita dreptul constituţional de a vota. Şi cum supărarea arde sufletul, distinşii noştri expaţi şi-au pus în mod european şi civilizat poalele în cap şi au început să urle.

Că cum adică îşi permite odiosul stat pe care l-au părăsit să le nesocotească dreptul la vot? Adică tocmai lor, celor mai buni dintre noi, ditai’ căpşunarii care lucrează europeneşte pe 700-800 euro/lună să le facă patria dân’ ăstea?

Adică na, o fi adevărat că 80-90% dintre ei au apucat să voteze, este adevărat – şi o recunosc şi ei – că de astă dată nu s-a mai fraudat nimic, dar s-a stat la coadă şi pe tot cuprinsul Europei au rămas câţiva căpşunari nevotaţi.

Necaz mare, văleu, ce ne facem? Păi să mai închiriem nişte clădiri dacă ambasadele şi consulatele nu ajung. Să deschidem în ţările în care locuiesc distinşii căpşunari câte 2-3-5 ambasade şi două duzini de consulate pentru ca domniile lor să poată vota. Sau măcar o urnă mobilă care să umble după dânşii. Sau şi mai bine, fiecare căpşunar să primească o ştampilă de vot şi 2-3 buletine de vot. Aşa ar fi apucat să voteze toată lumea.

Fireşte că acest fapt a generat o oarecare agitaţie în ţară. 10% dintre expaţi n-au votat, văleeeeeu, ce ne facem ?!? Desigur că în ţară lumea nu e totuşi atât de proastă încât să facă caz din asta, dar din păcate imensul aparat de propagandă băsist a lovit din nou în creierele puţin antrenate ale internauţilor din românica. Diavolul de Băsescu – şi eu chiar cred că acest om e dracu’ gol – a găsit de ce să se agaţe. N-au fost aranjate corespunzător secţiile de votare pentru căpşunari, Ponta e vinovat. Săriţi, a închis secţiile de votare.

Ce trebuie să ştie cei care au pretenţii de la intelectul lor e că legea electorală nu poate fi modificată ad-hoc. Dacă pe hârtie zice că închidem la 21:00, atunci orice abatere înseamnă incident cu iz penal. De asemenea mai trebuie să ştiţi că nu a fost închisă nici o secţie de votare de pe teritoriul UE faţă de alegerile din 2009. Nu s-a folosit nici o ştampilă în minus şi nici nu s-a schimbat modalitatea de vot. Declaraţiile pe propria răspundere au fost distribuite la cozi pentru a câştiga timp, în toate marile oraşe. Totul a fost la fel ca de obicei, cu o mică diferenţă:

CĂ ACUM S-A VOTAT PE BUNE.

FEDERATIA..UE..????_________________________________________________________

Afacerea Mistral, conexiuni cu EADS și fregatele englezești

Val Vâlcu / 30 OCT, 2014 / 12:05 

 

Călin Popescu Tăriceanu spunea miercuri, că România a avut două proiecte de țară: NATO și UE. Corecte și inevitabile. Ce ne făceam, tot miercuri, mai spre seară, fără NATO? Aviația Rusiei a efectuat zboruri provocatoare pe trei fronturi, inclusiv în Marea Neagră.

Desigur, spărgătoarele românești de semințe nu sue simt amenințate, nici avioanele cu decolare verticală din cârciumă și aterizare în șanț, după ora închiderii. Dar investiția de 10 miliarde de dolari pentru sondele de adâncime OMV-Exxon, cum se simțea, oare, dacă nu aveam scutul NATO?

Cu Uniunea Europeană lucrurile sunt ceva mai nuanțate. A fost bine că au putut pleca la muncă milioane de români. Cu un șomaj de 30% , cu instabilitate socială, extremism, revolte de stradă, o luam pe drumul Ucrainei. Că nu am făcut mai nimic după integrare, nu-i vina Uniunii. Ungaria își permite să sfideze și Bruxelles-ul și Washington-ul, pentru că îi plătește salariile și pensiile contribuabilul luxemburghez. Cu 20 de miliarde de euro, fonduri europene atrase, la o populație pe jumătate cât a României, care a atras doar cinci.

Liderii statelor puternice conduc Uniunea, dar sunt aleși național

Problema este chiar Uniunea, sau mai precis modul în care funcționează această combinație politico-financiară. Atâta vreme cât conducătorii statelor puternice conduc Europa, fără să răspundă în fața europenilor, ci doar a alegătorilor din țările de origine, tentația de a-și trage spuza pe turta națională nu poate fi evitată. Franța și-a impus poziția în agricultura comunitară, Germania și-a vândut șuruburile și piulițele și cam asta e tot.

Birocrații de la Bruxelles au puterea de a decreta cât să fie vasul de la WC în toate țările Uniunii, dar nu cutează s-o tragă de codițe pe Merkel când își negociază acorduri favorabile cu Rusia.  

Viitorul UE, doar ca stat federal

A nu gândi viitorul UE ca un stat federal, cu o conducere centrală aleasă de cetățeni, cu armată și ambasadori, e mai mult decât o utopie, e o prostie. În vreme ce SUA este o țară întemeiată pe libertăți, UE este văzută ca o instituție a constrângerilor, care interzice aspiratoarele puternice și becurile cu incandescență. Dar pe Putin de ce nu-l interzice, de exemplu?

Fiindcă nu e în stare. Cel mai bun exemplu este afacerea Mistral. Franța are dreptate: Germania a vândut submarine și distrugătoare Greciei, până a dus-o la faliment, după care a trecut criza pe seama austerității continentale, impusă ca să-și recupereze datoriile. Când să facă și Franța un ban cinsitit cu  Putin, a început războiul.

Cinsitit ar fi fost ca, așa cum au plătit toți europenii pentru exporturile germane în Grecia, să scoată bani Bruxelles-ul și să recompenseze Franța, în cazul celor două nave Mistral, nelivrate rușilor.  După care să le trimită în Marea Neagră, una României, alta Bulgariei, ca să apere granița statului federal european de adversarii de la Răsărit.

Uite că la asta nu s-au gândit. În schimb, la afacerea Fregatelor și la EADS le-a mers mintea.

-

PARIATI PE ...OREZ...???_________________________________________________

• ECONOMIE

China atacă Banca Mondială și dolarul american. Lovitură în Asia, pregătind războiul economic global

Ion Voicu / 24 OCT, 2014 / 21:12 

În urmă cu câteva ore, la Beijing, 21 de state asiatice au parafat acordul de înființare a unei Bănci de Investiții, considerată rivala Băncii Mondiale sau a Băncii de Dezvoltare  regionale. Președintele Băncii Mondiale a salutat inițiativa, dar unele surse citate de Reuters susțin că Australia, Coreea de Sud și Indonezia au boicotat ceremonia, la insistențele Washington-ului.

Țările industrializate nu ar vedea cu ochi buni planul țărilor în curs de dezvoltare de a ocoli bancherii occidentali în căutarea de capital pentru investiții.

China vrea să-și consolideze puterea ”soft”

Noul gigant, Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), are, pentru moment, un capital de 50 de miliarde, oferit în cea mai mare parte de Beijing.  Liderii de la Beijing încearcă să-și întărească puterea ”soft” pe plan global, plecând din Asia. China este nemulțumită de poziția secundară pe care o are în instituțiile financiare internaționale, în ciuda uriașei sale forțe economice.  

În Asian Development Bank, de exemplu, China are doar 6,5% din acțiuni, în vreme ce SUA și Japonia dețin fiecare 15,6 procente. Printre țările care au fondat AIIB se numără India, Thailanda sau  Malaezia, dar și Kazahstan, Pakistan, Sri Lanka,  Kuwait, Oman sau  Qatar. Scopul AIIB este să ofere împrumuturi pentru țările în curs de dezvoltare. China va avea 50% din capitalul de 100 de miliarde de euro, banca urmând să devină operațională în cursul anului 2015.

AIIB anunță principala lovitură: Banca BRICS

Acesta este al doilea proiect major de finanțare care sfidează instituțiile dominate de SUA, după cel de-al doilea război mondial. Un acord semnat în vara acestui an în Brazilia a pus bazele unei bănci a țărilor BRICS, care va avea cartierul general în Shanghai, președinția girată de India, pentru primul an de funcționare, și un executiv condus de un reprezentant al Rusiei. Și în această instituție financiară tot China va furniza jumătate din capital. Lansările acestor doi giganți financiari sunt văzute de analiști ca o tentativă de a sparge dominația dolarului american în comerțul mondial și de a pune în umbră FMI și Banca Mondială.

Un plan asemănător avea și Ceaușescu, care a forțat exporturile și după ce plătise datoria externă, pentru a putea contribui la o bancă de dezvoltare a țărilor spărace. Ceaușescu a discutat proiectul cu unii lideri arabi, cel mai interesat fiind dictatorul libian Ghadafi.

HARASOOO....!!!________________________________________________

O mică Rusie sare în spate României. Analiză geopolitică devastatoare

Bogdan Chirieac / 21 OCT, 2014 / 19:43 

 

Un fost aliat, care ne-a sprijinit fără rezerve în 2005, a întors astăzi armele, într-un moment critic nu doar pentru noi, ci pentru întreaga regiune. România mai are un singur aliat între vecini.

Acum, când se anunță reforme grele – vezi primenirea clasei politice de la București. Când se anunță războaie deschise - vezi Ucraina, și, probabil, în curând, Transnistria. Și mai grav, când se anunță mari dificultăți economice. Ar trebui să ne bucure că există un conflict diplomatic SUA-Ungaria? Sau că ungurii, exploatând magistral fondurile europene, își permit să sfideze și UE și SUA? Că axa Ungaria-Austria continuă jocuri politice și proiecte economice dezvoltate în războiul rece, ca placă turnantă între URSS și Vest?

Iată răspunsurile, în editorialul scris de Bogdan Chirieac pentru DCNews:

O mică Rusie în Vestul României?

Pur și simplu, Statele Unite anunță Ungaria că nu vor mai fi aliați. Mai mulți înalți oficiali de la Budapesta au interdicție de a călători în SUA, din cauza faptului că „există suspiciuni credibile că persoanele respective au obținut profituri din activități de corupție". În urmă cu câteva săptămâni, Victoria Nuland avertizase Ungaria în legătură cu derapajele de la democrație.

Faptul este incredibil pentru observatorii scenei politice internaționale. Imediat după prăbușirea comunismului în 1989, Polonia și Ungaria au fost copiii preferați ai Statelor Unite în regiune. Diaspora ungară din SUA ajunsese să demonizeze România. Situația se depreciase semnificativ și sunt două personalități marcante care au redresat lucrurile. Unul a fost ex-ambasadorul american la București, Alfred Moses, care a făcut trecerea de la mandatul lui Ion Iliescu la cel al lui Emil Constantinescu, acoperind inclusiv vizita președintelui Bill Clinton la București, în iulie 1997. Al doilea este chiar Emil Constantinescu, cel care a sprijinit semnificativ acțiunea NATO în fosta Iugoslavie în 1999, și a repus România de-o manieră categorică pe radarul american. Niciodată însă, nici măcar după mineriada din iunie 90, Statele Unite nu au avut o reacție la fel de dură față de România cum au astăzi față de Ungaria.

O posibilă explicație a acestei schimbări o constituie colaborarea evidentă a premierului Viktor Orban cu Federația Rusă. Orban, un naționalist uneori agresiv, a reușit să atragă 98% din fondurile europene alocate țării sale – față de numai 35%, cât a reușit România. Ca urmare, nivelul de trai în Ungaria este în continuare sensibil mai ridicat decât în România, Orban știind să se bucure de faptul că țara sa este membru UE. În același timp, Orban a deschis masiv porțile pentru investițiile rusești. Împreună cu Austria, o placă turnantă între Est și Vest, încă din perioada Războiului Rece, Ungaria face un joc complex de politică externă. Poate că nu întâmplător un prestigios institut britanic de cercetări politice spunea că ideea Ținutului Secuiesc este sponsorizată de rușii care vor să împingă „modelul ucrainean" cât mai mult în Estul Europei.

În 2005, primul stat care a ratificat, cu o majoritate zdrobitoare, aderarea României la UE a fost Ungaria. Dincolo de retorica uneori iredentistă, o Românie membră NATO și UE era și în interesul Ungariei. Acum, asistăm la un fenomen politic neașteptat. Rusificarea României este în mod real imposibilă, din motive ce țin de cultura și istoria recentă a românilor. Iată însă că Rusia se întinde către Ungaria. Faptul este profund nefast și pentru România. Republica Moldova face eforturi uriașe de a merge către Vest. Din nefericire, Rusia pare mult mai prezentă acolo în a opri acest drum decât este UE sau SUA în a-l sprijini. Ucraina, în plin război, nu va fi niciodată o țară europeană în adevăratul sens al cuvântului. Sau va fi atunci când va fi și Rusia. Poate peste un secol... Bulgaria, etnic și cultural, are rădăcini adânci crescute spre „Maica Rusie", chiar dacă este membră UE și NATO. Serbia este astăzi mai degrabă un satelit al Moscovei. Practic, dacă Ungaria se duce în pas alergător către Moscova, România devine o insulă într-o mare a sateliților rusești. Deterioarea relațiilor ungaro-americane devine o vulnerabilitate și pentru România. În regiune se anunță reforme grele – vezi primenirea clasei politice de la București, se anunță războaie deschise - vezi Ucraina, și, probabil, în curând, Transnistria, se anunță mari dificultăți economice. Ca de obicei, Marea Neagră rămâne aliatul credibil și stabil al României în regiune.

-