Vaccinurile ARNm produc proteine spike remanente, care cauzează, probabil, microcheaguri, inflamaţii ale inimii, cancere - Dr. Ryan Cole Potrivit dr. Ryan Cole, vaccinurile bazate pe tehnologia ARN mesager (ARNm) produc proteine spike (vârf) persistente care pot provoca daune grave sănătăţii beneficiarului, cum ar fi problemele de coagulare, inflamaţia inimii sau cancer. Vaccinurile Pfizer şi Moderna COVID-19 sunt singurele vaccinuri ARNm aprobate sau autorizate pentru utilizare la rapel în Statele Unite. Vaccinurile Johnson & Johnson COVID-19 folosesc un vector viral, o versiune modificată a unui virus, pentru a oferi celulelor instrucţiuni de protecţie împotriva virusului Wuhan - având, deci, la bază, un alt mecanism de protecţie a organismului. Cole este un patolog care a condus un laborator timp de 18 ani. El a examinat, mai ales cu ajutorul microscopului, aproximativ 500.000 de pacienţi în cariera sa. „[În] ARNm normal, aveţi celule care dau mesaje toată ziua... ARNm-ul este, în general, descompus în câteva minute până la o oră sau două. ARNm nu ar trebui să persiste”, a declarat Cole pentru programul „Facts Matter” de la EpochTV în timpul Summitului Global COVID care a avut loc la Houston, Texas, pe 8 aprilie. Cole a subliniat că ARNm este un mesaj care spune celulei corpului să producă o anumită proteină pentru diferite reacţii ale corpului. „Dar când pui această pseudouridină sintetică [în corpul tău]”, a spus Cole, „Corpul nu ştie ce să facă cu ea şi o examinează şi spune: 'Hmm, nu ştiu ce să fac. Aşa că nu am de gând să-o descompun’. Astfel încât proteina scapă de acel proces de descompunere a ei şi, de asemenea, se sustrage unui răspuns imunitar. Dar, de asemenea, ne limitează sistemul imunitar, ceea ce nu este un lucru bun pentru că alte lucruri - cancere, viruşi - ajung să se trezească". Într-un interviu din februarie pentru The Epoch Times, Cole a spus că a observat o creştere a numărului pacienţilor cu cancer pe care nu ar fi trebuit să o vadă. În plus, a observat probleme circulatorii şi factori de coagulare care persistă mult timp după vaccinare. Cu toate acestea, când şi-a exprimat îngrijorarea, nicio agenţie guvernamentală nu a fost dispusă să analizeze constatările sale. În prezent, Cole examinează aproximativ 40.000 de biopsii pe an. Opinia lui Cole se aliniază cu cea a dr. Robert Malone, un contributor cheie la tehnologia vaccinului ARNm. Malone, într-un articol publicat de The Epoch Times pe 11 aprilie, a spus că „ARNm” prezent în vaccinurile Pfizer şi Moderna nu este cu adevărat ARNm. „Aceste molecule au elemente genetice asemănătoare cu cele ale ARNm-ului natural, dar sunt în mod clar mult mai rezistente la enzimele care degradează în mod normal ARNm-ul natural, par să fie capabile să producă niveluri ridicate de proteine pentru perioade îndelungate şi par să se sustragă mecanismelor imunologice normale, care elimină celulele care produc proteine ​​străine - de genul celor care nu sunt observate în mod normal în organism”, a spus Malone. Dr. Joseph Mercola, medic osteopat, a spus, de asemenea, că proteina spike din vaccinurile COVID-19 afectează sever organele. „Ştiinţa a demonstrat că nu virusul care provoacă leziuni endoteliale a dus la afectarea organelor, deşi a fost găsit în inimă, ficat şi rinichi la pacienţii cu COVID-19. Ci proteina spike a fost vinovată - iar aceasta, de alfel, a fost injectată în cadrul programului de vaccinare care era de fapt terapie genetică”, a scris Mercola într-un articol recent. Unele studii au arătat că proteina spike indusă de vaccin persistă în corpurile umane, a spus Cole, dar „nu avem idee cât timp persistă acea secvenţă sintetică”. Un studiu de la Stanford realizat de Katharina Röltgen şi alţii a arătat că secvenţa sintetică persistă cel puţin 60 de zile. Un studiu de la Harvard realizat de Alana Ogata şi alţii a arătat că proteina spike ar putea circula prin organism săptămâni întregi. Cole a atras atenţia că un profesor german, dr. Arne Burkhardt, a descoperit în studii de autopsie că proteina spike ar putea persista în corpul uman până la 128 de zile. „Şi proteina spike pe care o produc [vaccinurile cu ARNm] induce modificări patologice în organism. Poate provoca coagulare”, a spus Cole. „Auzim că aceşti tineri mor din cauza cheagurilor, microcheaguri, nu a unor tipuri normale de cheaguri. Acestea sunt un tip unic de cheag care persistă, sufocă corpul de oxigen, sufocă părţi ale corpului, inflamează inima, provoacă atacuri de cord, provoacă accidente vasculare cerebrale, provoacă cancer la grupele de vârstă fragedă... Lucruri neobişnuite care nu ar trebui să se întâmple şi sunt probabil legate de o secvenţă sintetică, modificată genetic, pe care o introducem în corpurile a miliarde de oameni.” Cole a spus că celulele noastre au mecanisme de reparare a ADN-ului, dar ADN-ul nu se poate repara singur atunci când proteina spike intră în nucleul celulelor T, un tip de celule albe importante din sânge, care joacă un rol central în sistemul imunitar. „Un studiu din Suedia arată acest lucru”, a spus Cole, referindu-se la un studiu recent care arată că ARNm din vaccinul Pfizer împotriva COVID-19 poate pătrunde în celulele ficatului uman şi poate fi convertit în ADN în interiorul nucleului. „Acum, celula, ADN-ul nu se pot repara singure. Aşa că celula fie va exploda singură, asta se numeşte apoptoză, fie se va transforma genetic şi va deveni o celulă malignă atipică.” „De asemenea, privitor la această întrebare - suprimarea imunităţii din cauza creşterii [proteinei spike] - din cauza pseudouridinei, se schimbă tiparele receptorilor de pe celule”, a spus Cole, adăugând că aceşti receptori pot permite celulelor T să lupte împotriva tuturor tipurilor de virusuri. „Aşa că rămâi fără un sistem de apărare. Caz în care celulele canceroase pot invada peretele [celular, n.r.]. Acest agent patogen poate invada peretele din cauza sistemului imunitar care a fost suprimat, într-o măsură mai mare. Când se opreşte acest lucru? Nu ştim. Cum îl inversăm? Nu ştim. Se întâmplă tuturor? Nu, slavă Cerului. Se întâmplă într-o măsură care este alarmantă? Cu siguranţă.” Un studiu revizuit de colegi, publicat pe 15 aprilie, a mai descoperit că vaccinurile ARNm „promovează sinteza susţinută a proteinei spike SARS-cov-2” şi „proteina spike este neurotoxică şi afectează mecanismele de reparare a ADN-ului”. Nici Pfizer, nici Moderna nu au răspuns la o solicitare de comentarii. Pe site-ul său, Centrele pentru Controlul şi Prevenirea Bolilor (CDC) afirmă că vaccinurile ARNm COVID-19 nu vor afecta sau interacţiona cu ADN-ul, nici ARNm-ul şi proteina spike nu vor persista mult timp în organism. „ARNm nu intră niciodată în nucleul celulei în care se află ADN-ul nostru (materialul genetic), aşa că nu poate schimba sau influenţa genele noastre”, afirmă CDC. „Celulele noastre descompun ARNm şi scapă de el în câteva zile după vaccinare. Oamenii de ştiinţă estimează că proteina spike, ca şi alte proteine create de corpul nostru, poate rămâne în organism până la câteva săptămâni. Întrepătrunderea intereselor guvern-corporative Cole a spus că producătorii de vaccinuri şi agenţiile guvernamentale de sănătate ştiau despre problemele vaccinurilor ARNm, dar le-au ascuns din cauza intereselor lor. „Cunoaştem problemele de modulare a sistemului imunitar din 2006, cel puţin câteva lucrări ”, a spus Cole. „Există un motiv pentru care Moderna nu a scos niciodată pe piaţă un produs ARNm. Şi au făcut studii privitoare la tulburările genetice. Încercau să folosească această modalitate pentru modificarea genelor. Nu a ajuns niciodată pe piaţă pentru că au existat întotdeauna prea multe efecte secundare testate pe animale. Ei ştiau despre asta. Ştia Pfizer asta? Da." „Agenţia FDA [Food and Drug Administration n.r.] este capturată de corporaţii. Aproape jumătate din veniturile FDA provin de la Big Pharma”, a spus Cole. „CDC are 57, 58 de brevete de vaccin... Crezi că au vreun interes să vorbească de rău vreun vaccin? Nu". „[National Institutes of Health (NIH)] deţine brevetul pentru proteina spike şi secvenţa, l-au licenţiat companiei Moderna. Din fiecare miliard pe care îl primeşte Moderna în conturile sale, o parte ajunge la NIH. Este ăsta un parteneriat între guvern şi corporaţie? Bineînţeles”. Epoch Times a contactat FDA, CDC şi NIH pentru comentarii. Potrivit fişei informative FDA pentru anul fiscal 2019, 54% din bugetul său a fost asigurat de bugetul federal. Restul de 46 la sută, 2,8 miliarde USD, a fost plătit din taxele de utilizare din industrie. CDC listează peste 60 de tehnologii „candidaţi la vaccin şi terapeutic” pentru licenţiere şi colaborare pe site-ul său. FDA are şi propriul program de transfer de tehnologie. „În fiecare an, sute de invenţii noi sunt realizate la laboratoarele NIH şi CDC. Nouă institute sau centre NIH (IC) transferă invenţiile NIH şi CDC prin licenţe către sectorul privat pentru cercetare şi dezvoltare ulterioară şi eventual comercializare”, a spus NIH. Modelele de acorduri de licenţă arată că aceste agenţii de sănătate cer redevenţe pentru a-şi transfera tehnologiile. Potrivit Axios, în mai 2020, directorul NIH la momentul respectiv, Francis Collins, a spus: „Avem o anumită miză în proprietatea intelectuală” din spatele vaccinului Moderna împotriva coronavirusului. „Nu aud pe nicio companie care să spună clar că acest [vaccin] generează bani”, a spus Collins. „Nimeni pare că nu vede acest lucru ca pe o modalitate de a câştiga miliarde de dolari.” „Adevărul plus transparenţa înseamnă încredere”, a spus Cole. Cu toate acestea, agenţiile guvernamentale distrug încrederea publicului în ele". Chiar şi publicaţia New York Times, de stânga, a raportat recent că CDC suprimă date critice despre COVID-19 privind rapelele, spitalizările şi alte studii. Cole a spus că dacă ar fi fost la conducere, ar fi gestionat răspunsul la COVID în conformitate cu Marea Declaraţie Barrington. „Îi protejăm pe cei vulnerabili. Ştim pe cine afectează pandemia imediat. Ţinem şcolile deschise. Nu închidem pe nimeni. Ne concentrăm pe tratamentele timpurii. Ştiam din experientele cu SARS COVID-1 că clorochinele acţionează împotriva acestei familii de viruşi. Folosim medicamente cunoscute, aşa cum facem întotdeauna cu orice boală nouă emergentă. Tratăm devreme. Recunoaştem cazurile recuperate de COVID prin imunitate naturală. Şi nu facem ceea s-a făcut. Nu faci niciodată ca leacul să fie mai rău decât boala în sine.”

SLAVA UKRAINA- SA INVATAM--SAU DE CE AM STAT IN GHIT MULTOR CONTOPISTI RUSIFICATI ! Forţele ruseşti au încercat luna aceasta să traverseze râul Siverskyi Donets, în estul Ucrainei, folosind un ponton, dar tancurile şi vehiculele lor blindate au fost doborâte de artileria ucraineană, aşa că au încercat din nou şi din nou, conform Financial Times. Armata rusă a făcut nouă încercări de a traversa râul în a doua săptămână a lunii mai, potrivit şefilor apărării ucrainene. Rusia a pierdut aproximativ 80 de tancuri şi alte vehicule şi peste 400 de oameni în operaţiunea nereuşită, au calculat analiştii folosind date din surse deschise. Aceasta face parte dintr-un model de comportament al Rusiei de când a început invazia, în urmă cu trei luni. În schimb, forţele ucrainene s-au dovedit a fi agile, folosind marja de manevră acordată comandanţilor de companie, chiar şi comandanţilor de pluton pentru a-şi modela tacticile în funcţie de condiţiile de pe teren. Comandamentul descentralizat al misiunii, urmând obiectivele strategice stabilite de şefii militari, acordând în acelaşi timp rangurilor inferioare autonomie tactică, este doctrina standard a NATO. Forţele ucrainene au început să o studieze după independenţa din 1991, dar au adoptat-o abia după ce Rusia a început războiul separatist în regiunea Donbas din estul ţării, în 2014. În 2016, Kievul a adoptat reforme profunde în domeniul apărării, iar forţele americane, britanice şi canadiene au oferit o pregătire extinsă. “Noi avem un stil diferit, iar cel al Ucrainei este destul de asemănător cu doctrina occidentală, libertatea de a se adapta şi de a atinge obiectivele în funcţie de înţelegerea situaţiei”, a declarat Mykhailo Samus, director al reţelei New Geopolitics Research, care a petrecut 12 ani în forţele armate ucrainene. “Modelul sovietic este de a urma exact instrucţiunile comandanţilor lor”. Urmarea oarbă a ordinelor primite de la comandamentul superior şi persistenţa tacticilor eşuate pe câmpul de luptă au fost caracteristici ale invaziei ruse la scară largă, fie că este vorba de desfăşurarea repetată a elicopterelor la o bază aeriană capturată în sud, care au fost distruse de bombardamentele ucrainene sau de multiplele încercări de a cuceri aeroportul Hostomel folosind paraşutişti şi forţe speciale uşor înarmate. “Pentru un ofiţer de infanterie rus, riscul de a fi pedepsit de comandantul său este mult mai semnificativ decât riscul de a-şi pierde oamenii sau de a fi el însuşi ucis”, a declarat Oleksiy Melnyk, un fost ofiţer al Forţelor Aeriene ucrainene care a petrecut 10 ani sub comanda sovietică. “Dacă vezi că acest ordin este o cale spre dezastru, trebuie să îi spui comandantului tău. De asta se tem cel mai mult ofiţerii ruşi”. Stilul de luptă folosit de armata ucraineană, grupuri mici care au declanşat ambuscade împreună cu atacuri de tip “loveşte şi fugi”, a provocat pagube grave forţelor ruseşti în timp ce acestea avansau spre Kiev la începutul invaziei. Dar poate că cel mai bun exemplu de descentralizare a fost apărarea Mariupolului. Forţele ucrainene au rezistat unui asediu rusesc, deturnând mii de soldaţi ai Moscovei timp de aproape trei luni, fără asistenţă sau ordine din exterior, până când au fost anunţaţi săptămâna trecută de preşedintele Volodymyr Zelensky că misiunea lor s-a încheiat. Ucraina construieşte un corp de subofiţeri, caporali şi sergenţi care pot lua decizii tactice pe câmpul de luptă şi care sunt consideraţi coloana vertebrală a armatelor occidentale. Demersul Ucrainei de a crea un corp de subofiţeri în stil occidental se află încă în stadiu incipient, potrivit lui Jack Watling, cercetător senior la Royal United Services Institute, un think-tank din Londra, dar Ucraina are, de asemenea, un număr mare de soldaţi şi rezervişti cu experienţă de luptă din războiul din Donbas din 2014-2015 care servesc alături de recruţi recenţi. Melnyk a declarat că armata ucraineană a păstrat o parte din cultura batalioanelor de voluntari create în grabă pentru a apăra ţara în 2014 şi încorporate ulterior în armată şi în garda naţională. “Multe dintre ele au fost formate şi structurate aproape ca nişte companii civile sau organizaţii non-guvernamentale”, a spus el. “Nu au acordat atât de multă atenţie rangului militar, ci persoanelor cu reale abilităţi de conducere care să poată prelua comanda”. Liudmyla Buimister, un deputat ucrainean şi comandant de armată, a declarat că luptătorii din batalionul său de apărare teritorială erau de calibru ridicat, chiar dacă mulţi dintre ei au avut doar câteva luni de pregătire militară. “Voluntarii sunt în principal oameni care în viaţa lor civilă au avut destul de mult succes. Sunt destul de talentaţi. Nu sunt infanteria voastră liniară, chiar dacă sunt folosiţi ca atare.” Batalioanele de apărare teritorială sunt în responsabilitatea guvernatorilor regionali din Ucraina, care au adoptat titlul de şefi ai administraţiilor militare pe timp de război. Mai mulţi au devenit nume cunoscute care comentează cursul războiului în zona lor, dând impresia unei structuri de comandă regionalizate. Un oficial american a declarat că natura fragmentată şi autonomă a armatei ucrainene a făcut ca Washington-ul să aibă dificultăţi în a evalua puterea forţelor Kievului, în special în est, deşi acest lucru s-ar putea datora, de asemenea, secretomaniei ucrainene cu privire la desfăşurarea trupelor şi la numărul de victime. Armata ucraineană are o structură de comandă centralizată, care stabileşte obiectivele strategice generale, la fel ca în majoritatea celorlalte ţări occidentale, a declarat Samus. Chiar şi unităţile de apărare teritorială, atunci când sunt angajate în operaţiuni de luptă, se află sub controlul generalului Valerii Zaluzhny, comandantul-şef al Ucrainei. Autonomia şi agilitatea de care a dat dovadă armata ucraineană în primele zile ale invaziei pe scară largă a Rusiei ar putea fi reduse pe măsură ce războiul continuă, au declarat analişti şi oficiali. “Unul dintre motivele pentru care a fost atât de descentralizat a fost că sistemul nu a fost pregătit pentru o criză”, a declarat un consilier pe probleme de apărare şi informaţii în guvernul ucrainean. “Oamenii trebuiau să facă ceea ce trebuiau să facă. Nu mai suntem în această poziţie. Birocraţii s-au întors la Kiev. Avem o mulţime de oameni care încearcă să se implice în proces. Mă tem că vom fi mai puţin eficienţi”. Atunci când armata ucraineană va primi mai mult armament din vest şi va încerca să îi împingă pe ruşi din Donbas şi din sud, va fi necesară o coordonare mai strânsă, iar acordarea de autonomie unităţilor pe câmpul de luptă va deveni “mai complicate”, a declarat Samus. Între timp, într-un semn că erau conştienţi de defectele lor şi că îşi adaptau tacticile, unii comandanţi ruşi treceau de la simplele atacuri frontale la misiuni surpriză şi avansau în mai multe direcţii. De exemplu, acest lucru le-a permis să cucerească oraşul Popasna din Donbas la începutul acestei luni, a declarat Samus. “Nu înseamnă că doctrina rusă s-a schimbat, dar în unele direcţii poate că au un general mai eficient”.

SLAVA UKRAYNA! Punct de cotitură în războiul din Ucraina. Săptămâna viitoare va fi decisivă: "Se caţără din toate crăpăturile precum gândacii" Războiul din Ucraina, simbolul Z Războiul din Ucraina, simbolul Z (Captura video) Şeful Administraţiei Militare Regionale Luhansk, Serhi Haidai, a declarat că săptămâna viitoare va fi decisivă pentru regiunea asaltată în forţă de armata rusă. Potrivit lui Haidai, regiunea Luhansk este bombardată constant, ruşii folosind diferite tipuri de arme, relatează Rador. Haidai a declarat că ocupanţii trimit forţe în direcţia Luhansk chiar şi din Mariupol şi din regiunea Doneţk. „Orcii (aşa cum îi numesc ucrainenii pe militarii ruşi n.r.) se epuizează. Gloanţele intră în ei la fel ca în toţi ceilalţi. Singura diferenţă este că aceştia sunt mulţi. Luptătorii noştri sunt pur şi simplu şocaţi văzându-i cum se caţără din toate crăpăturile precum gândacii. Dar cred că săptămâna viitoare (va fi decisivă, n.r.)… iar toate evoluţiile vor avea loc în această săptămână”, a declarat Haidai. Guvernatorului regiunii Luhansk a mai transmis că luptele sunt deja în desfăşurare la periferia oraşului Severodoneţk, unde „situaţia este foarte grea”. „Atacurile de la Severodoneţk se intensifică, asupra oraşului se aruncă bombe, au loc atacuri cu rachete Grad şi Tornado, atacuri de artilerie… Trupele ruse s-au apropiat deja suficient, aşa că pot bombarda folosind mortiere. Oraşul este distrus continuu, non-stop. Situaţia este foarte grea. Ieri (marţi, n.r.), luptele s-au desfăşurat deja la marginea oraşului”, a adăugat oficialul. Potrivit guvernatorului, preşedintele rus Vladimir Putin şi-a stabilit obiectivul de a ocupa cu orice preţ regiunea Luhansk, aşa că trimite trupe din toate direcţiile. „Din Mariupol şi din Harkiv, chiar şi o parte din regiunea Doneţk, pentru a lua pur şi simplu întreaga regiune Luhansk” Crimeea propune eliminarea limbii engleze din programa şcolară. Argumente halucinante Maria Zaharova, purtătoare de cuvânt a Ministerului rus de Externe. Kremlinul ameninţă: Jurnaliştii occidentali vor fi expulzaţi dacă YouTube blochează accesul la briefingurile MAE rus Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg. Şeful NATO: Nimeni nu ştie când s-ar putea încheia războiul din Ucraina Un politist chinez în faţa unui ecran cu LED-uri din Piaţa Tiananmen in Beijing, China. "140.000 de soldaţi şi 953 de nave". O înregistrare audio dezvăluie planul Chinei de a invada Taiwanul Folosim cookie-uri și tehnologii asemănătoare pentru a vă îmbunătăți experiența pe acest website, pentru a vă oferi conținut și reclame personalizate și pentru a analiza traficul și audiența website-ului. Înainte de a continua navigarea pe website-ul nostru vă rugăm să vă alocați timpul necesar pentru a citi și înțelege conținutul Politicii de cookie și al Politicii de confidențialitate. Prin continuarea navigării pe website-ul nostru confirmați acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie conform Politicii de

Un asteroid cu o dimensiune uriașă va trece vineri pe lângă Pământ. Potrivit NASA, există riscul ca acesta să fie „potențial periculos” Un asteroid cu o dimensiune uriașă va trece vineri pe lângă Pământ. Potrivit NASA, există riscul ca acesta să fie potențial periculos Sursa foto: Shutterstock Bianca Iliescu Publicat: 25/05/2022, 19:57 Actualizat: 25/05/2022, 20:00 Asteroidul, numit 7335, măsoară un diametru uriaș de 1,8 km și va trece pe lângă planeta noastră vineri. Corpul celest are are o dimensiune de două ori mai mare decât Burj Khalifa, cea mai înaltă clădire din lume încă de când a fost construită, în anul 2004. Meteoritul, clasificat de NASA ca fiind „potențial periculos”, se va apropia de Pământ peste două zile, la ora 14:26. În acel moment, asteroidul se va afla la 0,026 de unități astronomice (2,5 milioane de mile) de Pământ. Corpul celest va călători cu o viteză de aproximativ 29.348 mile/oră, ceea ce înseamnă că este de aproximativ 14,5 ori mai rapid decât un glonț. Potrivit NASA, acest asteroid este cea mai mare rocă spațială care va trece anul acesta pe lângă Pământ. a o distanță considerabilă, precizează Antena3. De asemenea, asteroidul va provoca și o ploaie de stele la 31 mai. Deși șansa ca acest meteorit să lovească Pământul este extrem de scăzută, NASA nu a anulat șansele coliziunii unui asteroid în viitorul apropiat. Cercetătorii găsesc aproximativ de 30 de noi obiecte din apropierea Pământului în fiecare săptămână, iar la începutul anului 2019, a fost descoperit un total de peste 19.000 de obiecte. Cu toate acestea, agenția spațială a avertizat că raportul său nu este complet, ceea ce înseamnă că un impact neprevăzut ar putea avea loc oricand.

Fostul şef al serviciilor secrete britanice (MI6) a prezis că preşedintele rus Vladimir Putin va fi scos de la putere până anul viitor şi va fi internat într-un sanatoriu pentru boli de lungă durată, relatează Business Insider. Sir Richard Dearlove a fost şeful Serviciului Secret de Informaţii al Marii Britanii (MI6), din 1999 până în 2004. El a făcut aceste predicţii despre Putin miercuri, în timpul unui episod al podcastului One Decision. "Chiar am de gând să-mi pun pielea la bătaie. Cred că va dispărea până în 2023. Dar probabil în sanatoriu, din care nu va ieşi ca lider al Rusiei", a spus el, adăugând că sanatoriul ar fi o modalitate de a-l îndepărta pe Putin de la putere fără o lovitură de stat. Predicţia lui Dearlove este în pas cu alte informaţii recente care sugerează că Putin este bolnav şi ar putea pierde în curând puterea. Jurnalistul Christo Grozev, de la Bellingcat, expert în securitatea Rusiei, a declarat săptămâna trecută că oficiali de top din domeniul securităţii de la Kremlin cred că războiul din Ucraina este "pierdut" şi că Putin pierde controlul asupra puterii. Şeful serviciilor de informaţii militare ucrainene, generalul-maior Kirilo Budanov, a declarat săptămâna trecută pentru Sky News că Putin se află într-o "stare psihologică şi fizică foarte proastă şi că este foarte bolnav". Budanov a mai spus că este "optimist" că Ucraina va învinge şi că războiul se va "încheia până la sfârşitul anului". La rândul său, fostul spion britanic Christopher Steele a declarat recent că surse i-au spus că Putin este grav bolnav şi că părăseşte în mod regulat întâlnirile pentru tratament medical, contribuind la "dezordinea tot mai mare de la Kremlin". Starea de sănătate a lui Putin nu poate fi confirmată, deşi se zvoneşte că afecţiunile sale includ afecţiuni precum demenţa, boala Parkinson şi leucemia. Dearlove a mai afirmat că nu există un plan de succesiune în conducerea Rusiei, dar a precizat că, dacă Putin ar intra într-o unitate medicală, persoana care ar urma cel mai probabil să îi ia locul este Nikolai Patruşev, secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei. Vă invităm să redirecționați către Epoch Times România cei 3,5% din impozitul pe venit (care altfel se duc la stat), online, fără drumuri la ANAF. Completați aici declarația 230 și trimiteți PDF-ul (imaginea) la redirect@epochtimes.ro și ne ocupăm noi să îl depunem. România are nevoie de o pr

Șeful armatei SUA a vorbit cu omologul său rus pentru prima dată de la începutul invaziei ruse în Ucraina 19.05.2022 22:10 Şeful marelui stat-major al SUA, generalul Mark Milley, a discutat telefonic cu omologul său rus, generalul Valeri Gherasimov, pentru prima oară de la începutul invaziei Rusiei în Ucraina. Foto: Profimedia Images Şeful marelui stat-major al SUA, generalul Mark Milley, a discutat telefonic cu omologul său rus, generalul Valeri Gherasimov, pentru prima oară de la începutul invaziei Rusiei în Ucraina, a anunţat joi Departamentul american al Apărării. „Conducătorii militari au discutat mai multe probleme de interes legate de securitate şi au convenit să menţină deschise liniile de comunicaţie", a declarat un purtător de cuvânt al lui Milley, citat de Reuters. „Conform practicilor de până acum, detaliile exacte ale conversaţiei lor vor fi păstrate confidenţiale", a adăugat oficialul de la Pentagon, conform Agerpres. Convorbirea a avut loc după ce secretarul american al apărării, Lloyd Austin, a discutat săptămâna trecută cu ministrul rus al apărării, Serghei Şoigu - de asemenea o premieră după 24 februarie, când Moscova a declanşat războiul împotriva Ucrainei. Washingtonul şi Moscova au stabilit o linie directă de comunicaţie după invazie, pentru a evita erorile de apreciere şi extinderea conflictului. Linia telefonică respectivă are baza la comandamentul de la Stuttgart al forţelor americane din Europa (EUCOM), sub comanda generalului de aviaţie Tod Wolters.

Acord între Estonia și Israel: Ucraina primește sistemul de rachete Blue Spear care poate scufunda rapid întreaga flotă rusească din Marea Neagră Ucraina primeste sistemul de rachete Blue Spear// Sursa foto: Hepta/Zuma Press / Ac2 Joseph Aubrey/Planetpix Războiul dintre Rusia și Ucraina s-ar putea desfășura în perioada următoare mai intens în Marea Neagră decât pe uscat. Israelul a acceptat cererea Estoniei de a livra armatei ucrainene sistemul de rachete avansate Blue Spear 5G SSM , cu o rază de acțiune de 300 de kilometri, pentru distrugerea navelor, care vor asigura controlul Mării Negre, au declarat analiștii militari pentru The National, scrie mind.ua. „Rachetele Blue Spear, arme avansată de înaltă precizie pot funcționa în toate condițiile meteorologice, zi și noapte. Acestea oferă capacitatea de a lovi dincolo de orizont țintele mobile și staționare pe mare. Raza maximă de acțiune a rachetei este de 290-300 km. Un astfel de sistem este suficient pentru a scufunda întreaga flotă rusă în Marea Neagră”, scrie juralistul ucrainean Rostislav Demchuk.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10221240519867149&id=1371056857&sfnsn=mo URAAAAAA.....am reusit Armele care nu vor câştiga nicio bătălie pentru România Florin Jipa S-a vorbit mult despre siguranţa piloţilor de pe MiG-urile 21 când au fost oprite de la zbor, dar nimeni nu a avut curajul să discute despre supravieţuirea piloţilor în caz de conflict. Acest lucru ar deschide o cutie a pandorei despre multe mijloace de luptă păstrate în armata română mult prea mult, mai degrabă pentru funcţiile comandanţilor şi mândria generalilor că au ce comanda, decât pentru eficienţa acestora în luptă. Sursă foto: MApN Pe 15 aprilie, Ministerul Apărării Naţionale anunţa că, prin ordin al şefului Statului Major al Apărării, general Daniel Petrescu, activităţile de zbor cu aeronavele MiG-21 LanceR din dotarea Forţelor Aeriene Române au fost suspendate. Se dădea vina pe „incidenţa considerabilă a evenimentelor şi accidentelor de aviaţie înregistrate pe timpul exploatării aeronavelor MiG-21 LanceR, soldate cu mai multe victime şi aeronave avariate sau distruse”. Chiar dacă războiul de la graniţa noastră era în toi, nimeni nu avea curajul să admită că aeronavele româneşti, MiG-21 LanceR, folosite mult prea mult timp, nu doar că erau un pericol pentru piloţi, dar nici nu asigurau condiţiile îndeplinirii misiunilor de luptă în noul context militar. Spaţiul aerian este o zonă de confruntare între aeronave încă din timp de pace, deoarece avioanele de vânătoare îndeplinesc misiuni de poliţie aeriană când aeronave ruse se apropie de graniţa noastră. Ori, în condiţii de război în vecinătatea noastră, ce şanse poate avea un MiG-21 în faţa celor mai slabe avioane ruseşti, precum MiG-29 sau Su-27? A fost o decizie dureroasă, în condiţiile în care România rămâne cu o singură escadrilă chiar când are nevoie mai mult ca oricând de avioane de luptă, dar impusă de situaţia din teren. Ar trebui să fie o lecţie învăţată pentru actualii generali să nu cadă în capcana predecesorilor lor care raportau la fiecare bilanţ că sunt gata să-şi îndeplinească misiunile, când de fapt unităţile lor nu erau. Submarinul Delfinul nu mai este operaţional din 1996 Dar, poate, cel mai elocvent exemplu de armă nefolositoare este submarinul Delfinul. Acesta nu poate câştiga o bătălie, deoarece nici nu ar avea cum să participe la ea. Submarinul Delfinul (521), din clasa Kilo, a intrat în exploatare în anul 1986 şi a fost folosit doar 10 ani, când a efectuat aproximativ 2000 de ore de imersiune în Marea Neagră, a executat 34 de lansări torpile/mine şi a parcurs circa 8000Mm, conform site-lui Centrului de Scafandri. Submarinul Delfinul, şi singurul al Forţelor Navale, nu mai este operaţional din anul 1996, de când a expirat resursa bateriilor de acumulatori. Tot în acelaşi an ar fi trebuit executată şi prima reparaţie medie. Ultima lucrare de întreţinere a avut loc în anul 2011, conform sursei citate. Foto: Submarinul Delfinul în Portul Militar Constanţa. Foto: Centrul de Scafandri Nu cred că mai există visători care să creadă că submarinul mai poate deveni operaţional, iar încăpăţânarea de a cheltui în continuare bani cu el nu se justifică din punct de vedere militar. De altfel, ministrul Apărării, Vasile Dîncu, a anunţat săptămâna trecută decizia de a cumpăra mai multe submarine de dimensiuni mici pentru marină. Două fregate fără sisteme de rachete Tot la Forţele Navale sunt cele două fregate achiziţionate din Marea Britanie, în urmă cu 20 de ani, Regina Maria şi Regele Ferdinand. Oficialii militari şi civili, de-a lungul anilor, s-au lăudat cu ele, dar niciunul nu s-a străduit să le şi modernizeze cu sisteme de rachete anti-navă, anti-aeriene, sau cu echipamente moderne de luptă apropiată. În contextul unei lupte navale, cele două fregate nu pot face faţă nici navelor din clase inferioare, precum corvetele sau navele de patrulare. Marea Neagră reprezintă singura graniţă cu Rusia războinică a lui Putin şi tocmai Forţele Navale stau cel mai prost la dotare. Tocmai din această cauză, este greu de înţeles anunţul ministrului apărării Dîncu care a amânat, pentru a treia oară anul acesta, luarea unei decizii privind derularea achiziţiei a patru corvete şi modernizarea a două fregate cu asocierea dintre firma franceză Naval Group şi SN Constanţa. Dîncu a sugerat că cele două firme ar avea ceva probleme şi aşteaptă să se împace, chiar dacă acest lucru pune în pericol securitatea naţională a României. În acest caz, MApN pare că este mai interesat de medierea comercială a două firme, decât de misiunea principală a ministerului, apărarea României. Forţele Terestre ar trebui să aibă 8 brigăzi de manevră În cazul unui război, greul acţiunilor militare va fi dus de Forţele Terestre, aşa cum vedem acum şi în Ucraina. La acest capitol, armata are ambiţii mari, iar conform Cărţii Albe a Apărării 2020, România pregăteşte o grupare de forţe întrunite de nivel corp de armată pentru un conflict pe teritoriul naţional. În total, conform Strategiei Militare a României, Forţele Terestre ar trebui să aibă 8 brigăzi de manevră, 2 brigăzi de sprijin de luptă şi o brigadă ISR. În acest moment, nicio brigadă din cele opt nu are tot ce-i trebuie. Brigada Multinaţională de la Craiova a primit transportoare Piranha III şi V, dar duce lipsă de tancuri, mijloace de artilerie şi sisteme de rachete anti-aeriene moderne. România mai foloseşte tancul T-55 Forţele Terestre încă folosesc tancul T-55, alături de TR-85. Oare ce şanse de victorie şi supravieţuire au tanchiştii români dintr-un T-55 în faţa celui mai slab tanc rusesc T-72? Nu ar fi mai bine dacă în locul banilor cheltuiţi cu întreţinerea tancurilor T-55 s-ar achiziţiona sisteme portabile anti-tanc, până la dotarea cu blindate moderne? În loc de patru tanchişti, victime sigure, ai avea patru luptători ce au şanse să nimicească un tanc mult mai modern. Foto: Tancuri T-55 în Poligonul Smârdan, la un exerciţiu multinaţional, alături de militari americani din grupul de luptă dislocat în România după începerea războiului din Ucraina. Sursă: MApN Zeci de ani, generalii români au folosit lozinca „ne instruim cu ce avem”, care mergea cât timp nu era un pericol de război la graniţa noastră. Conform secretarului general NATO, Jens Stoltenberg, situaţia de securitate din Europa nu va reveni la starea dinainte de invazia Ucrainei de către Rusia, iar datoria ţărilor aliate este să-şi întărească apărarea. Schimbarea mentalităţii generalilor români, de la starea de pace la cea de război, ar trebui să se producă cât mai repede, pentru a avea timp să realizeze o apărare eficientă a ţării în cazul în care conflictul din Ucraina se extinde.<0/b>

Serviciile americane de spionaj au dezvăluit planul lui Putin: „Se pregăteşte de un conflict prelungit şi va merge dincolo de Donbas” Serviciile de informaţii americane susţin că Putin ”se pregăteşte de un conflict prelungit în Ucraina”, iar obiectivele sale se extind dincolo de regiunea Donbasului, având ambiţia de a-şi impune controlul până la regiunea separatistă moldoveană Transnistria, a declarat directoarea serviciilor naţionale de informaţii (DNI) Avril Haines, pentru Congres. Daniel Spătaru 10 mai 2022, 18:37 Serviciile americane de spionaj au dezvăluit planul lui Putin: „Se pregăteşte de un conflict prelungit şi va merge dincolo de Donbas” Serviciile de informaţii americane susţin că Putin se pregăteşte pentru un conflict prelungit, iar obiectivele sale se extind cu mult dincolo de regiunea estică a Donbasului, unde armata rusă este în prezent concentrată după ce a fost respinsă de forţele ucrainene din Kiev în primele săptămâni ale războiului. ”Estimăm că preşedintele Putin se pregăteşte pentru un conflict prelungit din Ucraina, în timpul căruia încă intenţionează să atingă obiective dincolo de Donbas. Estimăm că obiectivele strategice ale lui Putin probabil nu s-au schimbat”, a afirmat Avrin Haines. Sondaj: Doar un sfert dintre moldoveni cred că Putin este instigatorul ... Astfel, decizia de la sfârşitul lunii martie ”de a reorienta forţele ruse asupra Donbasului este doar o schimbare temporară pentru a recâştiga iniţiativa”, a mai spus ea. Avril Haines a evocat o imagine sumbră şi incertă a următoarei faze a invaziei lui Putin, despre care a spus că va fi dificil de prezis, deoarece ”Putin se confruntă cu o discrepanţă între ambiţiile sale şi capabilităţile militare convenţionale actuale ale Rusiei”. Director of National Intelligence Avril Haines:“Russian leader will not end the war with the Donbas campaign and is determined to build a land bridge to Transnistria in Moldova.” https://t.co/BIvb2yaN3t — ”Credem că dicotomia se va transforma într-o perioadă de luare a deciziilor mai ad-hoc în Rusia, atât în ceea ce priveşte ajustările interne necesare pentru a susţine acest impuls, cât şi conflictul militar cu Ucraina şi Occidentul”, a declarat Haines. Totuşi, ea a mai subliniat că nu crede că Putin va utiliza armele nucleare decât dacă simte că există o ameninţare pentru însăşi existenţa Rusiei. Aceasta a mai spus că obiectivele militare pe termen scurt ale lui liderului rus sunt cucerirea celor două regiuni Doneţk şi Lugansk, plus o zonă tampon în jurul lor şi încercuirea forţelor ucrainene în nord pentru a consolida controlul asupra unui pod terestru către Crimeea şi pentru a asedia regiunea Herson, de unde provine apa Crimeei. Serviciile de informaţii americane au indicii potrivit cărora Putin doreşte să îţi extindă controlul pe toată coasta Ucrainei la Marea Neagră, până la regiunea separatistă moldoveană Transnistria. Cu toatea acestea, Haines crede că preşedintele rus se va confrunta cu o sarcină dificilă în vederea îndeplinirii acestor obiective. ”Următoarea lună de lupte va fi semnificativă, deoarece Rusia încearcă să îşi revigoreze eforturile”, a spus Haines. ”Dar chiar dacă au succes (n.r. forţele ruse), nu avem încredere că lupta din Donbas va pune capăt războiului”, a mai menţionat ea. Citește și...Victorie uriasa a Ucrainei, trupele ruse au fost aruncate peste granita in zona Harkov. Statul Major General anunta ca Moscova si-a „retras” fortele in Belgorod, Rusia VICTOR GHEJA | 10 MAI 2022 EXTERNE facebook sharing button 32.8k whatsapp sharing button 43 messenger sharing button 34 Fortele Ucrainei au reusit o victorie majora pe frontul din nordul tarii, in regiunea Harkov. Trupele Rusiei au fost aruncate peste granita, Moscova confirmand ca fortele sale nu mai sunt in zona. 00:18 / 01:20 Aceasta veste extraordinara a fost anuntata marti noapte pe numeroase conturi de Twitter, fiind confirmata si de oficiali de la Kiev.

Catre TONTI CRACANATII ! astazi a fost lansa pe piata un rezumat al noii legi pentru pensionarii militari 1 trebuie realizat pina la 30.06. 20200 conform PNRR tonti cracanatii care au bilute ...pe contributeala la asta statul mai pune ca la magister,,, in functie de grad...pt. ofiteri 3500...restul nu conteaza... scapata pe surse de la MAI.... NU POT SA REDAU INTEGRAL O AM SECURIZATA PE WHAT SHAP....