Proces împotriva mass-media de top din Croația la Haga, acuzate că sunt co-responsabile, alături de Guvern, de toate crimele împotriva umanității, genocid și implementarea de experimente ilegale asupra cetățenilor. AVIZ PRESEI MITUITE DE ACTIVENEWS / ȘTIRI / Publicat: Sâmbătă, 29 ianuarie 2022, 20:00 / 3 comentarii Proces împotriva mass-media de top din Croația la Haga, acuzate că sunt co-responsabile, alături de Guvern, de toate crimele împotriva umanității, genocid și implementarea de experimente ilegale asupra cetățenilor. AVIZ PRESEI MITUITE Arna Šebalj ARTICOLE RELAȚIONATE VORBIM DE CRIME CONTRA UMANITĂȚII! - Dr. Reiner Fuellmich, la Bruxelles, de vorbă cu jurnalistul Richard Boutry despre procesul Nuremberg II, care începe săptămâna viitoare. VIDEO VORBIM DE CRIME CONTRA UMANITĂȚII! - Dr. Reiner Fuellmich, la Bruxelles, de vorbă cu jurnalistul Richard Boutry despre procesul Nuremberg II, care începe săptămâna viitoare. VIDEO ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută! ascultă articolul Societatea civilă din Croația a reclamat la Curtea Penală Internațională de la Haga 20 de organizații mass-media de top din această țară, sub acuzația de colaborare cu guvernul la infracțiuni precum: genocid, crime împotriva umanității, stârnire de frică și panică în formă continuată ș.a., potrivit portalului Hop.com.hr. Demersul juridic a fost inițiat de jurnalista, avocata și activista pentru drepturile omului Arna Šebalj (foto), care l-a descris pe larg într-o emisiune difuzată online, după cum ne semnalează cititorul nostru, Dușan Baiski. Căruia îi mulțumim pentru că s-a ostenit să traducă și să ne pună la dispoziție știrea din sursa croată mai sus menționată. Vi-o oferim spre lectură integral, în cele ce urmează: Proces împotriva mass-media de top din Croația la Haga - „pentru că sunt co-responsabili pentru toate crimele împotriva umanității și genocid și pentru implementarea de experimente ilegale asupra cetățenilor fără a obține acordul scris în Republica Croația” Acuzații penale depuse în numele cetățenilor Republicii Croația la 22 octombrie 2021 în fața Curții Penale Internaționale (CPI) de la Haga împotriva HRT și a directorilor săi, precum și împotriva tuturor celorlalte mass-media MS și a editorilor acestora, precum și a Faktograf și Gong, editor al Faktograf. Citiți și: VORBIM DE CRIME CONTRA UMANITĂȚII! - Dr. Reiner Fuellmich, la Bruxelles, de vorbă cu jurnalistul Richard Boutry despre procesul Nuremberg II, care începe săptămâna viitoare. VIDEO Curtea Penală Internațională - ICC PROCUROR, reclamant: dl. sc. Ama Šebalj, B.Sc. Croația, în numele cetățenilor Republicii Croația Acuz media inferioară și persoanele responsabile ale acestora din Republica Croația pentru toate crimele descrise, deoarece mass-media, în acord cu guvernul, a produs pagube imense prin răspândirea fricii și a panicii și sunt atât de direct responsabile pentru cauzarea deliberată a pagubelor mari prin manipularea mass-media a publicului și minciunile, amenințările și amenințările sunt, prin urmare, la fel de responsabile pentru toate crimele împotriva umanității și genocid, precum și pentru desfășurarea de experimente ilegale asupra cetățenilor fără a obține acordul scris în Republica Croația. ACUZATUL: 1. BRANKA-GABRIJELA VOJVODIĆ, actorie Director, SERĐC OBRATOV, Actorie redactor șef "HINA" 2. RGEERT ŠVE8, director general al HRT și RENATO KUNIĆ, director general interimar al HRT ELIANA ČANDRL1Ć GL1BOIA, director interimar al unității de afaceri a programului HRT DRAŽEN MIOČ1Ć, editor al HRT-HTV4 ' KATARINA PERIŠA ČAKARUN, redactor la IMS HRT-HTV 21.01.2022 10:24 Proces împotriva mass-mediei din Croația; la Haga sunt co-responsabili pentru toate crimele împotriva umanității și genocidul comise. SUZANA VOLF PENDIĆ, șefa consiliului iMS, toate de la HRT-HTV 3. PETAR VIDOV, redactor-șef al „FAKTOGRAF” 4. OR1ANA IVKOVIĆ NOVOKMET, redactor-șef al GONG. editura FAKTOGRAFA 5. GORAN OGURLIĆ, redactor-șef al cotidianului croat „Jutarnji List” 6. DRAŽEN KLARIĆ, redactor-șef al cotidianului croat ..Večernji List ", 7. ZRINKA JANKOV, redactor-șef ..NOVA TV, 8. ŽELJKA HAR1JANOVIĆ, redactor-șef al postului TV ..RTL ", 9. TOMISLAV LADIŠIĆ, director al postului TV „NI”, 10. IVICA TOMIĆ, redactor-șef al cotidianului „Novi List”. 11. ROBERT FRANK, redactor-șef al cotidianului ... Glas Istre ", 12. SANDRA LAPENDA LEMO, redactor-șef al cotidianului ..Slobodna Dalmacija, 13. BOJAN DIVJAK, redactor-șef al cotidianelor și redactor internet portalul „Vocea Slavoniei”, 14. GORAN GAVRANOVIĆ, redactor-șef al cotidianului „24sata”, 15. BERISLAV JELINIĆ, redactor-șef al cotidianului „Nacional”, 16. ZDRAVKO MILINOVTĆ, redactor-șef al cotidianului „Globus”, 17. MIODRAG ŠAJATOVIĆ, redactor-șef al cotidianului Lider " 18. TANJA NOVAK, redactor-șef al postului TV „Aljazeere, 19. JELENA VALENTIĆ, redactor-șef al portalului „TELEGRAM”. 20. ANDREJA HUDIKA, redactor-șef al portalului „INDEKS.HR”. Stimate procuror al Curții Penale Internaționale, Vă trimit urgent această solicitare, deoarece sute de mii, milioane de vieți sunt în joc nu numai în Croația, ci în întreaga lume. Solicit Curții să recunoască că toți oamenii au dreptul „la drepturi suverane ale omului și la o viață demnă și că toate acestea au fost încălcate cel mai grav, deși totul este protejat; 1. Statutul de la Roma 2. Declarația Universală a Drepturilor Omului 3. Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice 4. Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a demnității ființei umane în ceea ce privește aplicarea biologiei și medicinei, Oviedo, 4.IV.1997 - prima legată legal de UE 5. Carta drepturilor fundamentale a UE (2012 / C 326/02) 6. Codul Nürnberg 7. Declarația de la Helsinki În conformitate cu Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale, raportez crimele aflate în jurisdicția Curții, așa cum sunt descrise în articolele LI din Statutul de la Roma; PARTEA 2, JURISDICȚIE, ADMISIBILITATE ȘI LEGEA APLICABILĂ Articolul 5, Infracțiunile de competența Curții, (a) Crima de genocid; (b) crime împotriva umanității; Articolul 6, Genocid, (b) cauzarea de vătămări corporale sau psihice grave membrilor unui grup; (c) impunerea intenționată a unor condiții de viață în grup care se consideră că conduc la distrugerea fizică a acestuia, în totalitate sau în parte; Articolul 7, Crime împotriva umanității În sensul prezentului Statut, „crimă împotriva umanității” înseamnă oricare dintre următoarele acte comise ca parte a unui atac pe scară largă sau sistematic îndreptat împotriva oricărei populații civile, cu cunoștință de atac: (k) alte acte inumane de natură similară care provoacă în mod intenționat mari suferințe sau vătămări grave corpului sau sănătății mintale sau fizice. paragraful 1; a) „Atac îndreptat împotriva oricărei populații civile” înseamnă un curs de conduită care include comiterea repetată a actelor menționate la paragraful 1 împotriva oricărei populații civile, în conformitate cu sau în promovarea politicilor de stat sau organizaționale pentru comiterea unui astfel de atac; b) „Exterminarea” include, printre altele, provocarea deliberată a condițiilor de viață și privarea de acces la alimente și medicamente, calculată pentru a distruge o parte a populației; ej „Tortură” înseamnă provocarea intenționată de dureri sau suferințe severe, fizice sau psihice, unei persoane aflate în custodia sau controlul acuzatului; cu excepția faptului că tortura nu implică durere sau suferință care decurg numai din sancțiuni legale, inerente sau incidentale; g) „Persecuție” înseamnă privarea intenționată și gravă a drepturilor fundamentale, contrară dreptului internațional, din cauza identității unui grup sau colectiv; Articolul 13 Exercitarea competențelor Instanța își poate exercita competența asupra infracțiunilor menționate la articolul 5 în conformitate cu prevederile prezentului statut dacă: c) Procurorul va deschide o anchetă asupra unei astfel de infracțiuni în conformitate cu articolul 15. Articolul 15 Reclamant 1. Procurorul poate deschide o anchetă motu proprio (din proprie inițiativă) pe baza informațiilor privind infracțiunile de competența Curții. 2, Procurorul analizează gravitatea informațiilor primite, în acest scop poate solicita informații suplimentare statelor, organismelor Națiunilor Unite, organizațiilor interguvernamentale sau neguvernamentale sau altora. surse de încredere pe care le consideră adecvate și pe care le poate profita; mărturie orală scrisă la sediul Curții. ACUZ persoanele sus-menționate că au susținut crimele menționate mai sus prin activitățile lor constante în mass-media, prin răspândirea de frică și panică continuă, și au făcut toate acestea în cooperare cu Guvernul Republicii Croația, precum și cu atât -a sunat Sediul Național, prin care s. Participanții la următoarele infracțiuni: 1. PERSECUȚIA, pentru privarea gravă de drepturi fundamentale contrare dreptului internațional din cauza identității grupului sau colectivului. 2. GENOCID, pentru provocarea de vătămări fizice și psihice unui număr mare de persoane care locuiesc în Croația. De asemenea, să impună în mod intenționat unui grup de oameni condiții de viață calculate să conducă la distrugerea fizică a acestuia în totalitate sau în parte. 3. CRIME ÎMPOTRIVA UMANITĂȚII, pentru atacuri sistematice îndreptate împotriva populației civile croate aflate la cunoștință de atac. 4. EFECTUAREA EXPERIMENTE ILEGALE publicului larg fara a obtine acordul scris. În acest proces - cerere, veți primi suficiente informații credibile pe care reclamantul le poate revizui și acționa de urgență în numele tuturor cetățenilor din Republica Croația. Cenzura desfășurată de la începutul așa-zisei pandemii a fost fără precedent în istorie, limitând capacitatea publicului de a lua decizii în cunoștință de cauză pe baza unor opinii diferite, așa cum prevede Constituția Croației și orice lege internațională care se ocupă de inviolabilitatea drepturilor omului. Procesul are un total de 43 de pagini de text cu dovezi și toate acuzațiile relevante pentru aceste crime și peste 250 de pagini de probe. S-a încheiat într-un mod neobișnuit, dar pe înțelesul tuturor participanților la procesul pe care îl așteptăm. Deoarece nimic nu mai valorează nimic, toate ordinele juridice au fost total distruse, totul este dincolo de procedurile formale și, prin urmare, este timpul să acționăm la fel cu argumente și limbaj pe înțelesul tuturor. CONCLUZIE: Zilnic sunt publicate noi studii care demonstrează că niciuna dintre măsurile implementate, de la închisoare, distanțare socială, auto/izolare, purtarea măștilor nu are și nu are un impact pozitiv asupra suprimării acestui așa-zis. viruși, dar că toți au făcut daune mari bunăstării umanității, dăunătoare sănătății lor fizice și mentale și dăunătoare economiilor. Și totul a fost planificat. De aceea, în aprilie 2020, Forumul Economic Wortf a anunțat: „Închiderea este cel mai mare experiment psihologic din lume – și vom plăti prețul”. Este timpul să oprim aceste atrocități și momentul este acum. Cer urgent procurorului. Solicit reclamantului să inițieze o hotărâre judecătorească pentru următoarele: 1. BRANKA-GABR1JELA V0JV0D1Ć, v.d. Regizor, SERDO OBRATOV, Actorie redactor șef .HINA ', 2. ROBERT ŠVEB, director general HRT R.ENATO KUNIĆ, director general interimar HRT ELIANA ČANDRLIĆ GL1BOTA, director interimar al unității de afaceri a programului HRT DRAŽEN MIOĆIČ, editor al HRT-HTV4 KATARINA PERIŠA ČAKARUN, redactor la IMS HRT-HTV SUZANA VOLF PENDIĆ, șeful consiliului IMS, toți de la HRT-HTV 3. PETAR VIDOV, redactor-sef ... FACTOGRAF " 4. OR1ANA IVK0V1Ć MOVOKMET, redactor-șef al GONG, editor FAKTOGRAFA 5. GORAN OGURLIĆ, redactor-șef al cotidianului croat .Jutarnji List " 6. DRAŽEN KLARIĆ, redactor-șef al cotidianului croat „Večernji List”, 7. ZRINKA JANKOV, redactor-șef al NOVA TV, 8. ŽELJKA MARIJANOVIĆ, redactor-șef al postului TV „RTL”, 9. TOMISLAV LAD1ŠIĆ, director al postului de televiziune „NI”, 10. IVICA TOMIĆ, redactor-șef al ziarelor din ... Novi List ", 11. ROBE RT FRANK, redactor-șef al cotidianului „Glas Istre”, 12. SANDRA LAPENDA LEMO, redactor-șef al cotidianului ..Slobodna Dalmacija, 13. BOJAN DIVJAK, redactor-șef al cotidianelor și redactor internet 14. GORAN GAVRANOVIC, redactor-șef al cotidianului „24sata”, 15. BERISLAV JELIN1Ć, redactor-șef al cotidianului „Nacional”. 16. ZDRAVKO MILINOV1Ć, redactor-șef al cotidianului ..Globus " 17. M1ODRAG ŠAJATOVIĆ, redactor-șef al cotidianului „Lider”, 18. TANJA NOVAK, redactor-șef al stației IV ... Aljazeere ", 19. JELENA VALENT1Ć, redactor-șef al portalului „TELEGRAM” 20. ANDREJA HUDIKA, redactor-șef al portalului „INDEKS.HR”. Va stau la dispozitie pentru orice alta intrebare pe care reclamanta o considera necesara. Vreau să-l informez pe procuror că problema păcii mondiale! Milioane de oameni protestează pașnic în acest moment. Dar în multe țări, precum Australia, Canada, SUA, Franța, Italia, Germania, Țările de Jos, Belgia, Marea Britanie - oamenii s-au săturat de această tiranie medicală, încălcările drepturilor și libertăților noastre inalienabile, reacțiile forțate și protestele se transformă în violență. Oamenii se întorc împotriva oamenilor, aduc diviziuni, „vaccinați” împotriva „nevaccinaților”. El amenință că ne ia toate libertățile dacă nu primim această injecție. UMANIREA TREBUIE SĂ Își APĂRĂ LIBERTĂȚILE ȘI PACEA LUMIALĂ. Mr. sc. Arna Šebalj, B.Sc. iur. - în numele cetățenilor Republicii Croația 1OOOO Zagreb Republica Croația În cele din urmă, citez Codul de onoare al jurnaliștilor croați (căreia îi aparțin eu însumi prin munca mea) și care spune: „De-a lungul muncii lor, jurnaliștii sunt obligați să apere drepturile omului, demnitatea, libertățile și valorile și să respecte pluralismul ideilor și opiniilor. În toate articolele jurnalistice, inclusiv comentariile și polemicile, jurnalistul este obligat să respecte etica vorbirii publice și cultura dialogului și să respecte onoarea, reputația și demnitatea persoanelor sau grupurilor cu care argumentează. Un jurnalist nu trebuie să se angajeze în activități care i-ar putea pune în pericol independența, obiectivitatea și autonomia de judecată, încălcându-i demnitatea jurnalistică. Un jurnalist, ca orice cetățean, are dreptul la afiliere politică și de altă natură. Cu toate acestea, în munca sa, el ia o distanță profesională față de evenimentele curente, ceea ce este una dintre condițiile prealabile pentru raportarea obiectivă și profesională a evenimentelor. ” Ca dovadă că a fost admisă la ICC, precum și de către dr. R. Fuellmich, este confirmată și de urmărirea trimiterii și, la fel, a descărcării. Să avem credință, să nu renunțăm la nimic, mai ales la noi înșine. Va fi un sfârșit nu când acești genocidari vor dori, ci când Bunul Dumnezeu va binevoi. Totul este în mâinile noastre, mai precis, deciziile, Și Dumnezeu a avut și va avea întotdeauna ultimul cuvânt. Spre Slava și Lauda lui Iisus Hristos!

Sursă foto: Ministerul Apărării din Ucraina Sursă foto: Ministerul Apărării din Ucraina Profesorul Valentin Naumescu, profesor de relaţii internaţionale la Facultatea de Studii Europene a Universităţii „Babeş‑Bolyai” din Cluj-Napoca (UBB), preşedintele think-tank‑ului Iniţiativa pentru Cultură Democratică Europeană (ICDE) şi directorul Centrului pentru Studiul Relaţiilor Externe ale UE şi Ordinii Globale (Centrul EUXGLOB, UBB), într-o postare pe pagina personală de Facebook, a analizat criza din Ucraina. Valentin Naumescu consideră că Federația Rusă, pe termen lung, va pierde războiul din Ucraina și va avea de suferit enorm din punct de vedere economic, în cazul în care se va aventura militar în Ucraina. Analiza postată pe pagina de Facebook de către reputatul profesor român vine în contextul în care situația din jurul Ucrainei este tot mai tensionată, Federația Rusă comasând la granițele Ucrainei, stat pe care l-a mai agresat în 2014, aproximativ 100.000 de soldați și tehnică militară grea. Atât Ucraina cât și SUA au atras atenția că Federația Rusă ar putea oricând ataca, iar acțiunile militare pe care le-a efectuat Moscova în ultimele zile indică faptul că un asemenea scenariu nu e deloc improbabil. „Oricât ar părea de surprinzător și de inedit ceea ce spun acum, Rusia va pierde pe termen lung războiul din Ucraina și va suferi pierderi economice enorme, mai mari decât ale Ucrainei (care va beneficia de ajutor internațional), în caz că Putin va decide în cele din urmă să atace, așa cum spun serviciile de informații occidentale”, precizează profesorul Naumescu în analiza sa. Paradoxal invadarea Ucrainei va grăbi sfârșitul lui Vladimir Putin „Paradoxal, invadarea Ucrainei va grăbi în câțiva ani sfârșitul Erei Putin, prin acumularea unor nemulțumiri uriașe în societatea rusă, al cărei nivel de viață va continua să scadă accelerat, în urma sancțiunilor Vestului și căderii în genunchi a economiei Rusiei în fața Chinei. Când spun "termen lung", mă refer la cel puțin 8-10 ani, adică după 2030, atunci când va trebui făcută adevărata evaluare (globală) a câștigării sau pierderii acestui război”, mai precizează Valentin Naumescu. Acesta continuă și atrage atenția asupra faptului că deși Federația Rusă deține superioritate militară în fața Ucrainei, lucrurile sunt mult mai complicate. Pe termen scurt Armata Federației Ruse ar putea obține victorii de etapă și ocupa teritorii, dar situația e mult mai complicată. Redăm în continuare integral analiza profesorului Valentin Naumescu. „Nu avem nicio îndoială că Rusia ar avea superioritate militară în momentul atacului iar Ucraina nu o va putea da înapoi peste graniță. Oricine știe că Rusia are mai multe tancuri și mai multe avioane de luptă decât Ucraina, care să-i susțină invazia, așa cum URSS a avut în 1979 când a invadat Afganistanul, din care s-a retras după 10 ani, în faliment. Nu comparați Ucraina de astăzi și reacția Occidentului cu Transnistria 1992 sau Abhazia și Osetia de Sud din 2008, nici măcar cu Ucraina din 2014. Da, pe termen scurt armata rusă ar putea ocupa unele teritorii ale Ucrainei, la est, la nord sau la sud, chiar dacă Ucraina se va apăra eroic și va da bătălii grele, așa cum cred”. Ucraina de azi nu mai e Ucraina din 2014 care a cedat Crimeea fără să tragă un singur cartuș „Ucraina de astăzi nu mai este cea din 2014, care a cedat Crimeea fără să tragă un singur cartuș. Ucraina se va apăra energic, mult mai puternic decât se așteaptă mulți și cu armament american performant, însă - având o capacitate de luptă totuși mai mică, nu se va putea opune ocupării unor teritorii marginale. Dar nu asta înseamnă câștigarea unui război. Ceea ce contează cu adevărat nu este să îți instalezi vremelnic niște divizii pe teritoriul altei țări, în care soldații tăi să fie vânați unul după altul cu ură și sânge rece de trupe speciale, într-un război de gherilă sângeros, ci bilanțul final al intervenției - dacă va fi pozitiv sau negativ, dacă oamenii din țara ta trăiesc mai bine sau mai rău în urma acelui război. Rusia și rușii nu vor avea nimic de câștigat din invadarea Ucrainei, ci dimpotrivă. Epoca Putin se va încheia mai repede iar în final Rusia va pierde războiul din Ucraina, în timp ce următorii lideri de la Moscova, atunci când vor veni la putere și vor dori să reînnoade legăturile cu Vestul, vor ajunge să recunoască oficial faptul că eventuala decizie de invadare a Ucrainei din 2022 se va fi dovedit o greșeală istorică a Kremlinului”, conchide Valentin Naumescu.

NATO, pregătită de un "conflict armat în Europa" cu Rusia, dacă negocierile eşuează Poziţii ambigue ale Occidentului, dublate de o slăbiciune evidentă a administraţiei americane în Geneva Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg (Sean Gallup/Getty Images) Chiar înainte ca discuţiile dintre Rusia şi NATO să înceapă luni, la Geneva, secretarul general Jens Stoltenberg a avertizat că, dacă negocierile eşuează, alianţa militară occidentală este pregătită pentru „un nou conflict armat în Europa”. El a declarat într-un interviu pentru Financial Times: „Cunosc istoria Rusiei. De secole au avut conflicte cu vecinii lor. Dar Rusia are o alternativă: să coopereze, să lucreze cu NATO”. „Este posibil să găsim împreună o cale, o cale politică de urmat şi, de asemenea, să răspundem preocupărilor Rusiei... dar există întotdeauna riscul unui conflict”, a declarat el. „Descurajarea NATO este credibilă şi puternică... Trebuie să sperăm şi să încercăm serios să găsim ce este mai bun, dar să ne pregătim pentru ce e mai rău”. În weekend, au apărut declaraţii pesimiste din partea oficialilor administraţiei Biden, care sugerau o întoarcere către rapoartele anterioare de săptămâna trecută, care afirmau că administraţia americană ar putea fi pregătită să îi ofere lui Putin o reducere a forţelor americane staţionate în Europa de Est şi a exerciţiilor militare. Retorica s-a intensificat prin promovarea unei „opţiuni” americane de a impune controale stricte pentru exporturile în Rusia. Astfel de controale ar implica restricţii asupra tehnologiei şi electronicelor sensibile, potrivit Reuters, în scenariul în care Putin ar ordona o ofensivă în Ucraina. Aceasta ar include, potrivit unui oficial care a vorbit cu Reuters, „măsuri care să interzică Rusiei dispozitive electronice realizate cu sau bazate pe software sau tehnologie americană”. Din partea Rusiei, rămâne cererea cheie ca NATO să ofere garanţii legale că nu se va mai extinde spre est şi că angajamentele verbale anterioare făcute Ucrainei şi Georgiei pentru eventuala aderare la NATO să fie definitiv anulate. Cu doar câteva ore înaintea discuţiilor de luni, Stoltenberg a ţinut o conferinţă de presă cu vicepremierul ucrainean Olga Stefanishyna. „Este posibil să încheiem acorduri cu Rusia”, a menţionat el, dar a avertizat că, dacă există un eventual acord, este mai probabil să fie rezultatul unui proces prelungit de negocieri. "Nu cred că ne putem aştepta ca aceste întâlniri să rezolve toate problemele. Ceea ce sperăm este să cădem de acord asupra unei căi de urmat, să ne punem de acord asupra unei serii de întâlniri, să ne punem de acord asupra unui proces", a declarat Stoltenberg.

Internaţional / Asia Tokaev: 20.000 de terorişti au atacat în cel puţin şase valuri, în Alma-Ata. Ei au fost bine antrenaţi 7 ianuarie 2022, 23:52deGabriel NiţulescuDevino fan Salvează în arhivădownload pdfprint article +1 (3 voturi)cuvinte cheie:kazahstan teroristi proteste ordine armata forte de ordine victime 15 comentarii 57 share 8Live Aboneaza-te la newsletter Abonare Foto EPA EFE Preşedintele kazah susţine că „analiza situaţiei arată că, în acest moment, Kazahstanul se confruntă cu un act de agresiune armat, bine pregătit şi coordonat de criminali şi grupări teroriste antrenate în străinătate”. ŞTIRI PE ACEEAŞI TEMĂ Germania opreşte exporturile de arme către Kazahstan. Licenţele de liv... Washingtonul a autorizat personalul consular neesenţial să părăsească ... Impact violent între o maşină a unei şcoli de şoferi şi un BMW. Trei p... "Bandiţii şi teroriştii erau bine antrenaţi, organizaţi şi comandaţi dintr-un centru special. Unii dintre ei nu vorbeau kazaha", a scris pe Twitter preşedintele Kazahstanului. "Au fost cel puţin şase valuri de atacuri teroriste în Alma-Ata, şi un total de 20.000 de terorişti". Preşedintele a subliniat că „analiza situaţiei arată că, în acest moment, Kazahstanul se confruntă cu un act de agresiune armat, bine pregătit şi coordonat de criminali şi grupări teroriste antrenate în străinătate”. Tokaev a explicat că a dat ordin de desfăşurare a unei operaţiuni antiteroriste „pentru a elimina ameninţarea la adresa securităţii naţionale şi pentru a proteja vieţile şi proprietatea cetăţenilor din Kazahstan”. "În această etapă, operaţiunea de combatere a terorismului continuă. Poliţiştii desfăşoară operaţiuni de amploare şi bine coordonate. Garda Naţională şi forţele armate trebuie să restabilească ordinea în conformitate cu constituţia", a spus preşedintele kazah. Autorităţile kazahe vor continua să asigure siguranţa misiunilor diplomatice şi a companiilor străine pe fondul tulburărilor din ţară, a mai spus Tokaev. „Kazahstanul va continua să asigure securitatea şi protecţia misiunilor diplomatice străine, precum şi personalul şi proprietatea companiilor şi investitorilor străini”. El a mai declarat că „politica uşilor deschise pentru investiţiile străine directe va rămâne strategia principală a Kazahstanului”. Forţele de menţinere a păcii ale Organizaţiei Tratatului de Securitate Colectivă (OTSC) vor rămâne în Kazahstan pentru o scurtă perioadă de timp până când situaţia din ţară se va stabiliza, a declarat vineri preşedintele republicii. Mass-media kazahă anunţă peste 4.000 de „terorişti” arestaţi, care riscă detenţia pe viaţă şi peste 100 de „terorişti” suprimaţi în acţiunile forţelor de ordine şi armatei de preluare a controlului în oraşele kazahe. Citeste mai mult: adev.ro/r5cz2i

Calinmihaib 5 ianuarie 2022, 20:31 1..Sigur că SUA poate testa sute de mii de persoane zilnic:..la o populație de peste 300 de milioane!; și la noi:la 19 milioane..,au fost zile când s-au testat..câteva zeci de mii de persoane..!. 2..Să vedem.. ce se întâmplă cu.. HIMERA:.."FLURONA" (acronim compus: "FLU"= virus gripal + co-"RONA"= virus corona)de care se pomenește mai nou(..?!) 3.."Scenariul" GLOBALIȘTILOR e cam așa:( CENZURAT..!?= de ce oare..!) .."Creăm [acum câțiva ani(!)]: în laboratoare: un virus(?)HIMERĂ(?) = posibil: o combinație genetică CORONA + GRIPĂ,(afirmativ: cu mai multe sero-tipuri(..!?),le"lansăm".. în..ZONELE de INTERES (cel mai proba bil:în "ZONELE BOGATE..!),timp de 1 AN= FĂRĂ VACCINURILE.."necesare"(?), "INSTRUIM" prin..OMS..!= "guvernele" cum să acționeze și SĂ IMPUNĂ "măsu rile..preconizate".., VEDEM ce se întâmplă, la sfârșit de an 2020= facem :BILANȚUL": NR."cazurilor de infecții"..și "decese".."CAUZATE"(de EXPERIMENTUL MONDIAL..!)..de VIRUSUL CIUDAT,NEDEFINIT CLAR..!= NICI MĂCAR ÎN PREZENT..!; în 2021 "lansăm" "VACCINURILE"..PREGĂTITE ANTERIOR ÎNCEPERII= "OPERAȚIUNII".., și.. "VEDEM"..CE SE ÎNTÂMPLĂ..!; În dec.2021 la "BILANȚ"..: vedem "REZULTATUL":sub "acoperirea".."vac cinării"..în LUMEA BOGATĂ, NUMĂRUL CAZURILOR DE "INFECȚII" a crescut cu ~ 241 %,(de la: 82 milioane,la: 280 de milioane.!) iar NR. "DECESELOR" a crescut cu:~172 %(de la 1,9 milioane ..la peste 5,2 milioane..!),FAPT ce ..=PROBEAZĂ = INEFICACITATEA.."VACCI NURILOR" administrate..!(= în PREVENIREA RĂSPÂNDIRII.."BOLII".!), și cu atât mai mult: a..=MORȚILOR= ..CELOR VACCINAȚI,dar și a celor.. NEVACCINAȚI..!!(DECESE= ORICUM DUBITATIVE privind "CAUZA" lor REALĂ , în..LIPSA AUTOPSIILOR..și din cauza: ..suspiciunii INTEMEIATE..de MANIPULARE a tuturor CIFRELOR privin d NUMĂRUL de CAZURI și NUMĂRUL de DECESE.."comunicate".! ● În dec.2020:la NOI (01.01.2020): = 636.201 =total cazuri îmbolnăvire = 17.865 = MORȚI de cauză: Covid. (2,8 %..din total cazuri..!) ● În dec. 2021( 01.01.2022): =1.816.956= total cazuri îmbolnăv. =Creștere de: 2,85 ori= față de luna dec. 2020..!) = 58.866 = MORȚI de cauză Covid (3,23 % din total cazuri îmboln.) =Creștere de: 3,29 ori= față de luna dec.2020..! ..cifre..oricum:cel puțin "suspecte" DE MANIPULARE GROSIERĂ..,având "REVELAȚIA"..lui R. ARAFAT..care "s-a scăpat" afirmând ÎN CLAR:..că: "la nevoie",.."creștem NR.de CAZURI și DECESE"..! ("cifrele" respective= tot.."la nevoie",pot fi și..SCĂZUTE. ..!). DAR:..toată această.."nebunie"..a avut și ALTE EFECTE (VIZATE sau NU.. ..?!):printre care: ="BULVERSAREA" VIEȚII OAMENILOR..! ="BULVERSAREA ECONOMIEI MONDIALE..! În PREZENT: se.."prefigurează",odată cu apariția..variantei "OMICRON" a virusului..: care pare a avea un rol ..de "vaccin"(!?), [ ocupând = prin "CONCURENȚĂ"(având în vedere "marea" lui CONTAGIOZITATE(?), CONTRA-BALAN SATĂ de =..aparenta.."slabă".. PATOGENITATE (?!!..)..,LOCUL..în organismele umane: al "variantelor" de virus=MAI AGRESIVE d.p.v.= PATO GENIC.!].."SITUAȚIA" că..INIȚIATORII "nebuniei" mondiale"..fac "un pas în spate"..!fără a-și RECUNOAȘTE EȘECUL "nebuniei" lor..! Rămâne ca timpul să..clarifice: dacă greșesc sau nu..! Răspundeți

ent Vestile proaste continua sa vina din Australia Vestile proaste continua sa vina din Australia George GMT 24 decembrie 2021 - 6:01Armament, Arme americane, Arme europene, Australia, Elicoptere, Forte Aeriene, Oceanul Indian, Oceanul Pacific, Tehnologie Militara Vesti proaste pentru europeni. Astfel, australienii s-au hotarat sa scoata din dotare elicopterele MRH90 Taipan (varianta locala a NH 90) cu zece ani mai devreme decat durata de exploatare prognozata (vor fi retrase incepand cu 2028) dupa o durata de exploatare de doar 20 de ani, in loc de 30 cum era planul. In locul MRH 90 se vor achizitiona aparate UH-60M Black Hawk de la Sikorski/Lockheed Martin. NH 90, versiunea sa australiana a intrat in dotare in 2008 (ultimul elicopter a fost livrat in 2017). Australia a cumparat 47 de aparate din care patru au venit direct din Europa, iar restul de 43 au fost asamblate local de catre Aerospace in Brisbane. Se pare insa ca australienii sunt la fel de multumiti de Taipan precum sunt si de elicopterul de atac Tiger si astfel s-au hotarat sa le scoata mai repede din inzestrare. Pe lista nemultumirilor se afla aprovizionarea lenta si defectuoasa cu piese de schimb, necazuri de multe feluri pentru aeronava in configuratie australiana, astfel incat procentul de aparate operationale este foarte scazut si una peste alta sunt destul de des defecte si stau in remize in loc sa zburde peste deserturile tarii lor de adoptie. Presa a titrat cu aceaasta ocazie: “Australia dumps troubled European-designed Taipan.” Si, din pacate pentru europeni, NH 90 va fi inlocuit cu UH-60M Black Hawk, tot asa cum Tiger a fost inlocuit cu AH-64E Apache Guardian. “Cangurii” au de gand sa cumpere de la americani 40 Black Hawk pentru armata si 12 Seahawks pentru marina, totul estimat la sapte miliarde de dolari. Daca aceasta schimbare are si conotatii politice nu stim, se poate sa aiba, se mai poate – in acelasi timp – si ca australienii sa faca tot ce pot pentru a fi cat mai interoperabili cu americanii, principalii lor aliati in zona Pacificului. Doar ca daca in cazul submarinelor mai putem discuta, in cazul elicopterelor europene lucrurile sunt mai putin nuantate, probleme cu NH 90 si Tiger au anuntat si armatele din tarile care produc aceste aparate. Ori ca sunt scoase prea repede de pe planse si trimise la zbor prematur, ori ca lipseste experienta proiectantilor, ori ca fondurile nu sunt suficiente, cert este ca francezii au cumparat avioane de transport C-130 J Hercules in asteptarea A 400M de la Airbus, iar germanii se gandesc sa renunte si ei la elicopterele de atac Tiger, tot (probabil) de bune ce sunt, ca de scump de operat stim sigur ca sunt. Pacat… Si ca-i pacat este, dar daca Airbus nu-si vine in fire pe zona militara o sa ajungem cu totii sa cumparam de la Lockheed Martin si elicoptere si avioane de transport. Este imposibil ca Airbus sa reuseasca sa proiecteze si sa construieasca elicoptere militare de calitate, un avion de transport (A400M) fara atatea necazuri, un avion multirol care sa nu fie campion mondial la costurile de intretinere (Eurofighter)? Pentru ca daca nu poate ar trebui ca anumite persoane de acolo sa fie, asa, un pic date afara. Sau poate nu este vina fabricantului ci a clientilor europeni care vor sa-si puna toate ouale intr-un cos si in loc de elicopter decent iese o chestie cu totul si cu totul nemultumitoare. Pentru ca NH 90 nu este o exceptie ci dimpotriva cam toate produsele militare europene sunt fix la fel: scumpe si dificil de operat. PS Dar este foarte adevarat ca spre deosebire de Tiger, NH 90 s-a vandut mult mai bine si are in continuare comenzi, numai putin de 13 natiuni il opereaza (unele in ambele variante: TTH – transport tactic, NFH – elicopter naval la bordul navelor de lupta), dar si aici sunt probleme. Belgia va renunta la cele patru NH 90 TTH datorita costurilor de exploatare prea mari, Finlanda a avut mari probleme cu piesele de schimb ajungand ca in 2014 sa aiba doar 19% din flota operationala si oricum a anuntat ca aeronavele au probleme serioase de fiabilitate. Cu toate acestea NH 90 nu este deloc un elicopter rau, ba dimpotriva este o aeronava frumoasa, incapatoare si, fata de UH 60M americane, are trapa in spate, un lucru foarte important. Probabil ca mai are nevoie de unele finisaje pana cand va deveni principalul elicopter de transport militar european. GeorgeGMT

Vladimir Putin si ministrul rus al apararii Serghei Soigu (in spatele sau) Vladimir Putin si ministrul rus al apararii Serghei Soigu (in spatele sau) Foto: Aleksey Nikolskyi / Sputnik / Profimedia Images Oficialii NATO și ai SUA așteaptă cu îngrijorare următoarea mutare a lui Vladimir Putin după ce Rusia a masat peste 100.000 de militari și armament la granița cu Ucraina. Se va lăsa acesta descurajat de avertismentele Occidentului de a nu invada țara vecină sau este o ofensivă generală sângeroasă la orizont? Unii experți militari argumentează că această reprezintă o suprasimplificare a situației și că Putin are mai multe opțiuni pe masă. Ceea ce este clar e că Ucraina se află la un punct de răscruce în lupta sa națională de a determina dacă orientarea ei geopolitică va înclina către Vest sau înspre Moscova. Rezultatul va avea implicații pe termen lung pentru comunitatea transatlantică în ansamblul său dar și pentru noțiunea de suveranitate națională. Rusia a ocupat din 2014 aproape 5% din teritoriul Ucrainei și peste jumătate din coasta sa. În estul țării, forțele rusești și separatiștii înarmați de Moscova continuă luptele care au provocat peste 13.000 de morți și 30.000 de răniți, dând o lovitură grea economiei ucrainene și ducând la încetinirea apropierii Ucrainei de Occident. Iar acum Kremlinul escaladează din nou tensiunile. Pentru a doua oară în doar un an comandanții forțelor armate rusești au dispus o mobilizare pe scară largă de-a lungul granițelor Ucrainei. Comunitatea de informații a Statelor Unite estimează că 175.000 de militari ruși sunt pregătiți să atace în orice moment. Deși este imposibil de prezis ce va face președintele Vladimir Putin - iar oficialii americani spun că nu știu ce își dorește - decizia luată de acesta s-ar putea să nu se încadreze într-un scenariu „alb sau negru”, de a invada sau nu, fiind posibile mai multe scenarii prin care Rusia poate încerca să pună presiuni asupra Kievului și cancelariilor occidentale. Scenariul „non-kinetic”: Rusia folosește mobilizarea pentru a încerca să obțină concesii din partea Vestului cu privire la extinderea NATO. Obiectivul strategic al Rusiei este de a ține Ucraina departe de NATO și Uniunea Europeană. Moscova ar beneficia de asemenea de pe urma integrării pe termen lung a Ucrainei în organizații pe care le controlează ca parte a sferei sale de influență precum Uniunea Economică Eurasiatică sau Organizația Tratatului de Securitate Colectivă. De altfel Vladimir Putin a și declarat săptămâna aceasta că intrarea Ucrainei în NATO e „inadmisibilă” pentru Rusia și că „ar fi criminal să nu reacționăm”. Cel mai eficace mod în care Rusia poate atinge acest obiectiv este prin „înghețarea” conflictului din estul Ucrainei, scenariu care presupune oprirea luptelor majore dar continuarea celor pe scară restrânsă fără un sfârșit concludent al conflictului. Acest lucru ar însemna folosirea militarilor de la graniță ca atuu politic, nu forță de invazie. În scenariul cel mai fericit Rusia își etalează forța pentru a obține concesii din partea Occidentului (FOTO: Anton Novoderezhkin / TASS / Profimedia Images) O ofensivă limitată pentru a-i susține pe separatiștii din Donbas Un scenariu plauzibil, presupunând că SUA și Europa nu dau dovadă de fermitate, este ca Moscova să îi ajute pe separatiști să își consolideze câștigurile din regiunile Donețk și Luhansk pentru a crea o entitate politică care să funcționeze mai mult ca un stat viabil. Acest lucru ar presupune capturarea unor noduri de comunicații și tranzit (ca de exemplu orașul-port Mariupol) și centrala electrică din Luhansk, toate acestea fiind momentan sub controlul forțelor ucrainene. Deși aceste obiective ar putea fi atinse gradual, o asemenea mutare ar duce la abandonarea completă a oricărei noțiuni de încetare a focului. Un atac agresiv pentru crearea unui pod terestru către Crimeea: În prezent Rusia este conectată de Crimeea doar de către un pod recent construit peste strâmtoarea Kerci iar Ucraina a reușit să blocheze principala sursă de sursă potabilă a peninsulei. Conectarea Rusiei de Crimeea de-a lungul coastei ar ameliora unele din provocările logistice cu care se confruntă Kremlinul, mai ales cele legate de apa potabilă, transformând în același timp Marea Azov într-un lac rusesc. Însă acest obiectiv ar necesita ca un număr semnificativ de trupe rusești să reușească să spargă pozițiile fortificate de-a lungul frontierelor regiunii Donbas și să cucerească Mariupol, al 10-lea oraș ca mărime din Ucraina. Teritoriul controlat de separatiștii ruși în estul Ucrainei (FOTO: Consiliul de Securitate al Ucrainei / BBC) O ofensivă majoră pentru a captura orașele importante din Ucraina: Cel mai agresiv scenariu ar putea implica o tentativă a Moscovei de a recuceri regiunea istorică numită Novorusia în perioada Imperiului Rus. Acest lucru ar crea un pod terestru între Rusia și Crimeea care ar duce în cele din urmă la o joncțiune cu trupele rusești din Transnistria. Acest scenariu ar necesita o mobilizare pe scară largă a forțelor armate rusești, suficient de mare pentru a cuceri Odesa (al treilea oraș ca mărime din Ucraina), precum și Mariupol. Dacă ofensiva ar avea succes, deznodământul ar fi o retrasare fundamentală a peisajului geopolitic și de securitate într-un mod pe care Europa de Est nu l-a mai văzut de la încheierea celui de-al Doilea Război Mondial. Scenariul de poker al lui Putin: Rusia stârnește probleme în Bugeac Principalul obiectiv al acestui scenariu ar fi de a crea o criză politică locală care să cauzeze probleme pentru guvernul central de la Kiev. Moscova a încercat deja asta în urmă cu câțiva ani prin așa-zisul „Consiliu Național al Basarabiei” care a apărut în 2014 după invazia Crimeei. Bugeacul, Basarabia istorică, este legat de restul Ucrainei de un singur drum regional și este învecinat cu regiunea autonomă Găgăuzia, o zonă înghețată în timp din sud-vestul Republicii Moldova. Mai puțin de 5% din populația Găgăuziei se declară a fi de etnie moldoveană sau română și regiunea este puternic pro-rusă, având relații apropiate cu Moscova. Dominarea Bugeacului, luată laolaltă cu prezența rusească din Transnistria, ar permite Moscovei să controleze o parte considerabilă a granițelor de est ale Ucrainei, lucru care la rândul său ar amenința stabilitatea importantei regiuni Odesa. Buceagul, Basarabia istorică (FOTO: Wikipedia) Când ar putea ataca Rusia Ar trebui notat de asemenea că oricare din aceste scenarii care implică operațiuni militare convenționale ar presupune și atacuri cibernetice sofisticate, campanii de dezinformare care să submineze sprijinul local și internațional pentru guvernul Ucrainei (Putin a început să vorbească deja despre „genocidul etnicilor ruși” din Donbas) și activarea „omuleților verzi”, la fel ca în timpul invaziei Crimeei din 2014. În ceea ce privește o posibilă dată de atac, aceasta ar putea fi oricând. Însă un lucru important de reținut este că terenul din estul Ucrainei va îngheța (fiind astfel avantajos pentru operațiuni ofensive și în detrimentul apărătorilor) la începutul anului viitor, generalii ucraineni temându-se că aceasta va fi perioada în care Rusia va lansa invazia. Crăciunul ortodox pe rit vechi va fi sărbătorit pe 7 ianuarie iar atenția comunității internaționale va fi îndreptată spre Jocurile Olimpice de Iarnă de la Beijing începând cu data de 4 februarie. Merită amintit aici că Rusia a invadat Georgia în timpul ceremoniei de deschidere a Jocurilor Olimpice de Vară de la Beijing din 2008. De asemenea, Canalul Volga-Don care leagă Marea Azov de Marea Caspică va îngheța în ultimele săptămâni ale acestui an, devenind inoperabil. Orice asalt amfibiu va necesita cel mai probabil nave ale Flotilei Caspice ruse care să opereze prin acest canal. Această analiză a fost publicată de Luke Coffey, directorul Centrului pentru Politică Externă din cadrul Heritage Foundation, pe site-ul specializat în probleme militare Breaking Defense.

https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjv5Muir_1I0b8C1HM6hH3ixSiZdVCihK2kmyzyEVfM1zppj8aw8ze2l2BFdJy0Jvb0u8gnqSkhJu-9bNPGNs6Gnf-ChTB2fytRm1n4Uk9EmTgPdOSugdMASoRhP1k5VR3E3XBqBtQL1TLCQ4IoTMJrxJekG5rOtCZL7AJafCMzEQdaQ4vHRJNtUZFOtw=s935

Gheorghe Piperea 14h · Deschideți cu atenție și îngrijorare adresele din linkurile anexate. Deși sunt informații oficiale, de la Agenția Europeană a Medicamentului, s-ar putea să vă treziți cenzurați sau acuzați că răspândiți informații false. În aceste linkuri găsiți efecte adverse severe ale serurilor care au împărțit lumea și istoria în două. Și care au umplut cu munți de bani niște conturi. Și care ne-au transformat pe toți în cobai, întru materializarea visurilor demente ale profeților progresismului și ai transhumanismului. De exemplu, faizer raportează aproape 100 de mii de cazuri de efecte SERIOASE secundare de ”nervous system disorders” (din 480 mii raportate) și 11 mii de ”cardiac disorders” - raportate de personal medical în proporție de 50%. Dacă vă uitați cu atenție, vedeți că sunt cca 4 milioane de cazuri în total, cele mai multe (cca 1,8 milioane) fiind la oameni activi dpdv social și economic: 18-64 de ani! În timp ce astfel de reacții adverse sunt oficial raportate, iar efecte așteptate sunt aproape de zero în raport de valul V, confortabil instalat în Vestul bogat și ultra - “imunizat” al Europei, noua tulpină/variantă/agent patogen fiind complet insensibil la marile seruri experimentale, peste tot în Europa, birocrații și politicienii impun înțeparea cu aceleași inutile și nocive seruri, ca “singura soluție” contra plandemiei. Nu numai asta se întâmplă - peste tot vin valuri noi de restricții, iar apartheidul sanitar devine din ce în ce mai “normal” și constrângător, lumea normală find aruncată extra muros. Cinic și iresponsabil este că, acum, devine inevitabilă și “imunizarea” copiilor sub 12 ani. Aveți încredere în știință? Hm… Care știință? https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42325700 https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42287887 https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40983312

SUA avertizează Rusia cu sancțiuni masive dacă nu retrage trupele de la frontiera Ucrainei de Mihai Draghici Government 1 decembrie 2021 • 18:43 92 SUA avertizează Rusia cu sancțiuni masive dacă nu retrage trupele de la frontiera UcraineiSursa: Hepta Administraţia de la Washington a îndemnat, miercuri, Rusia să îşi retragă trupele mobilizate la frontiera Ucrainei, avertizând că o eventuală invazie militară rusă ar genera sancţiuni fără precedent. „Nu ştim dacă preşedintele Vladimir Putin a luat decizia de a lansa o invazie. Nu ştim dacă mobilizează capabilităţi militare pentru a face acest lucru în scurt timp dacă va lua o astfel de hotărâre”, a declarat Antony Blinken, citat de agenţia Reuters. „Dar dacă Rusia va urma calea confruntării în cazul Ucrainei, noi am spus clar că vom reacţiona în mod determinat, inclusiv printr-o serie de măsuri cu impact economic major pe care ne-am abţinut să le aplicăm în trecut”, a atras atenţia secretarul de Stat american. Antony Blinken a făcut aceste declaraţii la finalul reuniunii miniştrilor de Externe din ţările NATO, desfăşurată la Riga, în Letonia. Ucraina susţine că Rusia a mobilizat peste 90.000 de militari la frontierele sale. Administraţia de la Kiev se teme de o lovitură de stat şi de o invazie rusă militară. TOP ARTICOLE Ţara care suspendă vaccinarea cu serul Johnson & Johnson, în urma decesului unei tinere Dr. Herman Berkovits, despre varianta Omicron: „Cei vaccinați vor face forme ușoare” VIDEO. Cum arată casa în care trăiește miliardarul Elon Musk Preşedinţia Rusiei a respins acuzaţiile Ucrainei şi susţine, în schimb, că armata ucraineană a mobilizat trupe în regiunile separatste Lugansk şi Doneţk. Kievul a negat acest lucru. Secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, a exprimat susţinere pentru Ucraina şi a cerut Rusiei să ia măsuri pentru detensionarea crizei. „Observăm o concentrare semnificativă şi neobişnuită de forţe militare, nejustificată şi inexplicabilă, însoţită de un discurs intens şi de acţiuni în scopul dezinformării. Şi ştim că Rusia a mai utilizat forţa în trecut împotriva Ucrainei şi a altor vecini. (…) Suntem uniţi în obiectivul de a împiedica Rusia să comită noi acţiuni agresive. Cerem Rusiei să fie transparentă, să ia măsuri pentru diminuarea forţelor şi reducerea tensiunilor. Orice nouă agresiune împotriva Ucrainei va atrage un preţ mare şi va avea grave consecinţe politice şi economice pentru Rusia”, a declarat Jens Stoltenberg. Urmăriți Aleph News pe Facebook, Twitter, Youtube și Instagra