Un adolescent român a inventat un generator de dimensiunea unei doze de suc care poate alimenta cu electricitate un cartier aproape un secol Maria Ţaga 267 live Publicat: 26.06.2023 08:32 Un adolescent român de doar 15 ani a reușit să uimească întreaga țară după ce a inventat un generator de energie de dimensiunile unei doze de suc, care poate produce timp de jumătate de secol curent electric pentru un întreg cartier rezidențial. image Vladimir Vîrzob, adolescentul care vrea să descopere tainele științei și studiul energeticii nucleare a atras deja atenția saloanelor de inventică. „Bateria nucleară KN-9 reprezintă o sursa de energie pentru o perioada inteligentă de timp și functionează după principiul iradierii unui material electric”, explică adolescentul, potrivit Realitatea.net. De asemenea, impresionantă este și dimensiunea extrem de mică a bateriei, în comparație cu volumul surselor de energie din zilele noastre.

Străini sub acoperire în unitățile militare din România. MApN a dat drumul la angajari din afara țării Criză mare. MApN angajează personal din afara țării O procedură internă emisă de MApN, printr-un Ordin publicat în Monitorul Oficial, permite ocuparea posturilor în unitățile militare de către cetățeni ai altor țări din UE și din Spațiul Economic European. Recrutarea și selecția se vor face pentru posturi în afara organigramei, susține ministerul, în structurile care derulează proiecte finanțate din fonduri europene nerambursabile sau rambursabile și prin Mecanismul de redresare și reziliență. Pe lângă cei 5.000 de soldați NATO, număr în creștere de la o zi la alta, România va fi împânzită și de cetățeni ai statelor UE, care vor fi angajați în unitățile militare ale MApN. Fără a explica motivul pentru care se recurge la o astfel de soluție extremă, Ministerul Apărării Naționale a decis să permită străinilor să ocupe posturi în cadrul unităților militare din țara noastră. Astfel, printr-o procedură internă de recrutare și selecție, în vederea ocupării posturilor înființate în afara organigramei, în unitățile militare ale MApN care derulează proiecte finanțate din fonduri europene nerambursabile și/sau fonduri externe rambursabile și/sau prin Mecanismul de redresare și reziliență, s-a introdus posibilitatea de participare și pentru cetățenii unui alt stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat parte la Acordul privind Spațiul Economic European (SEE) sau ai Confederației Elvețiene. Potrivit Ordinului MApN, ocuparea unui post înființat în afara organigramei unei unități militare care derulează un proiect finanțat din fonduri europene se face prin concurs sau examen, organizat de unitatea militară în cauză. În cazul în care, la concursul organizat pentru ocuparea postului înființat în afara organigramei unei unități militare, se prezintă un singur candidat, încadrarea postului se face prin examen. Condițiile specifice de ocupare a unui post înființat în afara organigramei cuprind cerințe privind nivelul și domeniul studiilor absolvite, cerințe de expertiză/experiență specifică, acordul scris al candidatului cu privire la procedura de verificare și avizare pentru obținerea autorizației sau certificatului de acces la informații clasificate, precum și alte condiții prevăzute în fișa postului. Mai exact, cetățenii străini angajați la MApN vor avea acces și la informații clasificate. Limba română și nu prea Pentru a ocupa un post înființat în afara organigramei MApN, persoana trebuie să îndeplinească anumite condiții generale, însă nu se specifică faptul că acestea trebuie să fie neapărat cumulative. Astfel, participanții la concurs trebuie să aibă cetățenie română sau cetățenia unui alt stat membru al Uniunii Europene, a unui stat parte la Acordul privind Spațiul Economic European (SEE) sau cetățenia Confederației Elvețiene, să cunoască limba română, scris și vorbit, să aibă capacitate de muncă, o stare de sănătate corespunzătoare postului pentru care candidează, să nu fi fost condamnați definitiv pentru săvârșirea unei infracțiuni săvârșite cu intenție contra securității naționale, contra autorității, contra umanității, infracțiuni de corupție sau de serviciu, infracțiuni de fals ori contra înfăptuirii justiției, să nu execute o pedeapsă complementară prin care le-au fost interzise exercitarea dreptului de a ocupa funcția și să nu fi comis infracțiuni sexuale. Concursul pentru ocuparea unui post înființat în afara organigramei constă, în funcție de complexitatea postului, în selecția dosarelor de înscriere, proba scrisă și/sau proba practică, în situația în care este necesară verificarea abilităților practice, și interviul. Pe de altă parte, Ordinul prevede că, în situația în care în fișa postului sunt prevăzute competențe lingvistice sau în domeniul tehnologiei informației, acestea se testează în cadrul probelor de concurs. Stat în stat Posturile din afara organigramei la MApN par să facă parte dintr-o structură complexă, deși nu a fost comunicată nicio cifră a numărului total de viitori angajați ai ministerului. Dovada în acest sens este și faptul că vor fi scoase la concurs sau la examen, dacă există un singur candidat, după cum se tot repetă în Ordin, și posturi de conducere. Pentru acestea, la proba de interviu se vor testa capacitatea de a lua decizii și de a evalua impactul acestora, exercitarea controlului decizional, precum și capacitatea managerială

HUHU..ZICE !! JALON 215 In timp ce magistrații protesteaza, militarii se amagesc cu lozinci ca pensiile militare nu sunt speciale HUHU REZEA MIERCURI, IUNIE 21, 2023 0 COMMENTS Saptamana viitoare, mai precis, joi, 29 iunie 2023, se voteaza PLx-nr. 224/2023. Ministrul Alina Gorghiu spus ca saptamana viitoare va fi o saptamana de foc in Parlament, iar Camera Deputatilor va vota aceasta lege care este jalon si responsabilitate în PNRR. "Vă garantez că vom găsi soluţia echilibrată, astfel încât să avem această reglementare a pensiilor de serviciu odată pentru totdeauna tranşată. Legiferarea porneşte de la principiul care a revoltat întreaga societate şi anume că nicio pensie de serviciu nu poate să depăşească venitul obţinut în cursul perioadei de cotizare. Pe scurt, nicio pensie nu poate să fie mai mare decât salariul”. ”O parte este legată de etapizare, într-adevăr vârsta de pensionare poate fi o problemă pe care o contestă, în continuare, magistraţii, însă discuţiile au fost în parametrii pe care vi-i spun acum, şi anume nicio pensie nu poate să depăşească salariul, nu se vor crea noi categorii de pensii speciale iar pensiile speciale se vor calcula pe baza principiului contributivităţii”, a mai arătat Gorghiu. Despre continuarea protestelor, Alina Gorghiu a spus: ”Vă spunem ce vom face la nivel de coaliţie, la nivel de guvern şi la nivel de Parlament. Săptămâna viitoare va fi o săptămână de foc în Parlament, Camera Deputaţilor va vota această lege care este jalon şi responsabilitate în PNRR”.

JALON 215 O previziune despre ce s-ar putea intampla cu pensiile militare HUHU REZEA DUMINICĂ, IUNIE 18, 2023 0 COMMENTS Articol sosit pe adresa blogului de la @mosmartin Bună seara, Huhu ! Și tot ce-i mai bun ! Dacă vei considera oportun și util ...poți deschide un topic cu următorul conținut : Iată ce se va întâmpla - cât de curând - la pensiile militare de stat !! Cele care urmează a fi expuse sunt doar pentru cei care au foarte multă răbdare să analizeze și să contraargumenteze, unde și dacă se impune... exclusiv în termeni juridici și de bunsimț ! Iată ce se va întâmpla și de ce - până la finele lunii curente - cu pensiile militare în plată ! În proiectul de lege privind unele modificări și completări în domeniul pensiilor de serviciu ( Plx nr. 244 / 2023 ) și care se află la Camera Deputaților este menționată o supraimpozitare ( definită în proiect drept cotă de impunere ) de 30 % a cuantumului pensiilor pentru ceea ce depășește câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat ! În prezent - conform Legii nr. 369 / 2022 - acest câștig salarial mediu brut aferent anului în curs este de 6789 lei. În spațiul public ( la o emisiune tv ), ministru' Budăi a confirmat faptul că o variantă de pus în practică poate fi și cea solicitată de către Comisia Europeană, respectiv ca supraimpozitarea să se realizeze la netul pensiei, nu la brut ! Procentul menționat ca solicitat de către Comisie este de 15 % și nu de 30 % ( cum este în proiect ), dar aplicat pentru diferența dintre pensia netă în plată și cuantumul net aferent câștigului mediu brut susmenționat. Din perspectiva reglementărilor în vigoare, reținerile din salariul brut, respectiv contribuția individuală la bugetul de stat ( în cazul militarilor ), contribuția la sănătate și impozitul, totalizează un procent de 41,5 %. Pe cale de consecință cuantumul net aferent câștigului salarial mediu brut de 6789 lei este de 3972 lei ( 58,5 % din 6789 ). Înainte de a concluziona dacă se va opta ori nu pentru o astfel de supraimpozitare la net este imperios necesară - pentru înțelegere - o scurtă și concretă exemplificare ! Iar aceasta va avea în vedere - nu râdeți, pentru că veți vedea și de ce - chiar situația cu "Ciucă al nost'" ! A nu se înțelege, în mod eronat, faptul că trimiterea este la persoana menționată din anumite motive de o anumită factură ori conotație ! Nu, nicicum ! Ea are în vedere doar faptul că datele la care voi face referire sunt nu numai publice, cât și mai mult decât edificatoare pentru înțelegerea problematicii în cauză ! Așadar, iată datele concrete : conform declarației de avere a celui menționat - din 09.05.2016 - și care, conform reglementărilor, are în vedere venitul salarial net din anul anterior, respectiv 2015...rezultă un cuantum net de 118940 lei. Pe cale de consecință, putem admite corespondentul mediu lunar net al soldei acestuia - din anul 2015 - de 9912 lei. Acestui ultim cuantum îi corespunde - având în vedere reținerile aplicabile soldei brute în anul 2015, respectiv CAS = 10,5 %, CASS = 5,5 % și impozitul de 16 % - un cuantum brut al soldei lunare de 14048 lei. Un alt argument opțional pentru exemplificare cu "Ciucă al nost' " - pe lângă cele anterior menționate - rezultă și din faptul că avem în vedere astfel o carieră militară care, prin prisma prevederilor Legii nr.223 / 2015, întrunea procentele maxime de stabilire a unei pensii militare brute, respectiv acel 85 % ( art.30 din lege, modificat prin OUG nr.57 / 2015 ) și acel 20 % pentru Ordinul Meritul Militar ( art.11 din Legea nr. 80 / 1995 )...încă din anul anterior menționat, respectiv 2015 ! Dar, pe de altă parte, Legea nr. 223 / 2015 a intrat în vigoare începând cu data de 1 ianuarie 2016. Să admitem faptul că "Ciucă al nost' " ar fi trecut în rezervă în anul 2016, cu o medie a soldelor brute similară cu solda brută anterior menționată, respectiv de 14048 lei ! Drept urmare, pensia brută astfel stabilită din baza de calcul de calcul de 14048 lei ar fi de 14329 lei ( aplicând 85 % și ulterior, 20 % ). Prin aplicarea indexărilor / majorărilor anuale acordate la pensiile militare ( 5 %, 5,25 %, 1,3 %, 4,6 %, 2,6 % și 5,1 % ) ar rezulta o pensie brută prezentă în cuantum de 18093 lei și respectiv - ca urmare a impozitării cu 10 % la ceea ce depășește 2000 de lei - una în cuantum net de 16484 lei ! Din declarația de avere a fostului premier, din data de 09.06.2021 - care vizează veniturile nete aferente anului anterior, respectiv 2020 - rezultă faptul că venitul net din pensii al acestuia a fost de 215880 lei. Prin urmare, rezultă o pensie netă lunară în cuantum de 17990 lei. În conformitate cu art.84 din OUG nr. 114 / 2018, cuantumul net susmenționat a fost indexat ulterior de două ori, respectiv cu 2,6 % și 5,1 %, rezultând astfel pensia netă actuală a lui "Ciucă al nost' " în cuantum de ...19399 lei ! Așadar, mai mare cu 1399 lei decât acel cuantum "arhivehiculat pe sticlă" de ...18000 lei ! Prin prisma coroborării prevederilor art. 84 din OUG nr. 114 / 2018 ( referitoare la indexări ), ale art. VII, punctul 3 din OUG nr. 59 / 2017 ( privind limitarea pensiei nete la media soldelor nete aferente celor brute din baza de calcul a pensiei ) și ale celor din OUG nr.79 / 2017, de modificare a Codului Fiscal ( referitoare la procentele pentru reținerile din solda brută și care totalizează 41,5 %, așa cum am menționat încă de la început )...rezultă un cuantum brut al pensiei - aferent celui net de 19399 lei - de...33161 lei ! Concluzii : 1. Chiar dacă pensia netă în plată putea fi mai mare decât solda netă din activitate - ceea ce a fost o aberație marca legislativ și președinție - iar aceasta pentru perioada dintre 1 ianuarie 2016 ( când a intrat în vigoare Legea nr. 223 / 2015 ) și 15 septembrie 2017 ( când OUG nr. 59 / 2017 a stopat aberația, dar a adus o alta, respectiv eliminarea actualizării pensiilor militare ), aplicând toate indexările / majorările la pensia ce ar fi fost stabilită în anul 2016...pensia netă în plată rezultată în prezent, respectiv de 16484 lei este...evident și substanțial mai mică decât cea în plată din prezent și care a fost stabilită în anul 2019 ( ajungând acum la 19399 lei ), chiar dacă aceasta din urmă a fost limitată la media soldelor nete ( conform art. VII, punctul 3 din OUG 59 / 2017 ) ! Iar aceasta în condițiile în are vorbim de "Ciucă al nost' Întâiul" și de "Ciucă al nost al Doilea" și care au fost "gemeni" în activitate, respectiv au avut același grad ( general ), aceeași funcție ( dom' Ciucă a fost șeful Statului Major General din ianuarie 2015 ), aceeași vechime în serviciu și condiții de muncă ( n.n. - pe cale de consecință, rezultând procentele complete de stabilire a pensiei de serviciu, respectiv de 85 % pentru raportare la baza de calcul și de 20 % ( Ordinul Meritul Militar ) pentru o vechime de cel puțin 25 de ani de "caschetă" ) ! Cauzele acestui brut "kilometric" al pensiei lui "Ciucă al nost' al Doilea", respectiv de...33161 lei ( față de numa' 18093 lei în cazul lui "Ciucă al nost' Întâiul" ), cât și a sumei de 2915 lei cu care este mai mare pensia netă în plată a lui "Ciucă al nost' al Doilea", rezidă atât în trecerea contribuțiilor de la angajator la angajat, implicit majorarea lor, cât și în creșterile salariale corespondente Legii nr. 153 / 2017 ! 2. O eventuală supraimpozitare cu 30 % la brutul pensiilor în plată ( care ar depăși acel câștig salarial mediu brut de 6789 lei ) și care e verificabilă "limpede ca lacrima" prin prisma exemplului dat, ar fi vădit discriminatorie și "cu dedicație", ea neeliminând inechitățile profunde existente în prezent la pensiile militare, nici măcar diminuându-le, ci, din contră....amplificându-le !! Cum ?! Oricine poate face calculele și poate constata că aplicând acel 30 % la diferența dintre 33161 lei ( pensia "kilometrică" a lui "Ciucă al nost al Doilea" ) și 6789 lei ( câștigul salarial mediu brut ), efectul asupra pensiei nete actuale în plată de 19399 lei este....ZERO !! Pentru curioși : faceți calculele și pentru un procent de 50 % și veți constata același efect nul asupra pensiei nete în plată susmenționate ! Abia de la un procent de 51 % aceasta ar fi afectată..."timid", cu 167 lei, ajungând astfel la un cuantum net in plată de...19232 le ! O fi vreo "inginerie financiară" la mijloc, susținută cu sârg de prin 2017 ?! Concluzia acestui punct 2 : pe o variantă de supraimpozitare cu 30 % a ceea ce depășește 6789 lei brut, efectul la pensiile militare nete în plată și stabilite după 15 septembrie 2017 (n.n. - "celebra" OUG nr. 59 ) ar fi...ZERO ! Pentru toate celelate pensii, stabilite / recalculate anterior "datei de deschidere a anului școlar 2017" efectul s-ar simți - chiar și substanțial - "în buzunar" ! "Curat murdar, coane Fănică !" ...ar exclama maestru' Caragiale ! 3. Prin aplicarea supraimpozitării de 15 % la netul pensiilor în plată, guvernanții "împușcă 4 iepuri dintr-o lovitură", respectiv : a) rezonează cu solicitarea vehiculată a Comisiei Europene, adică supraimpozitare cu 15 % la net, nu cu 30 % la brut ! b) cuantumul fiecărei pensii nete în plată mai mare de 3972 lei se reduce într-o măsură mai mare decât în varianta supraimpozitării cu 30 % la brutul mai mare de 6789 lei, cu efect produs în netul rezultat ! Și de aici cheltuieli mai mici cu pensiile nete în plată ! Ca paranteză, prin prisma exemplului dat, pensia netă în plată a lui "Ciucă al nost' al Doilea", prin supraimpozitarea la net cu 15 % ar fi diminuată de la cei 19399 lei la ...17085 lei ! Așadar o reducere - la net - de 2314 lei ( ( 19399 - 3972 ) x 15 % ) ! Pe când, pe varianta supraimpozitării cu 30 % la brut ( așa cum a fost detaliat anterior ), efectul asupra cuantumului net în plată a pensiei lui "Ciucă al nost' al Doilea" ar fi fost...zero ! c) cheltuielile bugetare pe net scad și mai mult prin includerea "la tăiere" și a categoriei celor trecuți in rezervă ulterior lui septembrie 15, anul de grație 2017 ! d) prin includerea "la tăiere" a acestei ultime categorii menționate ( care oricum - pe ansamblu - include pensii mai mari față de cele ale celor "născuți mai devreme" și implicit în rezervă de dinaintea lui 2017, așa cum a rezultat și din exemplul cu "gemenii Ciucă" ), guvernanții obțin și o relativă "calmare a dihoniei psihologice create" - tot de ei - cu privire la tratamentul juridic al rezerviștilor de dinainte și de după acel blestemat 2017, când o echipă "celebră" a eliminat actualizarea pensiilor militare ! Personajele sunt arhicunoscute ! Concluzii finale : Supraimpozitarea cu 30 % la brutul pensiilor mai mari de 6789 lei nu ar elimina nicicum inechitățile profunde existente la pensiile militare, ci, din contră...le-ar tot adânci pe măsura trecerii timpului ! Supraimpozitarea cu 15 % la netul pensiilor mai mari de 3972 lei net nu elimină inechitățile majore existente, nu le amplifică, doar le diminuează... infim și nesemnificativ ! Niciuna dintre aceste variante - cu efect în scrâșnet de dinți și "urări de bine la adresa mamelor guvernanților" - nu reprezintă soluția de eliminare a inechitățior profunde existente la pensiile militare ! Altfel spus, acel 30 % ar fi fost ...antireforma pensiilor militare, iar acel 15 % ( foarte probabil și pus în practică ) nu e decât un paleativ al reformei, un "frate bun" cu acel 30 % ! Soluția corectă, viabilă și necesară pentru eliminarea multiplelor și majorelor inechități existente la pensiile militare este una singură, respectiv RECALCULAREA tuturor celor aflate în plată ! Nu detaliez aici diversele variante prin care se poate realiza aceasta pentru că ar necesita foarte mult spațiu de analiză și argumentare ! Cert este faptul că recalculări ale pensiilor militare au tot fost ( 2001, 2011, 2016 ) și nu e decât naivitate în a crede că ele nu vor mai fi, iar aceasta și cât de curând, mai ales că - temporal și sub aspect al efectelor "benefice" pentru toți rezerviștii - actualei legi 223..."i se cam împlinește sorocu' "! Mai mult, dar și cu fundament juridic, Curtea Constituțională, în diverse reglementări ale acesteia ( cu titlu de exemplu, Decizia nr. 900 / 2020 - punctul 116 ) menționează faptul că pensiile plătite de la bugetul de stat pot fi modificate ( mărite, micșorate, implicit recalculate ) în funcție de resursele bugetare și politica fiscală a statului ! Zilele ce vin vor însemna "o luptă pierdută" pentru toți rezerviștii cu mai mult de "4000 în buzunar", dar...."războiu' continuă" și va fi câștigat - cât de curând - printr-o victorie al cărei nume este...RECALCULAREA ! Doamne ajută cu bine, tuturor !

JALON 215 Noua abordare: pensiile militare nu sunt pensii speciale... dar vor fi și ele reformate ca pensii de serviciu reglementate de legi speciale. HUHU REZEA SÂMBĂTĂ, IUNIE 17, 2023 0 COMMENTS Noile cerințe ale specialiștilor europeni -un impozit de 15% pe venitul net, nu 30% pe venitul brut, așa cum este în proiectul de lege. -să se adauge măcar o lună la fiecare șase luni, în perioada de grație de 5 ani -la funcționarii publici parlamentari oficialii europeni cer scoaterea celor șapte salarii brute acordate la ieșirea la pensie. Întrebat despre aceste solicitări, ministrul Muncii, Marius Budăi a adus următoarele clarificări: Eu am spus tot timpul că pensiile militare nu sunt pensii speciale. Spun tot timpul că sunt indemnizații și pensii stabilite în baza unei legi speciale. Pensii speciale nu există, dar se regăsesc în PNRR-ul României, pentru că nu e așa l-au lucrat niște profesioniști... - Câte pensii sunt în această categorie? În total 200.000 din care 190.000 lei pensii militare și 10.000 sunt celelalte categorii. - Care sunt principiile prin care se vor modifica aceste 200.000 de pensii? O creștere treptată a perioadei de raportare a calculului care să ajungă la fel ca în sistemul public de pensii pe întreaga perioadă în care ai lucrat. Un principiu extrem de important este să nu mai existe cazuri în care pensia să depășească venitul avut în activitate. Şi mai mult de atât să nu mai fie permise perioade asimilate, să nu fie perioada asimilată mai mare de cât ai lucrat în meseria respectivă. - Ce se va întâmpla cu pensiile în plată? Cele care depășesc veniturile avute în activitate vor fi recalculate fără să fie afectată partea de contributivitate. Ceea ce depășește venitul mediu brut, vedem la care ne raportăm brut sau net, şi care sunt cifrele finale care se impozitează. Trebuie să ne uităm la principii, la cele enunțate și să facem un lucru extrem de important să nu mai dăm posibilitatea unor abuzuri legale

Povestea cu barajul Publicat la 14 iunie 2023, 08:15 de Tudor Păcuraru De Ziua Națională a Rusiei, Curtea Penală Internațională a deschis o anchetă asupra distrugerii Barajului Kahovka, „unul dintre cele mai mari dezastre industriale și ecologice din Europa din ultimele decenii”. Dar de fapt ce s-a întâmplat acolo? STIRI CALDE Exclusiv. Elita de la Davos vrea să rescrie Biblia! De ce a omis Harari să ceară rescrierea Coranului. Video Luis Gabriel s-a îmbogățit după nunta lui Smiley. Câți bani a primit manelistul pentru a cânta 45 de minute O româncă a furat de la înmormântarea lui Berlusconi. Nu este singura persoană care a profitat de nefericitul eveniment Fox News vs. Tucker Carlson. Încearcă să îl blocheze pe Twitter, dar lui nu-i pasă. Îl apără pe Trump Ramona Olaru nu se mai ascunde. Vedeta iubește din nou și a făcut publică noua relație Marcel Ciolacu, primele declarații după învestire. Premierul clarifică controversele din jurul CV-ului său Avertismentul CNAIR pentru toți șoferii. Românii folosesc o aplicație neautorizată pentru plata rovinietei Neaveniții. În această primăvară s-au împlinit 45 de ani de când am construit prima mea bombă. Când lucrezi cu explozibili, e ca la balet: repeți mișcarea până iese perfect. Fiindcă nu ai dreptul să greșești. Capsa detonantă e un cilindru de tablă subțire, cât un deget. E astupată la un capăt. Înăuntru e o boabă de fulminat – un explozibil sensibil la șoc și căldură. Apuci capsa atent, de capătul liber, și o bagi în cleștele de sertizare – un butoiaș de oțel, cu mânere. Apoi tai drept fitilul și-l bagi cu atenție în capsă. Sprijini cleștele de sertizare de Gluteus Maximus și strângi încetișor. Gata, ai asamblat detonatorul – tocmai bun de băgat în calupul de trotil. Aaa, ce e Gluteus Maximus? Cel mai voluminos mușchi al corpului, popular i se mai spune și bucă. E recomandat să-l folosești drept sprijin: dacă la sertizare explodează detonatorul, rămâi fără o bucă – dar la o adică, poți trăi și așa… Atunci când lucrezi cu explozibili, fiecare gest este calculat atent și exersat până se execută impecabil. De fapt totul este calculat: cantitățile și tipul explozibililor, modul de amplasare… De aceea, este amuzant să vezi ce comentarii pot publica pretinși ”analiști” care n-ar fi în stare să facă diferența dintre fitilul ordinar și fitilul detonant. Despre ce este vorba? În noaptea de 5 spre 6 iunie, între orele 0200 și 0250, două explozii puternice au demolat porțiunea centrală a Barajului la Kahovka, de pe cursul inferior al Niprului. Unda de viitură a măturat zeci de localități și a provocat un număr încă neprecizat de victime. Exploziile au mai provocat și o altă viitură, de fake news, prin mass media: trompetele Kremlinului susțin că sabotajul ar fi fost efectuat de ucraineni. Așa o fi oare? Barajul Kahovka este de tip mixt, cu lungimea de 3200 metri, alcătuit din trei elemente distincte: două baraje cu nucleu de argilă și, la mijloc, un baraj gravitațional din beton armat. Tocmai segmentul central, care conține și sala generatoarelor, a fost aruncat în aer, deși ar fi fost mai simplu să minezi unul dintre segmentele laterale. Dar s-a dorit (și s-a reușit) distrugerea maximă, ca refacerea să dureze mult și să fie foarte costisitoare. Segmentul central al barajului este un bloc masiv de beton armat înalt de 30 de metri. Grosimea la bază este de 60 de metri. Pentru a crea o breșă într-un asemenea zid de beton armat, există trei soluții: amplasarea încărcăturii explozibile în interior, în galeria de vizitare; amplasarea în exterior, pe fața acoperită de ape; amplasarea în exterior, pe fața liberă a barajului. Precum am spus, lucrul cu explozibilul este o artă foarte precisă, bazată pe calcule exacte, verificate experimental. Pentru a vedea cam cât explozibil a fost necesar, să apelăm deci la o sursă autorizată: Regulamentul de Campanie FM 5-26, document odinioară secret al U.S. Department of the Army, ediția 1965, recent desecretizat, în prezent de domeniul public. Între paginile 128 și 130, FM 5-26 abordează tocmai problema demolării unui baraj gravitațional de beton armat înalt de 30 de metri (100 ft.), cu o grosime la bază de 60 metri (200 ft.). Prin calcule complicate, se ajunge la concluzia că pentru demolarea prin detonare sunt necesare urătoarele cantități de trinitrotoluen (TNT): între 50 și 80 de tone TNT, la amplasarea încărcăturii explozibile în interior, în funcție de poziția galeriei minate; 260 tone TNT la amplasarea în exterior, pe fața acoperită de ape; 3.200 tone TNT la amplasarea în exterior, pe fața liberă a barajului. Marcel Ciolacu, primele declarații după învestire. Premierul clarifică controversele din jurul CV-ului său Românii cu aer condiționat în apartament riscă amenzi uriașe. Ce nu mai au voie să facă Stațiunea căutată în comunism a renăscut acum. Ocna Mureș, un real succes la doar o lună de la redeschidere Cum s-a procedat? Inițial, mass media controlată de Moscova a susținut că ucrainenii ar fi demolat barajul cu artileria. Proiectilele și rachetele de artilerie detonează însă la contactul cu apa, deci atacul ar fi trebuit să aibă loc pe fața liberă a barajului. Având în vedere că un obuz calibrul 155 mm conține 10,8 kg. TNT, iar o rachetă M-31 (HiMars) 90 kg. de TNT, ca să se prăbușească, barajul ar trebui să fie lovit de o salvă de 300.000 de obuze, sau 35.600 de rachete simultan, pentru a crea numai una dintre cele două breșe. Dându-și seama de absurditatea susținerii, din seara de 6 iunie propagandiștii Kremlinului au schimbat placa: ”sabotorii ucraineni” ar fi introdus în galeriile de vizitare explozibili. Dar încă din primăvara anului trecut, barajul Kahovka a fost ocupat de trupele Armatei ruse. Din toamnă și până pe 6 iunie, obiectivul a fost păzit de Batalionul 1387 din cadrul Brigăzii mecanizate 205 a Armatei ruse: 500 de militari, 40 de mașini de luptă. Mărturisesc că mi-e greu să îmi imaginez cum au reușit ”sabotorii ucraineni” să introducă în galeriile de vizitare, chiar sub picioarele celor 500 de militari ruși, 25 de camioane cu explozibil. Iar faptul că la demolarea barajului trupele ruse nu au înregistrat nicio victimă, nici măcar sentinelele aflate la post pe coronament – asta zău ține de domeniul miraculosului. Rămâne o singură posibilitate: cele 100 … 160 de tone de TNT au fost îndesate în tunelurile de vizitare ale barajului chiar de ocupanții ruși, mai precis de artificierii Regimentului 32 Geniu (UM 23094), cu garnizoana de pace la Afipsky, regiunea Krasnodar Krai, Rusia. Și dacă cercetăm bine, aflăm și când a fost executată operațiunea de minare: în octombrie 2022, canalul Telegram al Brigăzii mecanizate 205 avertiza că „barajul de la Kahovka este minat și pregătit să fie aruncat în aer în cazul unei mișcări necontrolate a inamicului”. Iar ca amenințarea să fie luată în serios, în octombrie 2022, după retragerea de la Herson, geniștii Regimentului 32 au aruncat în aer o secțiune a podului rutier de pe coronament. Totuși, nu vom afla niciodată adevărul oficial: deloc întâmplător, cu o săptămână înaintea detonării barajului Kahovka, Guvernul Federației Ruse a emis Hotărârea 873/30.05.2023, care ordonă Procuraturii să nu fie întreprinse cercetări asupra „accidentelor la instalațiile industriale și hidroelectrice din raionul Operațiunii militare speciale, care au avut loc ca urmare a acțiunilor militare sau sabotajului”. Ca să nu se dea apă la moară CPI. De ce? Rezultă că, în primele minute ale zilei de 6 iunie, generalul de armată Valery Vasilievici Gherasimov, comandant suprem al Grupului de forțe ruse din Ucraina, l-a contactat pe gl. Oleg Leontyevich Makarevici, comandantul Grupului de Forțe ruse ”Nipru”, aflat la punctul său de comandă de pe grindul Arabat, și i-a ordonat să deschidă ”Plicul 16”. În care se afla, sub sigiliu, ordinul pregătit din timp pentru aruncarea în aer a barajul. Generalul Makarevici a transmis ordinul colonelului Eduard Shandura, comandantul Brigăzii mecanizate 205, care a ordonat trupelor sale să evacueze barajul, după care, între orele 0200 și 0250, artificierii Regimentului 32 Geniu au detonat cele două încărcături masive, instalate din vreme în tunelurile de vizitare ale lucrării hidrotehnice. Ce l-a determinat pe generalul Gherasimov, altfel un militar competent, să dea acest ordin? Să examinăm pe scurt situația operativă din 6 iunie, ora Moscovei 0100. În ziua precedentă, Armata ucraineană a atacat, în raionul orașului Orikhiv, pozițiile ocupanților ruși din regiunea Zaporijijia. Simultan, portul Berdiansk, care asigură aprovizionarea respectivului front, a fost din nou bombardat. La nivel politic, s-a creat astfel impresia că forțele ucrainene atacă pe direcția Orikhiv – Tokmak „pentru a ajunge la Marea Azov, ceea ce ar rupe puntea terestră care leagă în prezent Donbass de Peninsula Crimeea”, cum declara pentru agenția rusă RIA un înalt oficial rus, Vladimir Rogov. Sub presiunea factorului politic, către miezul nopții de 5 spre 6 iunie, la nivelul Marelui Stat Major rus a apărut percepția că „armata ucraineană aplică forța maximă împotriva pozițiilor ruse din regiunea Zaporijijia”. Pentru a bloca mult-așteptata contraofensivă ucraineană, șeful MStM rus, generalul Gherasimov, a luat decizia de a aduce din sud spre Zaporijijia , spre Tokmak, toate brigăzile mobile de care mai dispunea Grupul de Forțe ”Nipru”: Brigada 103, desfășurată în nordul Peninsulei Crimeea, și Brigada 205 mecanizată, din zona barajului Kahovka. Retragerea trupelor de la baraj punea însă o problemă: Armata ucraineană ar fi putut încerca să folosească barajul pentru a trece Niprul, ajungând în spatele celor 9 brigăzi ruse concentrate în zona Tokmak. Pentru a înlătura acest risc, Marele Stat Major rus a ordonat ca Batalionul 1387 să arunce în aer Barajul Kahovka, apoi Brigada 205 să pornească în marș pe șoseaua națională 14, spre Tokmak, lăsând în urmă o parte din artilerie, pentru a interzice orice tentativă de forțare a Niprului. Acestea sunt divizioanele rusești de artilerie care, începând din 7 iunie, trag asupra apărării civile ucrainene, care se încearcă să salveze sinistrații. Consecințe. Undei de viitură i-au trebuit 4 ore ca să se propage de-a lungul Niprului, până la vărsare, unde erau desfășurate cele mai expuse dintre unitățile rusești. Comandamentul Grupului de Forțe ruse ”Nipru” calculase că aceste 4 ore vor fi suficiente pentru retragerea efectivelor rusești (Divizia 7 Aero-asalt și Corpului 22 Armată) de pe amplasamentele inundabile. Generalul Makarevici a uitat însă că, în primăvară, pentru transformarea Brigăzii 103 în ”grupare mobilă”, ordonase retragerea celei mai mari părți a tehnicii din prima linie: trupele ruse de pe Nipru aveau acum „un transportor blindat la 80 de militari”. Ca urmare, în zorii zilei de 6 iunie, o parte din efective a fost surprinsă în marș de unda de viitură. În plus, au fost pierdute majoritatea depozitelor de muniție, combustibil și hrană, pentru care nu au existat mijloace auto de evacuare. Este îndoielnic că, în aceste condiții, Divizia 7 Aero-asalt și Corpul 22 Armată vor mai putea executa misiunea lor principală: de a apăra Crimeea, prin blocarea Istmului Perekop. Aceasta se adaugă faptului că trupele care apără Crimeea și malul estic al Niprului nici nu sunt de cea mai bună calitate: – Divizia 7 Aero-asalt (UM 61756 – Novorossisk) sub comanda col. Aleksandr Kornev, e alcătuită din resturile a trei regimente, decimate în cursul luptelor de anul trecut, completate cu recruți neinstruiți, dar nu și cu tehnică de luptă. – Corpul 22 Armată (UM 73954 – Simferopol) a fost format în 2017 din dezertori din armata ucraineană, ca forță de pază a instalațiilor Marinei ruse. A dezamăgit încă de la primele lupte: la 22 aprilie 2022 comandantul CA 22, gl. Marzoev, a fost demis „pentru îndeplinirea nesatisfăcătoare a sarcinilor ce-i revin”. Și aici, majoritatea militarilor sunt rezerviști. Și, ca tacâmul să fie complet, la 10 iunie două rachete de croazieră Storm Shadow au lovit Cartierul General al Grupului de forțe ruse ”Nipru” de pe grindul Arabat (clădirile taberei de vacanță Brygantyna). Cinci generali ruși au murit în ultimele zile, astfel încât acțiunile ocupanților ruși în zonă se confruntă cu mari probleme de coordonare. Detonarea barajului a mai avut un efect nedorit: blochează definitiv principala sursă de apă a Crimeii, Canalul Nord-Crimeean, a cărui priză e situată lângă Nova Kahovka. Acest canal asigura 85% din debitul total de apă necesar regiunilor Zaporijijie și Crimeea. Deja, într-o serie de localități apa se furnizează conform unui grafic, și chiar și așa, locuitorii se plâng că este murdară. Autoritățile de ocupație păstrează tăcerea, fiindcă știu bine: o fortăreață asediată, când rămâne fără apă, este nevoită să se predea. Pe termen mediu, lipsa apei va fi o mare problemă nu numai pentru populație, ci și pentru trupele ruse. Iar din 11 iunie, ocupanții ruși din Crimeea au început să aibă și mari probleme de logistică: singura linie de cale ferată care duce din Donbass spre Crimeea, de-a lungul litoralului Mării de Azov, a fost întreruptă prin aruncarea în aer a podului de la Yakimivka (regiunea Herson). Pe acolo trecea cam 75% din logistica necesară Grupului de forțe ruse ”Nipru”. Restul de 25 % din aprovizionarea logistică trecea pe linia ferată de peste Strâmtoarea Kerci – care și ea a fost aruncată în aer câteva ore mai târziu, în districtul Kirovsky. Iar luni, de Ziua Națională a Rusiei, a luat foc, din senin, depoul de locomotive din Melitopol… La nivelul Statului Major General de la Moscova situația stârnește îngrijorare: 9 brigăzi rusești nu reușesc să oprească înaintarea a două brigăzi ”ușoare” ucrainene (34 și 47). Iar Ucraina mai are 9 brigăzi de asalt, jumătate din ele ”grele” (5 batalioane, din care 3 de tancuri) care nici după o săptămână de ofensivă n-au apărut pe front. Adică vreo 700 de tancuri și peste 1.000 de alte blindate. Unde or fi? Unde sunt pontoanele și podurile de asalt, furnizate de NATO? Tot atâtea întrebări care-l bântuie pe generalul Gherasimov… În primăvara anului trecut, Armata rusă a greșit, atacând prea dispersat. O fi greșind acum iar, apărându-se prea grupat în raionul Orikhiv – Tokmak? Oricând o surpriză strategică este posibilă, iar elitele ruse sunt conștiente de asta. Cel puțin așa reiese din intervenția Olgăi Skabeyeva, ”Femeia de Fier”, din 11 iunie, la postul TV oficial ”Rossia 1”: pentru a salva situația, „Ne-ar cam trebui două – trei milioane de soldați chinezi. Asta ne-ar trebui în momentul de față!” Oare dânsa chiar crede că Beijingul ar scoate castanele din foc pentru Regimul falimentar de la Moscova? Sau ”Femeia de Fier” s-o fi gândind la Planul Podoliak și la eventuale trupe chineze de menținere a păcii, cum comentam eu acum o lună? ( https://evz.ro/tudor-pacuraru.html ). Cât de curând, vom vedea! Urmăriți varianta video a editorialului, AICI. Etichete: baraj, bomba, explozie, Kahovka, rusia

Vasile BorsPLANETA PĂMÂNT ȘI CURIOZITĂȚILE EI🌏. · INFORMAȚIE de CULTURĂ GENERALĂ PENTRU TOTI UNGURII CARE STRIGĂ CĂ ARDEALUL E AL LOR, DAR NU-ȘI CUNOSC ISTORIA !!! Stiţi cum o chema pe mama lui Matei Corvin? (rege al Ungariei timp de 32 de ani - 1458-1490 - FIUL lui Iancu de Hunedoara) : ELISABETA SĂLĂJAN !!! DRAGI CONCETĂȚENI MAGHIARI PÂNĂ DE CURÂND NU ȘTIAM PROVENIENȚA DENUMIRII ''UNGARIA''. AȘA CĂ VĂ AJUTĂM ȘI PE VOI SĂ VĂ ÎMBOGĂȚIȚI CUNOȘTINȚELE ÎN MATERIE DE ISTORIE ! ! ! Foarte adevărat, cu un amendament: ultimul rege din dinastia arpadiană, a decedat la 300 ani după regele Ștefan (la 1300). Din 1300, până în 1527, au fost numai regi străini, ce nu aveau nici o legătură cu ''ungurii'' minoritari în Panonia. Numele de "Ungaria" derivă din turcă și înseamnă ''10 săgeți'', adică numărul triburilor turcice venite în Panonia: 1. 3 triburi de turci Cabari (proveniti din Khazari- popoare turcice care au adoptat iudaismul), 2. 6 triburi de populații turcice, care au format baza ungurilor (dintre care cel mai puternic era tribul maghiarilor) și 3. un trib de Bașchiri, de la care derivă și cuvântul ''Bozgor'' (bașchir, boșchir, boscor) din care s-a format în română verbul "a boscorodi - a vorbi neînțeles". Ungaria Mare nu a existat! Să afle și TOKES!!! Este scornită de minţile înfierbântate care confundă realitatea cu visurile deşarte de mărire! Ungaria aşa zis Mare a fost un artificiu administrativ, o găselniţă birocratică, a unui funcţionar oarecare, numit Buest, decizie luată în 1867, de azi pe mâine, într-un birou, în urma unor intrigi şi aranjamente de culise. Ungaria aşa zis Mare nu a fost o realitate istorică, împlinită printr-un eveniment de anvergură. Nici vorbă să se compare cu procesul prin care s-a ajuns la constituirea României Mari, proces care are la temelia sa jertfa a zeci, sute de mii de români! Prin jertfă se consolidează tot ce este trainic în istorie. Unde este jertfa ungurească la 1867?! Unde a fost jertfa ungurească atunci când, după un veac şi jumătate de ocupaţie turcească totală, Budapesta este eliberată de armatele imperiale austriece? Să le aducem aminte celor care calomniază România cu atâta pasiune, faptul ruşinos, penibil, jenant, de care ne-am ferit să facem caz, că în armata care i-a alungat pe otomani din Budapesta şi din Ungaria, nu a existat niciun combatant ungur! Repet: când turcii, care transformaseră Ungaria în paşalâc, au fost alungaţi de armatele unei puteri europene, creştine, în acea armată nu a fost niciun ungur care să fi ridicat sabia pentru gloria, liberatea sau demnitatea maghiară! Nici unul! La fel cum, în cele aproape două secole de ocupaţie turcească, nu s-a înregistrat niciun moment de rezistenţă, de opoziţie ungurească la ocupaţia musulmană. Nota bene: principatul medieval ungar, creaţie a Bisericii Catolice, nu a avut o omogenitate etnică comparabilă cu a principatelor româneşti, între care includ şi Transilvania. Nu întâmplător regii Ungariei de origine maghiară îi numeri pe degete, într-o jumătate de mileniu! Asta până la Mohaci, în 1527, când statul ungar dispare. Dispare Ungaria, dar nu şi Transilvania, care continuă să existe! De ce nu dispare şi principatul Transilvania odată cu Ungaria, la 1527? Simplu de ce: pentru toată lumea, pentru toate cancelariile din acea vreme, Ungaria şi Transilvania erau lucruri diferite, entităţi complet separate, care nu puteau fi gândite împreună! Dimpotrivă, în linii mari, Transilvania se afla în aceeaşi situaţie cu Moldova şi Ţara Românească, fiind toate trei părtaşe în mod firesc la aceeaşi istorie, la acelaşi model de organizare politică. Insistenţa cu care ne atacă detractorii maghiari ne obligă la gestul cel mai firesc: comparaţia între cel calomniat şi calomniator! Foarte uşor şi la îndemâna oricui este să constate că oportunismul şi lipsa de demnitate este mult mai prezentă la liderii maghiari, decât la cei care ne-au condus şi reprezentat pe noi! S-o spunem pe şleau şi pe înţelesul omului de rând: momentele în care să-ţi fie ruşine de tine că eşti maghiar sunt mult mai numeroase şi mai jenante decât cele care i-ar îndreptăţi cât de cât pe români să trăiască acest sentiment dureros. Nu mai intrăm acum în detalii, dar aceste detalii de urgenţă trebuie adunate de istoricii specialişti şi puse pe tapet, căci numai aşa vom închide gura celor care şi-au făcut o meserie din a calomnia tot ce este românesc! Ţinem totuşi să punem o întrebare pentru bravii noştri detractori maghiari, mai activi ca de obicei în preajma zilei de 1 Decembrie: Câţi sunt românii care au făcut istorie pentru Budapesta, şi câţi sunt maghiarii care au marcat istoria pentru români? Câţi sunt românii al căror nume a fost maghiarizat şi se fălesc azi cu ei toţi maghiarii, şi câţi sunt maghiarii cu nume românizat?. Să mi se ierte simplicitatea, approape penibilă, a demersului pe care îl propun! Dar nu avem încotro şi trebuie să ne coborâm la nivelul cerebral al celor care ne agresează, agasanţi şi insistenţi cu orice ocazie! Să vorbim aşadar pe înţelesul minţii lor, împuţinată de ură şi năluciri deşarte! Avem nevoie, zic, de aceste două liste, riguros alcătuite, ca să le facem publice şi să tranşăm o dată şi pentru totdeauna disputa artificială, nefirească, la care suntem obligaţi să participăm, oricât de neserioasă ni se pare nouă, românilor. Pentru cei ce vor face această operaţiune, de listare a românilor care împodobesc Pantheonul unguresc, le recomandăm să verifice situaţia din satul Buia, unde s-au născut cei doi mari matematicieni Farkas şi Janos Bolyai. Am prieten un istoric din Sibiu, care mi-a demonstrat că tatăl, Farkas din Buia, scris Bolyai, era român, că tot satul Buia era românesc pe la 1800, iar numele de botez Farkas, adică Lupu, este un binecunoscut nume de botez tipic românesc, larg răspândit la românii din Ardeal, din Maramureş! Din păcate acel coleg se teme pentru persoana lui şi pentru familie să-şi susţină ipoteza, adevărul!. Să-l ajutăm noi, dacă nu pe domnul istoric, atunci măcar pe domnul Adevăr să iasă în lume teafăr, întreg, nemăsluit! Acelaşi exerciţiu nu ar strica să-l facem şi cu ceilalţi vecini, întrebându-ne câţi ucrainieni, ruşi, bulgari, sârbi sau greci au scris pagini de istorie românească, şi câţi români i-au fericit pe vecinii noştri şi ar binemerita nu numai un cuvânt de recunoştinţă din partea acestora! Dar ar merita ca în toate aceste ţări, în Grecia, în Bulgaria, în Serbia, în Ucraina, în Ungaria, să înceteze prigoana împotriva celor ce simt româneşte şi se consideră români! Oare cât vom mai tolera persecutarea şi marginalizarea românilor fără a face auzit măcar protestul nostru, al românilor din România, care nu riscăm nimic demascând neruşinarea guvernanţilor vecini, a guvernanţilor noştri, complet surzi la suferinţa românilor din ţările vecine?! Pentru acei unguri care nu mai ostenesc blamându-i pe români în toate felurile, să le reamintim: la Trianon, în 1920, s-a decis crearea statului Ungaria! Budapesta nu mai fusese capitala unui stat adevărat, suveran, încă din 1527, după dezastrul de la Mohaci. Abia după 400 de ani, la Trianon, a apărut din nou un stat ungar. De data asta, pentru prima oară în istoria lor, ungurii erau majoritari în propria ţară. Iar statul ungar era, pentru prima oară, un stat naţional! Comunitatea internaţională le-a făcut ungurilor acest dar, iar ei, maghiarii, consideră că atunci, la Trianon, s-a produs cel mai mare dezastru din istoria lor! Care e logica acestor resentimente? Cum puteţi deplânge la nesfârşit dispariţia graniţelor care aparţineau altora, adică habsburgilor?! Nicidecum maghiarimii! Nu vă deranjează ridicolul situaţiei?! Până la Trianon, vreme de 400 de ani, ungurii au trăit sub guvernarea şi administrarea altora, ba a turcilor, ba a austriecilor. Abia după Trianon, ungurii s-au trezit fără stăpân, liberi să se guverneze cum vor! Şi ştiţi dumneavoastră, fraţi maghiari, care a fost prima iniţiativă a politicienilor dumneavoastră de atunci, a liderilor de la Budapesta? Care a fost primul lor gând de autoguvernare maghiară, suverană şi independentă pentru prima oară după 400 de ani? Nu ştiţi, căci este tare jenant ce a decis, de capul ei, clasa politică din Ungaria! Au decis să trimită şi au şi trimis la Bucureşti o delegaţie, de trei conţi maghiari, care i-au propus regelui Ferdinand şi lui Ionel Brătianu ca Ungaria să se lipească la România, într-un stat dualist, după modelul dualismului austro-ungar instituit în 1867! Nici mai mult, nici mai puţin! Aşadar instituirea unui dualism româno-ungar a fost proiectul politic cel mai dorit, speranţa cea mare a politicienilor maghiari!. Lipsiţi de exerciţiul guvernării, al libertăţii, fruntaşilor unguri le-a fost teamă de riscurile şi provocările la care te supune suveranitatea. S-au simţit singuri şi neajutoraţi, neasistaţi! Nu ştiau încotro s-o apuce! Cam la fel cum au reacţionat ţiganii noştri când au fost eliberaţi din aşa zisa robie: s-au trezit şi ei dintr-odată neasistaţi şi s-au întors pe capul boierului român să afle cu ce l-au supărat şi să ceară să rămână mai departe sub pulpana sa! Unde era dispreţul politicienilor maghiari faţă de tot ce este românesc atunci când au venit la Bucureşti cu căciula în mână cerşindu-ne întovărăşirea?! Unde era dorul de libertate şi neatârnare care animă, se zice, întreaga istorie a cavalerilor maghiari?!. Prin ce impuneau românii în faţa vecinilor maghiari ? Prin faptul evident că în această parte a Europei, a lumii, statul cel mai vechi şi mai stabil, cu o continuitate neîntreruptă de peste 600 de ani, era statul român. Nici în toată Europa nu găseşti multe popoare care s-au învrednicit de o asemena performanţă politică! Semn de cuminţenie şi de înţelepciune atât la nivelul domnilor, cât şi la nivelul omului de rând de la talpa Ţării! Nu întâmplător românii se numără şi printre cele numai câteva popoare din Europa care au fost în stare să elaboreze un cod juridic propriu, vestitul Jus Valachicum. Da, oameni buni, aşa s-au petrecut lucrurile după Trianon! A fost un moment jenant pentru bieţii unguri, iar guvernanţii şi mai apoi istoricii români, ca nişte veritabili domni, ca nişte adevăraţi boieri, ca nişte buni vecini, ca nişte oameni adevăraţi, ne-am abţinut să-l popularizăm, să-l mediatizăm şi să-l comentăm! Să facem caz, ori, ferit-a Sfântul, să facem haz! Căci comentariul, oricare ar fi fost, nu putea fi decât unul complet defavorabil ne-prietenilor noştri! Şi poate că aşa ar trebui să procedăm şi în continuare! Să facem uitate asemenea momente de slăbiciune ale Celuilalt! Din păcate, abnegaţia ungurească sistematică, instituţionalizată, de a lovi şi calomnia tot ce este românesc, ne obligă să părăsim îndătinata noastră atitudine de a-i lăsa pe neprieteni în plata Domnului. Bunătatea noastră şi bunul nostru simţ sunt considerate slăbiciune, prostie chiar! E timpul ca această impertinenţă să capete răspunsul cuvenit, iar cei fără ruşine să fie obrăzniciţi şi puşi cu nasul la perete, să nu şi-l mai ridice aşa de sus fără niciun temei! Dacă nu se găsesc maghiarii de bun simţ care să-i tragă de mânecă pe conaţionalii lor mai zănateci sau nu îndrăznesc, să ne ocupăm noi, românii, de această trebuşoară! Şi s-o facem de data asta temeinic, cu sistemă! Avem nevoie, aşadar, de o strategie bine pusă la punct prin care să contracarăm eforturile sistematice ale celor care, cu fel şi fel de minciuni, ne calomniază şi ne sabotează cu orice ocazie! Noi nu avem nevoie de minciuni, de alte calomnii ca să le răspundem, ci avem de partea noastră adevărul şi nu mai putem întârzia cu punerea în funcţiune a acestei arme teribile: ADEVĂRUL! Şi adevărul este de partea noastră în cele mai multe cazuri! Numai detractorii noştri au motive să se teamă de adevăr! Ceea ce înseamnă că îl avem de partea noastră şi pe bunul Dumnezeu, care este, în fapt, alt nume al adevărului. Numai că trebuie să avem grijă mare: Dumnezeu, oricât ne-ar iubi, nu ne bagă şi în traistă! Ne-a iubit Dumnezeu atunci, la Alba Iulia, şi a vegheat Sfântul Duh la opera care se finaliza în acea zi de neuitat. Dar acel final fericit se împlinea prin fapte de vitejie şi de dăruire apostolică a cărturarilor noştri, şi datorită jertfei româneşti din acei ani teribili ai Marelui Război. Tuturor românilor aşadar, pentru fiecare român în parte şi pentru întreg Neamul nostru cel românesc, inima şi fruntea sus..... Dați și altor români să ia la cunoștință!..... Petre Padina 1z · Distribuit pentru: Public

Ipoteza care aruncă în aer tot ce se știa despre detonarea barajului Nova Kahovka Autor: Lucian Negrea, Reporter Publicat: 08/06/2023 12:05 baraj ucraina Statul Major al Forţelor Armate ale Ucrainei susţine că invadatorii ruși nu erau pregătiţi pentru consecințele distrugerii hidrocentralei din Nova Kahovka. Din acest motiv, rușii ar fi pierdut soldați, echipamente și provizii militare, informează Rador. Informația lansată de ucraineni naște două ipoteze: 1. Fie în armata Rusiei nu știe stânga ce face dreapta, iar operațiunea a fost atât de secretă încât conducătorii anumitor Divizii nu o cunoșteau. 2. Fie aruncă în aer ipoteza vehiculată de ucraineni și serviciile secrete din Occident, informație conform căreia rușii au detonat barajul. Este greu de crezut că rușii nu-și anunțau în prealabil soldații și nu eliberau terenul de echipament militar. Despre acest baraj se discută de aproape un an de zile și se spunea că în cazul în care va fi detonat, atunci apele care se vor revărsa vor face prăpăd în calea lor. Explicația Statului Major al Ucrainei "Invadatorii nu erau pregătiți pentru consecințele aruncării în aer a barajului Hidrocentralei Kahovka, au suferit pierderi umane, au pierdut arme și echipamente militare. Sunt răniți, morți și dispăruți, în special, în unitățile Diviziei 7 Asalt Aeropurtat și în Corpul 22 de Armată al Forțelor Armate ale Federaţiei Ruse" - se arată în mesaj. Potrivit Statului Major, aceste unități au pierdut mai multe depozite de muniții și provizii, maşini și vehicule blindate, precum și alte echipamente militare. "Pe 6 iunie, a avut loc o evacuare în masă a populației civile din orașul Kahovka, în cadrul căreia oamenii și-au folosit propriile vehicule. Invadatorii ruși au utilizat şi ei căile de evacuare a populaţie civile. Astfel, invadatorii i-au folosit pe localnici pe post de scut uman" - mai menţionează armata ucraineană. Barajul a fost detonat în noaptea de 5 spre 6 iunie Amintim că, în noaptea de 5 spre 6 iunie 2023, invadatorii rușii ar fi aruncat în aer Centrala Hidroelectrică Kahovka, din regiunea sud-ucraineană Herson. În zona inundabilă se află aproximativ 80 de așezări. Hidrocentrala, situată în localitatea Nova Kahovka, a fost complet distrusă. Potrivit autorităţilor ucrainene, distrugerea centralei de către ruşi s-a făcut de la distanță și a fost pregătită în prealabil. Serviciile secrete ucrainene au dovezi că rușii au aruncat în aer de la distanță barajul Hidrocentralei Kahovka. Ministerul Apărării de la Kiev a remarcat că invadatorii ruși au trecut de două ori pe lângă centrala hidroelectrică înainte de a o arunca în aer. Rusia, așa cum era de așteptat, a negat acuzațiile, acuzând Ucraina de "sabotaj deliberat". Potrivit NBC News, Statele Unite, de asemenea, deţin informații care confirmă că Rusia a aruncat în aer centrala.

Descoperire fără explicații: au fost găsite piese metalice ce datează de acum 400 de milioane de ani Autor: Daniel Mihai Dragomir Publicat: 04/06/2023 02:01 Actualizat: 04/06/2023 03:22 Sursa foto: wikimedia.org piese metalice O descoperire senzațională a fost făcută de arheologii de la Universitatea din Sankt Petersburg în timpul explorării unui sit străvechi din Kamchatka. Ei au găsit o fosilă ciudată constând într-un angrenaj format din piese metalice, ce ar data de acum 400 de milioane de ani. Autenticitatea descoperirii a fost certificată și, potrivit arheologului Yuri Golubev, descoperirea i-a surprins pe oamenii de știință prin natura sa cel puțin neobișnuită, capabilă să rescrie istoria sau preistoria omenirii. Nu este pentru prima dată când se găsește un artefact antic în acea regiune, dar surprinzător de bine conservat, acest artefact specific este încrustat în stâncă, ceea ce este de înțeles, deoarece în peninsulă se află numeroși vulcani, scrie gadgetreport.ro. Relicva era compusă din piese metalice care par să formeze un mecanism, un set de angrenaje care poate proveni de la un fel de ceas sau de la un computer. Ceea ce este uimitor este că locul în care au fost localizate piesele este datat cu 400 de milioane de ani în urmă. ,,Am primit un telefon de la primarul din Tigil. Acesta ne-a spus că niște oameni se plimbau pe jos la fața locului și au găsit aceste rămășițe în stâncă”, a declarat arheologul Yury Golubev. ,,Am mers la locul indicat și, inițial, nu am înțeles ce am văzut. Erau o serie de angrenaje dințate care păreau a fi părți ale unei mașini. Erau în stare perfectă, ca și cum ar fi fost înghețate într-un timp scurt. Era necesar să se controleze zona, pentru că în curând curioșii au început să apară în număr mare. Alți oameni de știință americani și geologi au definit piesa ca fiind un artefact incredibil și misterios.”, a mai spus acesta. content-image O navă spațială de acum 400 milioane de ani? Nimănui nu-i venea să creadă că acum 400 de milioane de ani ar fi fost posibil să existe o mașină. La acea vreme, formele de viață erau încă foarte simple. Dinozaurii au apărut abia 250 de milioane de ani mai târziu. Potrivit cercetătorilor, descoperirea sugerează în mod clar existența unor ființe inteligente capabile de o astfel de tehnologie. Posibilitățile indică o civilizație necunoscută care s-ar fi dezvoltat înaintea oamenilor și ar fi locuit această planetă. Nu este exclus să fie vorba de niște ,,turiști spațiali” care explorau Pământul, iar nava lor a fost avariată, poate în urma unui accident, și a fost abandonată pe loc. De asemenea, s-a constatat că piesele au ajuns în stare de fosilizare într-o perioadă geologic scurtă de timp. Posibil ca „nava spațială” să fi căzut în ceea ce a fost cândva o mlaștină. În ciuda descoperirii, oamenii de știință preferă să fie prudenți și să considere că dovezile nu sunt încă definitive. A existat o civilizație dispărută? Cercetătorii de la Institutul de Paleontologie și Paleoantropologie a Vertebratelor (IVPP) din Beijing au făcut o descoperire care vine să reseteze toate teoriile legate de apariția oamenilor. Pe internet, teoria face furori, alimentând supozițiile că, acum cîteva milioane de ani, pe Pământ ar fi existat o civilizație dispărută în urma unui eveniment apocaliptic. Teoria lansată de chinezi pleacă de la o descoperire despre…pești. Cercetătorii au descoperit o serie de fosile de pești care datează de acum 436 până la 439 de milioane de ani, din perioada numită perioada Siluriană. Fosilele descoperite în provinciile Guizhou și Chongqing din China conțin cei mai vechi dinți găsiți vreodată și i-au ajutat pe oamenii de știință să înțeleagă modul în care s-au format maxilarele și membrele noastre cu milioane de ani în urmă. Ca urmare a acestei descoperiri uluitoare, este posibil ca primii strămoși ai oamenilor să fi existat cu aproximativ 10 milioane de ani înainte de ceea ce se credea inițial. „Noile fosile schimbă totul”, a declarat Zhu Min, liderul echipei care a făcut descoperirea. „Acum știm cât de mari sunt, cum arată și cum au evoluat în timp”. Ce s-a întâmplat în Silurian? Potrivit cercetătorilor, spre sfârșitul Silurianului au început să apară peștii cu fălci, ceea ce le-a permis să fie vânători mai buni și, prin urmare, să transmită gene mai bune. Acesta a fost un pas uriaș în evenimentele evolutive care vor duce în cele din urmă la dezvoltarea omenirii. Aceasta nu este singura descoperire recentă care indică existența unor ființe impresionante cu mult înainte ca oamenii, așa cum îi știm noi, să fi cutreierat Pământul. În Orientul Mijlociu a fost găsit un colț de elefant preistoric uriaș, cu o lungime de 2,5 metri și o vechime estimată la aproximativ 500.000 de ani. Se crede că această descoperire ar putea proveni de la un animal de două ori mai mare decât elefanții africani cu care suntem obișnuiți astăzi. Colțul a fost găsit de biologul Eitan Mor, care a fost în vizită în regiune pentru a cerceta elefanți străvechi. Acesta a declarat: „Spre surprinderea mea, am observat ceva ce părea a fi un os de animal mare care ieșea din pământ. Când m-am uitat mai atent, mi-am dat seama că era „ceva real”, așa că m-am grăbit să raportez acest lucru, spune gadgetreport.ro.

Advertisement Cea mai mare tragedie maritimă din istorie, departe de a fi Titanic. Românul responsabil de moartea a 9.000 de suflete Cea mai mare tragedie maritimă din istorie, departe de a fi Titanic. Românul responsabil de moartea a 9.000 de suflete Cu toții știm deja de Titanic și de tragedia care a marcat, pentru totdeauna, umanitatea, dar și lumea filmului. Pe Titanic au murit, în anul 1912, 1.500 de oameni, însă aceasta nu este, nici pe departe, cea mai mare catastrofă maritimă a tuturor timpurilor. În data de 15 aprilie 1912, Titanicul se îndrepta spre New York, în prima și ultima sa călătorie, fiind considerat, în mod eronat, „indistructibil” și „nescufundabil”. 2224 de pasageri au urcat pe navă, iar 1514 dintre ei au pierit. Totuși, puțini sunt cei care știu că aceasta nu a fost cea mai mare tragedie din nișa sa. În data de 30 ianuarie 1945 povestea Titanicului avea să se repete, de data aceasta căpătând proporții mult mai mari. cea-mai-mare-tragedie-maritima Nava Wilhelm Gustloff Tragedia Wilhelm Gustloff: povestea serii fatidice în care au murit mai bine de 9.000 de oameni La începutul lui 1945, nava Wilhelm Gustloff se scufunda în Marea Baltică, după un atac al unui submarin sovietic, în timp ce transporta circa 10.000 de pasageri. În mod absolut bizar, această tragedie avea să fie legată de numele unui român și îți vom relata imediat în ce fel. Nava cu pricina, numită Wilhelm Gustloff, a fost construită în șantierul Blohm & Voss, având o înălțime de 208,5 metri lungime, 23,59 metri lățime și dispunând de o capacitate de 25.484 de tone. Încă de la construirea ei, ar fi trebuit să fie un vas de croazieră și nimic mai mult, având un maxim acceptat de 1.400 de pasageri. Totuși, dată fiind situația, marina germană i-a schimbat rapid utilitatea, transformând-o în nava spital, în contextul celui de-Al Doilea Război Mondial. Cum războiul se apropia de sfârșit și era evident că trupele naziste începeau să piardă din ce în ce mai mult teren, vasul a fost folosit pentru a evacua trupele germane, dar și civilii din Prusia de Est, din calea armatei sovietice. Evident, a devenit rapid o țintă a militară. În disperare de cauză, mii de refugiați s-au înghesuit pe Gustloff, vasul părăsind portul Gdynia, din Polonia, în data de 30 ianuarie 1945, cu mai bine de 10.000 de oameni la bord, majoritatea bătrâni, copii și femei. În jurul orei nouă seara, un submarin sovietic lansa trei torpile, la comanda românului Alexandru Marinescu, cunoscut și ca Aleksandr Marinesko. În acea seară fatidică, membrii echipajului și-au găsit sfârșitul uciși pe loc sau prinși sub punte, în timp ce vasul s-a scufundat în apele înghețate ale Mării Baltice. Totul s-a întâmplat extrem de repede, fiind nevoie de o singură oră pentru ca nava să ajungă pe fundul mării. La bord se aflau aproximativ 10.000 de pasageri, însă, din păcate, numai 1.200 au putut fi salvați, ducând la 9.000 de decese. cea-mai-mare-tragedie-maritima Nava Wilhelm Gustloff Cine a fost, de fapt, Alexandru Marinescu, cel „care i-a condamnat pe toți la moarte” Conform a ceea ce ne poate spune istoria, se pare că atacul împotriva navei Wilhelm Gustloff s-a întâmplat la comanda lui Alexandru Marinescu, la vremea respectivă căpitan al submarinului sovietic S-13. Aleksandr Marinesko, pe numele său neromanizat, s-a născut la 15 ianuarie 1913, la Odesa, în familia fostului marinar militar român Ion Marinescu, care s-a stabilit în Ucraina în anul 1893. După ce a absolvit șase clase, a devenit ucenic la marină. Fiindcă primise note bune, a fost imediat înregimentat la o școală maritimă pentru copii. Important de știut este că a urmat cursurile Colegiului marin din Odesa, absolvind această instituție de învățământ în anul 1933. Evident, a urcat rapid în grad, întrucât tânărul a dovedit un talent deosebit în meseria sa, fiind, de asemenea, ambițios peste măsură. De îndată ce a absolvit, a fost însărcinat să servească la bordul mai multor nave din Marea Neagră, fiind marinar. În anul 1940 este avansat la gradul de căpitan-locotenent, iar în 1944, cu un an înainte de tragedie, ataca cu succces vasul german Siegfried și era decorat cu Ordinul Steagul Roșu.