CA INTRE .....FRATII DE CRUCE!!!!

DEZVĂLUIRI ŞOCANTE în sânul PDL. Gelu Vişan: Radu Berceanu mi-a oferit ŞPAGĂ. Ce spune Berceanu

19 Octombrie 2012

Gelu Vişan: Berceanu mi-a oferit ŞPAGĂ

 7

Deputatul PDL Gelu Vişan îl acuză pe fostul ministru al Transporturilor, Radu Berceanu, că i-ar fi oferit şpagă, în 2008.

Gelu Vişan a făcut această dezvăluire joi seară, în cadrul unei emisiuni difuzate de România TV, potrivit Ziare.com.

Fostul ministru al Transporturilor ar fi vrut să îi dea mită deputatului PDL în jur de 100.000 de euro pentru ca în locul Stadionului Tineretului din Craiova, care trebuia dărâmat, să se construiască un mall.

Gelu Vişan a explicat că, iniţial, nu a dezvăluit nimic despre acest lucru pentru a vedea până unde va merge Berceanu. Ulterior, Vişan a vorbit în Consiliul Judeţean, iar proiectul nu a mai fost continuat.

Gelu Vişan a făcut dezvăluiri şi în privinţa altor afaceri ale colegilor democrat-liberali din Dolj. Deputatul PDL spune că a discutat despre aceste probleme cu Vasile Blaga şi chiar cu Emil Boc pe vremea când era premier. Aceştia i-au atras atenţia să oprească scandalul.

Gelu Vişan a făcut, în ultimele zile, mai multe dezvăluiri despre unii colegi din filiala PDL Dolj, despre care a spus că au avut afaceri cu statul în valoare de 30 de milioane de euro. În replică, PDL Dolj l-a dat în judecată pentru calomnie pe Vişan, cerându-i deputatului 500.000 de lei.

Senatorul PDL Radu Berceanu este de părere că deputatul democrat-liberal Gelu Vişan a iscat scandalul în organizaţia PDL de Dolj pentru că vrea să fie dat afară din partis şi, astfel, să plece la PP-DD.

OARE a papat si RH+ ??!!

Remunerare, abuz și mituire la ICR

Remunerare, abuz și mituire la ICR

Cristina Alexandrescu / 16 Oct 2012 19:14

La orice schimbare firească în Institutul Cultural Român unele persoane umplu site-urile cu reacţii vehemente, dincolo de normala diferenţă a punctelor de vedere. Aceste persoane sunt cu atât mai vehemente cu cât au încasat mai mult din banii instituţiei.

După  cum atestă documentele aflate la serviciile financiare, în lunile ianuarie-iunie 2012, de exemplu (se pot lua ca ilustrare şi alte perioade din anii trecuţi), Institutul Cultural Român a plătit onorarii (peste 1.700 de onorarii în şase luni) fără seamăn cu alte institute sau centre culturale naționale (americane, germane, franceze, chineze etc.).

Iată câteva observaţii pe documente financiare ale perioadei amintite:

a) Institutele Culturale Române (vezi Madrid, Varşovia, New York, Londra, Viena etc.) au plătit onorarii numeroase unor participanţi locali la manifestări – plăţi pe o scară mai mare decât alte institute sau centre culturale naţionale;

b) S-au plătit,pentru activităţi modeste, de 2-3 ore, onorarii foarte ridicate (11.000 Euro la Budapesta, 2.000 Euro la Stockholm, 2500 Euro la Paris, 3.300 Euro la Viena, 3.000 Euro la Viena. 3.000 Euro la Lisabona etc.). Oricine se bucură când primeşte onorarii, dar nu putem pretinde României să plătească onorarii mai mari şi mai multe decât alte ţări pentru acţiuni oarecare. Trebuie distins între remunerare justificată, pe de o parte, abuz şi mituire, pe de altă parte;

c) Sunt persoane care au încasat, ca onorarii la Institutul Cultural Român, în şase luni, peste 25.000 de Euro pentru activități cu rezonanţă redusă;

d) Sunt şi exemple cel puţin groteşti, precum plata, la Institutul Cultural Român din Budapesta, pentru„Festivalul Piftiei”, a 1.500 Euro, ca „premiu pentru excentritate”;

e) Un emigrant în SUA a încasat onorarii pentru conferinţe în propria universitate şi alte universităţi. În două zile succesive a fost plătit de ICR New York (cu 1200, respectiv 1200 Euro), în alte două zile succesive de ICR Londra (cu 500 euro, respectiv 1000 euro), pentru ca, în aceeaşi zi, să fie plătit de ICR Londra (cu 400 de euro), iar, în același timp, să-şi publice o carte în engleză pe banii ICR;

f) O profesoară clujeană s-a deplasat prin ICR-uri din diferite capitale cu sume remarcabile pe acţiuni obişnuite (400 de euro pe acţiune);

g) cercul celor din ţară care au primit onorarii pentru activităţile menţionate este restrâns şi nu cuprinde, decât prin excepţie, nume importante;

h) cercul celor din alte ţări care au primit onorarii pentru participare la acţiuni nu cuprinde decât extrem de rar personalităţi de notorietate;

i) s-au plătit onorarii mari pentru activităţi ce nu ţin de cultura română.

Putem adăuga multe alte observaţii şi exemple. Sunt în joc chestiuni de legalitate – pe unele Curtea de Conturi le-a semnalat deja, iar altele au atras măsuri ale Ministerului Finanţelor şi, de la început, chestiuni de moralitate a funcţionării în instituţii publice. Documentele financiare sunt grăitoare şi stau la dispoziţia celui interesat.

Nu facem caz de trecutul Institutului Cultural Român, căci suntem preocupaţi de prezent şi de viitor. Dar adevărul trebuie restabilit şi spus.

SE DA TAINUL ! !

Ponta, despre participarea lui Băsescu la Congresul PPE : reprezintă "o problemă constituţională foarte gravă"

16 octombrie 2012, 06:42 |  Autor: Iulia Marin |

Premierul Victor Ponta şi Președintele Traian Băsescu

 

Preşedintele Bãsescu va încãlca din nou Constituţia participând, în calitate de preşedinte al României, la Congresul Partidului Popular European (PPE), deşi şeful statului nu poate face politicã şi, implicit, nu poate participa la manifestãri ale unui partid politic, afirmã liderul USL, Victor Ponta.

"Nu am niciun fel de ostilitate faţă de niciunul dintre participanţi, am o singurã problemã constituţionalã foarte gravã: conform Constituţiei României, preşedintele României, indiferent cum îl cheamã, nu face politicã, nu este membru al vreunui partid politic şi nu participã, implicit, la manifestãri ale unui partid politic. Domnul preşedinte Bãsescu, ca de obicei, va încãlca aceastã regulã constituţionalã. Sigur cã va trebui sã spunem lucrul ãsta", a spus Ponta la Antena 3.

El a adãugat cã liderii USL sunt proeuropeni, dar nu dispuşi sã îşi dea ţara pentru "interese personale, aşa cum a fãcut preşedintele Bãsescu de foarte multe ori".

Cancelarul german Angela Merkel, preşedintele CE Jose Manuel Barroso, liderul actual al PPE Wilfried Martens, dar şi preşedintele Traian Bãsescu figureazã pe lista vorbitorilor la Congresul PPE care se va desfãşura, miercuri şi joi, la Palatul Parlamentului.

Modelul suedez

14 octombrie 2012

Am primit prin mail, de la un verişor, un material, fiind rugat să î citesc tot. Cum niciodata nu mi-a trimis  Spamuri sau material de umplutură, i-am ascultat sfatul. Cu menţiunea că este un material primit pe mail şi nu cunosc sursa original, vă invit să citiţi şi să meditaţi.

„În curând se împlinesc 18 ani de când am început să lucrez la Volvo, o întreprindere suedeză. A lucra cu ei este ceva foarte interesant. Orice proiect aici ia 2 ani pentru a se concretiza, oricât de ingenioasă sau simplă ar fi ideea. Este o regulă.

Procesele de globalizare cauzează în noi (brazilieni, argentinieni, columbieni, peruani, venezuelieni, mexicani, australieni, asiatici etc…) o anxietate generalizată în căutarea de rezultate imediate. În consecinţă, stilul nostru rapid nu se încadrează deloc cu termenele de scadenta întârziate ale suedezilor.

Suedezii dezbat, şi iar dezbat, organizează “n” şedinţe, efectuează evaluări etc…, ŞI LUCREAZĂ… după o schemă mult mai încetinită. Ceea ce este uimitor, este că acest stil da rezultate tot timpul, în timpul lor (al suedezilor), astfel că punând împreună maturitatea necesităţii cu tehnologia potrivită, nu prea înregistrează pierderi.

Pe scurt:

1) Suedia este de mărimea unui singur stat din Mexic;

2) Nu are decât 2 milioane de locuitori;

3) Cel mai mare oraş, Stockolm, abia dacă are 500 de mii de locuitori, aşa că o mică localitate din Mexic;

4) Mari întreprinderi cu capital suedez: Volvo, Scania, Ericsson, Electrolux, ABB, Nokia, Nobel Biocare, etc.

Nimic rău în asta, nu-i aşa? Pentru a avea o idee de importanţa lor, ajunge să menţionez că Volvo face motoarele propulsoare ale navetelor de la NAŞA…

Poate se înşeală suedezii, dar ei sunt cei care-mi dau mie salariul. Trebuie să menţionez că nu cunosc un alt popor care să aibă o cultură colectivă că a suedezilor.

Vă voi povesti o scurtă istorie doar ca să vă faceţi o idee: Prima dată când m-am dus în Suedia în 1990, unul dintre colegii mei suedezi mă aducea la serviciu în fiecare dimineaţă cu maşina lui. Era în septembrie, era frig şi fulguia. Ajungeam foarte repede la întreprindere şi el parcă maşina tot timpul foarte departe de intrare. În fiecare dimineaţă vin în jur de 2 mii de angajaţi cu maşina la serviciu…

În prima zi nu am făcut nici un comentariu, nici în a doua sau în a treia, dar în una din zilele ce au urmat, cu un pic mai multă încredere, l-am întrebat pe colegul meu:

- Aveţi locuri de parcare fixe aici? Am văzut că parcarea este complet goală când ajungem şi totuşi tu parchezi la mare distanţă de intrare…

Iar el mi-a răspuns pur şi simplu:

- Noi, care ajungem foarte devreme, avem tot timpul să mergem până la intrare, dar cei care ajung mai târziu, au mai multă nevoie să găsească locuri mai aproape de intrare, nu crezi?

Imaginaţi-vă ce faţă am făcut. Şi acest lucru a fost suficient ca să-mi schimb în profunzime mentalitatea.

Mai nou, în Europa există un curent denumit “Slow Food” (Slow Food Internaţional Association), Asociaţia internaţională a alimentaţiei cu răbdare, al cărei simbol este melcul şi care îşi are sediul în Italia.

Ceea ce predica aceasta mişcare “slow food” este că oamenii trebuie să mănânce şi să bea lent, pentru a savura mâncarea, pentru a se bucura de procesul de preparare al mâncării, împreună cu familia, cu prietenii, fără grabă şi de calitate.

Ideea este de a se contrapune spiritului “Fast Food” şi a tot ceea ce reprezintă el ca stil de viaţă. Surpriză este că această mişcare Slow Food, serveşte ca bază pentru o mişcare mult mai amplă numită Slow Europe, după cum descrie revista Business Week în ultimele sale ediţii europene. Totul a pornit de la punerea în discuţie a grabei şi nebuniei generate de globalizare, de dorinţa de a avea nivelul vieţii în cantitate mare, opus la a avea calitate, (mă refer la calitate de viaţă, sau calitate umană).

Conform revistei Business Week, muncitorii francezi, chiar dacă lucrează mai puţin (35 de ore pe săptămână), sunt mai productivi decât colegii lor americani sau britanici. Şi germanii, care în multe întreprinderi au implantat săptămână de muncă de 28,8 ore, au văzut productivitatea crescând cu un lăudabil 20%. Aceasta atitiudine, numită “slow attitude”, atrage atenţia până şi americanilor, discipolii lucrului rapid, imediat şi în cantitate mare. Pe de altă parte, această atitudine fără grabă nu înseamnă să se facă mai puţin, nici să se obţină calitate şi productivitate mai mici, ci mai multă perfecţiune, atenţie la detalii şi mai puţin stress. Practicând acest lucru în viaţă, înseamnă o întoarcere la valorile familiei, ale prietenilor, ale timpului liber, ale bunei comodităţi, ale vieţii în micile comunităţi. O întoarcere la AICI, prezent şi concret, opus lui MONDIAL, indefinit şi anonim, înseamnă a relua valorile esenţiale ale fiinţei umane, a relua micile plăceri ale cotidianului, ale vieţii simple şi ale convieţuirii, ale religiei şi credinţei.

ÎNSEAMNĂ UN MEDIU DE LUCRU MAI PUŢIN COERCITIV, MAI VESEL, MAI CALM, ŞI TOTUŞI MAI PRODUCTIV, MEDIU ÎN CARE TOŢI OAMENII FAC CU PLĂCERE CEEA CE ŞTIU EI SĂ FACĂ MAI BINE.

E recomandabil să ne gândim mai în amănunt la toate acestea. E posibil ca vechile proverbe: “Cu răbdarea trece marea” şi “Graba strica treaba”, să merite din nou atenţia noastră în aceste timpuri de nebunie. Nu ar fi bine că întreprinderile din comunitatea, oraşul, statul sau ţara noastră să înceapă a dezvolta programe serioase de calitate, fără grabă, chiar pentru a mări productivitatea şi calitatea produselor şi serviciilor, fără a pierde calitatea umană?

În filmul “Parfum de femeie” există o scenă de neuitat în care orbul (interpretat de Al Pacino) invita o fată la dans şi ea îi răspunde:

- Nu pot, logodnicul meu va sosi în curând. La care orbul îi răspunde:

- Ştii, viaţa se trăieşte într-o clipă, şi o ia la un tango. Cel mai bun moment al acestui film este această scenă de 2 sau 3 minute.

Mulţi trăiesc alergând după timp şi îl ajung doar când mor, fie de un infarct, fie de un accident pe autostrada pentru că goneau prea tare pentru a ajunge la timp.

Alţii sunt prea nerăbdători să trăiască în viitor, şi uită să trăiască în prezent, care este unicul timp care există cu adevărat.

Toţi avem pe această planetă acelaşi timp, nici mai mult, nici mai puţin de 24 de ore pe zi. Diferenţa sta în utilizarea acestor ore de către fiecare dintre noi. Trebuie să învăţăm să profităm de fiecare moment, pentru că, după cum zice John Lennon: “Viaţa este ceea ce se întâmplă în timp ce planificăm viitorul”.

Vă felicit pentru că aţi reuşit să citiţi acest mesaj până la sfârşit.

Mulţi l-ar fi citit doar până la jumătate, ca să nu piardă timpul… Atât de valoros în această lume globalizată!

(Autorul este un imigrant mexican în Suedia)…”

Daca ti-a placut articolul trimite-l mai departe!

Carevasazică Marga e bun?

Sorin Roşca Stănescu / 11 Oct 2012 16:52

i

O stire cade ca un trasnet. Profesorul Andrei Marga, pana de curand ministru de Externe al unui guvern acuzat ca a dat o lovitura de stat iar mai nou presedinte al Institutului Cultural Roman, este solicitat de guvernul Germaniei. Si nu in orice chestiune. Ci pentru a colabora in mod oficial la elaborarea unui plan de restructurare a Uniunii Europene. O viitoare revolutie in structurile UE, pilotata de cel mai puternic stat al continentului, Germania. Ce s-a intamplat? Si-a schimbat Berlinul in mod fundamental atitudinea fata de reprezentantii USL? Si ne transmite, astfel, un semnal?

Mai intai a fost Philip Gordon, consilierul special al lui Barack Obama, responsabil si specialist in politica acestei parti a lumii din care face parte si Romania. Acesta a inceput prin a soca o tara intreaga cand a afirmat ca la referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu au fost comise fraude majore. Si cand a cerut cat se poate de explicit readucerea acestuia la Cotroceni. Si, la fel de socant, in urma cu cateva zile, acelasi Philip Gordon se suceste. Si spune, expresis verbis, ca “romanii sunt liberi sa-l demita pe presedinte daca acesta e nepopular”. Ca sa vezi! Dupa care vine la rand Germania.

 Este un fapt cu totul si cu totul neobisnuit ca guvernul Germaniei sa solicite unei personalitati dintr-un alt stat sa imparta responsabilitatea, povara si gloria conceperii unui nou model al Uniunii Europene. Si este cu atat mai neobisnuit cu cat aceasta solicitare i-a fost adresata nu unui reprezentant al regimului Traian Basescu, ci unuia dintre membrii marcanti USL. Lui Andrei Marga. Cel care a fost silit, fiind sef al diplomatiei de la Bucuresti, sa ia in piept intreg scandalul. Un scandal, repet, in care Romania a fost acuzata de puci. Si nu a facut-o doar Guido Westerwelle, ministrul de Externe al Germaniei, ci si Michael Link, ministru de stat in guvernul de la Berlin. Si mai mult chiar decat atat. Cei doi explica si motivele. Profesorul Andrei Marga, prin cartile pe care le-a publicat, veritabile lucrari de referinta in domeniu, se remarca drept unul dintre cei mai mari specialisti in politici globale pe care ii are Europa.

 Ca sa vezi! Iata ca mult hulitul Andrei Marga e foarte bun. E numai bun pentru a revolutiona UE. E omul potrivit pentru a deveni partener al guvernului german condus de popularul Angela Merkel in elaborarea unei noi strategii pe termen lung vizand eficientizarea si democratizarea institutiilor UE. Andrei Marga, o personalitate USL. Adica a unei aliante care, la nivelul continentului, este adversara popularilor europeni condusi, pe cat de neoficial, pe atat de ferm, de Angela Merkel.

..UE NE DA NOUA...LAPTE SI MIERE!!!!

 LAPTE  ESTE  , DAR.......MIEREEE.........!!!!

 

  
Mouse Tester

TESTAŢI-VĂ MOUSE-UL PERIODIC!

Când testul se deschide, doar puneţi mouse-ul pe fotografie...

CLICK HERE

FMI include România în plutonul de creştere al regiunii 

9 octombrie 2012, 21:20 |  Autor: Adina Vlad |

România, Slovacia, Polonia şi Bulgaria sunt singurele ţări din Europa emergentă care vor înregistra creştere economică în acest an, potrivit unui raport al FMI.

Europa emergentă, categorie din care face parte şi România, a fost afectată puternic în ultimul an de criza din zona euro, inclusiv prin dezintermedierea financiară derulată de mari bănci şi prin declinul intrărilor de capital, se arată într-un raport al Fondului Monetar Internaţional (FMI).

În ciuda acestor efecte, economia României va reuşi să încheie anul pe plus. FMI a menţinut pentru România estimarea, de 0,9% pentru acest an, anunţată de misiunea aflată la Bucureşti la mijlocul lunii august. Din regiune, creşteri economice vor mai înregistra Slovacia (2,6%), Polonia (2,4%) şi Bulgaria (1%). De cealaltă parte, economiile Serbiei, Ungariei, Cehiei, Croaţiei şi Sloveniei vor încheia anul pe minus.

Experţii Fondului arată că, faţă de 2008, contagiunea riscului din zona euro este mai redusă. Astfel, Fondul estimează un avans de 2% pentru regiune în acest an, urmat de o accelerare de 2,6% în 2013, în mare parte ca urmare a îmbunătăţirii situaţiei la nivelul întregii Europe. 

România va depăşi Polonia în 2013
Pentru 2013, FMI estimează că economia României va creşte cu 2,5%, reprezentând al doilea cel mai mare avans înregistrat de ţările din regiune, după Slovacia (2,8%). Astfel, România va avea anul viitor o creştere economică mai mare decât a Poloniei (2,1%), singurul stat din Uniunea Europeană care nu a intrat în recesiune în timpul crizei. Faptul că România ar putea depăşi Polonia se datorează în mare măsură încetinirii economiei poloneze.

Guru pieţelor emergente, Mark Mobius, preşedintele executiv al Templeton Emerging Markets, scria recent pe blogul grupului că România poate fi una dintre cele mai atractive destinaţii pentru investiţii dintre ţările emergente, dar turbulenţele politice recente sunt cel mai bun exemplu pentru cum lupta pentru putere politică poate afecta progresul economic.

Lectia de democratie.____________________________.By ...UE

                URMEAZA UN COMUNICAT,,SUCAR TARE"
                      ...PENTRU TARISOARA VOASTRA !!!
          

Exploziv: Parlamentul din Turcia dă undă verde atacării Siriei

Lucian Negrea / 04 Oct 2012 15:09

Parlamentul din Turcia a autorizat intervenţia militară pe teritoriul Siriei. Această măsură ar putea declanşa o intervenţie militară de anvergură din partea Turciei. Conflictul dintre Turcia şi Siria a determinat o reuniune de urgenţă a NATO, în care s-a arătat sprijinul faţă de Turcia.

Parlamentul turc a adoptat joi o moţiune depusă de Guvernul islamo-conservator care autorizează armata să desfăşoare, “dacă este necesar”, operaţiuni în Siria, la o zi după incidentul de la frontieră soldat cu moartea a cinci civili turci şi care a provocat o ripostă a Ankarei, relatează AFP.

Textul a fost votat cu 320 de voturi pentru şi 129 împotrivă în Adunarea Naţională, care s-a reunit în sesiune specială cu uşile închise, potrivit posturilor de televiziune turce.

Întregul conflict a pornit după ce Siria a atacat un sat aflat chiar la graniţa cu Turcia. În urma atacului au murit cinci persoane.

Turcia a rispotat atacului cu tiruri de artilerie împotriva poziţiilor siriene la frontiera între cele două ţări, potrivit agenţiei turce Anatolia.

Tirurile turce au fost susținute de către o unitate cu baza în oraşul Akçakale, lângă frontiera turco-siriană, în timp ce o treime din populaţia oraşului a fost evacuată ca măsură de precauţie.,,

STRATEGIE. CSAT a decis ca Executivul de la Bucureşti să prezinte un plan multianual de înzestrare a forţelor aeriene

România va înlocui MIG-ul. De ce a ales F-16

28 Septembrie 2012

Forţele aeriene vor fi dotate cu avioane de luptă americane, aparatele F-16 care vor fi achiziţionate de statul român la mâna a doua urmând să înlocuiască vechile avioane Mig, de producţie sovietică. Decizia luată ieri de CSAT vine la capătul câtorva ani de ezitări şi după ce mai mulţi producători, inclusiv europeni, s-au arătat interesaţi să vândă României aparatele necesare refacerii flotei militare.


După câţiva ani de discuţii şi incertitudini cu privire la soarta flotei româneşti de avioane militare de luptă, autorităţile de la Bucureşti au decis că România se va orienta spre achiziţionarea de aparate F-16 la mâna a doua. Asta, după ce în şedinţa de ieri membrii CSAT au concluzionat că forţele aeriene au capacităţi limitate de a-şi îndeplini misiunile şi, prin urmare, la viitoarea şedinţă a Consiliului, Guvernul va trebui să prezinte un program multianual de restabilire a capacităţii de luptă a acesteia. Informaţiile au fost furnizate de Administraţia Prezidenţială şi vin la câteva zile după ce ministrul Apărării, Corneliu Dobriţoiu, anunţa că România va achiziţiona avioane multirol şi, mai mult, că aparatele de luptă, de fabricaţie americană, vor fi aduse din Portugalia. Deşi după şedinţa de ieri a CSAT nu au fost date publicităţii prea multe detalii suplimentare, cum ar fi cele legate de preţ sau unele specificaţii tehnice, singurele date concrete în acest sens au venit în ultima perioadă tot pe filiera Dobriţoiu. Potrivit oficialului român, preţul pentru 12 aparate la mâna a doua este în jur de 600 milioane dolari.

În schimb, suma va fi achitată treptat, în termen de cinci ani, cu o primaă tranşă de 70 milioane dolari, care ar trebui achitată anul viitor. „Avioanele ar urma să fie livrate după terminarea procesului de instruire a piloţilor, începând cu 2016", a mai precizat zilele trecute ministrul de resort, adăugând că aparatele au 3.500 de ore de zbor şi mai o rezervă de 4.000 - 4.500 de ore.

La începutul lunii septembrie, tot ministrul Corneliu Dobriţoiu arăta, după întâlnirea avută cu omologul său bulgar, Anyu Angelov, că în situaţia în care forţele aeriene ale celor două state vor opta pentru dotarea cu acelaşi tip de avion multirol, se vor lua în calcul şi posibilităţile de cooperare în instruirea personalului şi a mentenanţei.

Mesajul SUA

F-16 Fighting Falcon
A USAF F-16C over Iraq in 2008
Role	Multirole jet fighter
National origin	United States
Manufacturer	General Dynamics Lockheed Martin
First flight	2 February 1974
Introduction	17 August 1978
Status	In service, in production
Primary users	United States Air Force 25 other users (see operators page)
Number built	4,500+
Unit cost	F-16A/B: US$14.6 million (1998 dollars)[1] F-16C/D: US$18.8 million (1998 dollars)[1]
Variants	General Dynamics F-16 VISTA
Developed into	Vought Model 1600 General Dynamics F-16XL Mitsubishi

Luarea unei decizii finale în chestiunea avionului multirol a fost amânată în ultimii ani din mai multe raţiuni. Principalele trei sunt legate de preţ, achiziţia  presupunând un efort bugetar consistent, de partea operaţională, dat fiind specificul acestor aparate, dar şi de opţiunile geostrategice ale României. Mig-urile 21 Lancer sunt deja învechite, iar resursa de zbor a acestora s-a apropiat de limită în ceea ce pri-veşte exploatarea. Or, România este deja angajată în operaţiuni de poliţie aeriană în afara ţării şi, membru NATO fiind, era obligată să menţină dotarea armatei la nivelul de interoperabilitate pe care şi l-a asumat în faţa partenerilor externi. Iar reacţiile nu au întârziat să apară. Guvernul SUA consideră că decizia CSAT privind achiziţia avioanelor multirol este un pas în direcţia modernizării forţelor armate române, punctând faptul că România va putea să îşi îndeplinească obligaţiile care îi revin în cadrul Alianţei Nord-Atlantice.

Reparate de mai multe ori

Actualele aparate de luptă aflate în dotarea forţelor aeriene sunt de provenienţă sovietică, fiind depăşite ca vârstă, dar şi ca tehnologie. Primele reparaţii consistente au fost făcute începând cu 1993, reprizele de retehnologizare prin care au trecut de atunci încoace prelungindu-le practic durata de exploatare. Reprezentanţii armatei au avertizat însă în ultima perioadă că, din motive tehnice, statul român nu îşi va mai putea permite să continue prea mult în acest mod. De altfel, într-o declaraţie dată presei acum doi ani, fostul şef al Statului Major al Forţelor Aeriene, generalul (r) Constantin Croitoru, admitea că aparatele Mig "au deja câte două - trei reparaţii capitale la activ".  

De ce F-16, şi nu altceva

„Controversa" întreţinută în ultimii cinci ani în legătură cu achiziţionarea avioanelor multirol este centrată în jurul faptului că România a avut de ales două oferte concurente: aparate Eurofighter produse de EADS în cooperare cu BAE Systems, şi Gripen, produse de suedezii de la SAAB. Ambele oferte veneau însoţite de programe off-set (investiţii industriale), în primul caz de 80% din valoarea avioanelor, iar în al doilea de 100%. F-16 rămâne cea mai bună alegere sub raportul cost-beneficii. Este vorba de avioane dotate cu echipamente de ultimă generaţie, testate în Libia, care asigură cel mai înalt grad de interoperabilitate cu cea mai puternică aviaţie NATO, care asigură tranziţia optimă către viitoarea generaţie de avioane - F35 - şi care consolidează din punct de vedere geostrategic parteneriatul cu SUA.

Busines New Europe: Romania intră în coliziune cu UE din cauza achiziţiei de avioane F-16

29 septembrie 2012, 15:11 |  Autor: M. B. |

Avioane F-16

Printr-o decizie care va înfuria în mod sigur UE, Consiliul Suprem de Apărare al României (CSAT) a aprobat pentru a doua oara o achiziţie de avioane F-16 la mâna a doua printr-un acord direct, în loc să organizeze licitaţie deschisă, se spune într-un articol publicat de bne.eu.

Articolul a apărut vineri, după ce CSAT a aprobat cumpărarea fără licitaţie a avionelor F-16 la mâna a doua.

"Pentru a doua oară în doi ani, România încearcă să încheie o tranzacţie pentru înlocuirea vechilor sale cu Mig-uri, de fabricaţie sovietică, cu avioane F-16, fără să organizeze licitaţie", se spune în articolul apărut pe www.bne.eu.

În ultima variantă, anunţată de curând de către ministrul Apărării, Constantin Dobriţoiu, România va cumpăra 12 avione F-16 la mâna a doua, produse de compania americană Lockheed Martin, din Portugalia.

"Am găsit bani de la buget pentru achiziţionarea lor", spunea Dobriţoiu, care mai arăta că tranzacţia înseamnă aproximativ 600 de milioane de dolari.

Banii vor fi daţi eşalonat, din 2013 şi până în 2016, iar când va fi virată întreaga sumă, în 2016 adică, portughezii vor trimite cele 12 avioane de luptă în România.

Această afacere ar putea atarge sancţiuni din partea Comisiei Europene, care a trimis guvernelor României, Bulgariei şi Cehiei scrisori în care-şi exprima îngrijorarea privind posibilitatea ca aceste state să cumpere supersonice de luptă fără a organiza licitaţii.

Cele trei state membre au fost atenţionate că trebuie să respecte legislaţia europeană privind achiziţiile.

Comisarul UE pentru Piaţa internă şi servicii, Michel Barnier, care este responsabil cu achiziţiile publice în Uniune, a trimis scrisoarea, în luna mai, miniştrilor de apărare din ţările de mai sus, atrăgând atenţia că astfel de acorduri trebuie să respecte legislaţia europeană şi regulile de transparenţă.

"Decizia de a cumpăra avioane de luptă este o decizie suverană a ţării dumneavoastră. Cu toate acestea, dat fiind faptul că avioanele de luptă sunt echipamente militare, în sensul Directivei 2009/81/EC, Statele Membre trebuie să se conformeze regulilor acestei Directive atunci când cumpără astfel de avioane", scria Barnier.

"În mod specific, aceasta înseamnă că ele (statele respective) trebuie să publice un anunţ al contractelor în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, iar procedura de achiziţie trebuie să fie deschisă tuturor furnizorilor potenţiali din UE".

"Un purtător de cuvânt al Comisiei a declarat pentru bne.eu că s-au primit răspunsuri «pozitive» din partea Bulgariei şi Republicii Cehe, dar acesta a  omis în mod intenţionat să menţioneze România, al cărui guvern tocmai a ieşit dintr-o altă bătălie cu Bruxelles-ul, legată de încercarea eşuată de a-l revoca pe preşedintele Traian Basescu. Preşedintele Comisiei UE, Jose Manuel Barroso a declarat că acele evenimente din politica României «ne-au zdruncinat încrederea» în valorile democratice ale României. O altă bătălie se pare că este inevitabilă acum", concluzionează bne.eu.

Ştirea că România va cumpăra F-16 a fost criticată de producătorii europeni de avioane de luptă, grupurile Eurofighter si Saab Gripen, care vor şi ele să-şi vândă avioanele în România.