Ceva este putred în Rusia?

Rusia: un urs aflat sub controlul cui? foto lithuaniatribune.com

Situaţia actuală din Ucraina ne impune obligaţia de a ne pune serioase semne de întrebare legate de comportamentul unui actor internaţional precum Federaţia Rusă. Deşi aceste întrebări reclamă un răspuns speculativ – în lipsa unor informaţii credibile din interiorul structurilor de decizie ruseşti – ele sunt, în egală măsură, plauzibile, în lipsa unui răspuns credibil al Kremlinului în legătură cu amestecul Rusiei în conflictul dintre forţele guvernamentale ucrainene şi rebelii proruşi.

Inevitabil, cea mai logică întrebare este: este implicată direct Federaţia Rusă în conflictul din Ucraina? Legat de această întrebare, mai apar câteva: Cum şi de ce, cine supervizează acţiunea militară?

Vom formula, în continuare, două scenarii posibile în situaţia în care se confirmă escaladarea conflictului din Ucraina prin implicarea armată a Federaţiei Ruse, fapt confirmat deja printr-o multitudine de surse credibile (NATO, Departamentul de Stat al SUA etc.).

Scenariul 1: Rusia agresor şi invadator conform dreptului internaţional

Dacă pătrunderea unor trupe ruseşti în Ucraina de est este supervizată de Kremlin, atunci Vladimir Putin şi administraţia sa ar trebui să devină, inevitabil, agresori, în baza dreptului internaţional şi convenţiilor internaţionale, iar această situaţie poate fi considerată invazie.

Mai mult, în acest caz, politica externă a Rusiei de după Războiul Rece este pusă într-o nouă lumină, în ceea ce priveşte motivaţiile reale ale parteneriatului cu Occidentul şi asupra dorinţei reale a Moscovei de a se transforma dintr-un rival politic şi ideologic într-un actor favorabil sistemului occidental, sistem bazat – de bine, de rău – pe democraţie, drepturile omului şi economie de piaţă.

În acest caz, Federaţia Rusă ne apare ca autentica moştenitoare a URSS, nu numai datorită arsenalului strategic, dar şi prin modus operandi, în materie de politică externă şi de securitate. Mai mult, ea se transformă într-o adevărată fortăreaţă a neorevizionismului, care va încerca să coaguleze toţi adversarii globalizării susţinute de America şi Occident.

În condiţiile în care acţiunea din Ucraina este plănuită şi coordonată de Kremlin şi executată cu rigoare de eşaloanele militare, în baza unui calcul strategic menit să optimizeze poziţia de putere a Rusiei în plan regional şi global, politica externă a lui Putin se devoalează a fi de un cinism fără margini, bazat pe un realism aproape machiavellic. Credibilitatea Rusiei în politica internaţională devine una bazată exclusiv pe forţă, şantaj şi ameninţare cu forţa.

Sună familiar? Din păcate, da. Puterile fasciste din anii ’30 ai secolului trecut s-au manifestat aproape similar. La fel s-au comportat şi comuniştii sovietici, predecesorii lui Putin.

Sistemele totalitare (fie ele fasciste sau comuniste) au fost – şi există destule argumente în acest sens – regimuri mafiote, conduse de gangsteri internaţionali, legate profund de crima organizată. El au impus regimuri de teroare şi opresiune internă, chiar şi acea „omerta” specifică mafiei.  Au stârnit, de la început, oroarea şi oprobriul statelor civilizate ale lumii – a acelei opinii publice internaţionale incipiente în care credea Woodrow Wilson – şi dorinţa acestora de a le combate, iar în final s-au prăbuşit în praful istoriei.

Democraţiile au reacţionat aproape similar şi atunci ca şi acum, încercând să evite, până în ultimul moment, un război catastrofal, dar s-au angajat cu toate forţele lor în distrugerea acestor regimuri în momentul în care nu a mai fost nici o cale de a menţine pacea.

Aceasta este o lecţie a istoriei de care ar trebui să ţină cont orice lider naţional, înainte de a-şi antrena ţara în aventuri internaţionale.

Nu putem spera decât că un război mondial nu va avea loc, în ciuda tuturor scenariilor pesimiste cu care ne confruntăm astăzi. Se poate crede că astăzi nu se mai poate ajunge la un asemenea rezultat datorită pericolului holocaustului nuclear, dar care va fi limita până la care NATO va putea accepta condiţiile unei Rusii asertive şi revizioniste?

S-ar putea ajunge, mai plauzibil, la un nou război rece, dar care va fi limita până la care Rusia ar mai putea suporta un nou asemenea conflict, ţinând cont de faptul că este mult mai slabă decât Uniunea Sovietică?

Scenariul 2: Rusia a pierdut controlul asupra ruşilor angrenaţi în conflictul din Uraina

Un alt scenariu la fel de sumbru este legat de posibila pierdere a controlului de către administraţia Putin asupra avenimentelor din Ucraina. Putem presupune şi nimeni nu ne opreşte să o facem că Putin a încercat, la început, să contrabalanseze influenţa din ce în ce mai mare a Occidentului în Ucraina, în baza unor scenarii pregătite temeinic din timp.

Putem crede că obiectivele iniţiale ale Rusiei, pe termen scurt, erau ceva mai modeste: anexarea Crimeii, destabilizarea Ucrainei prin formarea şi susţinerea unei insurgenţe militare în Ucraina de est: rebelii proruşi. Logica este una realistă, bazată pe obţinerea de avantaje relative faţă de rivalii internaţionali, Statele Unite şi Uniunea Europeană. Însă, odată începută secvenţa de evenimente din Ucraina, s-a pierdut de fapt controlul centralizat asupra rezultatelor. Unităţi militare ruseşti, comandanţi militari regionali sau chiar politicieni locali au scurtcircuitat lanţul de comandă şi control asupra forţelor armate ale Federaţiei Ruse aflate la frontiera cu Ucraina.

Propaganda de tip sovietic care a acţionat asupra multor cetăţeni ai Rusiei timp de decenii i-a făcut să vadă evenimentele de la Kiev ca parte a unei conspiraţii fasciste îndreptate împotriva naţiunii ruse. Din solidaritate cu rebelii proruşi din Ucraina, elementele deja menţionate au preluat iniţiativa, nemai aşteptând – în multe cazuri – acordul Kremlinului pentru acţiuni dincolo de frontieră.

Nu susţinem că Federaţia Rusă nu este implicată deloc de la nivel central, ci doar că viteza şi amploarea evenimentelor i-a luat pe decidenţii ruşi (administraţia Putin) prin surprindere. Putin a fost prins într-un angrenaj din care singura ieşire a fost susţinerea cauzei rebelilor proruşi printr-un discurs patetic reclamând istoria comună a ruşilor şi ucrainenilor, artificialitatea Ucrainei şi dorinţa sa de a repara erorile istorice care au urmat desfiinţării URSS.

Acesta a fost mesajul pentru interior, având ca ţintă cetăţenii şi etnicii ruşi şi rusofoni, încă profund nostalgici după „epoca de aur”.

Pe de altă parte, mesajul pentru exterior este unul bazat pe proverbiala negare specifică retoricii sovietice, dar şi pe acuzaţii îndreptate împotriva occidentalilor cum că s-ar amesteca în treburile interne ale Ucrainei şi ar fi susţinut lovitura de stat de la Kiev din februarie 2014.

Dacian Duna*

9 sept 2

Reacţii la prima vedere

Băsescu n-a învins Sistemul. L-a preluat, l-a condus şi l-a folosit

Adio, dar rămân cu voi!

Preşedintele derutei româneşti, pişicher cum este, încearcă să ciupească un pic de glorie. Pe povârnişul finalului de mandat şi în criză cumplită la inventarul de contribuţii meritorii, Traian Băsescu scoate din pălărie o poveste inventată numai de el. Adică bătălia sa cu Sistemul. Probabil că într-o seară şi-a adus aminte de Emil Constantinesu, cel învins de Sistem. Sau s-o fi întreţinut cu Florian Coldea, venit să-i dea raportul cine cu cine mai vobeşte şi cine contra cui ar trebui lucrat. Şi aşa şi-o fi adus aminte de povestea cu Sistemul. Şi cu primul prilej a lansat ideea şmecherească de produs merite televizate. Cică şi el a luptat cu Sistemul. Dar, spre deosebire de alţii, el l-a înfrânt. Ce să spun! Traian Băsescu, lunecosul personaj strecurat printre furcile caudine ale PCR-ului, chiar promovat de acesta, printre cele ale Securităţii, trecut cu bine şi prin inspecţiile şi controalele vămilor şi ieşit în profit din afaceri de tot soiul, după convieţuirea confortabilă cu toate serviciile secrete prin şi pe lângă care a trecut, pe toate acestea la un loc (căci ele împreună prin reminiscenţele lor asimilate de democraţie reprezintă Sistemul), pe ele le-a înfrânt. Bună gluma, bună gogoriţa, jalnică închipuirea şi plină de tupeu minciuna.

Traian Băsescu, parte din Sistem şi supravieţuitor al unui soi de mafie de tip comunist, de la instalarea sa la Cotroceni, a preluat controlul Sistemului ce domină România de cine ştie când. Pe cei străini de el, pe cei care l-au incomodat, pe cei care l-au avut în vizor sau l-au investigat i-a eliminat din primele zile. Pe cei care s-au repliat şi şi-au oferit serviciile, gen Marin Antonescu de la Dâmboviţa sau Silvian Ionescu (fostul ofiţer de Securitate reciclat la Garda de Mediu), i-a promovat. Pe fostul judecător Petre Ceauseşcu, revopsit Petre Lăzăroiu, cel care i-a stins o anchetă importantă, l-a promovat la Curtea Constituţională a României. Pe judecătorul cu naşul în suflet, Iulian Dragomir, cel care a pus umărul la alte dosare, l-a promovat ca pe un om de încredere la ÎCCJ.

De fapt, Traian Băsescu a reciclat foşti ofiţeri superiori din Securitatea lui Ceauşescu, cei mai mulţi mediocri, culpabili sau apropiaţi, şi a completat Sistemul cu oameni noi, devotaţi, gen Gheorge Maior, Florian Coldea şi Silviu Predoiu. De fapt, Traian Băsescu a re-eşapat Sistemul şi l-a preluat cu o mână de fier. Cine a mişcat în front a fost eliminat. Cine s-a slugărit a fost promovat. Nu există domeniu în care Băsescu să nu fi desemnat oameni care să îi fie folositori, datori sau care să nu poată fi controlaţi prin potlogăriile din dosarele lor. De la asfaltări şi autostrăzi la comerţul cu energie, Traian Băsescu n-a iertat şi n-a ratat nimic. Cei mai nefericiţi au fost fraierii care au pus umărul sau au cotizat la campania electorală. La început au fost preluaţi în Sistem în regim de recompensă şi, mai apoi, dovedindu-se nefolositori, au fost aruncaţi pe marginea drumului. (Vezi cazul Stana Anghelescu, ajunsă consilieră la Cotroceni în baza contribuţiei la campania electorală a ”regelui ţigărilor ieftine” şi abandonată după ce fabrica ilegală de ţigări Ceptura şi-a încetat producţia prin decesul fanfaronului Florin Anghelescu.) Sau cazul gureşei Lavinia Şandru, trambalată prin campania electorala din 2004 şi lăsată de izbelişte după victorie (şi care acum încearcă disperat să se facă iar folositoare aceluiaşi Sistem). Exemplele sunt nenumărate. Traian Băsescu a folosit şi a aruncat. Sau a sprijinit, a recompensat şi apoi a folosit, vezi cazurile Videanu (ah, marmura!), Blejnar, Liviu Negoiţă, Stolojan, Cocoş etc. Sau a preluat şi a gonflat personaje (emblematic este cazul Elenei Udrea).

Ce a făcut Traian Băsescu împotriva Sistemului? Nimic! L-a preluat, l-a ajustat, l-a extins pe toate instituţiile importante ale statului şi a adus centrul de comandă la Cotroceni. De fapt, l-a perfecţionat până la o duplicitate democratică lustruită, adeseori digerabilă pentru Europa civilizată.

În rest, l-a înfrânt pe dracu’! A devenit doar capul sistemului şi l-a exploatat la sânge. România de azi este şi ţară europeană, şi maşină de făcut bani pentru oamenii din Sistem.

Cine este în afara Sistemului perfecţionat de Traian Băsescu seamănă cu intrusul care vrea să desch

Cornel Nistorescu - Cotidianul 

• INTERNATIONAL

SUMMIT NATO 2014 ȚARA GALILOR: Cameron: Construim o forță de reacție rapidă cu comandamentul central în Polonia

Iordachescu Ionut / 05 SEP, 2014 / 12:37 

Foto: Twitter NATO WALES 2014

Premierul britanic David Cameron, gazdă a summit-ului NATO din Țara Galilor, a declarat că NATO va crea o forță de reacție rapidă pentru a răspunde agresiunii ruse în Europa de Est. Structura "NATO Response Forces" va avea comandamentul central în Polonia și 4 unități în 4 state din Est. Anunțul lui Cameron arată că NATO nu va stabili baze militare permanente în Europa de Est.

Secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, și premierul britanic David Cameron au vorbit în deschiderea lucrărilor celei de-a doua zile a summit-ului NATO din Țara Galilor (Cardiff - New Port). 

După ce danezul a arătat că "ușile NATO rămân deschise" pentru eventualii pretendenți la accederea în alianță, Cameron a expus planul de răspuns al Aliaților în fața Rusiei.

Premierul britanic a spus că NATO va crea o forță de reacție rapidă care va avea comandamentul central în Polonia și 4 unități în 4 state estice. Probabil că potențialele gazde sunt România și statele baltice (Lituania, Letonia și Estonia). 

Noua forță va avea capacitatea de dislocare a trupelor oriunde în lume în 2 - 5 zile. Marea Britanie va contribui cu un personal format din 3.500 de oameni, a

Vivat China , vivat Romania ________________________________________

Victor Ponta, primit de Xi Jinping, președintele Republicii Populare Chineze

Crişan Andreescu / 03 SEP, 2014 / 05:59 

 

 

Vizita lui Victor Ponta s-a încheiat, marți, când premierul român a fost primit de către Xi Jinping, președintele Republicii Populare Chineze, și de către Zhang Dejiang, președintele Parlamentului.

Președintele Republicii Populare Chineze, Xi Jinping, l-a primit, marți, pe premierul Victor Ponta, la sala Fujian din clădirea Marii Adunări Populare. Președintele chinez a ținut să precizeze pozițiile constante  de-a lungul celor 65 de ani de relații diplomatice dintre cele două țări. 

"Vizita dvs. coincide cu aniversarea a 65 de ani de la stabilirea relațiilor diplomatice dintre China și România și totodată a 10 ani de la stabilirea parteneriatului amplu de prietenie și colaborare având o semnificație deosebită.

De-a lungul anilor, cele două părți s-au tratat cu respect reciproc, sinceritate, răspundere comună la greutăți și încercări. Raporturile bilaterale s-au păstrat în vederea realizării unei dezvoltări stabile și sănătoase. Cu privire la problemele fundamentale și interesele majore ale Chinei, România a susținut necontenit politicile pentru o singură Chină, acordând permanent sprijinul ferm poziției Chinei. Partea chineză dă o înaltă apreciere în această privință", a declarat Xi Jinping în cadrul deschiderii convorbirilor oficiale.

Citește și: Victor Ponta, la 300 de kilometri pe oră, pe ruta Beijing-Tianjin

Președintele chinez a amintit de vizita pe care a efectuat-o în luna martie în Europa, context în care a ajuns la un larg consens cu liderii UE referitor la cele 4 elemente cheie privind parteneriat chino-european: pace, creștere economică, reformă, civilizație, precum și împletirea celor două piețe, China și Europa.

La rândul său, premierul Victor Ponta a afirmat că întâlnirile oficiale avute în Republica Populară Chineză arată nivelul extrem de înalt al relațiilor dintre cele două țări. Ponta a adăugat că împlinirea a 65 de ani de relații diplomatice reprezintă o perioadă de timp în care România și China au dovedit întotdeauna respect și prietenie.

Citește și: Victor Ponta este prietenul meu, a declarat premierul Li Keqiang

"Urmărim cu foarte multă atenție și admirație eforturile pe care China le face pentru a se dezvolta în continuare, pentru a aplica reforme, pentru a asigura bunăstarea întregului popor, cel mai numeros din lume", a spus premierul român.

Ponta a adăugat că parteneriatul strategic China-UE reprezintă o axă de pace, de progres și de înțelegere, un exemplu pentru întreaga omenire.

Premierul Ponta a avut apoi o întrevedere cu Zhang Dejiang, președintele Comitetului Permanent al Adunării Naționale Populare a Republicii Populare Chineze, membru al comitetului Permanent al biroului politic al CC

Vin americanii...!!!______________________________

• INTERNATIONAL

NATO va instala o bază militară în România

Iordachescu Ionut / 01 SEP, 2014 / 08:21 

NATO va instala cinci baze militare în România, Lituania, Letonia, Estonia și Polonia în contextul agresiunii ruse din Estul Europei, scrie cotidianul german Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, a anunțat recent în cadrul unui interviu că aliații vor ajunge la un consens privind amplasarea unor baze militare în Estul Europei. Danezul a evitat să le spună baze "permanente", arătând că vor fi amplasate pentru "atâta timp cât va fi nevoie".

Bazele vor fi folosite pentru logistică, pentru misiuni de recunoaştere şi planificare şi vor avea personal multinaţional permanent cuprins între 300 şi 600 de angajaţi în fiecare bază, potrivit cotidianului german, citat de Mediafax.

Acest personal exclude trupele actuale, a căror mobilizare în Europa de Est este limitată de tratatul din 1997 dintre Rusia şi NATO. "Contingente mici" de trupe NATO vor fi prezente la aceste baze tot timpul, susţine cotidianul, citând informaţii secrete despre acest plan.

În plus, NATO va avea o forţă de reacţie rapidă de 4.000 de persoane, pregătită să se mobilizeze în est în decurs de două până la şapte zile.

Planul va fi discutat la summitul NATO din această săptămână, adaugă cotidianul.

Documentul clasifică explicit Rusia ca o ameninţare şi susţine că suplimentarea prezenţei NATO în est este justificată de protejarea noilor membri ai alianţei faţă de Rusia.

Rusia a anunţat public că intenţionează să îşi consolideze apărarea în est săptămâna trecută, dar nu a oferit detalii. Organizaţia s-a extins în anii 1990 şi 2000 pentru a include ţările est-europene care au fost anterior membre ale Pactului de la Varşovia, condus de Moscova.

Polonia, ţările baltice şi Canada au cerut anularea Actului Fondator Rusia-NATO din 1997, potrivit Der Spiegel, care citează surse din cadrul NATO şi al Guvernului german.

NATO a acuzat Rusia săptămâna trecută că a trimis un contingent militar limitat în estul Ucrainei pentru a ajuta insurgenţa prorusă din această regiune. Oficial, Moscova neagă că susţine rebelii.

Ne mai APARA ..odata ..????!!!_____________________________________

• POLITICA

Premierul Ponta a ajuns în China, unde face o vizită oficială

Andrei Moisoiu (Google) / 31 AUG, 2014 / 09:53 

ponta-china

Prim-ministrul Victor Ponta a ajuns, duminică, la Beijing, unde va începe o vizită oficială în China, după ce aeronava cu care s-a deplasat a survolat estul Ucrainei şi Rusia.

Avionul a zburat, în Ucraina, prin apropiere de Harkov.

Victor Ponta a venit la Beijing alături de soţie, europarlamentarul Daciana Sârbu, de vicepremierii Liviu Dragnea şi Daniel Constantin, precum şi de miniştrii Ioan Rus şi Constantin Niţă.

Premierul Victor Ponta face, în perioada 30 august - 3 septembrie, o vizită oficială în R.P. Chineză, la invitaţia omologului chinez, Li Keqiang, ca răspuns la vizita întreprinsă în România de acesta din urmă în noiembrie 2013.

Premierul Ponta va avea convorbiri oficiale cu premierul Li Keqiang şi va fi primit de către Preşedintele Republicii Populare Chineze, Xi Jinping.

Victor Ponta va avea o întrevedere şi cu Preşedintele Comitetului Permanent al Adunării Naţionale Populare, Zhang Dejiang.

Potrivit unui comunicat al Guvernului, pe agenda de discuţii cu oficialităţile chineze figurează şi aspecte legate de consolidarea relaţiei UE-China şi acţiunile viitoare în cadrul formatului de cooperare Europa Centrală şi de Est - China, în implementarea celor convenite la summit-ul de la Bucureşti din 2013. Totodată, vor fi trecute în revistă şi evoluţiile recente în plan regional şi internaţional.

În cadrul convorbirilor cu oficialităţile chineze vor fi abordate relaţiile bilaterale dintre România şi China, cu accent pe stadiul implementării proiectelor convenite cu ocazia convorbirilor avute la Bucureşti, în special a celor din domeniile energiei, infrastructurii, agriculturii.

Cu prilejul vizitei, va fi organizată o reuniune economică cu participarea reprezentanţilor principalelor companii şi bănci chineze care derulează afaceri sau doresc să investească în România.

Victor Ponta se va deplasa şi cu trenul de mare vizită la Tienjin, unde va vizita parcul tehnologic şi va avea o întâlnire cu reprezentanţi ai firmelor care derulează activităţi în parc în domeniile IT, componente auto, produse bio sau construcţii maşini, menţionează sursa citată.

Base ....o fi auzit ..????.....ca America ---...a auzit foarte bine ....!!-----------------------------------

Obama: Rusia, INCURSIUNE în Ucraina. Nu luăm măsuri militare

Vladimir Putin: Nu vă puneți cu Rusia nucleară!

Iordachescu Ionut / 30 AUG, 2014 / 09:07 

Președintele rus Vladimir Putin a declarat vineri că forțele armate ale Rusiei, susținute de arsenalul nuclear, sunt pregătite să facă față oricărei agresiuni. Aflat la o tabără de tineret, liderul de la Kremlin a precizat că statele străine trebuie să înțeleagă un lucru: "E mai bine să nu vă puneți cu noi".

Vladimir Putin a afirmat că anexarea Crimeei, din luna martie, era necesară pentru a salva o largă populație vorbitoare de limbă rusă de violența manifestată de guvernul de la Kiev, conform Reuters. El a adăugat că luptele din Est sunt rezultatul refuzului Kievului de a negocia.

"Rusia nu este nici pe departe implicată într-un conflict la scară largă", a spus Putin în tabăra de tineret. "Nu vrem și nu plănuim asta. Dar, în mod natural, trebuie să fim pregătiți să respingem orice agresiune împotriva Rusiei.

"Partenerii Rusiei trebuie să înțeleagă că e mai bine să nu se pună cu noi", a spus Vladimir Putin.

"Slavă Domnului, cred că nimeni nu se gândește să declanșeze un conflict la scară largă cu Rusia. Vreau să vă reamintesc că Rusia este una dintre primele puteri nucleare", a precizat liderul de la Kremlin.

Obama: Rusia, INCURSIUNE în Ucraina. Nu luăm măsuri militare

Iordachescu Ionut / 29 AUG, 2014 / 00:02 

Președintele Barack Obama nu s-a referit la agresiunea Rusiei în Ucraina folosind cuvântul "invazie", ci termenul "incursiune", anunțând că Vestul nu intenționează să ia măsuri militare în sprijinul Kievului.

Cele mai importante declarații ale președintelui Barack Obama, care a susținut joi o conferință de presă în care a tratat și subiectele ISIS și războiul civil din Siria:

• În timp ce Ucraina nu este membru NATO, celelalte națiuni din vecinătate sunt, iar SUA ia angajamentele prevăzute la art. 5 foarte în serios;

• Separatiștii sunt susținuți, antrenați, înarmați și finanțați de Rusia. Pe parcursul acestui proces am văzut implicarea Rusiei în tot ce au făcut (separatiștii);

• După consultările cu partenerii europeni, așteptările mele sunt că vom face pași adiționali, îndeosebi pentru că nu am văzut nicio acțiune semnificativă din partea Rusiei să încerce și să rezolve asta (criza - n.r)) într-o manieră diplomatică;

• Nu vom lua măsuri militare pentru a salva problema ucraineană. Ceea ce facem este să mobilizăm comunitatea internațională să aplice presiune pe Rusia. Dar crede că este foarte important să admitem că o soluție militară pen

TREZITI BETIVUL NATIONAL ..SA NU MAI ABEREZE PE LA TELEVIZOR...!!!!!

-

Vin americanii____________________________________________

• INTERNATIONAL

Rasmussen: NATO va amplasa baze în Europa de Est

Iordachescu Ionut / 26 AUG, 2014 / 19:41 

NATO rasmussen

În premieră, NATO va disloca permanent forțe în baze din Estul Europei ca răspuns la criza din Ucraina și pentru a descuraja eventuale măsuri destabilizatoare ale Rusiei în fostele republici sovietice, a declarat secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen.

Danezul a declarat că în cadrul summit-ului NATO organizat săptămâna viitoare la Cardiff se vor depăși neînțelegerile din cadrul alianței pentru a se ajunge la un acord privind amplasarea de baze militare în Estul Europei.

Polonia și țările baltice au cerut cu insistență o prezență mai vizibilă a NATO pe teritoriul lor, dar au primit răspunsuri evazive sau chiar refuzuri ferme din partea liderilor Vestici.

România este o potențială gazdă a unei baze NATO permanente. Luni, premierul Victor Ponta a declarat că unul dintre obiectivele României la summit-ul NATO din Țara Galilor  va fi să primească un răspuns afirmativ la solicitarea privind instalarea unei baze militare permanente pe teritoriul țării noastre.

Rasmussen spune că NATO este pregătită să disloce rapid trupe în cazul unei escaladări a crizei regionale. Pentru ca măsura să fie una eficientă, este nevoie de o pregătire a țărilor gazdă, a arătat Ramussen.

"Concluzia e că în viitor veți vedea o prezență a NATO mai vizibilă în Est", a precizat șeful NATO, într-un interviu pentru cinci ziare europene.

Spania, Italia și Franța se opun amplasării unor baze NATO permanente în Est, în timp ce americanii și britanicii sunt favorabili unui asemenea răspuns la agresivitatea Rusiei. Germania, spune un oficial NATO, preferă să se abțină pentru a nu provoca Rusia.

"Pot funcționa pe principiu de rotație, cu o frecvență ridicată. Ideea e că orice potențial agresor să știe că dacă se gândește să atace un membru NATO nu va fi întâmpinat doar de trupele respectivei țări, dar și de trupele NATO. Asta este important", a arătat Rasmussen.

Întrebat dacă vor fi dislocate permanent în Estul Europei trupe sub auspiciile NATO, șeful alianței a răspuns: "Răspunsul scurt este da. Pentru a preveni neînțelegerile eu folosesc fraza "atâta timp cât va fi nevoie". Aliații noștri estici vor fi satisfăcuți când vor vedea ce include de fapt planul nostru de pregătire". El a adăugat că trupele pot fi dislocate

România își pregătește strategia pentru summit-ul NATO organizat la 4 și 5 septembrie în Țara Galilor, unde speră să primească un răspuns afirmativ la solicitarea Bucureștiului privind o prezență NATO permanentă pe teritoriul țării.

Problema unor baze NATO în regiune a devenit stringentă ca urmare a crizei din Ucraina. Dintre toate țările membre NATO, Polonia și țările baltice au cerut cu cea mai mare insistență noi garanții de securitate, de teamă că vor fi următoarele victime ale agresivității ruse. 

Solicitările fostelor republici sovietice s-au lovit săptămâna trecută de un refuz categoric al cancelarului german Angela Merkel. Deși a subliniat că NATO va respecta articolul 5 din Tratatul NATO, șefa guvernului de la Berlin a exclus varianta unor baze permanente în Europa de Est sub auspiciile alianței nord-atlantice.

Merkel a fost însă contrazisă câteva zile mai târziu de șeful NATO, Anders Fogh Rasmussen, care a declarat într-un interviu pentru cinci ziare europene că NATO va amplasa baze militare în flancul estic al alianței.

Rasmussen: NATO va amplasa baze permanente în Europa de Est

"Evident că România poate fi o potențială gazdă", a declarat pentru DC News secretarul de stat pentru afaceri strategice al Ministerului Afacerilor Externe, Bogdan Aurescu.

El a precizat că autoritățile române se pregătesc pentru summit-ul NATO din Țara Galilor, eveniment la finele căruia se vor putea da răspunsuri lămuritoare cu privire la chestiunea bazelor NATO.

"Sunt diferite nuanțe în formulări. Ceea ce este important este să fie o prezență permanentă NATO. Prezența permanentă NATO poate să îmbrace diverse forme. Termenul de bază în sine poate fi folosit într-un sens mai larg sau într-un sens mai restrâns", a mai spus secretarul de stat.

Diversiunea..Devoalata...sau Diversiune la ...Diversiune .._______________________________________________________

Valentin Vasilescu

Revoluţia Română: Diversiunea radioelectronică din 1989, opera conducerii Aviaţiei şi a Apărării AA. Partea a VIII-a

Foto: ro.wikipedia.org

Aplicaţia Forţelor Aeriene şi Apărării AA a Teritoriului din vara anului 1989 a avut ca temă: „Verificarea capacităţii de reacţie a unităţilor subordonate în condiţiile unei operaţii de desant aerian executat de agresor cu elicoptere care zboară, pe cât posibil sub zona de acoperire a radarului, în zonele de operaţii Vest, Sud şi Sud-Est”. Această aplicaţie a fost derulată punct cu punct şi în decembrie 1989 a rezultat diversiunea radioelectronică.

În cadrul aplicaţiilor desfăşurate începând cu anul 1986, introducerea ţintelor de către Comandamentul Aviaţiei Militare & Apărării AA a Teritoriului (CAvM & Ap AA T), prin sistemul automatizat ALMAZ, constituia un procedeu utilizat curent, în vederea verificării capacităţii combative a trupelor, care nu implica consumuri de muniţie, carburanţi şi resursă de aviaţie. Proiectantul a creat o schemă de blocaj a lansării accidentale de pe rampa a rachetelor AA, astfel că în absenţa unei ţinte aeriene descoperite de radarul de urmărire al bateriei sau divizionului RAA şi identificate în prealabil ca fiind inamică, nu se putea deschide focul. Singura variantă de înşelare a blocajului de lansare a rachetei AA o constituia introducerea unei ţinte aeriene de către eşalonul superior. Sistemul considera în acest caz că ţinta fusese descoperită de altă subunitate radar şi transmisă prin linia de date, cu toate coordonatele sale. Ceea ce trebuie să ştiţi este că comandantul Aviaţiei şi Apărării AA apăsa pe un singur buton şi ALMAZ – 2 făcea instantaneu transferul datelor ţintei către divizionul dorit şi în maxim 5 secunde racheta AA era lansata practic „în orb”.

http://i112.photobucket.com/albums/n171/Der_Hans/SAM_Sim/B5.jpg

Pe 22 decembrie, până la căderea serii, cuplul Ceauşescu fusese deja capturat şi ţinut sub pază armată în cazarma de la Târgovişte. Lovitura de Palat reuşise, Frontul Salvării Naţionale se pusese în fruntea ţării şi practic viaţa trebuia să intre în normal. Numai că pentru a-i legitima pe liderii FSN numiţi de Soros, Ungaria şi SUA, trebuia să curgă sânge românesc ca urmare a scenariului dinainte stabilit, cel cu teroriştii. Ca pretext pentru o nouă tragere din partea armatei era nevoie să fie inventată atacarea ei de către aceşti terorişti invizibili care nu puteau traversa graniţa pe jos sau în TAB-uri, ca să ajungă în doar câteva ore, direct în cele opt mari oraşe ale României, pregătite de armată ca „cetăţi de muncă şi apărare”. Teroriştii trebuiau aşadar teleportaţi la timp, folosind elicoptere şi avioane de transport pentru desant. Şi ele invizibile desigur.

Războiul radio-electronic a început pe 22 decembrie 1989, la ora 17:28, când se întunecase, astfel încât cercetarea spaţiului aerian cu dispozitivele optice era inoperantă. Mai întâi au apărut pe radare 10-15 ţinte aeriene evoluând cu viteză mică, la joasă altitudine, pe teritoriului Ungariei, în apropierea graniţei cu România. După 30-50 de minute, ţinte similare au apărut şi în apropierea graniţei cu Bulgaria şi a celei cu URSS. Manevrele acestor ţinte erau identice, constând în constituirea mai multor formaţii de luptă, în zone de serviciu în aer din apropierea graniţei cu România, pentru ca să dispară brusc de pe ecranele radar. Manevrele sugerau un atac pe mai multe direcţii spre interiorul României, ca început al unei intervenţii aeropurtate, care preceda ofensiva terestră. La orele 19:00 nici o aeronavă militară sau civilă nu mai era autorizată să decoleze de pe teritoriul României. Tot la ora 19:00 pe radare au reapărut ţintele, pătrunzând în spaţiul aerian românesc, de această dată numai dinspre Ungaria, de la Timişoara exclusiv pe direcţia operativă Poarta Mureşului. De la punctul de comandă principal al CAvM & ApAAT, s-a ordonat Diviziei 34 Apărare Antiaeriană de la Timişoara, să execute foc de baraj asupra ţintelor aeriene, intrate în zonele de foc ale regimentului 17 rachete AA de la Reşiţa şi a divizioanelor artileriei AA subordonate. Rezultatul primei salve a fost zero, ţintele continuându-şi nestingherite traiectul prin Poarta Mureşului, în adâncimea teritoriului românesc.

http://romanian.ruvr.ru/2013_12_16/Revolutia-Romana-Victoria-revoltei-de-la-TimiSoara-sau-desprinderea-Transilvaniei-de-Romania-Partea-a-VI-a-4411/

http://img571.imageshack.us/img571/1072/snr75mfansongeantennas2.png

După ieşirea din zona de foc a divizioanelor de artilerie AA din Banat, în zona Hunedoara, grupul compact de ţinte s-a separat în două sub-grupuri. Sub-grupul „Transilvania” a început sa se deplaseze pe direcţia nord-est, spre Sebeş-Alba Iulia-Tg.Mureş-Bistriţa. El a fost luat în primire de regimentul 15 rachete AA de la Hunedoara înzestrat cu S-75 Volhov care a primit ordin de lansare şi n-a doborât nimic. În apropiere de Alba Iulia, în jurul orei 21:00 sub-grupul de ţinte Transilvania a intrat în zona de foc a unui divizion de artilerie AA. Nici focul executat de acesta n-a condus la doborârea vreunei ţinte. În apropiere de Târgu Mureş, ţintele au dispărut subit de pe radar cu puţin înainte de ora 22:00 ca şi când formaţia de elicoptere neidentificate ar fi aterizat, lăsând desantul aerian pe sol, la una din fostele case de vânătoare ale lui Ceauşescu. De menţionat că la Târgu Mureş era comandamentul Diviziei 6 Tancuri (fostă Horia, Cloşca şi Crişan), cea mai puternică mare unitate a Armatei a 4-a Transilvania.

Sub-grupul „Muntenia” a survolat masivul Retezat în jurul orelor 21:00, zburând spre sud-est. De pe aliniamentul pasului Vulcan, în apropiere de localitatea Petroşani, din sub-grupul de ţinte Muntenia s-a desprins o formaţie de ţinte (Oltenia) urmând cursul spre sud, pe valea râului Jiul către Craiova. De menţionat că la Craiova era comandamentul Armatei a 3-a, el fiind apărat de regimentul 51 rachete AA-KUB, care în jurul orei 22:00 a deschis focul împotriva ţintelor aeriene, fără a doborî nimic. Sub-grupul Muntenia şi-a continuat evoluţia spre sud-est, pe aliniamentul Turnu Roşu-Cozia, având loc altă separare. Două noi formaţii de ţinte s-au desprins din sub-grupul Muntenia, unul continuând deplasarea spre sud pe valea râului Oltul, către Râmnicu Vâlcea-Slatina, celălalt urmând traiectul Curtea de Argeş-Piteşti-Bucureşti. Prima formaţie a dispărut de pe radar timp de 30 de minute la Reşca, unde generalul Iosif Rus, şeful Aviaţiei Militare îl ducea cu elicopterul pe Ceauşescu, la o cabană de vânătoare. La faţa locului au ajuns imediat militari din trupele de uscat pe transportoare blindate, pregătiţi să ducă lupta şi să captureze echipajele şi desantul aerian agresor. Numai că militarii nu au găsit nici o urmă de aeronavă sau de desant aerian. A doua formaţie de ţinte a dispărut de pe radar după miezul nopţii, la sud de Bucureşti, după ce în prealabil asupra sa au deschis focul, pe rând, divizioane ale regimentului 4 RAA de la Ploieşti şi cele de la Ghimpaţi şi Moreni aparţinând Brigăzii 1 RAA, toate înzestrate cu S-75 Volhov.

http://static.panoramio.com/photos/large/35213813.jpg

În episodul 7 am explicat de ce a fost aleasă Timişoara drept locul începerii revoltei din 1989 şi am mai spus că dacă din varii motive Lovitura de Palat nu mai avea loc sau dădea greş şi Ceauşescu rămânea la putere, se aplica planul B al lui „Marcel”, conform Declaraţiei de la Budapesta din 16 iunie 1989. Şi armata ungară intra în plină viteză pe culoarele cheie de pe direcţia operativă Poarta Mureşului.

În noaptea de 22/23 decembrie 1989, aproape 1.300 de ţinte aeriene cu caracteristici de zbor asemănătoare elicopterelor şi avioanelor de transport a desantului paraşutat, au fost depistate şi urmărite pe radar de CAAT. În total, 50 de rachete AA de diferite tipuri şi câteva zeci de mii de proiectile de artilerie AA de diferite calibre, au fost lansate de CAAT, asupra ţintelor neidentificate. Cu toţii ne amintim imaginile transmise de TVR în seara de 22 decembrie 1989, când generalul Ştefan Guşă, şeful Marelui Stat Major, vorbea la telefon cu generalul Mircea Mocanu, şeful CAAT. Acesta îi raporta că „doborâse” 8 elicoptere şi că acestea nu mai decolaseră din afara graniţelor ci se „orientaseră” de pe halucinante piste subterane, de care armata nu ştiuse până atunci. Numai că toată această mascaradă a fost opera generalilor şi coloneilor din conducerea Comandamentului Aviaţiei Militare & Apărării AA a Teritoriului. Şi a venit timpul ca ei să recunoască acest lucru.

http://i112.photobucket.com/albums/n171/Der_Hans/SAM_Sim/B4.jpg

Conducerea Comandamentului Aviaţiei Militare & Apărării AA a Teritoriului îşi exercita actul de conducere din punctul de comanda principal (PCP) prin sistemul automatizat modern ALMAZ -2. Rolul lui ALMAZ -2 era unul de interfaţă necesară monitorizării componentelor sale aflate la unităţile şi marile unităţi de aviaţie şi de apărare AA a Teritoriului. Odată cu descoperirea unei ţinte aeriene de către o subunitate de radiolocaţie, ALMAZ-2 făcea ca informaţia să fie imediat afişată tuturor radarelor de descoperire şi dirijare ale aviaţiei şi rachetelor/artileriei AA. Chiar dacă informaţia primară nu indica existenţa vreunei ţinte aeriene, totuşi sistemul automatizat de conducere o introducea, via PCPrincipal. Fiecare regiment de aviaţie vânătoare, unitate (subunitate), de rachete AA sau artilerie AA, unitate (subunitate) radar era înzestrată cu o componentă VOZDUH 1M, un computer integrator, a cărui memorie înmagazina toate ţintele aeriene introduse şi repartizate de către Comandamentul Aviaţiei şi Apărării AA a Teritoriului de la displayul comandantului acestei categorii de forţe armate. VOZDUH 1M, de la regimentele de aviaţie vânătoare extrapola traiectoria ţintelor repartizate, făcând calculele pentru de introducerea în luptă, a fiecărui avion de vânătoare disponibil.

http://simhq.com/forum/files/usergals/2012/08/full-29207-39529-ss9.jpg

După decolare, la sol începea dirijarea instrumentală a avionului de vânătoare până pe aliniamentul de interceptare al ţintei aeriene repartizate, de către sistemul de calcul de precizie CASCAD APN-1. Acelaşi lucru se întâmpla şi cu fiecare rachetă AA lansată. Transmiterea comenzilor de dirijare a avionului de vânătoare era realizată printr-o linie de date imposibil de bruiat numită LAZUR-ARL. De pe aliniamentul de interceptare, pilotul avionului de vânătoare trebuia să descopere singur ţinta, s-o identifice ca fiind inamică şi să o încadreze folosind radarul sau aparatura optică/ infraroşu de conducere a focului de la bord. Rachetele sol-aer erau şi ele dirijate de calculator până în apropierea ţintei, la distanţa la care intra în funcţiune senzorul de proximitate care detecta ţinta. Radarul, aparatura optică/ infraroşu de conducere a focului de la bordul avionului şi focosul de proximitate al rachetei aer-aer funcţionau în mod autonom. Nefiind prevăzute cu componenta VOZDUH 1M, nu înmagazinau ţintele introduse de şeful Comandamentului Aviaţiei şi Apărării Antiaeriene a Teritoriului prin intermediul interfaţei ALMAZ–2. Acest amănunt explică faptul ca niciunul din cei peste 60 de piloţi decolaţi la interceptare, începând cu noaptea de 23 decembrie 1989, nu a descoperit ţintele pe ecranele radar de bord şi nici nu a raportat vreun contact vizual cu ţintele aeriene pe care ar fi trebuit să le combată.

Până la sfârşitul evenimentelor din decembrie 1989, PCP al CAvM & Ap AAT nu a vrut să ţină seama de existenţa unui puternic bruiaj, care inducea ţinte false. Surprinzător, dar tocmai acesta a interzis unităţilor subordonate folosirea singurului echipament de contracarare existent (VP-15, conjugat cu componenta VOZDUH 1M). VP-15 calcula, prin metoda triangulaţiei, coordonatele ţintei aeriene generatoare de bruiaj, prin recepţia emisiei acesteia de către 2-3 receptoare. Rezulta urmărirea cu maximă precizie a evoluţiei generatoarelor de bruiaj şi eliminarea lor ca ţinte. Dacă s-ar fi folosit această aparatură s-ar fi descoperit că IP celui care introducea ţintele era chiar cel al conducerii CAvM & Ap AA T.

Bineînţeles că tot sovieticii erau de vină. Prin februarie 1990, MApN de comun acord cu Parchetul Militar a expus ca probă materială a războiului radio-electronic, resturile unui balon meteorologic, prevăzut cu un reflector poliedric (un schelet de lemn învelit în foiţă de staniol), menit să inducă radarele în eroare, prin reflectarea undelor electromagnetice emise. Pe cutia de lemn „găsită” în apropiere de Timişoara, era inscripţionat în limba rusă „fabricat în URSS”. Ceea ce a ascuns MApN e faptul că mai exista şi o etichetă pe care scria în limba maghiară: „Cine aduce la organele locale un asemenea obiect primeşte 50 de forinţi”. Acel tip de balon nepropulsat de nimic, de care a fost agăţat şi reflectorul poliedric, nu poate atinge viteza de 200-600 km/h. Mai mult de atât, el fusese în înzestrarea armatei române şi în cea a armatei maghiare, în perioada 1950-1968 fiind importat din URSS, întrucât acesta era furnizorul unic de tehnică militară la vremea aceea. Şi că spre deosebire de normele armatei române şi ale Ungariei, cele ale URSS indicau incinerarea tuturor produselor de acest tip odată cu decizia de scoaterea din dotare. Armata Roşie a renunţat la baloane în 1957, odată cu plasarea pe orbită a primului satelit, prin urmare în 1989 aceasta nu putea folosi un balon pe care nu-l mai avea de 32 de ani.

http://adevarul.ro/assets/adevarul.ro/MRImage/2011/05/31/50a89c337c42d5a663711aa5/646x404.jpg

Notă: Toate informaţiile prezentate în articol aparţin autorului. Postul de radio Vocea Rusiei nu răspunde pentru ele.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2013_12_18/Revolutia-Romana-Diversiunea-radioelectronica-din-1989-opera-conducerii-Aviatiei-Si-a-Apararii-AA-3453/