VIDEO. Generalul de neînvins al Ucrainei. Valeri Zalujni este artizanul luptelor în care sunt umiliți zilnic soldații lui Putin. „Ucrainenii au uitat să se mai teamă. Scopul nostru este să învingem!” Externe Dodo Romniceanu Apr 11, 2022 09:54 8538 VIDEO. Generalul de neînvins al Ucrainei. Valeri Zalujni este artizanul luptelor în care sunt umiliți zilnic soldații lui Putin. „Ucrainenii au uitat să se mai teamă. Scopul nostru este să învingem!” Rusia, Europa și chiar Statele Unite se așteptau ca armata lui Putin să spulbere forțele militare ucrainene în câteva zile. Nu și generalul maior Valeri Fiodorovici Zalujni, șeful Statului Major al armatei ucrainene, principalul artizan al defensivei care umilește aproape zilnic armata rusă, dezvăluind lumii întregi că nu este doar demoralizată și lipsită de tragere de inimă, ci și prost instruită, echipată și dotată. Prestigioasa publicație Politico îi dedică generalului „bucălat” Zalujni un material de dimensiuni remarcabile, creditându-l cu uimitoarele succese militare ale Ucrainei, printre care apărarea Kievului și rezistența admirabilă din majoritatea orașelor ucrainene. Numit în fruntea armatei Ucrainei abia anul trecut, în iulie, de către președintele Volodimir Zelenski, Valeri Fiodorovici Zalujni s-a născut într-o familie de militari de carieră în urmă cu 48 de ani. Războiul de acum nu l-a luat deloc prin surprindere pentru că se pregătea pentru o confruntare de amploare cu Rusia încă din 2014, când aceasta a anexat ilegal Crimeea și a provocat izbucnirea conflictului armat din regiunea Donbas. Nu pare interesat de popularitatea pe care i-ar putea-o aduce faptele sale admirabile, lăsându-l în lumina reflectoarelor pe președintele Zelenski, fost actor, mult mai obișnuit cu aparițiile publice. Este însă, din multe puncte de vedere, un simbol al unei noi generații de ofițeri ucraineni „maturizați” din punct de vedere militar mai ales în perioada războiului de opt ani din Donbas și care, atunci când nu s-au aflat pe front, au fost trimiși în poligoanele de antrenament ale NATO de pe tot cuprinsul Europei. Aceste experiențe i-au ajutat să-și desăvârșească pregătirea, să dobândească cunoștințe moderne și să se elibereze de rigiditățile inutile ale școlii militare sovietice, rămasă încremenită în timp. Colaborarea cu NATO a generat apariția unui grup de ofițeri profesioniști cu viziune occidentală care a pus bazele unei strategii militare descentralizate, mai puternice și mai abile decât a inamicului care a sfârșit prin a se împotmoli rușinos în noroaiele Ucrainei, mai scrie Politico.com. „Putem vorbi nu doar de o singură persoană (generalul Zalujni), ci de o întreagă generație nouă de militari ucraineni – ofițeri superiori, de nivel mediu sau chiar inferior”, spune Oleksiy Melnyk, fost ofițer în cadrul forțelor aeriene ucrainene, în prezent director pentru relații externe și programe de securitate internațională al unui think tank din Kiev (Razumkov Centre). „Ucrainenii sunt capabili să-și păstreze agilitatea”, declară un oficial american din Departamentul Apărării pentru Politico, sub protecția anonimatului. „Din 2014, aceștia se pot adapta mult mai bine și pot avea inițiative originale de reacție, lucru care nu era posibil înainte”, a mai spus oficialul adăugând că această flexibilitate a schimbat, până acum, regulile războiului cu Rusia. Zalujni s-a născut pe 8 iulie 1973 la Novohrad-Volînskîi, oraș din regiunea Jîtomîr, nordul Ucrainei, unde era detașată garnizoana tatălui său. A urmat cursurile Institutului Forțelor Terestre al Academiei Militare Odesa și ale Academiei Naționale de Apărare din Kiev, absolvită în 2007. Au urmat o serie de funcții în armată, ocupând inclusiv funcția de comandant al unei brigăzi mecanizate. S-a întors la academie pentru a-și perfecționa studiile, absolvind în 2014, la câteva luni după ce Revoluția Maidan l-a determinat pe Viktor Ianukovici, președintele de atunci al Ucrainei, să fugă în Rusia, iar războiul din Donbas căpăta amploare. A fost trimis în est, la comanda unor unități active, iar din august 2014, brigada pe care o coordona Zalujni a fost implicată în luptele de la Debalțeve (Donețk), locul unor ciocniri sângeroase, unde Ucraina a suferit apoi pierderi importante. Nevoia de a evita noi pierderi a pus presiune pe președintele Petro Poroșenko care a semnat, în februarie 2015, pacea de la Minsk II în condiții extrem de nefavorabile. În 2019, Zalujni a fost numit în fruntea Comandamentului Operațional Nordic al armatei Ucrainei, staționat la Chernihiv (Cernigău), orașul natal al mamei sale, unde petrecuse mult timp în copilărie. În decembrie 2020 a absolvit un master în relații internaționale la Academia Națională din Ostroh, fiind numit apoi, în iulie 2021, șeful Forțelor Armate ale Ucrainei. general ucraina03 Miile de Javeline, Stinger, Panzerfaust și alte rachete antiblindate și antiaeriene furnizate de NATO au devenit vedetele postărilor din social media, au fost imprimate pe tricouri, au inspirat clipuri musicale, dar ce a contact cu adevărat pe câmpul de luptă a fost mai ales schimbarea mentalităților. Exercițiile alături de NATO au constituit un element cheie în eliminarea „sovok-ului”, gândire de tip sovietic dominată de corupție și suficiență care persistase în rândurile armatei ucrainene încă un sfert de secol după dobândirea independenței. „Infanteria, artileria, abilitățile lor de a deprinde inovațiile și ușurința cu care au învățat să folosească dronele și să se sincronizeze au fost chiar impresionante”, spune un ofițer american în rezervă care a călătorit adesea în Ucraina în calitate de consilier al armatei. „Forțele lor speciale și aeriene s-au dovedit a fi excelente. La început mi s-au părut chiar mai sovietici decât armata Rusiei. Dar apoi, cu timpul, schimbările au fost mai mult decât apreciabile și evidente”, a mai spus acesta sub protecția anonimatului. Melnyk, fostul ofițer din cadrul forțelor aeriene ucrainene, este de părere că succesele de pe câmpul de luptă, inclusiv cele din suburbiile nordice ale Kievlui, au legătură direct cu modernizarea armatei. „Tacticile NATO și instruirea au fost adaptate realităților ucrainene și din acest motiv au produs rezultate uimitoare. Am văzut rușii mișcându-se în coloane uriașe…pare o tactică mai degrabă specifică celui de-Al Doilea Război Mondial. În schimb, ucrainenii s-au folosit de avantajul de a cunoaște foarte bine geografia locului. Au acele unități mobile care se mișcă excepțional. Țintesc și lovesc”, a mai spus Oleksiy Melnyk, Numirea lui Zalujni în fruntea Statului Major a fost și ea parte din reforma mult mai amplă a armatei ucrainene. A urmat unui cutremur produs în ministerul Apărării și a coincis cu o restructurare la vârf menită să separe operațiunile militare de pozițiile politice. „Președintele dorește o sinergie între Ministerul Apărării și Forțele Armate ale Ucrainei. Din păcate, nu vedem așa ceva, ci conflicte”, spune la vremea respectivă Serghei Nikiforov, secretarul de presă al lui Volodimir Zelenski. Zalujni a vorbit pe scurt și cu modestie despre rolul său în povestea de reformare a armatei, într-un interviu pentru Radio Svoboda, în septembrie 2021: „Acum, în calitate de comandant al Forțelor Armate sunt responsabil cu pregătirea și capacitatea de reacția a armatei”. ucraina general - bun1 De la începutul invaziei (24 februarie 2022), Zalujni a evitat să dea interviuri și a avut relativ puține apariții publice, publicând ocazional câte o „postare” pe pagina sa de Facebook. Sunt mai ales informații scurte privind anumite operațiuni din teren, cum ar fi capturarea de militari ruși sau distrugerea unor convoaie de tancuri inamice. Altele sunt succinte mesaje de mulțumire adresate medicilor sau frânturi inspiraționale pentru trupele și publicul ucrainean gen „Forțele Armate ale Ucrainei sunt scutul Europei” (22 martie) sau „Prețul liberătății este uriaș! Să ții minte asta!” (27 martie), respectiv „Ucrainenii au uitat să le mai fie frică. Scopul nostru este să învingem!” (2 aprilie). Există însă și postări mai lungi cum ar fi cea privind convorbirea telefonică cu generalul Mark Milley, șeful Statului Major al SUA, cu care, de altfel, este adesea în contact. Chiar dacă nu se evidențiază pe sine, nu se dă în lături în a remarca faptul că trupele ucrainene au oprit o forță armată considerată a doua cea mai puternică din lume. „I-am oprit pe inamici în toate direcțiile. Le-am produs pierderi pe care nu credeau că le-ar putea vedea vreodată. Toți ucrainenii știu asta. Toată omenirea știe despre asta”, se arată pe pagina generalului Zalujni care, cu toată discreția și reținerea sa, va intra cel mai probabil în istorie drept o figură militară remarcabilă. Publicul deja îi laudă performanțele slăvindu-l în clipuri pe Youtube și poreclindu-l „Zalizni Nezlamnyy Zalujni – Zalujni Fierul de Nebiruit”.

News / Eveniment Ce trebuie să conţină trusa de supravieţuire în caz de război 2 martie 2022, 20:11deGeorge-Andrei CristescuDevino fan Salvează în arhivădownload pdfprint article +1 (1 voturi)cuvinte cheie:razboi in ucraina razboi ucraina rusia razboi nuclear vladimir putin 8 comentarii 150 share 109Live Aboneaza-te la newsletter Abonare Lansare rachetă nucleară FOTO SHUTTERSTOCK Războiul de la graniţele României a băgat spaima în oameni. Anunţul lui Vladimir Putin despre faptul că a ordonat ministrului Apărării să ridice gradul de alertă pentru forţele nucleare a panicat şi mai mult. Experţii au făcut un kit de supravieţuire în caz de război ŞTIRI PE ACEEAŞI TEMĂ Pompieri olteni, la graniţa estică a României. O tabără mobilă ar pute... Zelenski, despre soldaţii ruşi: Nu sunt luptătorii unei superputeri. S... Convoiul de blindate ruseşti care se îndreaptă spre Kiev este blocat p... Primele ore ale zilei de 24 februarie 2022 au intrat în istorie cu atacul Rusiei asupra Ucrainei. Pe măsură ce s-au profilat sancţiuni internaţionale tot mai puternice împotriva Rusiei, Kremlinul s-a inflamat şi a băgat arsenalul nuclear în stare de alertă, ducând astfel lumea cu gândul la cel de-al Treilea Război Mondial. Nu avem de ce să ne temem de ameninţările nucleare venite din partea lui Vladimir Putin, spune însă preşedintele american Joe Biden. Purtătoarea de cuvânt a Casei Albe a spus că Statele Unite nu văd niciun motiv pentru a-şi schimba nivelurile de alertă nucleară în acest moment. „Credem că o retorică provocatoare ca aceasta, cu privire la armele nucleare, este periculoasă, creşte riscul unor greşeli şi ar trebui evitată. Rusia şi Statele Unite au convenit de mult timp că folosirea armelor nucleare ar avea consecinţe devastatoare şi au declarat de multe ori, inclusiv la începutul acestui an, că un război nuclear nu poate fi câştigat şi nu trebuie purtat niciodată. Nu avem motive să ne schimbăm nivelurile de alertă”, a spus Jen Psaki. „Preşedintele a spus foarte clar că nu intenţionează să trimită trupe americane să poarte un război împotriva Rusiei. O zonă de excludere aeriană ar necesita desfăşurarea armatei americane pentru a fi pusă în aplicare, ceea ce ar duce la un potenţial conflict direct şi potenţial război cu Rusia. Este ceva ce nu intenţionăm să facem”, a adăugat ea. Mihai Şora: Mai poate cineva, astăzi, să nu ia în serios propoziţiile lui Putin? „Nu înţeleg cum cineva poate declara că ameninţările lui Putin cu arma nucleară (ameninţări mai mult sau mai puţin voalate ori amortizate de contextul mediatic în care au fost emise) ar fi doar exerciţii retorice sau că generalii din jurul lui nu vor permite să se ajungă până acolo. După ce Planeta întreagă l-a văzut tremurând şi l-a auzit bâlbâindu-se pe Serghei Narîşkin, şeful serviciului de informaţii externe, după ce am citit declaraţiile militarilor ruşi, ale patriarhului Chiril… şi – daţi-mi voie să adaug – după ce am studiat sute de cărţi despre vârtejul ororilor celui de-Al Doilea Război Mondial (iar unii dintre noi le-au trăit pe propria piele), după ce am văzut spirala nebuniei în figurile unor Göring, Goebbels, Himmler, Heydrich, Hess – pentru a nu-i cita decât pe aceşti criminali din proximitatea lui Hitler – mai poate cineva, astăzi, să nu ia în serios propoziţiile lui Putin?”, este de părere filosoful Mihai Şora, foarte activ pe Facebook după începerea războiului. În acest context, experţii recomandă să luăm o serie de măsuri pentru liniştea noastră psihică. În primul rând, spun aceştia, trebuie realizat un kit de urgenţă pe care să-l ţinem în casă. Ideal este să mai existe un astfel de kit şi în autoturism pentru cazul în care suntem obligaţi să evacuăm o zonă şi nu putem ajunge la domiciliu. Acestea ar trebui să conţină conserve, lapte condensat, batoane proteice, baterii, radio portabil, lanternă, chibrituri, brichetă, pelerină de ploaie, un set de medicamente adaptat pentru fiecare persoană în parte, hârtie igienică, apă şi filtre de apă. Planul de urgenţă al familiei şi identificarea adăpostului Foarte important, faceţi un plan de urgenţă pentru familie. Este posibil ca familia dumneavoastră să nu fie împreună atunci când se produce un dezastru, aşa că este vital să ştiţi cum vă veţi contacta unul pe celălalt şi ce veţi face în caz de urgenţă. Cel mai recomandat este să vă daţi un loc de întâlnire în caz de dezastru, pentru că este cunoscut că reţelele de telefonie nu funcţionează cum trebuie în astfel de momente. Mai mult, în cazul unui război, acestea ar putea fi chiar distruse. În plus, aflaţi din timp din surse oficiale dacă există vreo clădire publică în proximitatea domiciliului care a fost desemnată ca adăpost antiaerian. Dacă niciuna nu a fost desemnată, faceţi dumneavoastră propria listă de potenţiale adăposturi. Aici ar putea fi incluse subsoluri sau zona centrală (fără ferestre) a etajelor aflate la jumătatea clădirilor înalte. Ce să faci în timpul unei explozii nucleare Dacă este emisă o avertizare de atac nuclear, mergeţi cât mai repede spre adăpostul desemnat. În astfel de cazuri trebuie să luaţi în calcul, pe cât posibil, numai adăposturile avizate de experţii în Apărare Civilă. Trebuie spus că fiecare astfel de adăpost trebuie să aibă instalaţie de filtrare şi ventilare a aerului, toaletă şi chiuvetă funcţionale, dar şi o cale de salvare în cazul prăbuşirii clădirii. Întreţinerea acestor instalaţii cade în sarcina primăriilor, chiar dacă adăposturile sunt ale unei asociaţii de locatari. Aşteptaţi-vă să rămâneţi în interiorul adăpostului cel puţin 24 de ore, cu excepţia cazului în care autorităţile spun altfel. În România există în prezent 4.538 astfel de buncăre, 1.190 în Bucureşti-Ilfov şi 3.348 în ţară. Pe sectoare, situaţia ar fi următoarea: în sectorul 1 sunt 165, în sectorul 2 sunt 343 (cele mai multe), în sectorul 3 sunt 143, în sectorul 4 sunt 168, în sectorul 5 sunt doar 58 şi în sectorul 6 sunt 294 de astfel de adăposturi. Ce faci dacă eşti prins afară în timpul unei explozii nucleare În primul rând, nu ne uităm la explozie, pentru că aceasta ne poate orbi. Ne întindem la pământ şi ne acoperim capul. Dacă explozia este la o anumită distanţă, ar putea dura 30 de secunde sau chiar mai mult pentru ca şocul să lovească. „Adăpostiţi-vă cât mai curând posibil, chiar dacă vă aflaţi la mulţi kilometri de punctul zero unde a avut loc atacul, deoarece praful radioactiv poate fi purtat de atmosferă şi sute de kilometri. Dacă aţi fost afară în timpul sau după explozie, curăţaţi-vă cât mai curând posibil, pentru a îndepărta materialul radioactiv care s-ar fi putut depune pe corpul dumneavoastră”, spun experţii. Foarte important, îndepărtarea stratului exterior de îmbrăcăminte, deci nu şi lenjeria, poate elimina până la 90% din materialul radioactiv. „Dacă este posibil, faceţi un duş cu multă apă şi săpun pentru a ajuta la îndepărtarea contaminării radioactive. Nu frecaţi şi nu zgâriaţi pielea”, mai subliniază aceştia. Cantitatea de material radioctiv din atmosferă poate varia în funcţie de dimensiunea dispozitivului exploziv şi de înălţimea la care a fost detonat acesta. Prin urmare, ar putea fi necesar ca persoanele din zonele cu cel mai mare nivel de radiaţie să se adăpostească până la o lună de zile. Totuşi, oamenilor din majoritatea zonelor care ar fi afectate li se va putea permite să iasă din adăpost în câteva zile şi, dacă este necesar, să se evacueze în zonele neafectate. Oricum, urmăriţi constant anunţurile făcute de autorităţi, evitaţi zonele marcate ca fiind „Pericol radioactiv” sau „HAZMAT” şi, cel mai important, nu uitaţi că radiaţiile nu pot fi văzute, mirosite sau detectate în alt mod de om. Citeste mai mult: adev.ro/r84ort

Proces împotriva mass-media de top din Croația la Haga, acuzate că sunt co-responsabile, alături de Guvern, de toate crimele împotriva umanității, genocid și implementarea de experimente ilegale asupra cetățenilor. AVIZ PRESEI MITUITE DE ACTIVENEWS / ȘTIRI / Publicat: Sâmbătă, 29 ianuarie 2022, 20:00 / 3 comentarii Proces împotriva mass-media de top din Croația la Haga, acuzate că sunt co-responsabile, alături de Guvern, de toate crimele împotriva umanității, genocid și implementarea de experimente ilegale asupra cetățenilor. AVIZ PRESEI MITUITE Arna Šebalj ARTICOLE RELAȚIONATE VORBIM DE CRIME CONTRA UMANITĂȚII! - Dr. Reiner Fuellmich, la Bruxelles, de vorbă cu jurnalistul Richard Boutry despre procesul Nuremberg II, care începe săptămâna viitoare. VIDEO VORBIM DE CRIME CONTRA UMANITĂȚII! - Dr. Reiner Fuellmich, la Bruxelles, de vorbă cu jurnalistul Richard Boutry despre procesul Nuremberg II, care începe săptămâna viitoare. VIDEO ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută! ascultă articolul Societatea civilă din Croația a reclamat la Curtea Penală Internațională de la Haga 20 de organizații mass-media de top din această țară, sub acuzația de colaborare cu guvernul la infracțiuni precum: genocid, crime împotriva umanității, stârnire de frică și panică în formă continuată ș.a., potrivit portalului Hop.com.hr. Demersul juridic a fost inițiat de jurnalista, avocata și activista pentru drepturile omului Arna Šebalj (foto), care l-a descris pe larg într-o emisiune difuzată online, după cum ne semnalează cititorul nostru, Dușan Baiski. Căruia îi mulțumim pentru că s-a ostenit să traducă și să ne pună la dispoziție știrea din sursa croată mai sus menționată. Vi-o oferim spre lectură integral, în cele ce urmează: Proces împotriva mass-media de top din Croația la Haga - „pentru că sunt co-responsabili pentru toate crimele împotriva umanității și genocid și pentru implementarea de experimente ilegale asupra cetățenilor fără a obține acordul scris în Republica Croația” Acuzații penale depuse în numele cetățenilor Republicii Croația la 22 octombrie 2021 în fața Curții Penale Internaționale (CPI) de la Haga împotriva HRT și a directorilor săi, precum și împotriva tuturor celorlalte mass-media MS și a editorilor acestora, precum și a Faktograf și Gong, editor al Faktograf. Citiți și: VORBIM DE CRIME CONTRA UMANITĂȚII! - Dr. Reiner Fuellmich, la Bruxelles, de vorbă cu jurnalistul Richard Boutry despre procesul Nuremberg II, care începe săptămâna viitoare. VIDEO Curtea Penală Internațională - ICC PROCUROR, reclamant: dl. sc. Ama Šebalj, B.Sc. Croația, în numele cetățenilor Republicii Croația Acuz media inferioară și persoanele responsabile ale acestora din Republica Croația pentru toate crimele descrise, deoarece mass-media, în acord cu guvernul, a produs pagube imense prin răspândirea fricii și a panicii și sunt atât de direct responsabile pentru cauzarea deliberată a pagubelor mari prin manipularea mass-media a publicului și minciunile, amenințările și amenințările sunt, prin urmare, la fel de responsabile pentru toate crimele împotriva umanității și genocid, precum și pentru desfășurarea de experimente ilegale asupra cetățenilor fără a obține acordul scris în Republica Croația. ACUZATUL: 1. BRANKA-GABRIJELA VOJVODIĆ, actorie Director, SERĐC OBRATOV, Actorie redactor șef "HINA" 2. RGEERT ŠVE8, director general al HRT și RENATO KUNIĆ, director general interimar al HRT ELIANA ČANDRL1Ć GL1BOIA, director interimar al unității de afaceri a programului HRT DRAŽEN MIOČ1Ć, editor al HRT-HTV4 ' KATARINA PERIŠA ČAKARUN, redactor la IMS HRT-HTV 21.01.2022 10:24 Proces împotriva mass-mediei din Croația; la Haga sunt co-responsabili pentru toate crimele împotriva umanității și genocidul comise. SUZANA VOLF PENDIĆ, șefa consiliului iMS, toate de la HRT-HTV 3. PETAR VIDOV, redactor-șef al „FAKTOGRAF” 4. OR1ANA IVKOVIĆ NOVOKMET, redactor-șef al GONG. editura FAKTOGRAFA 5. GORAN OGURLIĆ, redactor-șef al cotidianului croat „Jutarnji List” 6. DRAŽEN KLARIĆ, redactor-șef al cotidianului croat ..Večernji List ", 7. ZRINKA JANKOV, redactor-șef ..NOVA TV, 8. ŽELJKA HAR1JANOVIĆ, redactor-șef al postului TV ..RTL ", 9. TOMISLAV LADIŠIĆ, director al postului TV „NI”, 10. IVICA TOMIĆ, redactor-șef al cotidianului „Novi List”. 11. ROBERT FRANK, redactor-șef al cotidianului ... Glas Istre ", 12. SANDRA LAPENDA LEMO, redactor-șef al cotidianului ..Slobodna Dalmacija, 13. BOJAN DIVJAK, redactor-șef al cotidianelor și redactor internet portalul „Vocea Slavoniei”, 14. GORAN GAVRANOVIĆ, redactor-șef al cotidianului „24sata”, 15. BERISLAV JELINIĆ, redactor-șef al cotidianului „Nacional”, 16. ZDRAVKO MILINOVTĆ, redactor-șef al cotidianului „Globus”, 17. MIODRAG ŠAJATOVIĆ, redactor-șef al cotidianului Lider " 18. TANJA NOVAK, redactor-șef al postului TV „Aljazeere, 19. JELENA VALENTIĆ, redactor-șef al portalului „TELEGRAM”. 20. ANDREJA HUDIKA, redactor-șef al portalului „INDEKS.HR”. Stimate procuror al Curții Penale Internaționale, Vă trimit urgent această solicitare, deoarece sute de mii, milioane de vieți sunt în joc nu numai în Croația, ci în întreaga lume. Solicit Curții să recunoască că toți oamenii au dreptul „la drepturi suverane ale omului și la o viață demnă și că toate acestea au fost încălcate cel mai grav, deși totul este protejat; 1. Statutul de la Roma 2. Declarația Universală a Drepturilor Omului 3. Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice 4. Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a demnității ființei umane în ceea ce privește aplicarea biologiei și medicinei, Oviedo, 4.IV.1997 - prima legată legal de UE 5. Carta drepturilor fundamentale a UE (2012 / C 326/02) 6. Codul Nürnberg 7. Declarația de la Helsinki În conformitate cu Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale, raportez crimele aflate în jurisdicția Curții, așa cum sunt descrise în articolele LI din Statutul de la Roma; PARTEA 2, JURISDICȚIE, ADMISIBILITATE ȘI LEGEA APLICABILĂ Articolul 5, Infracțiunile de competența Curții, (a) Crima de genocid; (b) crime împotriva umanității; Articolul 6, Genocid, (b) cauzarea de vătămări corporale sau psihice grave membrilor unui grup; (c) impunerea intenționată a unor condiții de viață în grup care se consideră că conduc la distrugerea fizică a acestuia, în totalitate sau în parte; Articolul 7, Crime împotriva umanității În sensul prezentului Statut, „crimă împotriva umanității” înseamnă oricare dintre următoarele acte comise ca parte a unui atac pe scară largă sau sistematic îndreptat împotriva oricărei populații civile, cu cunoștință de atac: (k) alte acte inumane de natură similară care provoacă în mod intenționat mari suferințe sau vătămări grave corpului sau sănătății mintale sau fizice. paragraful 1; a) „Atac îndreptat împotriva oricărei populații civile” înseamnă un curs de conduită care include comiterea repetată a actelor menționate la paragraful 1 împotriva oricărei populații civile, în conformitate cu sau în promovarea politicilor de stat sau organizaționale pentru comiterea unui astfel de atac; b) „Exterminarea” include, printre altele, provocarea deliberată a condițiilor de viață și privarea de acces la alimente și medicamente, calculată pentru a distruge o parte a populației; ej „Tortură” înseamnă provocarea intenționată de dureri sau suferințe severe, fizice sau psihice, unei persoane aflate în custodia sau controlul acuzatului; cu excepția faptului că tortura nu implică durere sau suferință care decurg numai din sancțiuni legale, inerente sau incidentale; g) „Persecuție” înseamnă privarea intenționată și gravă a drepturilor fundamentale, contrară dreptului internațional, din cauza identității unui grup sau colectiv; Articolul 13 Exercitarea competențelor Instanța își poate exercita competența asupra infracțiunilor menționate la articolul 5 în conformitate cu prevederile prezentului statut dacă: c) Procurorul va deschide o anchetă asupra unei astfel de infracțiuni în conformitate cu articolul 15. Articolul 15 Reclamant 1. Procurorul poate deschide o anchetă motu proprio (din proprie inițiativă) pe baza informațiilor privind infracțiunile de competența Curții. 2, Procurorul analizează gravitatea informațiilor primite, în acest scop poate solicita informații suplimentare statelor, organismelor Națiunilor Unite, organizațiilor interguvernamentale sau neguvernamentale sau altora. surse de încredere pe care le consideră adecvate și pe care le poate profita; mărturie orală scrisă la sediul Curții. ACUZ persoanele sus-menționate că au susținut crimele menționate mai sus prin activitățile lor constante în mass-media, prin răspândirea de frică și panică continuă, și au făcut toate acestea în cooperare cu Guvernul Republicii Croația, precum și cu atât -a sunat Sediul Național, prin care s. Participanții la următoarele infracțiuni: 1. PERSECUȚIA, pentru privarea gravă de drepturi fundamentale contrare dreptului internațional din cauza identității grupului sau colectivului. 2. GENOCID, pentru provocarea de vătămări fizice și psihice unui număr mare de persoane care locuiesc în Croația. De asemenea, să impună în mod intenționat unui grup de oameni condiții de viață calculate să conducă la distrugerea fizică a acestuia în totalitate sau în parte. 3. CRIME ÎMPOTRIVA UMANITĂȚII, pentru atacuri sistematice îndreptate împotriva populației civile croate aflate la cunoștință de atac. 4. EFECTUAREA EXPERIMENTE ILEGALE publicului larg fara a obtine acordul scris. În acest proces - cerere, veți primi suficiente informații credibile pe care reclamantul le poate revizui și acționa de urgență în numele tuturor cetățenilor din Republica Croația. Cenzura desfășurată de la începutul așa-zisei pandemii a fost fără precedent în istorie, limitând capacitatea publicului de a lua decizii în cunoștință de cauză pe baza unor opinii diferite, așa cum prevede Constituția Croației și orice lege internațională care se ocupă de inviolabilitatea drepturilor omului. Procesul are un total de 43 de pagini de text cu dovezi și toate acuzațiile relevante pentru aceste crime și peste 250 de pagini de probe. S-a încheiat într-un mod neobișnuit, dar pe înțelesul tuturor participanților la procesul pe care îl așteptăm. Deoarece nimic nu mai valorează nimic, toate ordinele juridice au fost total distruse, totul este dincolo de procedurile formale și, prin urmare, este timpul să acționăm la fel cu argumente și limbaj pe înțelesul tuturor. CONCLUZIE: Zilnic sunt publicate noi studii care demonstrează că niciuna dintre măsurile implementate, de la închisoare, distanțare socială, auto/izolare, purtarea măștilor nu are și nu are un impact pozitiv asupra suprimării acestui așa-zis. viruși, dar că toți au făcut daune mari bunăstării umanității, dăunătoare sănătății lor fizice și mentale și dăunătoare economiilor. Și totul a fost planificat. De aceea, în aprilie 2020, Forumul Economic Wortf a anunțat: „Închiderea este cel mai mare experiment psihologic din lume – și vom plăti prețul”. Este timpul să oprim aceste atrocități și momentul este acum. Cer urgent procurorului. Solicit reclamantului să inițieze o hotărâre judecătorească pentru următoarele: 1. BRANKA-GABR1JELA V0JV0D1Ć, v.d. Regizor, SERDO OBRATOV, Actorie redactor șef .HINA ', 2. ROBERT ŠVEB, director general HRT R.ENATO KUNIĆ, director general interimar HRT ELIANA ČANDRLIĆ GL1BOTA, director interimar al unității de afaceri a programului HRT DRAŽEN MIOĆIČ, editor al HRT-HTV4 KATARINA PERIŠA ČAKARUN, redactor la IMS HRT-HTV SUZANA VOLF PENDIĆ, șeful consiliului IMS, toți de la HRT-HTV 3. PETAR VIDOV, redactor-sef ... FACTOGRAF " 4. OR1ANA IVK0V1Ć MOVOKMET, redactor-șef al GONG, editor FAKTOGRAFA 5. GORAN OGURLIĆ, redactor-șef al cotidianului croat .Jutarnji List " 6. DRAŽEN KLARIĆ, redactor-șef al cotidianului croat „Večernji List”, 7. ZRINKA JANKOV, redactor-șef al NOVA TV, 8. ŽELJKA MARIJANOVIĆ, redactor-șef al postului TV „RTL”, 9. TOMISLAV LAD1ŠIĆ, director al postului de televiziune „NI”, 10. IVICA TOMIĆ, redactor-șef al ziarelor din ... Novi List ", 11. ROBE RT FRANK, redactor-șef al cotidianului „Glas Istre”, 12. SANDRA LAPENDA LEMO, redactor-șef al cotidianului ..Slobodna Dalmacija, 13. BOJAN DIVJAK, redactor-șef al cotidianelor și redactor internet 14. GORAN GAVRANOVIC, redactor-șef al cotidianului „24sata”, 15. BERISLAV JELIN1Ć, redactor-șef al cotidianului „Nacional”. 16. ZDRAVKO MILINOV1Ć, redactor-șef al cotidianului ..Globus " 17. M1ODRAG ŠAJATOVIĆ, redactor-șef al cotidianului „Lider”, 18. TANJA NOVAK, redactor-șef al stației IV ... Aljazeere ", 19. JELENA VALENT1Ć, redactor-șef al portalului „TELEGRAM” 20. ANDREJA HUDIKA, redactor-șef al portalului „INDEKS.HR”. Va stau la dispozitie pentru orice alta intrebare pe care reclamanta o considera necesara. Vreau să-l informez pe procuror că problema păcii mondiale! Milioane de oameni protestează pașnic în acest moment. Dar în multe țări, precum Australia, Canada, SUA, Franța, Italia, Germania, Țările de Jos, Belgia, Marea Britanie - oamenii s-au săturat de această tiranie medicală, încălcările drepturilor și libertăților noastre inalienabile, reacțiile forțate și protestele se transformă în violență. Oamenii se întorc împotriva oamenilor, aduc diviziuni, „vaccinați” împotriva „nevaccinaților”. El amenință că ne ia toate libertățile dacă nu primim această injecție. UMANIREA TREBUIE SĂ Își APĂRĂ LIBERTĂȚILE ȘI PACEA LUMIALĂ. Mr. sc. Arna Šebalj, B.Sc. iur. - în numele cetățenilor Republicii Croația 1OOOO Zagreb Republica Croația În cele din urmă, citez Codul de onoare al jurnaliștilor croați (căreia îi aparțin eu însumi prin munca mea) și care spune: „De-a lungul muncii lor, jurnaliștii sunt obligați să apere drepturile omului, demnitatea, libertățile și valorile și să respecte pluralismul ideilor și opiniilor. În toate articolele jurnalistice, inclusiv comentariile și polemicile, jurnalistul este obligat să respecte etica vorbirii publice și cultura dialogului și să respecte onoarea, reputația și demnitatea persoanelor sau grupurilor cu care argumentează. Un jurnalist nu trebuie să se angajeze în activități care i-ar putea pune în pericol independența, obiectivitatea și autonomia de judecată, încălcându-i demnitatea jurnalistică. Un jurnalist, ca orice cetățean, are dreptul la afiliere politică și de altă natură. Cu toate acestea, în munca sa, el ia o distanță profesională față de evenimentele curente, ceea ce este una dintre condițiile prealabile pentru raportarea obiectivă și profesională a evenimentelor. ” Ca dovadă că a fost admisă la ICC, precum și de către dr. R. Fuellmich, este confirmată și de urmărirea trimiterii și, la fel, a descărcării. Să avem credință, să nu renunțăm la nimic, mai ales la noi înșine. Va fi un sfârșit nu când acești genocidari vor dori, ci când Bunul Dumnezeu va binevoi. Totul este în mâinile noastre, mai precis, deciziile, Și Dumnezeu a avut și va avea întotdeauna ultimul cuvânt. Spre Slava și Lauda lui Iisus Hristos!

Sursă foto: Ministerul Apărării din Ucraina Sursă foto: Ministerul Apărării din Ucraina Profesorul Valentin Naumescu, profesor de relaţii internaţionale la Facultatea de Studii Europene a Universităţii „Babeş‑Bolyai” din Cluj-Napoca (UBB), preşedintele think-tank‑ului Iniţiativa pentru Cultură Democratică Europeană (ICDE) şi directorul Centrului pentru Studiul Relaţiilor Externe ale UE şi Ordinii Globale (Centrul EUXGLOB, UBB), într-o postare pe pagina personală de Facebook, a analizat criza din Ucraina. Valentin Naumescu consideră că Federația Rusă, pe termen lung, va pierde războiul din Ucraina și va avea de suferit enorm din punct de vedere economic, în cazul în care se va aventura militar în Ucraina. Analiza postată pe pagina de Facebook de către reputatul profesor român vine în contextul în care situația din jurul Ucrainei este tot mai tensionată, Federația Rusă comasând la granițele Ucrainei, stat pe care l-a mai agresat în 2014, aproximativ 100.000 de soldați și tehnică militară grea. Atât Ucraina cât și SUA au atras atenția că Federația Rusă ar putea oricând ataca, iar acțiunile militare pe care le-a efectuat Moscova în ultimele zile indică faptul că un asemenea scenariu nu e deloc improbabil. „Oricât ar părea de surprinzător și de inedit ceea ce spun acum, Rusia va pierde pe termen lung războiul din Ucraina și va suferi pierderi economice enorme, mai mari decât ale Ucrainei (care va beneficia de ajutor internațional), în caz că Putin va decide în cele din urmă să atace, așa cum spun serviciile de informații occidentale”, precizează profesorul Naumescu în analiza sa. Paradoxal invadarea Ucrainei va grăbi sfârșitul lui Vladimir Putin „Paradoxal, invadarea Ucrainei va grăbi în câțiva ani sfârșitul Erei Putin, prin acumularea unor nemulțumiri uriașe în societatea rusă, al cărei nivel de viață va continua să scadă accelerat, în urma sancțiunilor Vestului și căderii în genunchi a economiei Rusiei în fața Chinei. Când spun "termen lung", mă refer la cel puțin 8-10 ani, adică după 2030, atunci când va trebui făcută adevărata evaluare (globală) a câștigării sau pierderii acestui război”, mai precizează Valentin Naumescu. Acesta continuă și atrage atenția asupra faptului că deși Federația Rusă deține superioritate militară în fața Ucrainei, lucrurile sunt mult mai complicate. Pe termen scurt Armata Federației Ruse ar putea obține victorii de etapă și ocupa teritorii, dar situația e mult mai complicată. Redăm în continuare integral analiza profesorului Valentin Naumescu. „Nu avem nicio îndoială că Rusia ar avea superioritate militară în momentul atacului iar Ucraina nu o va putea da înapoi peste graniță. Oricine știe că Rusia are mai multe tancuri și mai multe avioane de luptă decât Ucraina, care să-i susțină invazia, așa cum URSS a avut în 1979 când a invadat Afganistanul, din care s-a retras după 10 ani, în faliment. Nu comparați Ucraina de astăzi și reacția Occidentului cu Transnistria 1992 sau Abhazia și Osetia de Sud din 2008, nici măcar cu Ucraina din 2014. Da, pe termen scurt armata rusă ar putea ocupa unele teritorii ale Ucrainei, la est, la nord sau la sud, chiar dacă Ucraina se va apăra eroic și va da bătălii grele, așa cum cred”. Ucraina de azi nu mai e Ucraina din 2014 care a cedat Crimeea fără să tragă un singur cartuș „Ucraina de astăzi nu mai este cea din 2014, care a cedat Crimeea fără să tragă un singur cartuș. Ucraina se va apăra energic, mult mai puternic decât se așteaptă mulți și cu armament american performant, însă - având o capacitate de luptă totuși mai mică, nu se va putea opune ocupării unor teritorii marginale. Dar nu asta înseamnă câștigarea unui război. Ceea ce contează cu adevărat nu este să îți instalezi vremelnic niște divizii pe teritoriul altei țări, în care soldații tăi să fie vânați unul după altul cu ură și sânge rece de trupe speciale, într-un război de gherilă sângeros, ci bilanțul final al intervenției - dacă va fi pozitiv sau negativ, dacă oamenii din țara ta trăiesc mai bine sau mai rău în urma acelui război. Rusia și rușii nu vor avea nimic de câștigat din invadarea Ucrainei, ci dimpotrivă. Epoca Putin se va încheia mai repede iar în final Rusia va pierde războiul din Ucraina, în timp ce următorii lideri de la Moscova, atunci când vor veni la putere și vor dori să reînnoade legăturile cu Vestul, vor ajunge să recunoască oficial faptul că eventuala decizie de invadare a Ucrainei din 2022 se va fi dovedit o greșeală istorică a Kremlinului”, conchide Valentin Naumescu.

NATO, pregătită de un "conflict armat în Europa" cu Rusia, dacă negocierile eşuează Poziţii ambigue ale Occidentului, dublate de o slăbiciune evidentă a administraţiei americane în Geneva Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg (Sean Gallup/Getty Images) Chiar înainte ca discuţiile dintre Rusia şi NATO să înceapă luni, la Geneva, secretarul general Jens Stoltenberg a avertizat că, dacă negocierile eşuează, alianţa militară occidentală este pregătită pentru „un nou conflict armat în Europa”. El a declarat într-un interviu pentru Financial Times: „Cunosc istoria Rusiei. De secole au avut conflicte cu vecinii lor. Dar Rusia are o alternativă: să coopereze, să lucreze cu NATO”. „Este posibil să găsim împreună o cale, o cale politică de urmat şi, de asemenea, să răspundem preocupărilor Rusiei... dar există întotdeauna riscul unui conflict”, a declarat el. „Descurajarea NATO este credibilă şi puternică... Trebuie să sperăm şi să încercăm serios să găsim ce este mai bun, dar să ne pregătim pentru ce e mai rău”. În weekend, au apărut declaraţii pesimiste din partea oficialilor administraţiei Biden, care sugerau o întoarcere către rapoartele anterioare de săptămâna trecută, care afirmau că administraţia americană ar putea fi pregătită să îi ofere lui Putin o reducere a forţelor americane staţionate în Europa de Est şi a exerciţiilor militare. Retorica s-a intensificat prin promovarea unei „opţiuni” americane de a impune controale stricte pentru exporturile în Rusia. Astfel de controale ar implica restricţii asupra tehnologiei şi electronicelor sensibile, potrivit Reuters, în scenariul în care Putin ar ordona o ofensivă în Ucraina. Aceasta ar include, potrivit unui oficial care a vorbit cu Reuters, „măsuri care să interzică Rusiei dispozitive electronice realizate cu sau bazate pe software sau tehnologie americană”. Din partea Rusiei, rămâne cererea cheie ca NATO să ofere garanţii legale că nu se va mai extinde spre est şi că angajamentele verbale anterioare făcute Ucrainei şi Georgiei pentru eventuala aderare la NATO să fie definitiv anulate. Cu doar câteva ore înaintea discuţiilor de luni, Stoltenberg a ţinut o conferinţă de presă cu vicepremierul ucrainean Olga Stefanishyna. „Este posibil să încheiem acorduri cu Rusia”, a menţionat el, dar a avertizat că, dacă există un eventual acord, este mai probabil să fie rezultatul unui proces prelungit de negocieri. "Nu cred că ne putem aştepta ca aceste întâlniri să rezolve toate problemele. Ceea ce sperăm este să cădem de acord asupra unei căi de urmat, să ne punem de acord asupra unei serii de întâlniri, să ne punem de acord asupra unui proces", a declarat Stoltenberg.

Internaţional / Asia Tokaev: 20.000 de terorişti au atacat în cel puţin şase valuri, în Alma-Ata. Ei au fost bine antrenaţi 7 ianuarie 2022, 23:52deGabriel NiţulescuDevino fan Salvează în arhivădownload pdfprint article +1 (3 voturi)cuvinte cheie:kazahstan teroristi proteste ordine armata forte de ordine victime 15 comentarii 57 share 8Live Aboneaza-te la newsletter Abonare Foto EPA EFE Preşedintele kazah susţine că „analiza situaţiei arată că, în acest moment, Kazahstanul se confruntă cu un act de agresiune armat, bine pregătit şi coordonat de criminali şi grupări teroriste antrenate în străinătate”. ŞTIRI PE ACEEAŞI TEMĂ Germania opreşte exporturile de arme către Kazahstan. Licenţele de liv... Washingtonul a autorizat personalul consular neesenţial să părăsească ... Impact violent între o maşină a unei şcoli de şoferi şi un BMW. Trei p... "Bandiţii şi teroriştii erau bine antrenaţi, organizaţi şi comandaţi dintr-un centru special. Unii dintre ei nu vorbeau kazaha", a scris pe Twitter preşedintele Kazahstanului. "Au fost cel puţin şase valuri de atacuri teroriste în Alma-Ata, şi un total de 20.000 de terorişti". Preşedintele a subliniat că „analiza situaţiei arată că, în acest moment, Kazahstanul se confruntă cu un act de agresiune armat, bine pregătit şi coordonat de criminali şi grupări teroriste antrenate în străinătate”. Tokaev a explicat că a dat ordin de desfăşurare a unei operaţiuni antiteroriste „pentru a elimina ameninţarea la adresa securităţii naţionale şi pentru a proteja vieţile şi proprietatea cetăţenilor din Kazahstan”. "În această etapă, operaţiunea de combatere a terorismului continuă. Poliţiştii desfăşoară operaţiuni de amploare şi bine coordonate. Garda Naţională şi forţele armate trebuie să restabilească ordinea în conformitate cu constituţia", a spus preşedintele kazah. Autorităţile kazahe vor continua să asigure siguranţa misiunilor diplomatice şi a companiilor străine pe fondul tulburărilor din ţară, a mai spus Tokaev. „Kazahstanul va continua să asigure securitatea şi protecţia misiunilor diplomatice străine, precum şi personalul şi proprietatea companiilor şi investitorilor străini”. El a mai declarat că „politica uşilor deschise pentru investiţiile străine directe va rămâne strategia principală a Kazahstanului”. Forţele de menţinere a păcii ale Organizaţiei Tratatului de Securitate Colectivă (OTSC) vor rămâne în Kazahstan pentru o scurtă perioadă de timp până când situaţia din ţară se va stabiliza, a declarat vineri preşedintele republicii. Mass-media kazahă anunţă peste 4.000 de „terorişti” arestaţi, care riscă detenţia pe viaţă şi peste 100 de „terorişti” suprimaţi în acţiunile forţelor de ordine şi armatei de preluare a controlului în oraşele kazahe. Citeste mai mult: adev.ro/r5cz2i

Calinmihaib 5 ianuarie 2022, 20:31 1..Sigur că SUA poate testa sute de mii de persoane zilnic:..la o populație de peste 300 de milioane!; și la noi:la 19 milioane..,au fost zile când s-au testat..câteva zeci de mii de persoane..!. 2..Să vedem.. ce se întâmplă cu.. HIMERA:.."FLURONA" (acronim compus: "FLU"= virus gripal + co-"RONA"= virus corona)de care se pomenește mai nou(..?!) 3.."Scenariul" GLOBALIȘTILOR e cam așa:( CENZURAT..!?= de ce oare..!) .."Creăm [acum câțiva ani(!)]: în laboratoare: un virus(?)HIMERĂ(?) = posibil: o combinație genetică CORONA + GRIPĂ,(afirmativ: cu mai multe sero-tipuri(..!?),le"lansăm".. în..ZONELE de INTERES (cel mai proba bil:în "ZONELE BOGATE..!),timp de 1 AN= FĂRĂ VACCINURILE.."necesare"(?), "INSTRUIM" prin..OMS..!= "guvernele" cum să acționeze și SĂ IMPUNĂ "măsu rile..preconizate".., VEDEM ce se întâmplă, la sfârșit de an 2020= facem :BILANȚUL": NR."cazurilor de infecții"..și "decese".."CAUZATE"(de EXPERIMENTUL MONDIAL..!)..de VIRUSUL CIUDAT,NEDEFINIT CLAR..!= NICI MĂCAR ÎN PREZENT..!; în 2021 "lansăm" "VACCINURILE"..PREGĂTITE ANTERIOR ÎNCEPERII= "OPERAȚIUNII".., și.. "VEDEM"..CE SE ÎNTÂMPLĂ..!; În dec.2021 la "BILANȚ"..: vedem "REZULTATUL":sub "acoperirea".."vac cinării"..în LUMEA BOGATĂ, NUMĂRUL CAZURILOR DE "INFECȚII" a crescut cu ~ 241 %,(de la: 82 milioane,la: 280 de milioane.!) iar NR. "DECESELOR" a crescut cu:~172 %(de la 1,9 milioane ..la peste 5,2 milioane..!),FAPT ce ..=PROBEAZĂ = INEFICACITATEA.."VACCI NURILOR" administrate..!(= în PREVENIREA RĂSPÂNDIRII.."BOLII".!), și cu atât mai mult: a..=MORȚILOR= ..CELOR VACCINAȚI,dar și a celor.. NEVACCINAȚI..!!(DECESE= ORICUM DUBITATIVE privind "CAUZA" lor REALĂ , în..LIPSA AUTOPSIILOR..și din cauza: ..suspiciunii INTEMEIATE..de MANIPULARE a tuturor CIFRELOR privin d NUMĂRUL de CAZURI și NUMĂRUL de DECESE.."comunicate".! ● În dec.2020:la NOI (01.01.2020): = 636.201 =total cazuri îmbolnăvire = 17.865 = MORȚI de cauză: Covid. (2,8 %..din total cazuri..!) ● În dec. 2021( 01.01.2022): =1.816.956= total cazuri îmbolnăv. =Creștere de: 2,85 ori= față de luna dec. 2020..!) = 58.866 = MORȚI de cauză Covid (3,23 % din total cazuri îmboln.) =Creștere de: 3,29 ori= față de luna dec.2020..! ..cifre..oricum:cel puțin "suspecte" DE MANIPULARE GROSIERĂ..,având "REVELAȚIA"..lui R. ARAFAT..care "s-a scăpat" afirmând ÎN CLAR:..că: "la nevoie",.."creștem NR.de CAZURI și DECESE"..! ("cifrele" respective= tot.."la nevoie",pot fi și..SCĂZUTE. ..!). DAR:..toată această.."nebunie"..a avut și ALTE EFECTE (VIZATE sau NU.. ..?!):printre care: ="BULVERSAREA" VIEȚII OAMENILOR..! ="BULVERSAREA ECONOMIEI MONDIALE..! În PREZENT: se.."prefigurează",odată cu apariția..variantei "OMICRON" a virusului..: care pare a avea un rol ..de "vaccin"(!?), [ ocupând = prin "CONCURENȚĂ"(având în vedere "marea" lui CONTAGIOZITATE(?), CONTRA-BALAN SATĂ de =..aparenta.."slabă".. PATOGENITATE (?!!..)..,LOCUL..în organismele umane: al "variantelor" de virus=MAI AGRESIVE d.p.v.= PATO GENIC.!].."SITUAȚIA" că..INIȚIATORII "nebuniei" mondiale"..fac "un pas în spate"..!fără a-și RECUNOAȘTE EȘECUL "nebuniei" lor..! Rămâne ca timpul să..clarifice: dacă greșesc sau nu..! Răspundeți

ent Vestile proaste continua sa vina din Australia Vestile proaste continua sa vina din Australia George GMT 24 decembrie 2021 - 6:01Armament, Arme americane, Arme europene, Australia, Elicoptere, Forte Aeriene, Oceanul Indian, Oceanul Pacific, Tehnologie Militara Vesti proaste pentru europeni. Astfel, australienii s-au hotarat sa scoata din dotare elicopterele MRH90 Taipan (varianta locala a NH 90) cu zece ani mai devreme decat durata de exploatare prognozata (vor fi retrase incepand cu 2028) dupa o durata de exploatare de doar 20 de ani, in loc de 30 cum era planul. In locul MRH 90 se vor achizitiona aparate UH-60M Black Hawk de la Sikorski/Lockheed Martin. NH 90, versiunea sa australiana a intrat in dotare in 2008 (ultimul elicopter a fost livrat in 2017). Australia a cumparat 47 de aparate din care patru au venit direct din Europa, iar restul de 43 au fost asamblate local de catre Aerospace in Brisbane. Se pare insa ca australienii sunt la fel de multumiti de Taipan precum sunt si de elicopterul de atac Tiger si astfel s-au hotarat sa le scoata mai repede din inzestrare. Pe lista nemultumirilor se afla aprovizionarea lenta si defectuoasa cu piese de schimb, necazuri de multe feluri pentru aeronava in configuratie australiana, astfel incat procentul de aparate operationale este foarte scazut si una peste alta sunt destul de des defecte si stau in remize in loc sa zburde peste deserturile tarii lor de adoptie. Presa a titrat cu aceaasta ocazie: “Australia dumps troubled European-designed Taipan.” Si, din pacate pentru europeni, NH 90 va fi inlocuit cu UH-60M Black Hawk, tot asa cum Tiger a fost inlocuit cu AH-64E Apache Guardian. “Cangurii” au de gand sa cumpere de la americani 40 Black Hawk pentru armata si 12 Seahawks pentru marina, totul estimat la sapte miliarde de dolari. Daca aceasta schimbare are si conotatii politice nu stim, se poate sa aiba, se mai poate – in acelasi timp – si ca australienii sa faca tot ce pot pentru a fi cat mai interoperabili cu americanii, principalii lor aliati in zona Pacificului. Doar ca daca in cazul submarinelor mai putem discuta, in cazul elicopterelor europene lucrurile sunt mai putin nuantate, probleme cu NH 90 si Tiger au anuntat si armatele din tarile care produc aceste aparate. Ori ca sunt scoase prea repede de pe planse si trimise la zbor prematur, ori ca lipseste experienta proiectantilor, ori ca fondurile nu sunt suficiente, cert este ca francezii au cumparat avioane de transport C-130 J Hercules in asteptarea A 400M de la Airbus, iar germanii se gandesc sa renunte si ei la elicopterele de atac Tiger, tot (probabil) de bune ce sunt, ca de scump de operat stim sigur ca sunt. Pacat… Si ca-i pacat este, dar daca Airbus nu-si vine in fire pe zona militara o sa ajungem cu totii sa cumparam de la Lockheed Martin si elicoptere si avioane de transport. Este imposibil ca Airbus sa reuseasca sa proiecteze si sa construieasca elicoptere militare de calitate, un avion de transport (A400M) fara atatea necazuri, un avion multirol care sa nu fie campion mondial la costurile de intretinere (Eurofighter)? Pentru ca daca nu poate ar trebui ca anumite persoane de acolo sa fie, asa, un pic date afara. Sau poate nu este vina fabricantului ci a clientilor europeni care vor sa-si puna toate ouale intr-un cos si in loc de elicopter decent iese o chestie cu totul si cu totul nemultumitoare. Pentru ca NH 90 nu este o exceptie ci dimpotriva cam toate produsele militare europene sunt fix la fel: scumpe si dificil de operat. PS Dar este foarte adevarat ca spre deosebire de Tiger, NH 90 s-a vandut mult mai bine si are in continuare comenzi, numai putin de 13 natiuni il opereaza (unele in ambele variante: TTH – transport tactic, NFH – elicopter naval la bordul navelor de lupta), dar si aici sunt probleme. Belgia va renunta la cele patru NH 90 TTH datorita costurilor de exploatare prea mari, Finlanda a avut mari probleme cu piesele de schimb ajungand ca in 2014 sa aiba doar 19% din flota operationala si oricum a anuntat ca aeronavele au probleme serioase de fiabilitate. Cu toate acestea NH 90 nu este deloc un elicopter rau, ba dimpotriva este o aeronava frumoasa, incapatoare si, fata de UH 60M americane, are trapa in spate, un lucru foarte important. Probabil ca mai are nevoie de unele finisaje pana cand va deveni principalul elicopter de transport militar european. GeorgeGMT

Vladimir Putin si ministrul rus al apararii Serghei Soigu (in spatele sau) Vladimir Putin si ministrul rus al apararii Serghei Soigu (in spatele sau) Foto: Aleksey Nikolskyi / Sputnik / Profimedia Images Oficialii NATO și ai SUA așteaptă cu îngrijorare următoarea mutare a lui Vladimir Putin după ce Rusia a masat peste 100.000 de militari și armament la granița cu Ucraina. Se va lăsa acesta descurajat de avertismentele Occidentului de a nu invada țara vecină sau este o ofensivă generală sângeroasă la orizont? Unii experți militari argumentează că această reprezintă o suprasimplificare a situației și că Putin are mai multe opțiuni pe masă. Ceea ce este clar e că Ucraina se află la un punct de răscruce în lupta sa națională de a determina dacă orientarea ei geopolitică va înclina către Vest sau înspre Moscova. Rezultatul va avea implicații pe termen lung pentru comunitatea transatlantică în ansamblul său dar și pentru noțiunea de suveranitate națională. Rusia a ocupat din 2014 aproape 5% din teritoriul Ucrainei și peste jumătate din coasta sa. În estul țării, forțele rusești și separatiștii înarmați de Moscova continuă luptele care au provocat peste 13.000 de morți și 30.000 de răniți, dând o lovitură grea economiei ucrainene și ducând la încetinirea apropierii Ucrainei de Occident. Iar acum Kremlinul escaladează din nou tensiunile. Pentru a doua oară în doar un an comandanții forțelor armate rusești au dispus o mobilizare pe scară largă de-a lungul granițelor Ucrainei. Comunitatea de informații a Statelor Unite estimează că 175.000 de militari ruși sunt pregătiți să atace în orice moment. Deși este imposibil de prezis ce va face președintele Vladimir Putin - iar oficialii americani spun că nu știu ce își dorește - decizia luată de acesta s-ar putea să nu se încadreze într-un scenariu „alb sau negru”, de a invada sau nu, fiind posibile mai multe scenarii prin care Rusia poate încerca să pună presiuni asupra Kievului și cancelariilor occidentale. Scenariul „non-kinetic”: Rusia folosește mobilizarea pentru a încerca să obțină concesii din partea Vestului cu privire la extinderea NATO. Obiectivul strategic al Rusiei este de a ține Ucraina departe de NATO și Uniunea Europeană. Moscova ar beneficia de asemenea de pe urma integrării pe termen lung a Ucrainei în organizații pe care le controlează ca parte a sferei sale de influență precum Uniunea Economică Eurasiatică sau Organizația Tratatului de Securitate Colectivă. De altfel Vladimir Putin a și declarat săptămâna aceasta că intrarea Ucrainei în NATO e „inadmisibilă” pentru Rusia și că „ar fi criminal să nu reacționăm”. Cel mai eficace mod în care Rusia poate atinge acest obiectiv este prin „înghețarea” conflictului din estul Ucrainei, scenariu care presupune oprirea luptelor majore dar continuarea celor pe scară restrânsă fără un sfârșit concludent al conflictului. Acest lucru ar însemna folosirea militarilor de la graniță ca atuu politic, nu forță de invazie. În scenariul cel mai fericit Rusia își etalează forța pentru a obține concesii din partea Occidentului (FOTO: Anton Novoderezhkin / TASS / Profimedia Images) O ofensivă limitată pentru a-i susține pe separatiștii din Donbas Un scenariu plauzibil, presupunând că SUA și Europa nu dau dovadă de fermitate, este ca Moscova să îi ajute pe separatiști să își consolideze câștigurile din regiunile Donețk și Luhansk pentru a crea o entitate politică care să funcționeze mai mult ca un stat viabil. Acest lucru ar presupune capturarea unor noduri de comunicații și tranzit (ca de exemplu orașul-port Mariupol) și centrala electrică din Luhansk, toate acestea fiind momentan sub controlul forțelor ucrainene. Deși aceste obiective ar putea fi atinse gradual, o asemenea mutare ar duce la abandonarea completă a oricărei noțiuni de încetare a focului. Un atac agresiv pentru crearea unui pod terestru către Crimeea: În prezent Rusia este conectată de Crimeea doar de către un pod recent construit peste strâmtoarea Kerci iar Ucraina a reușit să blocheze principala sursă de sursă potabilă a peninsulei. Conectarea Rusiei de Crimeea de-a lungul coastei ar ameliora unele din provocările logistice cu care se confruntă Kremlinul, mai ales cele legate de apa potabilă, transformând în același timp Marea Azov într-un lac rusesc. Însă acest obiectiv ar necesita ca un număr semnificativ de trupe rusești să reușească să spargă pozițiile fortificate de-a lungul frontierelor regiunii Donbas și să cucerească Mariupol, al 10-lea oraș ca mărime din Ucraina. Teritoriul controlat de separatiștii ruși în estul Ucrainei (FOTO: Consiliul de Securitate al Ucrainei / BBC) O ofensivă majoră pentru a captura orașele importante din Ucraina: Cel mai agresiv scenariu ar putea implica o tentativă a Moscovei de a recuceri regiunea istorică numită Novorusia în perioada Imperiului Rus. Acest lucru ar crea un pod terestru între Rusia și Crimeea care ar duce în cele din urmă la o joncțiune cu trupele rusești din Transnistria. Acest scenariu ar necesita o mobilizare pe scară largă a forțelor armate rusești, suficient de mare pentru a cuceri Odesa (al treilea oraș ca mărime din Ucraina), precum și Mariupol. Dacă ofensiva ar avea succes, deznodământul ar fi o retrasare fundamentală a peisajului geopolitic și de securitate într-un mod pe care Europa de Est nu l-a mai văzut de la încheierea celui de-al Doilea Război Mondial. Scenariul de poker al lui Putin: Rusia stârnește probleme în Bugeac Principalul obiectiv al acestui scenariu ar fi de a crea o criză politică locală care să cauzeze probleme pentru guvernul central de la Kiev. Moscova a încercat deja asta în urmă cu câțiva ani prin așa-zisul „Consiliu Național al Basarabiei” care a apărut în 2014 după invazia Crimeei. Bugeacul, Basarabia istorică, este legat de restul Ucrainei de un singur drum regional și este învecinat cu regiunea autonomă Găgăuzia, o zonă înghețată în timp din sud-vestul Republicii Moldova. Mai puțin de 5% din populația Găgăuziei se declară a fi de etnie moldoveană sau română și regiunea este puternic pro-rusă, având relații apropiate cu Moscova. Dominarea Bugeacului, luată laolaltă cu prezența rusească din Transnistria, ar permite Moscovei să controleze o parte considerabilă a granițelor de est ale Ucrainei, lucru care la rândul său ar amenința stabilitatea importantei regiuni Odesa. Buceagul, Basarabia istorică (FOTO: Wikipedia) Când ar putea ataca Rusia Ar trebui notat de asemenea că oricare din aceste scenarii care implică operațiuni militare convenționale ar presupune și atacuri cibernetice sofisticate, campanii de dezinformare care să submineze sprijinul local și internațional pentru guvernul Ucrainei (Putin a început să vorbească deja despre „genocidul etnicilor ruși” din Donbas) și activarea „omuleților verzi”, la fel ca în timpul invaziei Crimeei din 2014. În ceea ce privește o posibilă dată de atac, aceasta ar putea fi oricând. Însă un lucru important de reținut este că terenul din estul Ucrainei va îngheța (fiind astfel avantajos pentru operațiuni ofensive și în detrimentul apărătorilor) la începutul anului viitor, generalii ucraineni temându-se că aceasta va fi perioada în care Rusia va lansa invazia. Crăciunul ortodox pe rit vechi va fi sărbătorit pe 7 ianuarie iar atenția comunității internaționale va fi îndreptată spre Jocurile Olimpice de Iarnă de la Beijing începând cu data de 4 februarie. Merită amintit aici că Rusia a invadat Georgia în timpul ceremoniei de deschidere a Jocurilor Olimpice de Vară de la Beijing din 2008. De asemenea, Canalul Volga-Don care leagă Marea Azov de Marea Caspică va îngheța în ultimele săptămâni ale acestui an, devenind inoperabil. Orice asalt amfibiu va necesita cel mai probabil nave ale Flotilei Caspice ruse care să opereze prin acest canal. Această analiză a fost publicată de Luke Coffey, directorul Centrului pentru Politică Externă din cadrul Heritage Foundation, pe site-ul specializat în probleme militare Breaking Defense.

https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjv5Muir_1I0b8C1HM6hH3ixSiZdVCihK2kmyzyEVfM1zppj8aw8ze2l2BFdJy0Jvb0u8gnqSkhJu-9bNPGNs6Gnf-ChTB2fytRm1n4Uk9EmTgPdOSugdMASoRhP1k5VR3E3XBqBtQL1TLCQ4IoTMJrxJekG5rOtCZL7AJafCMzEQdaQ4vHRJNtUZFOtw=s935