In atentia lui Rh+________________________________________________

UPDATE Pensiile militare vor fi reintroduse din 2016. Ce pensii pot primi militarii si politistii?

Din 2016, militarii si politistii vor beneficia din nou de pensii ocupationale, conform unui proiect de act normativ adoptat de Parlament, dupa ce acestea au fost scoase in 2011. Documentul a trecut luni de Senat si marti de Camera Deputatilor, la aproape doua luni de cand a fost inregistrat la Parlament.

Autor
Alexandru Boiciuc
1 Iulie 2015

  Proiectul de lege privind pensiile militare de stat a fost adoptat marti de Camera Deputatilor, in calitate de Camera decizionala, cu 289 de voturi "pentru", unul "contra" si 13 abtineri. Acesta trecuse de Senat cu doar o zi inainte. Probabil ca alesii au vrut sa aprobe documentul inainte de vacanta parlamentara (care a inceput astazi si va tine pana la sfarsitul lunii august).

De prevederile propuse vor beneficia, de la 1 ianuarie 2016, atat militarii si politistii, cat si functionarii publici cu statut special din sistemul administratiei penitenciare. In principiu, aceste categorii de persoane vor putea sa primeasca pensie de serviciu, pensie de invaliditate si pensie de urmas.
"Sistemul pensiilor militare de stat acopera riscurile activitatii specifice sistemului de aparare, ordine publica si securitate nationala, interzicerea sau restrangerea exercitiului unor drepturi si libertati din Constitutia Romaniei, precum si pierderile de venituri datorate invaliditatii, batranetii sau decesului", scrie in propunerea de act normativ.
Din moment ce proiectul a trecut de Parlament, se va reveni, practic, la situatia de dinaintea intrarii in vigoare a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Asta deoarece actuala lege a pensiilor a abrogat la 1 ianuarie 2011 vechea lege a pensiilor militare de stat.
Noul act normativ va intra in vigoare la 1 ianuarie 2016, insa, pentru ca acest lucru sa fie posibil, documentul trebuie sa apara in Monitorul Oficial.

Pensia de serviciu va fi pentru limita de varsta, anticipata sau anticipata partiala

Pensia de serviciu pentru limita de varsta va putea fi obtinuta, potrivit proiectului adoptat recent, de catre militarii, politistii si functionarii publici cu statut special care implinesc varsta standard de pensionare. In plus, acestia vor trebui sa aiba si o vechime efectiva de minimum 25 de ani, dintre care cel putin 15 sa fie vechime in serviciu.
Varsta standard de pensionare va fi de 60 de ani, insa la aceasta se va ajunge prin cresteri treptate. Astfel, primele persoane care se vor pensiona pentru limita de varsta la 60 de ani vor fi cele nascute in ianuarie 1970. Persoanele nascute in octombrie 1959, de exemplu, vor atinge varsta de pensionare in ianuarie 2016, adica la 56 de ani si trei luni.
Pensia de serviciu anticipata va fi acordata celor care au vechime de 25 de ani (dintre care cel putin 15 vechime in serviciu), daca mai au cinci ani pana ating varsta standard de pensionare, in situatiile urmatoare:

• sunt trecuti in rezerva sau au incetat raporturile de serviciu dupa reorganizarea unor unitati si reducerea unor functii din statele de organizare (dar si pentru alte motive);
• sunt trecuti in rezerva sau direct in retragere ori au incetat raporturile de serviciu dupa clasarea ca inapt/apt limitat pentru serviciu de catre comisiile de expertiza medico-militara.

Aceleasi situatii vor putea sta la baza acordarii pensiei de serviciu anticipata partiala, insa, in acest caz, va fi necesara o vechime efectiva de minimum 20 de ani, dintre care cel putin zece ani vechime in serviciu.
Daca la momentul trecerii in rezerva/retragerii sau incetarii raporturilor de serviciu militarii, politistii si functionarii publici cu statut special vor avea o vechime de cel putin 25 de ani (dintre care 15 vechime in serviciu), acestia vor obtine pensia pentru limita de varsta cu reducerea varstei de pensionare, in functie de conditiile de munca. De exemplu, pentru sase ani lucrati in grupa a II-a de munca, reducerea va fi de un an, iar pentru sase ani lucrati in grupa I - de trei ani.
Important! Conform amendamentelor facute de deputati la propunerea legislativa, baza de calcul pentru stabilirea pensiei militare va fi o medie a tuturor veniturilor brute in sase luni consecutive. Aceasta perioada de sase luni va putea fi aleasa de beneficiar doar din ultimii cinci ani de activitate. La media obtinuta se va putea adauga un spor de cel mult 15%.

Pensia de invaliditate se va acorda pentru accidente sau boli, indiferent ca au sau nu legatura cu serviciul

La fel ca in cazul sistemului public de pensii, militarii, politistii si functionarii cu statut special vor putea sa obtina o pensie de invaliditate.
Astfel, vor avea dreptul la pensie de invaliditate cei care si-au pierdut total sau cel putin jumatate din capacitatea de munca din cauza:

• accidentelor de munca sau a unei boli contractate in timpul si din cauza indeplinirii serviciului, tuberculozei, neoplaziilor, schizofreniei, SIDA;
• accidentelor sau bolilor care n-au legatura cu indepinirea serviciului.

Pensia va fi determinata, conform Proiectului de lege privind pensiile militare de stat, in raport cu gradul de pierdere a capacitatii de munca. Invaliditatea de gradul I va fi cea caracterizata de pierderea totala a capacitatii de munca si a celei de autoingrijire, iar invaliditatea de gradul II - pierderea totala a capacitatii de munca, dar cu pastrarea celei de autoingrijire. Invaliditatea de gradul III va fi cea caracterizata prin pierderea a doar jumatate din capacitatea de munca.
"Evaluarea capacitatii de munca, in vederea stabilirii gradului de invaliditate, se face de catre comisiile de expertiza medico-militara de pe langa spitalele din sistemul de aparare nationala, ordine publica si securitate nationala", prevede documentul amintit.
Dupa examinarea clinica si analizarea documentelor medicale ale solicitantului, comisiile de expertiza vor emite decizii de incadrare in grad de invaliditate, cu avizul comisiei centrale de expertiza a Ministerului Apararii, a Ministerului Afacerilor Interne sau a Serviciului Roman de Informatii, dupa caz.
Decizia de incadrare in grad de invaliditate va fi emisa in 45 de zile de la inregistrarea cererii si va fi comunicata solicitantului in cinci zile de la emitere.
Atentie! Cei care si-au pierdut capacitatea de munca din cauza unor accidente/boli care n-au legatura cu indeplinirea serviciului vor primi pensia de invaliditate doar daca au vechime in serviciu.

Pensia de urmas, acordata copiilor si sotului supravietuitor

In ceea ce priveste pensia de urmas, propunerea legislativa dispune ca aceasta se va cuveni copiilor si sotului supravietuitor.
"Pensia de urmas se cuvine copiilor si sotului supravietuitor, daca sustinatorul, la data decesului, era pensionar sau indeplinea conditiile pentru obtinerea unei pensii militare de stat", este mentionat in proiect.
Copiii vor avea dreptul la aceasta pensie pana la 16 ani sau, daca isi continua studiile, pana la terminarea acestora, dar nu peste varsta de 26 de ani. De asemenea, pensia de urmas va fi acordata copiilor pe toata durata invaliditatii, indiferent de grad, daca aceasta a intervenit pana la 16 sau 26 de ani, dupa caz.
Sotul supravietuitor va primi pensia de urmas de la momentul atingerii varstei standard de pensionare, in conditiile in care durata casatoriei a fost de cel putin 15 ani. Cealalta conditie pentru acordarea dreptului va fi ca sotul supravietuitor sa nu realizeze venituri pentru care asigurarea este obligatorie sau, daca realizeaza, acestea sa fie mai mici de 35% din castigul salarial mediu brut.
Pensia de urmas va mai fi acordata sotului supravietuitor daca, de exemplu, decesul sotului sustinator a fost cauzat de un accident de munca sau o boala contractata in timpul si din cauza indeplinirii serviciului.
Daca sotul supravietuitor nu indeplineste conditiile necesare, acesta va primi pensia de urmas timp de doar sase luni, in cazul in care nu realizeaza venituri sau acestea sunt mai mici de 35% din castigul salarial mediu brut.
Important! Proiectul de lege prevede ca pensiile militarilor, politistilor si functionarilor cu statut special stabilite in baza altor acte normative vor putea fi recalculate. In urma recalcularii, daca va fi cazul, va fi pastrata pensia care are cuantumul mai avantajos.

Atentie! Proiectul de lege NU se aplica momentan. Pentru a intra in vigoare, acesta trebuie sa fie promulgat prin decret prezidential si publicat in Monitorul Oficial.

NU CREDETI IN ...GRECI ...CHIAR DE VA FAC ...CADOURI !!!---------------------------------------------

Ce înseamnă incapacitatea de plată a unui stat

Grecia a intrat în incapacitate de plată. Incapacitatea de plată a unui stat nu înseamnă neapărat incapacitatea acelui stat de a plăti pensiile și salariile bugetarilor, ci este o noțiune care se referă în primul rând la incapacitatea acelui stat de a plăti datoriile creditorilor externi și interni, a explicat Stelian Muscalu, realizator al emisiunii „Business Club” , la Digi24.

 În primul rând, subliniază Stelian Muscalu, nu înseamnă sfârșitul lumii, bombă cu ceas etc. În incapacitate de plată, de-a lungul anilor, au fost cam toate statele, inclusiv România (la începutul anilor '80), Ungaria, Spania, Rusia (în 1998-1999), Ucraina etc. Marea Britanie și Statele Unite sunt singurele state care nu au intrat niciodată în incapacitate de plată.
Sunt trei tipuri de incapacitate de plată:
 
În momentul în care se constată incapacitatea de plată, datornicul se așează la masa negocierilor cu creditorul, pe care l-a anunțat că n-are cum să-i dea banii înapoi, și ia în discuție trei posibilități: renunțăm de tot, îți dau o parte din ei sau ți-i dau pe toți doar că într-o altă perioadă, spune Stelian Muscalu.
E foarte puțin probabil ca un stat să nu mai plătească niciun ban, pentru că atunci ar deveni un paria al piețelor financiare și nimeni nu va mai împrumuta țara respectivă.
Totuși, în momentul acesta, nimeni nu știe cum stă Grecia din punct de vedere financiar, este o imagine destul de opacă asupra finanțelor sale. Chiar dacă incapacitatea de plată înseamnă în primul rând imposibilitatea de a plăti creditorilor externi, asta nu înseamnă că în țară va fi „trai pe vătrai”, spune Stelian Muscalu. Există posibilitatea ca inclusiv pe plan intern lucrurile să se înrăutățească și atunci se iau măsuri, cum e cea care s-a luat deja – limitarea retragerilor de la bancomate la 60 de euro pe zi dintr-un cont. Când a intrat Argentina în incapacitate de plată, în 2001, limita a fost mult mai ridicată – 350 de dolari.
Dacă nu sunt bani, apar și alte probleme. Te duci, de pildă, să aprovizionezi magazinul de lapte, exemplifică Stelian Muscalu. Dai 20 de navete de lapte. Nu le dai cu banii jos, nicăieri nu se procedează așa. Marfa se dă în general cu un bilet la ordin, cu tot felul de instrumente financiare. În momentul în care ești în incapacitate de plată, nimeni nu-ți va mai alimenta magazinul cu instrumente financiare. Vor vrea plata jos. Dar plata jos n-ai cum s-o faci, pentru că nu sunt bani și se intră așa, într-un cerc vicios. S-ar putea ca la magazinul din colț să nu mai găsești lapte, pâine și toate celelalte necesare. Statul, neavând bani, va fi nevoit să facă o serie de restructurări, deci va da oameni afară, prin urmare, va crește șomajul. Lumea va fi nemulțumită, nu vor avea alimente, nu vor avea serviciu, vor ieși în stradă.
Dar în cele din urmă, cu resursele proprii, nemaiplătind cel puțin pentru o perioadă – fiindcă în urma negocierilor se ajunge la un termen, un an, doi ani, trei ani nu mai plătetești – cu resursele interne există posibilitatea ca statele să-și revină.
De altfel, asta a fost schema pe care au urmat-o toate statele care au intrat în incapacitate de plată. Grecia a fost de cinci ori în incapacitate de plată și a reușit de fiecare dată să treacă mai bine sau mai rău peste aceste momente.

 NEWS  !!!

Grecia AMENINŢĂ că va da în judecată Uniunea Europeană pentru a bloca excluderea ţării din zona euro

Grecia a ameninţat că va da în judecată Uniunea Europeană pentru a bloca excluderea ţării din zona euro şi a evita sufocarea sistemului bancar, relatează Daily Telegraph în ediţia electronică.

Grecia ameninţă că va da UE în judecată pentru a bloca excluderea ţării din zona euro (Imagine: Mediafax Foto/AFP)

"Guvernul grec îşi va folosi toate drepturile legale", a afirmat ministrul grec de Finanţe, Yanis Varoufakis.
"Primim consiliere şi cu siguranţă vom lua în considerare o acţiune la Curtea Europeană de Justiţie. Tratatele UE nu prevăd ieşirea din zona euro şi noi refuzăm să o acceptăm. Calitatea noastră de membru nu este negociabilă", a declarat Varoufakis pentru Telegraph luni seara.
Această poziţie intervine după ce marile puteri europene au avertizat că Grecia va fi forţată să iasă din uniunea monetară dacă alegătorii resping măsurile de austeritate propuse de creditorii internaţionali, în urma referendumului de duminică.
"Problema care se pune este dacă grecii vor sau nu să rămână în zona euro sau vor să îşi asume riscul de a ieşi", a afirmat anterior preşedintele francez Francois Hollande.
Vicecancelarul german Sigmar Gabriel, lider al social-democraţilor, a declarat de asemenea că poporul grec nu trebuie să îşi facă iluzii despre alegerea pe care o are de făcut. "Trebuie să fie foarte clar ce este în joc. În esenţă, este vorba despre un da sau un nu pentru menţinerea în zona euro", a subliniat el.
O acţiune la Curtea Europeană de Justiţie împotriva instituţiilor UE ar fi o mişcare fără precedent şi ar complica situaţia referitoare la Grecia.
Oficialii greci au precizat că iau în considerare inclusiv să dea în judecată Banca Centrală Europeană (BCE) pentru că a decis să menţină dar să îngheţe finanţarea băncilor din Grecia, deşi datoria instituţiei este să asigure stabilitatea financiară.
După luni de incertitudini legate de programul de susţinere financiară, timp în care BCE a aprobat săptămânal majorarea fondurilor destinate Greciei pe fondul retragerilor masive de lichidităţi din bănci, premierul Alexis Tsipras a decis să convoace pe 5 iulie un referendum pe tema măsurilor de austeritate solicitate de creditorii Greciei.
Anunţul a luat prin surprindere miniştrii de Finanţe din zona euro, care au respins solicitarea autorităţilor de la Atena de a prelungi cu o lună programul de susţinere financiară de 240 de miliarde de euro, din care Grecia mai are de primit 7,2 miliarde de euro. În lipsa fondurilor, Grecia riscă să nu poată plăti o datorie de 1,6 miliarde de euro către FMI, scadentă marţi, zi în care expiră şi programul de finanţare.
Grecia a adoptat euro în 2001, în cadrul primului val de state care au început să folosească efectiv moneda unică de la 1 ianuarie 2002, potrivit site-ului Comisiei Europene. Nicio ţară nu a părăsit zona euro şi nu există un mecanism oficial pentru a face acest lucru.
Premierul Tsipras a declarat luni că referendumul de duminică are ca obiectiv prelungirea negocierilor Greciei cu creditorii săi şi nu ieşirea din zona euro şi le-a transmis grecilor că dacă se pronunţă pentru austeritate să nu se bazeze pe el pentru aplicarea acestor politici.

Petrica Mitu Stoian ,Niculina Stoican si Constantin Enceanu Cel mai tare...

Petrica Mitu Stoian Coace Doamne prunele

                        
                                                           LA MULTI ANI TUTUROR...!!!


                                      

Cel mai mare tricolor românesc din secuime va fi înalţat de Ziua Drapelului

De Anca Apostol   /   Știri, Social   /   Publicat: Joi, 25 iunie 2015, 23:42   /   Actualizat: Vineri, 26 iunie 

  FOTO: evz.ro

De ziua Drapelului Național, oficiali ai României, în frunte cu premierul interimar, Gabriel Oprea, vor fi prezenți la un moment istoric: înălțarea celui mai mare tricolor din Secuime, așa cum este denumită zona ce cuprinde județele Harghita, Covasna și Mureș.
Tricolorul românesc va fi înălțat, mâine, cu prilejul Zilei Drapelului Național, a anunțat Ministerul Afacerilor Interne (MAI). La evenimentul care va avea loc în municipiul Miercurea Ciuc va fi prezent Prim-ministrul interimar al Guvernului României, viceprim-ministru pentru securitate națională, ministru al Afacerilor Interne, Gabriel Oprea. Drapelul - care are 28 de metri - va fi amplasat în curtea Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Harghita.
Până acum, cel mai mare drapel românesc din această zonă a Transilvaniei era cel de la Tulgheș, tot în județul Harghita, arborat, anul trecut, în prezența ministrului Apărării Naționale, Mircea Duşa.
Oficiali din cadrul MAI au precizat, pentru evz.ro, că la ceremonie vor participa circa 400 de militari, atât de la Interne, cât și de la Ministerul Apărării Naționale (MApN). Și-au mai anunțat prezența șefii de arme din județ, precum și Episcopul Covasnei și Harghitei, Preasfinţitul Părinte Andrei Moldovan.
   Multumesc lui Niko ! 

Duceti copiii in ...parc...!!!_______________________________________

Vladimir Putin a inaugurat un Disneyland

militar, unde tinerii vor putea conduce tancuri si se vor putea juca cu arme grele

Presedintele Vladimir Putin a deschis la inceputul acestei saptamani portile Parcului Patriot, un "Disneyland militar" pentru tinerii rusi, in localitatea Kubinka, situata la o ora de mers cu masina de la Moscova, relateaza CanalFrance.Info.
 

•   

Cu ocazia Salonului militar al armatei 2015, seful statului rus a declarat multimii adunate ca parcul tematic va fi "un element important al sistemului de munca militaro-patriotic cu tinerii", scrie Agerpres.
Parcul patriotic rusesc a fost conceput pentru a primi pana la 10.000 de vizitatori zilnic. Acestia vor avea la dispozitie centre de petrecere a timpului liber si hoteluri, putand sa asiste la reconstituiri ale unor batalii celebre ale armatelor sovietice si rusesti, ba chiar sa testeze instalatiile si echipamente militare de prima importanta.
Presedintele rus a profitat de acest eveniment pentru a anunta o dezvoltare semnificativa a arsenalului nuclear al tarii, prin adaugarea a 40 de rachete intercontinentale pana la sfarsitul anului. Acestea ar urma sa fie "capabile sa dejoace sistemele de aparare antiracheta cele mai sofisticate", a precizat el.
Siruri de tancuri, vehicule blindate si sisteme de lansare ale rachetelor au fost expuse in gradinile parcului. Guvernul estimeaza ca parcul tematic ar trebui sa ajute la insuflarea unui nou sentiment de patriotism tinerilor din Rusia. Fiecare tanar, potrivit lui Vladimir Putin, trebuie sa fie pregatit sa raspunda la primul apel, in caz de razboi.
De la anexarea Crimeii si interventia ruseasca in Ucraina, Putin cauta sa-si puna in valoare in continuu puterea militara a tarii sale. "El a ordonat mai multe manevre militare in ultimele luni", aminteste Bloomberg.

La o conferinta pe probleme de aparare, ministrul adjunct al Apararii, Anatoli Antonov, a acuzat Occidentul ca provoaca Rusia la o "cursa a inarmarii".
Saptamana trecuta, Journal du Dimanche ridica problema unui "buget militar rusesc care intriga" pentru ca "dintre cei 75 de miliarde de euro alocati de Kremlin apararii in 2015, 51 de miliarde de euro sunt clasificati secret de aparare", adica 70 % din cheltuieli. Prin armata, statul vrea sa-si poleiasca imaginea in fata locuitorilor sai. "Un mare numar de oameni resimt mandrie patriotica pentru aceasta noua putere militara. Si li se explica faptul ca aceasta este datorita lui Vladimir Putin", analizeaza in JDD Aleksandr Golt, jurnalist specializat in probleme militare.

In parcul sau, Putin isi face marele joc: tancuri, lansatoare de rachete, echipamente de securitate, masini blindate. Iar ministrul apararii, Serghei Soigu, detaliaza o parte din "atractii": "Tinerii vor putea nu doar sa viziteze expozitiile, ci si sa conduca si sa zboare in echipamente militare, sa utilizeze armele pentru a se antrena la tir si sa faca salturi cu parasuta."
Vizitatorii vor putea chiar sa manance ratii soldatesti. Si cum nu se pleaca dintr-un parc tematic fara un suvenir, ei vor putea sa-si ofere un tricou sau o husa de iPhone cu efigia lui Vladimir Putin sau cu un slogan despre victoria natiunii lor in Cel de-al Doilea Razboi Mondial.
Patriot Park ar urma sa fie finalizat complet in 2017. El a costat Ministerul Apararii 330.000 milioane de euro, potrivit cotidianului Kommersant. Si ar putea avea in curand un fratior la periferia Sevastopolului, in Crimeea.

SOC..!!!______________________________________________

Două experimente care demonstrează că timpul poate merge înapoi și că viitorul poate influența trecutul

miercuri, 17 Iun 2015,

Timpul s-ar putea derula dinspre viitor spre trecut, lucrurile pot exista simultan în multiple stări, iar vechea dilemă a copacului care se prăbușește într-o pădure ar putea să nu fie legată doar de prezența unui martor care să-l audă căzând ci și, cumva, de a ști dinainte dacă va fi sau nu văzut, conform unui nou studiu publicat de revista Nature Physics, informează site-ul secondnexus.com.

Foto (c): secondnexus.com

În general cu toții suntem de acord că trecutul este cel ce influențează prezentul care la rândul său influențează viitorul. Probabil că aproape nicio persoană care nu suferă de afecțiuni psihice sau nu este sub influența drogurilor nu ar putea susține că evenimentele viitoare le pot influența pe cele din trecut. Și totuși acest lucru ar putea să se schimbe în lumea plină de paradoxuri a fizicii cuantice.
Pentru un om obișnuit, înțelegerea lumii observabile, dominată de fizica newtoniană, clasică, ține de "bunul simț". Timpul se scurge dinspre trecut spre viitor, lucrurile nu pot exista decât într-un singur loc într-un anumit timp, iar dacă un copac cade într-o pădure fără ca nimeni să-l observe va produce un sunet. Niște fizicieni de la Universitatea Națională din Australia (ANU) nu sunt însă de acord că lucrurile sunt atât de simple.
Noul studiu publicat în Nature Physics "demonstrează că totul ține de măsurarea directă", susține profesorul asociat Andrew Truscott de la Research School of Physics and Engineering din cadrul ANU. "La nivel cuantic, realitatea nu există dacă nu este observată direct", a adăugat el.
Această concluzie aparent absurdă derivă din rezultatele a două experimente, dintre care unul mai vechi, un "clasic" pentru fizica cuantică și unul care a fost încheiat cu succes în urmă cu doar câteva săptămâni.
Experimentul clasic:
Oamenii de știință au observat de mult timp comportamentul ciudat al particulelor de lumină, fotonii, în cadrul așa-numitului Experiment al celor două fante. Atunci când lumina a fost proiectată asupra unui ecran în care se află două fante înguste, fotonii s-au comportat într-un mod neprevăzut, de-a dreptul schizoid. Experimentul implică o configurație simplă, un "tun" care trage cu particule de lumină (fotoni), unul câte unul prin două fante mici dintr-un ecran — un laser care produce lumina. Lumina este atenuată în așa fel încât să emită doar câte un singur foton. Acești fotoni trec prin cele două fante, existând și o cameră care înregistrează tiparul din spatele ansamblului celor două fante. De vreme ce fotonii trec unul câte unul, unii printr-o fantă, alții prin cealaltă, ar trebui ca ei să lase o urmă cu două dungi pe perete, dar nu se-ntâmplă acest lucru. În schimb aceștia creează în mod misterios mai multe dungi, dincolo de locurile de pe perete corespunzătoare fantelor de trecere. Acesta ar fi rezultatul așteptat atunci când o rază constantă de lumină s-ar răspândi pe perete ca o undă. Rezultatul care se obține ar fi posibil numai dacă particula ar trece prin ambele fante în același timp, cu alte cuvinte, particula este în două locuri deodată în același timp. Atunci când sunt puși senzori în jurul fantelor pentru a urmări fotonii, acest tipar de undă dispare. Dacă excludem senzorii din experiment, patternul de undă revine. Acest lucru sugerează că putem schimba modul în care se comportă realitatea pur și simplu prin observarea directă. Cu alte cuvinte realitatea însăși nu ar fi reală. Celebrul fizician austriac Anton Zeilinger consideră că răspunsul modern la această întrebare este că drumul fotonului nu este un element al realității. Acest experiment poate fi replicat și cu electroni și cu orice alt tip de particulă.
Pentru o mai bună explicație a acestui experiment:

Acest principiu se află în centrul fizicii cuantice. O particulă așa cum este fotonul se comportă ca și când ar avea mai multe stări indefinite, în suspensie. Ea nu are proprietăți fizice și este definită în schimb de un set de probabilități conform cărora ar putea exista într-una sau alta din respectivele stări. Aceste probabilități nu sunt doar rezultatul unor teorii bombastice din fizica modernă ci se află la baza noțiunilor noastre moderne de chimie și fac posibile tehnologii precum microprocesoarele și reacțiile nucleare. Modernitatea nu ar fi existat așa cum o cunoaștem fără aceste proprietăți bizare ale particulelor.
Aici intervine cea de-a doua ciudățenie: Atunci când fizicienii observă un foton în mod direct, în cadrul unui experiment, însuși faptul că este observat îl face să cadă într-una dintre cele două stări posibile ale sale — fie particulă, fie undă. Orice ar face oamenii de știință, ori de câte ori observă în mod direct un foton este ca și când chiar fotonul "ar decide" cum să fie văzut. Astfel, se crede că actul de a observa aduce fotonul din tărâmul cuantic al probabilităților în cel real. Acest principiu este explicat de celebra paradigmă a pisicii lui Schrödinger unde o pisică ipotetică, pusă într-o cutie închisă alături de niște otravă, nu este nici vie, nici moartă, până când deschidem cutia și operăm o observație directă asupra sa.
Cel de-al doilea experiment:
Această concluzie bizară conform căreia actul de observație directă definește realitate (realitatea nu există în afara observației) circulă de mult timp în rândul fizicienilor, fiind susținută și de un experiment propus de americanul John Wheeler încă din 1978, experiment despre care se credea că nu va putea fi niciodată pus în practică. Din acest motiv a primit numele de "Experimentul cognitiv al alegerii întârziate" (cognitiv pentru că nu putea fi pus în practică). Acest experiment își propunea să răspundă la o întrebare aparent simplă: Când mai exact un foton alege să se comporte ca o particulă sau ca o undă? Atunci când este tras, înainte de a trece prin fantă sau poate după ce a trecut de fantă?
John Wheeler a propus în experimentul său cognitiv introducerea unui al doilea ecran, dar doar după ce fotonul a trecut deja de primul ecran. Introducerea acestui al doilea ecran ar fi o decizie aleatoare în cadrul experimentului — uneori se introduce al doilea ecran, alteori nu. De asemenea, atunci când este introdus în experiment, acest al doilea ecran este conceput să producă același timp de interferență ca și primul ecran. Astfel, teoretic, un om de știință ar fi putut urmări în ce stare se află fotonul după ce a trecut de primul ecran și dacă rămâne în aceeași stare și după ce trece de al doilea.
Dificultatea tehnică a fost că nimeni nu a reușit să introducă în experiment cel de-al doilea ecran la timp, imediat după ce fotonul a trecut de primul ecran și înainte de a ajunge la perete. Această problemă părea insurmontabilă până acum câteva săptămâni. Echipa de fizicieni australieni a transformat acest experiment de gândire într-unul cât se poate de concret, de laborator, cu ajutorul unei instalații de lasere. Subiectul lor de experiment nu a fost însă un foton ci un atom de heliu, care deși este mult mai masiv decât un foton, ar trebui, din punct de vedere teoretic, să aibă același comportament în cadrul experimentului — și anume să existe într-o stare indefinită și apoi, odată observat, să se comporte fie ca o particulă fie ca o undă. Laserele au fost folosite pe post de grilaje, unul în fața celuilalt, iar cel de-al doilea laser era pornit aleator, în cadrul experimentului.
Rezultatul acestui experiment este chiar mai ciudat decât se așteptau fizicienii specializați în domeniul cuantic: De fiecare dată când cele două grilaje laser erau pornite, atomii de heliu s-au comportat mereu ca unde. De fiecare dată când al doilea grilaj laser nu era introdus în sistem, atomul de heliu a trecut prin sistem sub formă de particulă. Ceea ce este fascinant, sau de-a dreptul înfricoșător, este că decizia privind prezența celui de-al doilea grilaj laser în sistem a fost cu totul aleatoare și din punctul de vedere al atomului de heliu care tocmai a trecut de primul grilaj, nici măcar nu s-a întâmplat încă !
Cu alte cuvinte, este ca și cum atomul de heliu ar fi putut vedea în viitor și ar fi știut dacă va exista cel de-al doilea grilaj laser chiar în timpul în care trecea prin primul astfel de grilaj. Ori cu alte cuvinte, eventuala prezență în viitor a celui de-al doilea grilaj pare să determine starea din prezent a atomului de heliu care trece prin primul grilaj laser ! Dacă atomul de heliu apare ca particulă sau ca undă este determinat cu precizie de ceva ce încă nu s-a întâmplat, ci urmează să se întâmple în viitor. Pe scurt, viitorul determină prezentul!
Cum este acest lucru posibil? Cum este posibil ca un eveniment viitor — activarea celui de-al doilea grilaj din sistem — să determine starea din trecut a atomului de heliu? Timpul ar trebui să se scurgă înapoi.
Profesorul Andrew Truscott ne oferă explicația: 'Atomii nu au parcurs distanța dintre punctele A și B. Abia când au fost măsurați, la sfârșitul drumului, a devenit reală una dintre cele două stări posibile, de particulă sau de undă". Dacă ar fi să credem că acești atomi chiar au ales o anumită cale, sau căi, atunci trebuie să acceptăm că o măsurătoare viitoare determină trecutul acestor atomi, a mai adăugat el.
Ideea că viitorul afectează trecutul are implicații profunde care transcend lumea fizicii cuantice. O astfel de idee pune sub semnul întrebării, spre exemplu, conceptul de liber arbitru. Acest experiment, care va fi fără îndoială repetat, precum și implicațiile sale vor ridica mai multe întrebări decât vor oferi răspunsuri.
AGERPRES/(AS — autor: Codruț Bălu, editor: Mariana Ionescu)

Ministerul rus de Externe: Amplasarea echipamentelor militare americane în estul Europei subminează Actul Fondator Rusia-NATO                    Cin" sa fie ....???!!

marţi, 16 Iun 2015,   Externe

Amplasarea de echipamente militare de către Statele Unite pe "flancul de est" al NATO, inclusiv în România, va submina dispozițiile-cheie ale Actului Fondator Federația Rusă-NATO din 1997, a declarat luni seară Ministerul rus al Afacerilor Externe, citat de agenția de presă RIA Novosti, în ediția rusă online.

"Apariția unor astfel de informații confirmă faptul că Statele Unite, în colaborare cu aliații săi, s-au angajat serios să submineze dispozițiile-cheie ale Actului Fondator Rusia-NATO din 1997, potrivit cărora alianța a promis să nu desfășoare forțe combatante substanțiale pe teritoriul țărilor menționate în mod continuu", afirmă Departamentul de Informații și Presă din MAE rus într-un comunicat.
În comunicat, ministerul își exprimă de asemenea speranța că situația actuală din Europa "nu va aluneca spre o nouă confruntare militară, cu consecințe periculoase".
Presa internațională informase anterior despre intențiile Pentagonului de a instala armament greu și staționa 5.000 de militari în câteva state est-europene: cele trei țări baltice — Estonia, Letonia și Lituania—, în Polonia, România și Bulgaria, în efortul de disuasiune a unei agresiuni a Rusiei în Europa.
AGERPRES/(AS — editor: Sorin Calciu)

CCCP

Eugen Muresan

E oficial, Rusia nu îşi mai ascunde intenţiile agresive

Un raport dat publicităţii de oficialităţile militare americane confirmă incidentele aviatice recente din Europa

Avionul de vânătoare rusesc SUHOI-27

Anunțuri

Un raport prezentat public în această săptămână, joi, de oficialităţile militare americane, a confirmat incidentul aviatic petrecut la sfârşitul lunii trecute în Marea Neagră, anunţă publicaţia electronică Internaţional Business Times.
Raportul a confirmat apropierea periculoasă, la circa trei metri unul de altul dintre un avion de vânătoare rusesc şi un avion spion american în spaţiul aerian internaţional de deasupra Mării Negre. Incidentul petrecut pe 30 mai, luna trecută, deşi relatat de presă pe surse nu a fost prezentat oficial decât acum. La vremea respectivă, CNN arăta cum un avion cu reacţie rusesc, zburând la aceeaşi altitudine, s-a apropiat periculos de un avionul spion american, făcând câteva manevre agresive înainte de a părăsi aria din spaţiul aerian internaţional în care zbura. Tot CNN comenta că nu s-a confirmat de către guvernul american dacă s-au luat măsurile diplomatice necesare pentru rezolvarea incidentului.
Un incident similar a avut loc în luna aprilie, când un avion american RC-135U într-un zbor de rutină deasupra Mării Baltice a fost interceptat de un Flanker SU-27 rusesc. Incidentul, care a avut loc în spațiul aerian internațional la nord de Polonia, a fost conform relatărilor descrise de oficialii Pentagonului drept "nesigur și neprofesionist" din cauza "manevrelor agresive", efectuate de pilotul rus, "în imediata apropiere a aeronavei și vitezei ridicate la care s-a produs".
Tot l-a începutul acestei luni, marina SUA a prezentat un video care arăta cum un avion SU-24 rusesc zbura pe lângă distrugătorul american antirachetă USS Ross în Marea Neagră. Ce nu s-a spus şi s-a aflat tot pe surse, este că avionul respectiv, specializat în război electronic, a paralizat toată aparatura de comunicaţie de la bordul respectivei nave.
Tot ce s-a declarat oficial a fost faptul că nava americană ce se afla în apele internaţionale, nu a acţionat agresiv şi a continuat misiunea planificată.
În această săptămână luni, marina SUA a difuzat un videoclip, care prezenta două avioane neidentificate ce zburau deasupra zonei în care se desfăşura un exerciţiu maritim al NATO, cu zeci de nave şi aeronave, în apele internaţionale din Marea Baltică.
Conform unui raport recent al Reţelei Europene de Leadership, avioanele cu reacţie ruseşti au sporit hărţuirea avioanelor de recunoaştere ale SUA şi NATO prin zboruri agresive în apropierea acestora şi simulare de "atacuri în picaj" asupra lor.
Raportul concluzionează, că toate aceste evenimente creează o imagine foarte îngrijorătore, compusă din încălcări ale spaţiului naţional aerian, manevre aviatice periculoase, coliziuni în aer evitate în extremis, întâlniri de gradul I pe mare, simulare de atacuri şi alte acţiuni periculoase ce au loc frecvent, pe un areal geografic amplu.
Deşi încă nu se cunosc adevăratele intenţii ale Rusiei, toate aceste manevre sunt percepute ca periculoase de SUA şi aliaţii săi din NATO iar măsurile de răspuns nu vor întârzia să apară.

Este bine de stiut !!_____________________________________________

ZIARUL SOCIETATII CIVILE

NOU

KLAUS IOHANNIS – viitor asasin economic al României

Am citit, cu mare dificutate, cele 58 de pagini ale “raportului prezidenţial” al lui Klaus Iohannis, intitulat „România lucrului bine făcut”, scrise într-un veritabil limbaj de lemn, luat, direct, din textele rapoartelor prezentate la plenarele şi congresele partidelor comuniste.
„România lucrului bine făcut” este o înşiruire de fraze sforăitoare, care nu ne spune nimic despre starea reală actuală a economiei şi societăţii româneşti şi nimic concret despre cum se va schimba această stare în cei 10 ani cât vrea să stea la Cotroceni autorul acestei mostre de demagogie electorală.
Nu aflăm nimic despre sărăcirea şi umilirea la care a fost supus poporul român în ultimii 25 de ani, nimic despre marea hoţie numită “privatizare”, despre modul în care poporul român a fost deposedat de avuţia productivă, de capitalul acumulat din munca lui de-a-lungul istoriei, nimic despre faptul că acest capital, în valoare de peste 500 miliarde de euro actuali, a fost trecut, pe nimic, în proprietatea guvernanţilor, uzurpatori şi trădători, şi a corporaţiilor transnaţionale, nimic despre cele peste 2.000 de miliarde de euro profituri realizate de acest capital şi însuşite de noii lui proprietari, nimic despre distrugerea a mai mult de o treime din acest capital, nimic despre distrugerea a peste 4 milioane de locuri de muncă, despre milioanele de români care au fost, astfel, obligaţi să-şi părăsească ţara şi familile, să lase milioane de copii în situaţia de a trăi fără mamă, sau fără tată, sau fără amândoi părinţii. Nimic despre fatul că datoria externă a României a ajuns la peste 100 miliarde de euro, ceea ce face ca serviciul acestei datorii să se ridice la peste 40 miliarde de euro, ÎN FIECARE AN, adică la aproape o treime din PIB-ul ţării, din toată avuţia creată de români în ţara lor, ÎN FIECARE AN. Nimic despre faptul că un pumn de oligarhi, reprezentând mai puţin de 5% din familiile româneşti, împreună cu câteva corporaţii transnaţionale, au ajuns să deţină în proprietate privată peste 90% din avuţia ţării, în timp ce 90% din familiile românilor trăiesc în sărăcie şi umilinţă, sunt lipsite de capital şi sunt obligate să trăiască din salarii şi pensii de mizerie.
Nu aflăm nimic despre faptul că românii au fost deposedaţi nu numai de fabrici, de uzine şi de bănci, dar şi de suveranitatea lor naţională, de statul lor naţional. Nimic despre faptul că, în România, democraţia este o farsă, că suveranitatea naţională, puterea poltică, nu este exercitată de popor, ci de oligarhi, care controlează şi capitalul naţional şi statul, că statul este instrumentul prin care oligarhii jefuiesc poporul şi îşi apără privilegiile, averile dobândite prin furt şi înşelăciune.
„România lucrului bine făcut” nu ne spune nimic despre modul în care poporului român i se va face dreptate, despre modul în care el, poporul român, va fi despăgubit pentru capitalul de care a fost deposedat prin aşa-zisa privatizare, ca şi de profiturile create de acest capital în ultimii 25 de ani. Nimic despre cum, cu ce bani, vor fi create cele 4 milioane de locuri de muncă, pentru a-i aduce acasă pe românii plecaţi în băjenie. Nimic despre cum, cu ce bani, va fi reindustrializată ţara şi va fi creată o agricultură care să asigure bunăstarea tuturor românilor. Nimic despre cum va fi oprită scurgerea de avuţie în afara tării, despre cum vom scăpa de datoria externă, despre cum vor deveni românii stăpâni în ţara lor, proprietari ai capitalului creat prin munca lor şi ai profiturilor realizate cu acest capital.
„România lucrului bine făcut” nu ne spune nimic despre cum vor ajunge românii să aibă un stat al lor, cu adevărat DEMOCRATIC, NAŢIONAL, un stat pe care să-l controleze ei, nu oligarhii şi corporaţiile transnaţionale, un stat care să apere drepturile şi interesele celor mulţi, nu ale oligarhilor şi corporaţiilor transnaţionale, un stat DE DREPT al poporului, nu un stat DE DREPT al oligarhilor.
„România lucrului bine făcut” a lui Klaus Iohannis nu va face niciun lucru bun, pentru România şi pentru poporul ei. Dimpotrivă.
La pagina 22 a vorbăriei prezentate drept program prezidenţial, Klaus Iohanis se dă de gol şi ne spune adevăratul său scop, ne spune ce va face el pentru România dacă va ajunge să-i decidă viitorul.
Iată ce scrie Klaus Iohannis, cu mânuţa lui:
“Cred că este necesar să implicăm mai mult comunităţile locale în acest proces de creştere a independenţei energetice a ţării noastre. Din acest motiv, cred că este necesară modificarea legislaţiei, pentru ca o parte din redevenţele către bugetul central să fie reorientate către comunităţile locale şi chiar către proprietarii terenurilor, aşa cum se întâmplă în SUA.”
Sub masca grijii pentru independenţa energetică a ţării şi pentru comunităţile locale, Klaus Iohannis ne spune că, în timpul preşedinţiei sale, nu numai că va continua jefuirea resurselor naturale ale ţării de către corporaţiile private, autohtone şi străine, dar se va trece la o fază nouă, aceea în care poporul român va fi deposedat şi de dreptul de proprietate publică asupra bogăţiilor subsolului. Am fost deposedaţi de fabrici, uzine, bănci, am început să fim deposedaţi de terenurile agricole şi de păduri şi urmează, sub domnia lui Klaus Iohannis, să fim deposedaţi şi de bogăţiile subsolului.
Conform alineatului (3) al articolului 136 din Constituţia României, “Bunurile de interes public ale subsolului……fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice”, iar conform alineatului (4) al aceluiaşi articol, “bunurile proprietate publică sunt inalienabile”, adică nu pot fi vândute, nu pot fi înstrăinate.
Klaus Iohannis, candidat la funcţia de Preşedinte al României, ştie, cu siguranţă, aceste prevederi ale Constituţiei României. Ştie, de asemenea, tot cu siguranţă, că, în SUA, proprietarul unui terten este şi proprietarul bogăţiilor de sub ale teren. De aceea, în SUA, cei care exploatează bogăţiile subsolului plătesc redevenţă proprietarului terenului, nu statului, adică poporului. În România, conform actualei Constituţii, singurul proprietar al bogăţiilor subsolului este poporul român, prin statul său naţional. Pentru a ajunge la situaţia de a plătii redevenţe proprietarilor terenurilor, “aşa cum se întâmplă în SUA”, va trebui modificată legislaţia, astfel încât proprietarii terenurilor să devină şi proprietarii bogăţiilor subsolului, aşa cum se întâmplă în SUA.
Aceasta este adevărata “viziune” a lui Klaus Iohannis asupra viitorului României. Vor continua vânzările şi retrocedările de terenuri şi păduri, o parte din ce în ce mai mare din teritoriul naţional al românilor va intra în proprietatea străinilor, bogăţiile subsolului vor fi declarate de interes PRIVAT, printr-o lege, sau printr-o ordonanţă de urgenţă, astfel încât vor trece şi aceste bogăţii în propeietatea străinilor. Să nu ne mai încurcăm cu contracte de concesiune, cu redevenţe şi tot felul de piedici în calea liberei dominaţii străine asupra coloniei numită România.
Iată ce ne pregăteşte Klaus Iohannis!
Klaus Iohannis încurcă rău de tot borcanele. România nu este SUA. Poporul român nu este popor american. Poporul român nu s+a format acum 200 de ani, din oameni veniţi de aiurea, care s+au autoîmproprietărit cu pământul luat de la indieni exterminaţi, cu ajutorul forţei. Poporul român este stăpân pe teritoriul lui naţional de la începutul lumii. Bogăţiile subsolului teritoriului naţional sunt ale întregului popor român. Ele au fost apărate cu sângele TUTUROR românilor. Ele nu pot face obiectul proprietăţii PRIVATE, “aşa cum se întâmplă în SUA”. Ele aparţin TUTUROR romanilor şi trebuie exploatate în beneficiul TUTUROR românilor. În vecii vecilor. Aşa cum scrie în CONSTITUŢIA CETĂŢENILOR.

Constantin COJOCARU
30.09.2014