Rusia amenință: Suntem pregătiţi să rupem legăturile cu UE în cazul impunerii unor sancţiuni S.I. Catalin / 12 feb 2021 / 10:20 Moscova este pregătită să rupă legăturile cu Uniunea Europeană în cazul instituirii de către blocul comunitar a unor sancţiuni economice dureroase împotriva Rusiei, a declarat vineri ministrul de externe rus Serghei Lavrov într-un interviu din care sunt postate vineri extrase pe site-ul Ministerului de Externe al Rusiei, relatează Reuters. ,,Plecăm de la premisa că suntem gata (să facem asta - n.r.). În cazul în care vedem din nou (aşa cum am simţit deja de mai multe ori) că sunt impuse sancţiuni în unele domenii care creează riscuri pentru economia noastră, inclusiv în cele mai sensibile zone, o vom face. Nu vrem să ne izolăm de viaţa internaţională, dar trebuie să fim pregătiţi pentru asta. Dacă vrei pace, pregăteşte-te de război!", a declarat Lavrov, întrebat de moderatorul Vladimir Soloviov dacă Rusia se îndreaptă spre o ruptură cu UE, conform paginii web a MAE rus, potrivit Agerpres. Relaţiile între Rusia şi Occident se află sub noi presiuni după arestarea şi încarcerarea opozantului rus Aleksei Navalnîi, voce critică la adresa Kremlinului, ceea ce a stârnit discuţii despre posibile noi sancţiuni. Rusia amenință: Vom răspunde la orice noi sancţiuni ale UE Moscova a atenţionat joi Uniunea Europeană (UE) împotriva introducerii de noi sancţiuni la adresa Rusiei, subliniind că acestea vor fi urmate de măsuri în oglindă din partea Federaţiei Ruse, informează agenţia de presă TASS. ,,Aş vrea să-i avertizez pe partenerii noştri din cadrul UE împotriva unui nou pas necugetat", a spus purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus al Afacerilor Externe, Maria Zaharova, subliniind că un astfel de pas va fi urmat în mod inevitabil de un răspuns pe măsură. "Este absolut inadmisibil să foloseşti drepturile omului, să invoci principiile democratice în calitate de instrumentar geopolitic", a adăugat ea. Potrivit Mariei Zaharova, o astfel de decizie a UE "va apărea şi mai cinică" pe fondul "ignorării totale de către Bruxelles a încălcărilor drepturilor populaţiei şi mass-media rusofone în ţări ale Uniunii, precum şi al suprimării brutale a mişcării protestatare în state ale UE".

Melatonina, posibil medicament ieftin contra bolii Covid-19 08 Feb 2021 Feixiong Cheng, analist de date la Cleveland Clinic, a implicat laboratorul său în folosirea inteligenței artificiale pentru a căuta indicii ascunse în structura virusului Sars-CoV-2, pentru a prezice cum poate el să invadeze celulele umane și ce ar putea să-l oprească. În cadrul cercetărilor, a ajuns la concluzia că virusul ar putea fi blocat de melatonină. Melatonina, cunoscută sub numele de hormonul somnului, nu a fost un factor evident în oprirea unei pandemii. Rolul său cel mai familiar este în reglarea ritmurilor noastre circadiene. În fiecare noapte, ea se extrage din glandele pineale ale creierului și ajunge în sângele nostru, inducând somnul. Melatonina, prietena imunității corpului După ce și-a publicat cercetarea, Cheng a aflat de la alți cercetători că, pe lângă efectele binecunoscute ale melatoninei asupra somnului, ea joacă un rol în calibrarea sistemului imunitar.

Pericol planetar major. China și atacul împotriva portavionului american USS Theodore Roosevelt Mugur Popovici30/01/20210 Incidentul a avut loc pe fondul incursiunilor chineze raportate în spațiul aerian al Taiwanului vecin. O sursă din cadrul serviciilor de informații ale SUA a declarat că un avion chinez stătea în permanență la mai mult de 250 de mile marine de portavionul american. Avioanele militare chineze au simulat atacuri cu rachete asupra portavionului american, în timpul unei incursiuni în zona de apărare antiaeriană a Taiwanului. China a simulat un atac împotriva portavionului USS Theodore Roosevelt (FOTO). Temerile unui război deschis între Statele Unite și China au explodat. Avioanele de luptă chineze au efectuat simulări de lovituri cu rachete asupra unui portavion american. Beijingul consideră Taiwan ca parte integrantă a teritoriului său. Pe de altă parte, insula este un aliat american și și-a consolidat legăturile cu Statele Unite în ultimii ani. Avioanele de luptă chineze au făcut două incursiuni recente pe teritoriul taiwanez, în 23 și 24 ianuarie. Analiștii sugerează că măsurile, care au avut loc la doar câteva zile după învestirea lui Joe Biden, au fost concepute pentru a-l testa pe noul președinte american, scrie Express. Piloții chinezi au „folosit” rachete ant-navă Prima incursiune s-a făcut cu 11 avioane de luptă, în timp ce 15 avioane au participat la a doua. Un grup aeronaval format în jurul portavionului USS Theodore Roosevelt se află și el în zonă. În timpul unei incursiuni, au fost interceptate conversații între piloții chinezi în cadrul cărora au simulat tragerea de rachete anti-navă asupra portavionului. În urma incursiunii, Departamentul de Stat al SUA a spus: „Cerem Beijingului să pună capăt presiunii sale militare, diplomatice și economice împotriva Taiwanului”. Competiția militară intensă dintre cele două superputeri din jurul Taiwanului și a Mării Chinei de Sud nu s-a diminuat. Punând sub semnul întrebării orice încercare pe care administrația Biden o poate face pentru a îmbunătăți relațiile SUA–China. Anthony Blinken, noul secretar de Stat al SUA, a acuzat Beijingul de „genocid” împotriva minorității musulmane uigure din vestul Chinei. Beijingul neagă acest lucru. China: Independența Taiwanului înseamnă război Purtătorul de cuvânt al ministerului chinez al Apărării, Wu Qian, a avertizat, joi, că o declarație oficială taiwaneză de independență va duce la „război”. El a descris acțiunile recente ale Chinei drept „un răspuns ferm la ingerințele și provocările forțelor« independenței Taiwanului»”. „Avertizăm aceste forțe ale independenței Taiwanului. Cei care se joacă cu focul se vor arde iar independența Taiwanului înseamnă război”. China este, de asemenea, blocată într-o dispută cu mai mulți vecini cu privire la controlul Mării Chinei de Sud. Forțele chineze au construit baze pe insule, atât naturale, cât și artificiale, pe cea mai aglomerată cale de transport maritim din lume. Ca răspuns, Statele Unite și alte puteri occidentale au trimis nave de război să patruleze pentru „libertatea de navigație” în regiune. Beijingul mai este, de asemenea, blocat într-o acută dispută la frontieră cu India, în care 20 de soldați indieni au fost uciși într-o ciocnire brutală, în iunie 2020 382 Vizualizări

VACCINAREA OBLIGATORIE SI FEREASTRA OVERTON vineri, 25 decembrie 2020 Admin Opinii 0 6.324 de vizualizări Vaccinarea obligatorie si Fereastra overton Vaccinarea obligatorie si Fereastra overton Fereastra Overton: de la Vaccinarea obligatorie la Condiţionarea unor drepturi fundamentale, o tranziție făcută “Pas cu Pas”. În momentul de faţă ne îndreptăm cu paşi rapizi spre o distopie mult mai întunecată decât tot şi-au putut imagina autorii şi regizori care au conceput scenarii despre un viitor super controlat. Niciodată nu a existat o discuţie care să pună la îndoială atât de multe drepturi fundamentale că în cazul dezbaterii despre vaccinarea obligatorie. Fereastra overton s-a pus in mișcare iar finalul nu este deloc îmbucurător. În momentul de faţă se pune în discuţie inclusiv dreptul la viaţă, odată ce se propune din ce în ce mai virulent că persoanele care nu urmează o procedură preventivă, precum vaccinul, să fie lăsaţi să moară în cazul în care se îmbolnăvesc. De-asemenea este pus la îndoială, dreptul de a circulă, dreptul la integritatea corporala, dreptul la proprietate, dreptul la familie inclusiv dreptul la căutarea fericirii. O dictatura medicala Nici cele mai întunecate distopii precum: Brave New World, Herrison Bergron, 1984, A Clockwork Orange nu au putut imagina o dictatură medicală în care statul face experimente pe cei mai sănătoşi cetăţeni, mai mult condamnaţii sunt tocmai oameni care nu au comis nici o faptă anti-sociala. Obsesia autorilor marilor distopii a fost un stat totalitar care va inventa nişte legi absurde, că mai apoi să pedepsească „rebelii” care refuză noile reguli, nimeni nu a imaginat o societate în care cetăţenii să fie pedepsiţi fără să fi încălcat nici o lege. Câteva distopii imaginau o lume spartană în care cei bătrâni sau bolnavi erau eutanasiaţi, nu au putut concepe, însă, o lume în care cei perfect sănătoşi să fie condamnaţi. Fereastra overton, masca și vaccinarea La început a fost masca, masca pe care o purta doar cine dorea, OMS şi ministru Tătarul ne-ar precizându-ne că ea, masca, nu protejează de viruşi pe cel care o poartă şi trebuie purtată doar de cei bolnavi, fiind chiar contraindicată în cazul persoanelor sănătoase. Experţii ne-au spus că masca oferă o falsă siguranţă, ne face să ducem mâna des la faţă şi evident, nu toate măştile sunt conforme. Apoi brusc s-a schimbat foaia, masca a devenit obligatorie în mijloacele de transport în public, magazine, maşini şi alte spaţii închise. Mai mult, au început să apară recomandări că masca ar trebui purtată şi în casă, când eşti singur în parc, sau singur în maşină. Aproape fără să ne dăm seama, a nu purta mască a devenit o infracţiune. Luarea temperaturii a parcurs o cale similară, asta în timp ce oficial se recunoaşte că cele două proceduri nu au o eficienţă dovedită ştiinţific în combaterea epidemiei de coronavirus, mai mult cu cât purtam mai mult masca, luăm temperatură şi facem mai multe teste numărul infestărilor pare să crească. Fereastra overton de Vaccinarea obligatorie la condiţionarea unor drepturi fundamentale La început totul era frumos, ne-au spus că atunci când va fi produs un vaccin îl va face doar cine vă dori, apoi au început să apară statisticile că cetăţenii nu doresc vaccinul şi avertismentele au început uşor, uşor, să devină ameninţări. Mai întâi prin gura lui Bill Gates s-a spus că lucrurile vor reveni la normal doar când toţi oamenii de pe planetă se vor vaccina, a mai spus şi că va exista un certificat de vaccinare cu care vom putea călători. Oamenii nu au fost impresionaţi, iar ameninţări subtile au început să curgă, persoanele nevaccinate nu vor putea călători şi nu vor avea acces la serviciile medicale pe care le-au plătit prin intermediul asigurării obligatorii de sănătate și multe altele. Se pune bazele unei tiranii medicale în care drepturile cetăţeneşti ar urma să fie respectate în funcţie de procedurile medicale pe pare o persoană le-a făcut. Pas cu pas ne duc de nas spre o noua tiranie Mergând pe aceeaşi logică o persoană care are cancer şi refuză chimoterapia, nu ar mai trebui să beneficieze de ajutor medical în cazul în care îi se face rău, la fel diabeticul sau bolnavul de ciroza care nu şi-a respectat regimul. Încetul cu încetul, se sugerează discret că cei „responsabili” ar trebui să beneficieze de mai multe drepturi decât „iresponsabilii”, iar cei din urmă ar trebui consideraţi „cetăţeni de rangul II”. De ce să mai îngreuneze „iresponsabilii” sistemul, par a spune nişte foşti comunişti deveniţi peste noapte mari democraţi şi luminători de conştiinţe. Încetul cu încetul, suntem spălaţi pe creier prin campanii agresive de presă, care ne invață să vedem un pericol în oamenii sănătoşi, dar mai ales în cei care nu respecta indicaţiile „oficială”. O răsturnare totala de valorii in mai puțin de 6 lunii Oamenii „curajoşi” au ajuns să fie cei care trăiesc în permanenţă cu frică în sân, în timp ce oameni „liberi” au ajuns să fie cei care ascultă orbeşte ce spun politicienii, oamenii „muncitori” au ajuns să fie cei care nu mai vor să îşi redeschidă afacerile şi solicită ajutor de la stat. Noii oameni „inteligenţi” resping toate informaţiile care au fost catalogate de nişte structuri obscure ca „fake news”, noii luptători pentru egalitate au ajuns să militeze pentru anularea drepturilor omului pentru cei care nu se vaccinează. Antisocialii au ajuns să fie cei care militează pentru libertate, drepturile omului și egalitate în faţa legii pentru toţi, chiar şi simpla menţionare a acestor principii generează o reacţie violentă din partea primei categorii. Cum adică drepturile omului? Adică dreptul tău să îl infestezi pe altul ? Cum adică libertate? Libertatea de a împrăştia virusul peste tot ? Cum adică egalitate în faţa legii? Egalitatea celui care nu s-a vaccinat să ia locul omului „nou” vaccinat? Şi totul se face după bună practică a ferestrei overton nu dintr-o dată, ci încetul cu încetul, s-a aplicat mai întâi în cazul măştii, a termoscanarii, iar acum se va încerca cu vaccinul, nu doar vaccinul anti-covid ci întreaga listă cu vaccinuri. Acesta este pericolul real să ajungem noi oamenii precum animalele să avem un carnet cu vaccinuri pe care le-am făcut. Vom ajunge oare să fim angajați, admiși în învăţământ, primiţi în unităţile de învăţământ în funcție de vaccinurile făcute, un nou nazism se naşte, unul în care noul certificat de „arian” va fi “certificatul de vaccinat” ? Citeste si :

În numai un an de război, aviația militară a Ucrainei a suferit pierderi mai mari decât Siria sau Irakul Tudor Curtifan / 23 ian 2021 / 16:02 Sursă foto: Ministry of Defense of Ukraine Facebook Sursă foto: Ministry of Defense of Ukraine Facebook Forțele Aeriene Ucrainene au suferit pierderi uriașe în numai un an de la izbucnirea conflictului din 2014 în Donbas, după anexarea ilegală a Crimeei de către Federația Rusă. Expertul militar David Axe, într-un material publicat de National Interest, analizează declinul aviației militare a Ucrainei, precizând că un asemenea dezastru într-un timp atât de scurt nu au cunoscut nici state precum Siria sau Irak, devastate de războaie. Astfel, la numai un an de la începerea luptelor în estul Ucrainei, aviația militară a Kievului și-a înjumătățit numărul. E unul din cele mai mari declinuri în ultimele decenii. Axe citează un raport al celor de la Flight care precizează că la începutul lui 2014, înainte ca forțele ruse să invadeze Crimeea și înainte de începerea conflictului în Estul Ucrainei, Kievul deținea aproximativ 400 de avioane militare. Un an mai târziu, numărul acestora a scăzut la 222. Unele din ele au căzut în mâinile rușilor după anexarea ilegală a Crimeei, altele s-au prăbușit, unele din ele fiind doborâte de forțele pro-ruse care luptă în Donbas. Alte aeronave au trebuit scoase din uz, fiind foarte vechi și cu numeroase probleme tehnice. Înainte de invazia rusă, Ucraina se putea lăuda cel puțin pe hârtie cu o Forță Aeriană destul de puternică. Rușii au pus mâna pe zeci de aeronave când au anexat Crimeea, e adevărat multe în stare proastă și incapabile să decoleze. Câteva dintre aceste aeronave au fost returnate Ucrainei. Forțele pro-ruse, dotate cu sisteme moderne care au ajutat la doborârea aeronavelor de vânătoare ale Ucrainei Dar pe măsură ce războiul s-a extins în Estul Ucrainei și pe măsură ce forțele pro-ruse aveau acces la sisteme de rachete sol-aer tot mai avansate, pierderile Ucrainei au crescut. Spre exemplu, Aviation International News a calculat că în 2015, la doar un an de la izbucnirea conflictului, Ucraina a pierdut în luptă cel puțin 22 de avioane de vânătoare. Cei de la Flight au estimat și ei că la începutul lui 2014, Ucraina avea în serviciu 80 de aparate MiG-29, 36 de Su-27, 36 de Su-25 și 24 de avioane Su-24. E adevărat, multe dintre ele se aflau în stare foarte proastă. În orice caz, publicația Flight anunță că în 2015 numărul acestora a scăzut foarte mult: Doar 19 aeronave MiG-29, 16 avioane Su-27, 15 aeronave Su-25 și 11 avioane de tip Su-24. Patru ani mai târziu, Ucraina a reușit să mai echilibreze situația. În 2019 în serviciul Forțelor Aeriene ale Ucrainei se aflau: 21 de MiG-29, 35 de Su-27, 12 aeronave Su-24 și 13 avioane Su-25, mai scrie sursa citată.

Ben Hoges: Pentru că Turcia e reticentă, NATO ar trebui să desemneze România centru de greutate în regiune DefenseRomania Team / 23 ian 2021 / 20:04 Baza 57 Aeriană de la Mihail Kogălniceanu Baza 57 Aeriană de la Mihail Kogălniceanu Generalul american Ben Hoges este de părere că SUA au noroc să dețină un aliat precum România, în contextul poziției strategice pe care o are țara noastră, iar NATO ar trebui să desemneze România drept centrul său de greutate în regiune. Hodges a făcut aceste remarci într-un nou raport intitulat “The Black Sea… or a Black hole?” și publicat de Center for European Policy Analysis (CEPA) din Washington, singurul think tank din capitala SUA dedicat problematicii Europei Centrale și de Est. Raportul propune un program în 12 pași prin care NATO poate prelua inițiativa în zona Mării Negre și a fost citat de publicația Calea Europeană. Raportul precizează că regiunea Mării Negre este esențială pentru securitatea și stabilitatea Occidentului, ea aflându-se la intersecția a patru forțe: democrație liberală la capătul său vestic, agresiune militară rusă la nord, agresiune financiară chineză la est și instabilitate în sud. “Alianța trebuie să dezvolte o strategie care plasează regiunea Mării Negre în mijlocul hărții geostrategice. (…) În mod ideal, Turcia ar trebui să fie centrul de greutate al NATO în regiune”, consideră Hodges. Constatând însă că Turcia este reticentă în a provoca Kremlinul sau în întrerupe status-quo-ul în regiunea Mării Negre, generalul american susține însă că România ar trebui să joace acest rol. NATO ar trebui să desemneze România drept centru de greutate în regiune “Pe termen scurt și mediu, NATO ar trebui, prin urmare, să desemneze România drept centrul de greutate datorită poziției sale geografice, a proximității față de alți aliați, precum și de Ucraina și Moldova, a eforturilor sale de modernizare solide și a infrastructurii sale strategice de transport”, spune generalul Ben Hoges, potrivit sursei citate. Și în raportul prezent, Ben Hodges reia ideea consolidării apărării țărmului vestic al Mării Negre prin dezvoltarea în România a unor sisteme NATO A2/AD, alcătuite din sisteme maritime fără pilot și sisteme la sol, inclusiv rachete anti-navă, drone și rachete HIMARS. În vreme ce sistemele HIMARS au fost deja achiziționate și se așteaptă recepția lor, iar SUA au început să amplaseze drone MQ-9 Reaper la Baza de la Câmpia Turzii, Guvernul a solicitat Parlamentului să aprobe de urgență un contract cu Guvernul SUA pentru sistemele de rachetă anti-navă. În noul raport, generalul american sugerează că “România ar trebui să propună înființarea și găzduirea unui Centru de excelență NATO pentru sistemele fără pilot datorită condițiilor sale de zbor ideale și a lungului litoral al Mării Negre, precum și prezenței fluviului Dunărea. În cele din urmă, România ar trebui să continue extinderea infrastructurii de formare și logistică la baza aeriană Mikhail Kogălniceanu (MK) și la zonele de antrenament Smârdan și Cincu, îmbunătățind capacitățile pentru exerciții comune, multinaționale, care să atingă standardele de calificare ale Armatei SUA şi ale Forţelor Aeriene ale SUA”, mai precizează cei de la Calea Europeană.

 

COMUNICAT ANCMRR din 15.01.20https://ancmrr.ro/comunicat-ancmrr-din-15-01-2021/21

 

By ANCMRR Published 15 IANUARIE 2021 COMUNICATE ANCMRR

      

           Domnilor Președinti,

Salutările mele la început de an 2021, ocazie cu care reiterez urările de sănătate, noi realizări și bucurii împreună cu cei dragi! Am incheiat un an 2020 păgubos din toate punctele de vedere, în primul rând PANDEMIA care ne-a schimbat total modul de comportare, fără posibilitatea de a trăi împreună evenimentele majore din viața ANCMRR și în al doile rând, la fel de important, cu realizări „ZERO” în domeniul eliminării inechităților din sistemul pensiilor militare de stat.Am sperat ca demersurile privind  eliminarea inechităților din sistemul pensiilor militare de stat,  desfășurate în ritm alert la sfârșitul anului 2019, se vor finaliza in cursul anului 2020. Am mizat pe colaborarea, dezinteresată, cu MApN și slujirea interesului comun al conducerilor structurilor asociative din SNAOPSN. Se cunoaște contextul politic în care am desfășurat toate aceste demersuri, despre care v-am informat de fiecare dată, cât si principiu declarat si de care nu m-am dezis „suntem de acord cu demersurile celui/celor care au câștig de cauză și le sprijinim”. Forma și conținutul inițiativei legislative cunoscută sub denumirea de „PLx 199″, care am recunoscut și am intervenit că nu este cea mai corectă și completă, încă din luna iunie 2020, mai avea un pas să intre in plenul Camerei Deputaților. Nu a fost să se intâmple pentru că de fiecare dată am avut „trompetele de serviciu”, „frustrații”, cei care dețin adevărul absolut, care nu știu altceva decât să creeze și să intrețină atmosfera în mediu online, să se poziționeze ambigu și cel mai păgubos să nu-și asume răspunderea, iar la capitolul realizari „ZERO”. Aveți posibilitatea să analizați conținutul atașamentelor de mai jos, să le comparați cu cel al comunicatelor FORUMULUI, transmise în a doua jumătate a anului trecut și să trageti concluziile ce se impun. Este evidentă diferența între membrii structurilor asociative din SNAOPSN când vorbim de „inechități” si „discriminare”. Cei mai mulți pensionari militari discriminați sunt în structurile asociative care sunt in jurisdicția MApN, dar pentru că L.223/2015 este unică, ajungem să se ocupe, aproape dezinteresat, alții de ce ne doare pe noi, și, culmea, sunt cam aceeași care s-au ocupat si acum 5-6 ani când se definitiva respectiva lege. In loc să beneficieze cei discriminați de niște sume de bani ca diferențe intre cuantumul minim brut individual, propus prin PLx 199 si cuantumul in plata, de la 1 decembrie 2020 sau 1 ianuarie 2021 sau 1 aprilie 2021, venim acum și spunem, fără nici nu temei real:  „Cu trei excepții, respectiv reprezentanții MApN, ai AORR și ANCMRR, toți ceilalți au fost de acord că respectivul proiect nu poate fi acceptat în varianta propusă de MApN nici chiar cu promisiunea sau în speranța că proiectul va fi amendat în plen, pentru că există riscul ca modificările sau amendamentele dorite să nu fie acceptate și astfel s-ar crea noi discriminări și nedreptăți. Domnul deputat Dumitru Coarnă a sugerat inițierea unui proiect care să cuprindă doar câteva puncte care să reglementeze problema indexării, aplicării actualizării pensiilor în raport cu salarizarea, aplicarea salarizării așa cum prevede legea și menținerea calcului pensiei la vechimea cumulată, nu la vechimea în serviciu. În acest sens domnul deputat a propus formarea unui grup restrâns de lucru care să dea formă acestui proiect.” Domnilor, chiar dacă din imaginile postate nu rezultă că aș fi fost prezent la așa zisa „ședință comună”, ei bine am fost, am ascultat toate argumentele, punctele de vedere, propunerile și discuțiile mai mult sau mai puțin direcționate, am luat cuvântul și le-am urat succes celor care și-au făcut agenda de lucru pentru cei patru ani de mandat, iar pentru pensionarii militari am spus că îi voi propune ministrului apărării să inițieze, în regim de urgență, un proiect de OUG (propunere pe care o prezint anexat). In cadrul sedinței BPC al ANCMRR din 21 ianuarie a.c. voi propune si supune aprobării și alte măsuri care vă vor fi aduse la cunoștință în mod oportun.

        Cu aleasă considerație și deosebit respect,

          PRESEDINTELE ANCMRR „Al.I.Cuza”

          General/locotenent(rtg.)// Neculai BAHNAREANU//

               Domnule  ministru Nicolae-Ionel CIUCA,

               Domnule secretar de stat Marius BALU,

               Domnule general de brigada Valeriu ROSU,

         Pentru că s-a promis și nu s-a rezolvat problema eliminării inechităților din sistemul pensiilor militare de stat (noiembrie 2019 – decembrie 2020);

         Pentru că am ales să fim parteneri cu ceilalti actori de SNAOPSN și, aici mă refer în special la cei din MAI, am cedat la majoritatea propunerilor (mofturi) acestora;

         Pentru că perspectiva din acest an nu este deloc „roz” și a debutat cu neindexarea   pensiilor militare cu rata medie a inflatiei;

         Pentru că pensionarii militari au fost păcăliți constant de guvernanți și politicieni si așteptările lor risipite an de an;

         Pentru că actualul PLx 199 are șanse foarte mici să treacă în actuala formă, iar actuala configurație parlamentară, la nivelul Camerei Deputaților, este fragilă atât la comisii cât și în plen;

        După desfășurarea activității din data de 12.01.2021 de la Palatul Parlamentului, in organizarea Comisiei de apărare/CD si unde majoritarea vorbitorilor au criticat conținutul PLx 199, revin la o propunere mai veche si anume:

        Inițierea imediată a unui proiect de OUG pentru eliminarea (parțială) a discriminării din sistemul pensiilor militare de stat, respectiv art.110 indice 1 din actualul PLx 199, amedat:

      – data aplicării să fie tot 01.04.2021;

      – alin. (4) să fie modificat in sensul de a se aplica o penalizare de 1% pentru fiecare an lipsă, în loc de „proporțional” care înseamnă de 4 ori mai mult.

          Celelalte prevederi din actualul PLx 199 să fie lasate in lucru la Comisia de aparare/CD si cu care iși va face agenda pentru actuala legislatura.

         Această variantă de lucru am prezentat-o si in cadrul activității desfășurate la Palatul Parlamentului în data de 12.01,2021.

         Față de cele propuse rog documentati, sustineti si decideti.

Cu aleasa consideratie,

Presedintele ANCMRR älexandru Ioan Cuza”

General-locotenent (rtg.) // Neculai BAHNAREANU//

COMUNICAT-15-ianuarie-2021Descarcă

 

12.01.2021 - COMUNICAT: Discuții la Parlament, în cadrul Comisiei pentru Apărare din Camera Deputaților

  FSNPPC/ 12.01.2021

  

COMUNICAT

Discuții la Parlament, în cadrul Comisiei pentru Apărare din Camera Deputaților

                            

            Astăzi, la ora 12,00, la sediul Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Camera Deputaților au fost invitați la discuții, pe diferite teme de interes, reprezentanți ai organizațiilor sindicale, profesionale și ale forumurilor asociative ale personalului în activitate și rezerviștilor din MAI și MApN. Din delegația SNPPC fac parte: secretarul general Neculai Isache, vicepreședintele Mihai Zlat și președinții SNPPC din cadrul DGPMB și IPJ Constanța, Dumitru Istrate, respectiv Vasile Zelca.

            Comisia a fost reprezentată de următorii deputați: vicepreședintele Nicolae Georgescu, secretarul Dumitru Coarnă și Alfred Simonis – membru. De asemenea, au mai fost prezenți și deputații Mircia Chelaru, fost șef al Statului Major General, și Nicolae Roman, general în retragere.

            MApN a fost reprezentat oficial de secretarul de stat Marius Bîlu și de consilierul ministrului pe probleme de dialog parlamentar.

            Membrii Comisiei au făcut o informare asupra proiectelor legislative de interes pentru polițiști, militari și personalul contractual, dar și pentru pensionarii proveniți din cele două ministere – cadre militare în rezervă/retragere, proiecte aflate pe agenda actuală sau de perspectivă a Comisiei și a Camerei Deputaților, precum și o prezentare a intențiilor legislative proprii, pentru a susține drepturile și interesele acestor categorii profesionale, după reluarea activității parlamentare.

 

BIROUL EXECUTIV – FSNPPC

 

 https://scontent.fclj3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/136647496_3067022320250952_6293925246282473627_o.jpg?_nc_cat=104&ccb=2&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=I8kLxpncEZEAX8g1PVq&_nc_ht=scontent.fclj3-1.fna&oh=8fb532a464745028e93527d257aa4626&oe=601ADCDD

 e > Nicolae Ceausescu > comunism

Noi detalii despre fuga generalului Pacepa si distrugerea cvasi-completa a retelei DIE. Planul Z-Z al Securitatii in 1989

de Daniela Ratiu, Senior Editor

Luni, 04 Ianuarie 2021, ora 00:00

    

In 1978, generalul Ion Mihai Pacepa, sef adjunct al Departamentului de Informatii Externe si consilier personal al presedintelui Nicolae Ceausescu, aflat in Republica Federala Germania, cere azil politic SUA.

Este cel mai grav incident de securitate pe care il cunoaste Romania comunista. Presedintele Jimmy Carter aproba cererea, iar un avion militar american il va transporta in secret pe Pacepa in SUA.

Regimul comunist il condamna la moarte, in lipsa, pentru crima de inalta tradare si pune un premiu de doua milioane de dolari pe numele generalului. In prezent, generalul traieste in SUA, avand cetatenie americana. In 2006, raportul Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania evidentia "rolul exceptional jucat in demascarea naturii criminale a regimului si a Securitatii".

Potrivit acestui raport, el "a contribuit la degradarea dramatica a imaginii lui Ceausescu". In 1987, Pacepa avea sa publice in SUA cartea "Orizonturi rosii. Cronicile unui spion comunist". La aceea vreme, volumul a ajuns ilegal si in Romania.

Defectarea generalului, distrugerea retelei de spioni

De la fuga generalului Pacepa pana la Revolutia din decembrie 1989 au trecut mai bine de zece ani. Desi nu exista o legatura directa intre aceste evenimente, totusi fuga acestuia a avut un impact puternic in ceea ce priveste organizarea Securitatii, retele si legaturile, toate efectele in lant cauzate de fuga generalului. Bresa facuta de generalul fugar era una uriasa, nu doar in costuri de imagine, ci a afectat intreaga retea a Directiei de Informatii Externe.

"E un fapt notoriu ca defectarea generalului in 1978 a dus la distrugerea cvasi-completa a retelei DIE si la schimbari masive de personal (inclusiv disparitii in conditii tulburi)", precizeaza Andrei Ursu, cercetator-asociat CNSAS.

CIA l-a chestionat timp de trei ani pe Pacepa

Pe de alta parte, ajuns in SUA, serviciile secrete americane, in speta CIA (agentia de spionaj americana), la randul ei l-a chestionat pe general. O asemenea defectare nu putea fi tratata ca una obisnuita. Astfel ca, potrivit lui Andrei Ursu, "CIA l-a chestionat pe defector, continuu, timp de trei ani, intr-atat de vasta si importanta era cantitatea de informatii adunata de acesta."

"Poate la fel de importante au fost dezvaluirile la vedere ale lui Ion Mihai Pacepa, care desi condamnat la moarte in absentia, a demascat in Orizonturi rosii (aparuta in 1987) natura criminala a regimului si crasa incompetenta a clanului Ceausescu. Aceste dezvaluiri au dus la erodarea mitului lui Ceausescu in Occident".



Dezvaluirile au facut public nivelul represiunii din Romania ceausista

"Dezvaluirile sale legate de dictator si reteaua DIE au avut, evident, un efect benefic pentru intelegerea pe plan extern si intern (prin Europa Libera) a nivelului represiunii din Romania acelor ani. Poate chiar a salvat unele vieti de opozanti, atat din afara cat si din tara.

Toate aceste beneficii insa nu-l fac pe fostul general de Securitate un erou (cum a fost numit de unii), asa cum nici defectarea sa nu-l face tradator de neam (cum a fost calificat de tabara opusa). Miscarile lui Pacepa au fost desigur calculate, iar pozitiile de dupa 90 au demonstrat duplicitatea fostului securist favorit al dictatorului", a mai spus Ursu.

Pozitia oscilanta fata de Revolutie si teroristii din decembrie 1989

Cat priveste maniera in care generalul Pacepa s-a raportat la Revolutia din decembrie 1989, Andrei Ursu arata ca "In zilele urmatoare Revolutiei, deci la cald, Pacepa a sustinut existenta teroristilor, despre care stia ca sunt din reteaua de lupta de rezistenta pregatita de Ceausescu si de fostii colegi din Securitate.

Curand insa, odata cu restauratia puterii fostelor cadre DSS in noile structuri de forta ale regimului Iliescu (dar si in cele ulterioare), naratiunea fostului general s-a reorientat dramatic. Poate din oportunism, sau poate de frica (traise probabil destul incognito, sub protectia CIA) a inceput curand sa sustina fabulatiile fostilor securisti.

Spre exemplu, in 1993 Pacepa pretindea ca teroristii nici nu ar fi existat. Ca ar fi fost un mit create de agentii KGB care preluasera puterea de la Ceausescu (Iliescu, Militaru, Brucan, etc.) pentru a justifica o interventie militara sovietica (a se vedea, spre exemplu, comentariile lui din Evenimentul Zilei, 10 si 29 Aprilie 1993). Mai mult, ca Ceausestii ar fi fost impuscati in stil KGB pentru a nu dezvalui lumii ca autorii loviturii de stat (planuita inca din 1969!) ar fi fost agenti KGB.

Or, se pune intrebarea evidenta: daca Pacepa ar fi avut intr-adevar astfel de informatii fulminante inainte de decembrie 1989, de ce n-a spus-o, sus si tare, inainte, in timpul, si imediat dupa Revolutie? De ce in acele zile a sustinut ca teroristii au existat in carne si oase, si mai mult, ca erau oamenii lui Ceausescu si ai Securitatii?".

Aceasta sectiune este bazata in cea mai mare parte pe datele si analiza cercetatorului american Richard Andrew Hall, PhD, https://romanianrevolutionofdecember1989.com/tag/ion-mihai-pacepa/.

In aceste conditii, Andrei Ursu considera ca argumentele lui Pacepa despre Revolutie "au ajuns sa se suprapuna perfect cu cele ale fostilor colegi. Conform fostului ofiter din directia a IV-a a Securitatii (contrainformatii militare) Pavel Corut: "Lovitura de stat care a recuperat Revolutia...a adus la putere echipa FSN... Care a initiat scenariul criminal cu teroristii-securisti, pentru a face varsare de sange si a justifica preluarea puterii de niste oameni care nu aveau de ce sa se numeasca revolutionari. A fost o diversiune a FSN-ului ca sa escaladeze teroarea, suspiciunea, varsarea de sange si haosul necesare pentru ca prelua puterea in stat si pentru a-i chema pe sovietici"".

Ursu a mai precizat in legatura cu Corut ca "De amintit este si faptul ca acelasi Pavel Corut fusese CI-istul care i-a urmarit, la Buzau, pe sefii Directiei de Informatii a Armatei (DIA), directie asupra careia a aruncat ulterior, printr-una din multiplele legende auto-disculpatoare ale Securitatii, vina pentru mortii de dupa 22 decembrie."

Intr-un interviu din august 2000 la postul maghiar Duna TV, Pacepa sustine exact teza lui Corut.

Jurnalist: Care a fost esenta planului Dniestr?
Pacepa: Trebuia gasit un pretext pentru interventia Sovietica, pentru ca lovitura de stat sa reuseasca etc.

Pacepa: Revolutia din 1989, planul Moscovei

Mai mult, declara Andrei Ursu, generalul Pacepa "pretindea ca evenimentele din decembrie 1989 ar fi facut parte dintr-un plan bine pus la punct de Moscova dupa vizita lui Nixon la Bucuresti in 1969 (Planul Dniestr) pentru a-l inlocui pe Ceausescu, si ca Iliescu ar fi fost succesorul desemnat inca din 1971(!).

Mai multi autori au remarcat absurditatea acestei teorii, care insa a fost "luata de buna" de multi opozanti ai lui Iliescu din anii '90. Deci, Pacepa "dezvaluie" aceste detalii abia in 1993 . Insa in "Orizonturi rosii" (cartea sa din 1987 in care "demascase totul" despre Ceausescu si Securitate, si in care mentioneaza cazuri de pretinsi agenti sovietici, inclusiv generalul Nicolae Militaru), nu spune nimic despre asa zisa "Operatiune Dnestr".

In ceea ce priveste teoria agentilor rusi, considera Andrei Ursu, "In Orizonturi rosii, Pacepa n-a avut nici o retinere sa mentioneze pretinsi agenti sovietici din Romania. Nici sa demaste faptul ca pretinsa independenta fata de Moscova a lui Ceausescu nu a fost decat o inscenare pusa la cale chiar de Moscova.

Si totusi, n-a gasit necesar sa prezinte pretinsul plan al Moscovei de a-si extinde controlul asupra Romaniei prin Operatiunea Dnestr? Analistii americani au gasit aceasta "scapare" greu de crezut.

Cum au reusit, atat Pacepa cat si ceilalti fosti securisti, sa denatureze intr-atat naratiunea Revolutiei, incat pana si Rechizitoriul aflat astazi la ICCJ pretinde aceleasi fabulatii despre lovitura de stat si inexistenta teroristilor?"

Raspunsul are probabil legatura cu "predispozitia conspirationista", dar si cu rusofobia comuna in mentalul colectiv si politic al Romaniei acelor ani".

Planul M prevedea ca fortele Securitatii sa se "retraga in bunkere ascunse si sa lanseze razboiul de gherila"

In ceea ce priveste teoria "teroristilor" din 1989 si reteaua de lupta pregatita de Ceausescu, Andrei Ursu precizeaza ca Pacepa accepta acest "scenariu" ca real: "Si totusi, o analiza atenta a presei si declaratiilor din decembrie 1989 si ianuarie 1990, atat Ion Mihai Pacepa, cat si alti securisti acceptau existenta teroristilor, si apartenenta lor la reteaua de lupta pregatita de Ceausescu si Securitate ca pe un fapt indiscutabil.

Pacepa vorbea de "Planul M" drept sursa a "teroristilor". Conform naratiunii sale din acele zile in care "nu se stia inca dincotro bata vantul", "Planul M" prevedea ca fortele Securitatii sa se "retraga in bunkere ascunse si sa lanseze razboiul de gherila". Vorbea de folosirea caselor conspirative si de o retea de tuneluri. Fapte care se coroboreaza cu ceea ce se stia in timpul si imediat dupa Revolutie.

Mai mult, aceste detalii oglindesc o mare parte din elementele "Planului Z", respectiv "Z-Z", pentru eventualitatea unei incercari de inlaturare a lui Ceausescu. O copie probabila, din 1987, a acestui plan a fost de altfel publicata in "Evenimentul Zilei" in iulie 1993; aparent, planul era in vigoare in decembrie 1989.

Planul luptei de rezistenta, asa cum reiese direct din documentele gasite recent la CNSAS, este discutat pe larg atat in cartea "Tragatori si mistificatori" si in studiul "Lupta de rezistenta a Securitatii. Planul si implementarea sa la Revolutie" despre care am vorbit".

Declaratii directe despre Planul Z-Z

Andrei Ursu aduce in sprijinul acestor elemente declaratiile procurorului militar sef Gheorghe Diaconescu si ofiterii de Securitate Gianu Bucurescu si Virgil Ionescu, in legatura cu afirmatiile lui Pacepa despre planul Z-Z . "Toti acestia se refera la declaratiile lui Pacepa la Radio Europa Libera in zilele de 24-26 decembrie 1989.

6 februarie 1990

Declaratie. Subsemnatul Bucurescu Gianu, general-maior [D.S.S.]
La data de 28 sau 29 decembrie 1989, col. Ionescu Virgil seful U.M. 0650 mi-a raportat ca... avea un subordonat a carui sotie-medic a participat la acordarea ajutorului ranitilor in luptele de la Aeroport Otopeni si la transportarea cadavrelor la I.M.L.

Aceastea ii relatase sotului ca in buzunarul unui terorist ucis la Otopeni, care era imbracat in trei costume de haine, unul peste altul, s-au gasit cartile de vizita ale lui Emil Bobu si Ion Dinca.



Col. Ionescu Virgil mi-a spus ca l-a frapat aceasta informatie si legat de faptul ca la postul de Radio Europa Libera se facuse afirmatia ca Pacepa ar fi precizat ca Ion Dinca se ocupase de pregatirea unor grupuri de teroristi. Alte date nu pot da intrucit informatia era in curs de clarificare ori la Col. Ratiu [DSS Dir I] ori la Col. Goran [SMB]...

Cunosc faptul ca col. Ardeleanu [sef USLA] era in relatii apropriate cu familia lui Ion Dinca... Din conducerea USLA atit col. Ardeleanu cit si col Blortz [Bleort] erau apropriatii lui T. Postelnicu".


Aceasta declaratie e confirmata de Ion Dinca la procesul din februarie 1990:

"In noaptea de 27-28 la 12:30 A.M., am fost chemat de mai multi procurori sa le spun ce stiam de planul Z-Z intre Romania si alte cinci state, care prevedea trimiterea de forte teroriste in Romania pentru a interveni in cazul unui puci militar. Aceasta intelegere Z-Z se numeste 'sfarsitul sfarsitului'. ... Mi s-a spus "Doar tu si alte doua persoane stiu de acest plan".

Ofiter DIE informa presa occidentala despre planurile luptei de guerilla inca inainte de punerea in practica

Andrei Ursu precizeaza ca declaratiile despre planul Z-Z sunt identice cu ale altui "defector" in anul 1989, si anume ofiterul Liviu Turcu.

"Daca Pacepa a fost sau nu primul care a expus acel plan nu e relevant. Detalii aproape identice au fost dezvaluite de Liviu Turcu, un ofiter DIE care defectase in 1989 (deci care era mult mai bun cunoscator al planurilor curente ale Securitatii in acel moment). Pe 23 decembrie 1989, la 24 de ore de la declansarea ostilitatilor teroriste in Romania, Turcu a informat mass-media occidentala asupra existentei acestui plan. Declaratiile lui Liviu Turcu nu au fost preluate insa nici de presa romana si nici de Europa Libera.

"The well-equipped and dreaded security forces appear to number about 45,000 to 50,000 men, including 25,000 troops who live in barracks on the outskirts of major cities and 20,000 officers, technical personnel, and specialists, he said... The officers and specialists were drawn from universities until several years ago. But in the 1980s, Turcu said, Ceausescu's wife, Elena, ordered that recruitment of university students be stopped and that less-educated factory personnel be selected instead.

The uniformed force of fighters includes many young men who were taken from orphanages at an early age. These security soldiers, educated and trained at special schools, have no family loyalties and were indoctrinated to view Ceausescu as a father figure, Turcu said.
As Ceausescu's fear of an internal threat to his security grew, he reportedly turned to a new "Directorate 5" in the Securitate that had the responsibility for "defense of the leadership of the party." Presumably this is the force involved in some of the recent fighting.

...The former intelligence official said he was aware of a secret agreement between Ceausescu and Palestine Liberation Organization chairman Yasser Arafat that allowed PLO groups to use Romanian territory for "logistical support." He said Interior Minister Tudor Postelnicu, who oversaw the security forces, was present at a recent meeting between Ceausescu and Arafat[...]

One job of the Securitate was to ensure that the PLO factions were obeying the agreement, Turcu said. In addition to the PLO factions, he said, Syrian, Libyan, Iraqi and Iranian military or special operations units have been trained at a camp near Buzau, in the Carpathian foothills"