Google Website Translator Gadget

sâmbătă, 8 decembrie 2012



Pînă la orele 11,00 au votat cca 1 milion de români.
pesurse va prezinta si primele estimari de tip exit-poll. 
La ora 11.00 cifrele erau urmatoarele - VEZI MAI JOS CIFRELE PRINCIPALILOR COMPETITORI:

USL - 60%
ARD - 15%
PP-DD - 12%
UDMR - 6%
==================================================


Măcel este cuvântul care poate caracteriza rezultatul alegerilor pentru Alianța România Dreaptă. Potrivit institutelor de sondare a alegerilor, la orele 16,00, ARD nu depășea 16 la sută din sufragii. USL se clasa pe primul loc cu un scor de 63 la sută.



       
 DOAMNE AJUTA ! TOT ASA ! HAI ROMANE!




ttp://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=PXIQt3GKKEo

joi, 6 decembrie 2012

VAI SI VAI _________________________________________________



                                                                                                                     

                                                                 



POLITICĂ

Băsiștii anunță drama președintelui. Ce scenariu îl devastează pe Traian Băsescu


Partea presei care i-a scris osanale lui Traian Băsescu de la declanșarea suspendării din vara acestui an a fost în ultimul timp, pe rând, străbătută de curentul îndoielii, cu privire la poziția președintelui după scrutinul legislativ de duminică. Acum, când alegerile bat la ușa formațiunilor politice care își doresc cât mai multe scaune înParlament, susținătorii lui Băsescu bat spre capitulare, recunoscând chiar, în ciuda infirmărilor șefului statului, că ieșirile președintelui din această campanie electorală au scopul de a ridica ARD în sondaje, de a-l scoate din gaura procentelor umilitoare, de care se pare că vor avea parte pe nouă decembrie. Mai mult, Dan Tapalagă, într-un editorial publicat în data de cinci decembrie pe Hotnews, lasă să se înțeleagă cum, la o majoritate de peste 60% a USL în Parlament, alianța va pregăti dosare penale împotriva lui Traian Băsescu, adică o demitere a șefului de către Legislativ pentru înaltă trădare.
Băsiștii anunță drama președintelui. Ce scenariu îl devastează pe Traian BăsescuEditorialistul Hotnews recunoaște că Traian Băsescu va fi puternic constrâns de o majoritate USL câștigată la alegerile din iarnă, fapt pentru care, va trebui să-i acorde lui Victor Ponta al doilea mandat de prim-ministru. El spune că asul din mâneca a lui Traian Băsescu, speculat de unii, este de fapt inexistent. Destructuralizarea USL are cotă minimă și nici un președinte jucător nu ar paria pe ea. ”Cel mult face aluzie, evocă o posibilitate, cu scopul ca ARD să nu dispară complet de pe radar în ultimele zile de campanie astfel încât să se trezească sub 15%. E tot ce mai poate face președintele în fata unui blat politic rușinos. Tot ce i-a ramas este să încerce cumva să diminueze efectele unui dezastru iminent”, scrie Tapalagă.  Așadar, el admite ceea ce președintele se chinuie să dezmintă: discursurile din campania electorală și războiul cu Ponta au rolul de a ”însufleți” ARD. Acțiune neconstituțională a președintelui și un nou motiv de suspendare, recunoscute de chiar unul dintre ziariștii săi de casă.
Drama președintelui pare să fie alta, în viziunea lui Dan Tăpălagă, și anume ”faptul că nu deține pârghii pentru a zădărnici constituirea unei majorități constituționale în Parlament”. Adică, dacă USL va avea un procent de 66% în Parlament, îndeajuns să modifice legea fundamentală, social-democrații își vor împărții puterea după placul inimii și o vor folosi asemenea. De fapt, frica lui Dan Tăpălagă este că se vor pregăti dosare penale împotriva lui Traian Băsescu, protejat de imunitate pe durata mandatului său, totul culminând cu demiterea președintelui pentru Înaltă trădare.
O altă publicație, Național, scria în luna mai despre cum și-a asigurat președintele imunitatea, nemaiputând fi atins de adversarii politici, pentru că și-a asigurat o misiune oficială internațională de raportor NATO. ”Sprijinit de americani, în schimbul promisiunii că se va retrage încet dar sigur de pe scena politică, președintele României a primit asigurări de la partenerii externi că va beneficia de o imunitate totala, timp de 12 ani”, scria ziarul menționat. Dacă împletim această informație cu scenariu oferit de Dan Tăpălagă, în care la 66%, USL va pregăti anchete penale împotriva șefului statului, Traian Băsescu nu ar putea fi raportor NATO, dacă ar avea pe numele său un dosar penal.
La finele editorialului său, părerile lui Dan Tăpălagă converg cu cele ale colegului său de front politic, Ion Cristoiu, ambii recunoscând în ultimele editoriale că un spațiu de manevră a lui Traian Băsescu e foarte mic în cazul unei majorități obținute de USL, iar șeful statului nu poate face pe ”Jupânul” numind pe cine poftește, ci va trebui să acționeze conform interesului național, numindu-l pe Victor Ponta și evitând o destabilizare politică a țării.









miercuri, 5 decembrie 2012

SUS IN DEAL...........I-O MAIMUTA ! ! !___________________________part. two



POLITICĂ

Peste 60% dintre români îl vor pe Băsescu suspendat din nou


Președintele Traian Băsescu ar trebui suspendat dacă, în urma scrutinului electoral de duminică, se va opune numirii lui Victor Ponta în funcția de premier, spun 60% dintre respondenţii unui sondaj CSCI, realizat pentru RTV, în timp ce mai mult de jumătate dintre cei intervievați consideră că după 9 decembrie va urma o nouă criză politică.
Peste 60% dintre români îl vor pe Băsescu suspendat din nouPotrivit ultimului sondaj realizat înainte de alegerile parlamentare, 60% dintre cei chestionați consideră că Traian Băsescu trebuie să fie suspendat dacă acesta nu-l numeşte premier pe Victor Ponta, 31% spun că nu trebuie să se întâmple acest lucru, iar 9% nu ştiu sau nu răspund.
Potrivit aceluiași sondaj, 63% din cei chestionaţi cred că Traian Băsescu îl va desemna pe actualul premier, 30% cred că acest lucru nu se va întâmpla, iar 7% nu răspund sau nu ştiu.
Victor Ponta ar trebui desemnat premier, susțin 56% din totalul eşantionului, 41% ar prefera un tehnocrat, iar 53% din cei intervievați sunt convinși că se va ajunge la o nouă criză politică după alegerile din 9 decembrie.
Datele reies dintr-un sondaj CSCI, realizat în perioada 29 noiembrie – 4 decembrie 2012 pe un eşantion de 1.542 de persoane, prin metoda CATI (telefonic).



duminică, 2 decembrie 2012

STRICT AUTENTIC ____________________________________________________BY Czar!

   

        Fișier:Willisau 1447.JPG
                ROMANII   II    ARD ....... PE HOTI !! 

                        USL.....................62  %
           Wau  ce tipete  se aud deja!!!!!!!!!!!!  

     
USL poate schimba singură Constituția, susțin sondajele de opinie
O săptămână îi mai desparte pe r                                     

ISTORIE ..NEROMANTATA !!!!________Vi-l mai amintiti pe RH+??!!_______________________


"Din punct de vedere tehnic, dispunem de capacitatea de a fabrica arme nucleare", îşi începea fostul lider comunist, Nicolae Ceauşescu, declaraţia rostită la Plenara Frontului Democraţiei şi Unităţii Socialiste, în mai 1989. Cuvintele dictatorului au fost preluate de aproape toate ziarele străine, printre care "Washington Post" şi "The Times". Şapte luni mai târziu Ceauşescu era executat…

Ruşii au afirmat că în anii '70, România, sprijinită de Statele Unite, ar fi început să lucreze la propria armă atomică, proiectul fiind aproape de finalizare în vara anului 1989. Mai precis, publicaţia Rossiiskaia Gazeta aborda în anul 2009, în ediţia sa electronică, un subiect incendiar: programul nuclear al lui Nicolae Ceausescu.
 În articolul intitulat “Bomba din Carpaţi", publicaţia rusă nota că în urmă cu două decenii “România a fost cât pe ce să se doteze cu arma nucleară", dar acest lucru nu ar fi fost, desigur, în beneficiul URSS. Potrivit Rossiiskaia Gazeta, deja la mijlocul anilor '70 România începuse să lucreze la propria sa arma atomică, cu ajutorul SUA şi nu numai, iar în vara anului 1989, Bucureştiul era aproape de a obţine propria bombă atomică, deoarece reuşise să produca plutoniu în scopuri militare.
“Occidentalilor nu le păsa de regimul dictatorial al lui Ceauşescu, preferând să îl treacă deliberat cu vederea, deoarece avea interese". Tot publicaţia rusească cita rapoartele declasificate de SVR (Serviciul de Informaţii Externe al Federaţiei Ruse) în 1995, care dezvăluiau activităţile din platforma secretă de la Măgurele desfăşurate de un grup de fizicieni români din domeniul nuclear, cu sprijin internaţional.
A început în 1974
Potrivit unor date menţionate de publicaţia rusă, la sfârşitul anilor '80 Ceauşescu ar fi solicitat RDG, Chinei şi Israelului să contribuie la grăbirea lucrărilor pentru fabricarea bombei atomice româneşti. Dând asigurări că astfel, România, RDG şi alte ţări din “lagărul sovietic", se puteau apăra de perestroika lui Mihail Gorbaciov. “Este greu de imaginat că Bucureştiul ar fi devenit un aliat…nuclear al Moscovei şi al Tratatului de la Varşovia" mai nota Rossiiskaia Gazeta, care continua cu derularea poveştii începute se pare în 1974.

SPECIAL EVZ.RO: New York Times: “România este o ţară mutilată, o Românie unită va fi extrem de dificilă”
Când la Piteşti fusese înfiinţat Institutul de Cercetări Nucleare, iar Ceauşescu respinsese propunerea Moscovei cu privire la creşterea bugetului militar al ţărilor din Tratatul de la Varşovia. In acest context, Rossiiskaia Gazeta aminteste ca “România se opunea criticilor sovietice la adresa lui Stalin, Chinei, Albaniei, Israelului. Se pronunţase împotriva invaziei 'trupelor frăţeşti' în Cehoslovacia în 1968 (…)".

DESCOPERIREA misterioasă a Serviciului SECRET American în Munţii BUCEGI | VIDEO
“Ceauşescu nu ezita să-i predea URSS pe separatişti"
Enumerarea publicaţiei continua: “…În anii '70, Ceauşescu a sprijinit ideea Chinei privind crearea unei aşa-numite organizaţii de securitate în contrapondere la Tratatul de la Varşovia, din care urmau să facă parte România, Iugoslavia, Albania şi chiar a încercat să îndemne să adere la aceasta şi unele ţări socialiste prosovietice. În acelaşi timp, Ceauşescu nu ezita să-i predea URSS pe separatiştii din Republica Socialistă Sovietică Moldovenească.

A văzut trecutul, viitorul şi SFÂRŞITUL LUMII. Previziunile ultimului PROFET al omenirii | VIDEO
Inclusiv pe cei care pledau pentru România Mare nu doar cu Moldova vecină, ci şi cu regiunile care au intrat în componenţa Ucrainei sovietice, cu tot cu Insula Şerpilor în 1947", mai amitea Rossiiskaia Gazeta. Ziarul menţionat încearcă să îşi surprindă cititorii cu adevărat: “Moscova răspundea prin susţinerea subterană a separatiştilor din Transilvania, încercând să îl răstoarne pe Ceauşescu la plenarele CC ale Partidului Comunist Român. În plus, URSS şi-a construit gazoductele şi oleoductele spre Europa ocolind teritoriul român.

PLANUL SECRECT. Armatele se pregătesc de INVAZIA EXTRATEREȘTRILOR | VIDEO
România lui Ceauşescu deţinea active în extracţia de cărbune în partea estică a SUA. Toată această situaţie a condus la adularea României în Occident, care îi returna serviciilor secrete române pe transfugii politici…". Rossiiskaia Gazeta nota în continuare că “în confruntarea cu URSS, Ceauşescu a ales nici mai mult nici mai puţin decât bomba atomică, ca şi China în 1963".
Data limită: anul 2000
Publicaţia vorbeşte despre arhivele sovietice, conform cărora în 1976 a fost creat un grup naţional de fizicieni din domeniul nuclear care erau ajutaţi de specialişti din SUA, China, Franţa şi Israel. Acest grup ar fi activat într-un centru secretizat, la Măgurele… În raportul Serviciul de Informaţii Externe al Federaţiei Ruse, amintit de publicaţia rusă, se menţionează că “în 1985, autorităţile române îşi trasaseră ca sarcină studierea posibilităţii fabricării armei atomice, specialiştii români din domeniul fizicii nucleare însuşindu-şi tehnologiile de obţinere a plutoniului din combustibil nuclear prelucrat.

Veşti uluitoare din Coreea de Nord: Unicornii există! ARHEOLOGII spun că au făcut o DESCOPERIRE incredibilă
Informaţii referitoare la faptul că, în cadrul programului său de energie nucleară, România ar fi dispus de un proiect concret destinat fabricării, până în anul 2000, a bombei circulau încă din 1980". Probabil că binecunoscutul refren “Noi în anul 2000, când nu vom mai fi copii" avea un tâlc anume…
Încercări pentru fabricare
Pe de altă parte, publicaţia rusă nu este prima care punea pe tapet aceste dezvăluiri şocante. În anul 2007, un jurnalist al Chicago Tribune, care a avut acces la arhivele Razboiului Rece, făcea dezvăluiri pe acelaşi subiect, dezvăluirile posibile datorită lui Armando Travelli- savant american de origine italiană care, la începutul anilor 60, a făcut recensământul tuturor reactoarelor nucleare care foloseau uraniu îmbogăţit în scopuri civile. Şi tot el a descoperit cum folosea regimul comunist din România uraniul furnizat de SUA.
“Faptele" descrise de el arată o America…înfricoşată de posibilitatea ca ţări pe care le-a ajutat, precum România, să devină puteri nucleare. Ideile principale ale mărturisirilor lui Travelli sunt următoarele: în anii 50, SUA au iniţiat un program de furnizare a uraniului îmbogăţit pentru ţările care voiau să îşi construiască centrale nucleare; În anii 70, programul a scapat e sub control, iar România a fost una dintre ţările în care uraniul a început să fie utilizat pentru fabricarea bombei atomice; Revoluţia din 1989 a pus capăt încercărilor României de a deveni o putere nucleară. Travelli a explicat şi cum a ajuns uraniul american în România.
O prostie imensă
Atoms for Peace este numele unui program al guvernului SUA, prin care Washingtonul a început să furnizeze în întreaga lume uraniu îmbogăţit. A fost iniţiativa administraţiei Eisenhower, la începutul anilor 50. Atunci, ţărilor care voiau să îşi construiască centrale nucleare, SUA le furnizau uraniu slab îmbogăţit, aproape imposibil de utilizat pentru realizarea bombei atomice. Dar în anii 60, când ţările partenere s-au plâns că acest tip de uraniu nu era eficient, guvernul SUA a început să le ofere ceea ce voiau.

Povestea celei mai uimitoare PREZICĂTOARE din lume. Previziunea pe care a făcut-o despre ROMÂNIA | VIDEO
"O prostie imensă - să le oferi materia primă pentru bombe nucleare", a susţinut în Chicago Tribune Matthew Bunn, expert în fizică nucleară şi fost consilier al ex-preşedintelui SUA, Bill Clinton. Iniţial, SUA furnizau uraniul îmbogăţit doar după ce ţările partenere dădeau înapoi materia primă deja uzată. Dar, în 1964, administraţia Johnson a început să vândă uraniul fără această condiţie. Iar după ce India a detonat prima bomba nucleară, totul s-a schimbat. SUA au pus la punct un program de recuperare a uraniului odată cu venirea la putere a preşedintelui Jimmy Carter. Dar ţările partenere nu voiau să îl dea înapoi, pentru că era în proprietatea lor.Una dintre aceste ţări era România…
Aici s-a oprit

Armando Travelli a venit în România în anii 80, şi a realizat ce consecinţe a avut politica americana de cimentare a relaţiilor cu Ceauşescu prin intermediul uraniului îmbogăţit. “Românii începuseră să folosească tot mai puţin uraniul îmbogăţit pentru obţinerea de energie. În schimb, îl foloseau la separarea plutoniului - primul pas spre fabricarea bombei nucleare", dezvăluia Travelli în 2007. Reporterul american care a scotocit prin arhivele Razboiului Rece nota că România a raportat la Agenţia Internaţionala pentru Energie Atomică tot ceea ce făcuse Ceausescu. Conform Chicago Tribune, “aici s-a oprit procesul de fabricare a bombei nucleare româneşti"…
EVZ.ro 

joi, 29 noiembrie 2012

Frumos !_____________________________________


La multi ani, Romani!!!


                              







<

" />


" />



SUS.. PE DEAL I-O ..........MAIMUTA ! ! !_______________________________-


Alegeri 9 Decembrie. VOTATI USL

 


POLITICĂ
Antonescu: Când declanşăm suspendarea modificăm și cvorumul

Preşedintele Senatului, Crin Antonescu, a ținut să precizeze, încă o dată faptul, că dacă USL ia peste 50% din mandate, iar Victor Ponta nu va fi nominalizat premier, atunci va fi declanşată procedura de suspendare a luiTraian Băsescu. Totodată va fi schimbată și  legislaţia privind cvorumul la referendum, iar noul Guvern va fi instalat.
 Antonescu: Când declanşăm suspendarea modificăm și cvorumulCrin Antonescu a afirmat, într-o emisiune la Antena 3, că în situaţia în care preşedintele Traian Băsescu va face altă nominalizare pentru funcţia de premier în afară de Victor Ponta, chiar dacă USL are majoritatea mandatelor din Parlament, se va declanşa suspendarea din funcţie.
 ”În acel moment se declanşează acţiunea de suspendare, în acel moment legislaţia absurdă privitoare la cvorum şi unică în Europa se modifică în regim de urgenţă, domnul preşedinte este suspendat, Guvernul este învestit şi avem şi referendumul de demitere la care cunoaşteţi bine care e poziţia noastră” , a explicat Antonescu.
 În ceea ce priveşte momentul nominalizării premierului pentru noul Guvern, preşedintele PNL a afirmat că dacă USL are majoritatea parlamentarilor, şeful statului trebuie să accepte propunerea USL, respectiv pe Victor Ponta.
 ”Există o singură soluţie, nu o doreşte nimeni în acest moment, dar nu există alta. Dacă domnul Traian Băsescu procedează aşa cum a sugerat – destul de temeinic – în aceste ultime două interviuri, ceea ce nu sunt convins că o va face, dar dacă procedează aşa (de a refuza nominalizarea lui Victor Ponta, n.r.) nu avem decât o singură soluţie, şi anume suspendarea. Şi ea se va întâmpla, asta o pot spune tuturor, asta o pot garanta şi nu este dubiu în legătură cu acest lucru”, a explicat Antonescu, miercuri seara la Antena 3.
 El a precizat că un eventual demers de suspendare din funcţia a şefului statului se va baza “pe acţiuni anticonstituţionale” care încalcă litera şi spiritul legii fundamentale.
 ”Nouă ne convine din punct de vedere electoral orice apariţie de genul acesta a lui Traian Băsescu şi de aceea suntem complicii dumneavoastră la a mai discuta ce spune Traian Băsescu, pentru că ne convine. O spun cinstit. Chiar dacă avem un scor considerabil, nu strică în plus (…) Domnnul Băsescu vorbeşte de parcă ar fi cel puţin Hosni Mubarak înainte de primăvara arabă şi vorbeşte ca un faraon către poporul său şi zice «Aveţi grijă că asta vreau eu, că asta nu vreau eu». Nu ne interesează ce vrea domnul Băsescu”, a afirmat Antonescu.
“Pretenţia că Băsescu este paznicul cu parteneriatului cu SUA şi a apartenenţei la Uniunea Europeană este o mare minciună şi mare mizerie. Nimeni din USL nu pune la îndoială aceste lucruri, ba dimpotrivă, vrem un parteneriat cu SUA care să se accentueze”, a mai afirmat liderul PNL.





miercuri, 28 noiembrie 2012

LA HARCOV MARIA-TA____________________________________


Alegeri 9 Decembrie. VOTATI USL

 
Visul  celui mai ,,loial si longeviv partid" -care nu-i partid-la guvernarea ROMANIEI ! !  Prin NEPARTICIPAREA LA VOT  ii ajutam  sa-si indeplineasca  POHTA!!

Iata ce inteleg ungurii prin "autonomia Tinutului Secuiesc". Pasarea malai viseaza! ... Dar, cu un presedinte tradator ca Basescu si cu romani blazati si lipsiti de spirit civic, care, in loc sa iasa toti la vot, pentru a-i elimina pe unguri de la guvernarea Romaniei, stau acasa pentru ca asa inteleg sa "sanctioneze" clasa politica corupta din Romania, nu este imposibil ca acest scenariu chiar sa se infaptuiasca! UNDE ESTI TU TEPES DOAMNE!...

EXCLUSIV - Alina Mungiu-Pippidi: "Dacă Băsescu nu le dă premierul, USL are tot dreptul să-l suspende" / Scenarii după 9 decembrie

25 noiembrie 2012, 16:43 |  Autor: Lucian Negrea 
Alina Mungiu: Pe cei de la USL îi ţine împreună un singur lucru: Băsescu

Alina Mungiu: Pe cei de la USL îi ţine împreună un singur lucru: Băsescu

Politologul Alina Mungiu-Pippidi consideră că alegerile din 9 decembrie vor constitui un moment de răscruce pe scena politică din România. Traian Băsescu va avea de jucat două cărţi: strategia Lituania ori strategia Georgia. Pippidi susţine că suspendarea lui Traian Băsescu va surveni firesc, dacă nu va desemna un premier de la USL. Preşedintele va deveni pionul principal după 9 decembrie şi în funcţie de strategia lui se vor desfăşura ostilităţile în continuare.
R: Se vorbeşte de un gentelman agreement. Partidele nu şi-au numit contracandidaţi puternici pe aceleaşi colegii. De ce?

A. M. Este foarte urât. Exact acesta este genul de complicitate care anulează cu desăvârşire sensul alegerilor. Părerea mea este că din partea partidelor este un interes general ca votanţii să stea acasă.

R: ARD susţine că ar avea 75% oameni noi. De ce este acesta un criteriu?

A.M. Noutatea nu este un criteriu. Poţi să fi vechi şi integru sau poţi să fi nou şi corupt. Nu am idee de ce au adus ei noutatea în discuţie. Pe listele ARD am remarcat că sunt mai puţini oameni cu probleme penale dovedite. Mi se pare că numai domnul Trăşculescu. Au reuşit pe o parte să cureţe listele de cei care erau integral penali. Prima mea întrebare a fost de ce nu renunţă la cei care încă au probleme penale. Pentru că nu mai pot. În momentul în care listele au fost făcute, nu mai poţi schimba, mergi înainte.


R: Liderul UDMR Kelemen Hunor spunea că partidul ar putea pierde accederea în Parlament. Cum vedeţi această ipoteză?


A.M. Prezenţa este concentrată. Totuşi, cred că electoratul maghiar este disciplinat. Chiar dacă au competiţie pentru prima oară, cred că maghiarii au învăţat că nu este bine să îţi divizezi votul. Doi la mână, UDMR este un partrid clientelar. Adică acesta este scopul lor. Ei trebuie să intre în toate structurile de putere pentru a avea influenţă. În cazul lor sunt singurii cărora le poţi găsi totuşi o explicaţie. Accesul în structurile cu drept de decizie pentru a-şi impune politicile. Dar dacă sunt aşa de îngrijoraţi de accederea în Parlament ar fi trebuit să perieze şi ei listele. Au candidaţi celebri cu probleme de integritate.

"Pe cei de la USL îi ţine împreună un singur lucru: Băsescu"

R: Care sunt riscurile unei majorităţi covârşitoare în Parlament?

A.M. Ăsta este efectul de alianţă. În fond, acelaşi lucru s-a întâmplat şi în 2008, când PSD s-a aliat cu PDL şi au guvernat un an împreună. Diferenţa este că ei s-au aliat după alegeri, nu au candidat împreună. În momentul în care ai două partide unul din stânga, unul din dreapta, fiecare cu un electorat destul de diferit, faci o majoritate de 60%. Dar USL nu este un partid. Mulţi uită acest lucru: USL nu este un partid. Este totuşi o alianţă politică şi această alianţă nu este eternă. Ce îi ţine pe ei împreună este un singur lucru: Băsescu. Când nu va mai fi Băsescu, nu vor mai fi nici ei împreună. Nu va fi un partid cu peste 60% forever. Sigur că este periculos ca un partid să aibă posibilitatea să schimbe Constituţia, sau să facă tot felul de alte lucruri. Eu am fost întotdeauna de părerea că nu reforma constituţională este cea mai importantă. La noi toată interpretează Constituţia cum vrea, o forţează cum vrea şi încearcă să numească judecătorii la Curtea Constituţională după bunul plac. Am încercat să explic mereu sintagma asta: stat de drept. Statul de drept este momentul în care elitele politice respectă legila care s-au dat până la ei, deci eu nu sunt de acord ca fiecare care vine să schimbe legea.

R: Se alimentează teza suspendării preşedintelui, dacă nu va demna un premier de la USL. Cum se vede o nouă suspendare?

A.M. Am văzut că şi preşedintele a spus că va numi un premier în interes naţional. Preşedintele nu poate numi decât acel premier care rezultă din câştigarea alegerilor. Acel premier, conform statului PSD este net Victor Ponta, ca atare preşedintele nu va avea de ales. Dacă nu, USL ar avea tot dreptul să îl suspende. Ar fi pentru prima oară când ar avea un caz clar de suspendare. Este o enormă greşeală din partea lor că s-au repezit să-l suspende. Unica lor îndreptăţire de a-l suspenda pe Băsescu este ameninţarea asta că nu va pune un prim ministru conform cu votul. Dacă asta va face preşedintele, atunci au tot dreptul să-l suspende. Eu sper că preşedintele nu va face acest lucru şi sper că alegerile vor avea un rezultat clar. Dacă alegerile un au un rezultat clar, atunci iarăşi suntem într-un conflict îngrozitor şi fiecare va începe cu manipulările. Dacă avem un rezultat clar ne aşteaptă coabitarea şi, oricât de dezagreabil ar fi, asta trebuie să avem, o coabitare în spiritul legii.

"Traian Băsescu nu mai poate fi niciodată un motor pentru PDL"


R: Este posibilă această coabitare cu un preşedinte pe final de mandat?  

A.M. Ambele părţi sunt destul de decredibilizate, după părerea mea. Eu un ştiu cum mai poate Traian Băsescu să stea preşedinte după ce a fost un vot atât de puternic contra lui. Votul a fost clar contra lui, degeaba spunem că s-a furat. Întrebare se pune câte greşeli face USL. Adică nu numai greşeli, cât lucruri de astea imorale: schimbarea Avocatului Poporului, miniştri incompetenţi, cu probleme de integritate. Toate lucrurile astea îi dau dreptate lui Băsescu care spune: ştiu că ar trebui să plec acasă, dar eu ştiu de ce stau. Eu stau pentru că oamenii ăştia, după cum arată chiar ei în fiecare zi sunt nişte inconştienţi, niste incapabili, nişte iresposabili. Eu stau din datorie.

R: Care sunt scenariile pe care le putem avea după 9 decembrie?


A.M. Noi avem două scenarii pe care lumea le urmăreşte cu interes. Un  prim scenariu este cel din Georgia. În acest scenariu, partidul prezidenţial a pierdut alegerile, dar în acelaşi timp a avut loc şi o modificare a Constituţiei. Practic s-au redus atribuţiile preşedintelui. Georgia era republică prezidenţială. Ăsta este un prim scenariu, un scenariu paşnic. Cel care USL va câştiga, că Băsescu îi va numi pe ei. Oricum nu văd cum ar putea să explice în Europa o altă desemnare, iar ei, după aceea, dacă au suficientă putere ne vor transforma într-o republică parlamentară. Ceea ce nu va fi uşor, pentru că oamenii în România vor să îşi aleagă direct preşedintele. Deci este un drept pe care îl iei votanţilor. Ei au impresia acum că dacă au două treimi în Parlament pot să facă modificări ale Constituţiei. Vom ajunge la referendum cu chestia asta, cu modificarea Constituţiei şi nu ştiu dacă vor reuşi. Este greu. Deci asta este varianta paşnică, cea în care schimbi Contituţia şi încerci să scapi de Băsescu reducându-i atribuţiile. Mi se pare neplauzibil pentru că este greu să duci lumea la referendum. Nu ai avut cvorum la chestia asta foarte simplă "Îţi place/ Nu îţi place Băsescu", la care toată lumea are o părere. Când te duci cu 10 modificări complicate este greu să explici.

Există şi scenariul doi, de care mă tem cel mai mult. Este scenariul conflictual. Este scenariul din Lituania în care preşedinta Lituaniei nu doreşte să le dea guvernarea celor care au câştigat alegerile. Ea se foloşte de faptul că, din coaliţia care a câştigat, există oameni dintr-un partid, care întradevăr au fost dovediţi în justiţie, că au avut tentative de fraudă electorală. Preşedinta se foloseşte de acest lucru pentru a spune: ok, cine a câştigat alegerile poate guverna, dar fără aceşti oameni. Acest pretext politic se poate găsi uşor şi la noi. Traian Băsescu este un bun prieten cu preşedinta Lituaniei şi urmăreşte cu mare atenţie ce se întâmplă acolo. Acest gen de scenariu este unul conflictual, este un scenariu în care iar nu vom şti cine este la putere şi cine în opoziţie.

R: Traian Băsescu ar mai putea fi un motor pentru PDL?

A.M. Nu, niciodată. El a fost foarte iubit, cum n-am văzut niciun alt politician în România. Dar iubirea nu se mai reia. Nu poate nimeni altcineva să mai ridice PDL, dar nici Traian Băsescu nu mai poate.



marți, 27 noiembrie 2012

NOUTATI ...NOI.............................................................



Alegeri 9 Decembrie. VOTATI USL






 Visul  celui mai ,,loial si longeviv partid" -care nu-i partid-la guvernarea ROMANIEI ! !  Prin NEPARTICIPAREA LA VOT  ii ajutam  sa-si indeplineasca  POHTA!!

Iata ce inteleg ungurii prin "autonomia Tinutului Secuiesc". Pasarea malai viseaza! ... Dar, cu un presedinte tradator ca Basescu si cu romani blazati si lipsiti de spirit civic, care, in loc sa iasa toti la vot, pentru a-i elimina pe unguri de la guvernarea Romaniei, stau acasa pentru ca asa inteleg sa "sanctioneze" clasa politica corupta din Romania, nu este imposibil ca acest scenariu chiar sa se infaptuiasca! UNDE ESTI TU TEPES DOAMNE!...

EXCLUSIV - Alina Mungiu-Pippidi: "Dacă Băsescu nu le dă premierul, USL are tot dreptul să-l suspende" / Scenarii după 9 decembrie

25 noiembrie 2012, 16:43 |  Autor: Lucian Negrea 
Alina Mungiu: Pe cei de la USL îi ţine împreună un singur lucru: Băsescu

Alina Mungiu: Pe cei de la USL îi ţine împreună un singur lucru: Băsescu

Politologul Alina Mungiu-Pippidi consideră că alegerile din 9 decembrie vor constitui un moment de răscruce pe scena politică din România. Traian Băsescu va avea de jucat două cărţi: strategia Lituania ori strategia Georgia. Pippidi susţine că suspendarea lui Traian Băsescu va surveni firesc, dacă nu va desemna un premier de la USL. Preşedintele va deveni pionul principal după 9 decembrie şi în funcţie de strategia lui se vor desfăşura ostilităţile în continuare.
R: Se vorbeşte de un gentelman agreement. Partidele nu şi-au numit contracandidaţi puternici pe aceleaşi colegii. De ce?

A. M. Este foarte urât. Exact acesta este genul de complicitate care anulează cu desăvârşire sensul alegerilor. Părerea mea este că din partea partidelor este un interes general ca votanţii să stea acasă.

R: ARD susţine că ar avea 75% oameni noi. De ce este acesta un criteriu?

A.M. Noutatea nu este un criteriu. Poţi să fi vechi şi integru sau poţi să fi nou şi corupt. Nu am idee de ce au adus ei noutatea în discuţie. Pe listele ARD am remarcat că sunt mai puţini oameni cu probleme penale dovedite. Mi se pare că numai domnul Trăşculescu. Au reuşit pe o parte să cureţe listele de cei care erau integral penali. Prima mea întrebare a fost de ce nu renunţă la cei care încă au probleme penale. Pentru că nu mai pot. În momentul în care listele au fost făcute, nu mai poţi schimba, mergi înainte.


R: Liderul UDMR Kelemen Hunor spunea că partidul ar putea pierde accederea în Parlament. Cum vedeţi această ipoteză?


A.M. Prezenţa este concentrată. Totuşi, cred că electoratul maghiar este disciplinat. Chiar dacă au competiţie pentru prima oară, cred că maghiarii au învăţat că nu este bine să îţi divizezi votul. Doi la mână, UDMR este un partrid clientelar. Adică acesta este scopul lor. Ei trebuie să intre în toate structurile de putere pentru a avea influenţă. În cazul lor sunt singurii cărora le poţi găsi totuşi o explicaţie. Accesul în structurile cu drept de decizie pentru a-şi impune politicile. Dar dacă sunt aşa de îngrijoraţi de accederea în Parlament ar fi trebuit să perieze şi ei listele. Au candidaţi celebri cu probleme de integritate.

"Pe cei de la USL îi ţine împreună un singur lucru: Băsescu"

R: Care sunt riscurile unei majorităţi covârşitoare în Parlament?

A.M. Ăsta este efectul de alianţă. În fond, acelaşi lucru s-a întâmplat şi în 2008, când PSD s-a aliat cu PDL şi au guvernat un an împreună. Diferenţa este că ei s-au aliat după alegeri, nu au candidat împreună. În momentul în care ai două partide unul din stânga, unul din dreapta, fiecare cu un electorat destul de diferit, faci o majoritate de 60%. Dar USL nu este un partid. Mulţi uită acest lucru: USL nu este un partid. Este totuşi o alianţă politică şi această alianţă nu este eternă. Ce îi ţine pe ei împreună este un singur lucru: Băsescu. Când nu va mai fi Băsescu, nu vor mai fi nici ei împreună. Nu va fi un partid cu peste 60% forever. Sigur că este periculos ca un partid să aibă posibilitatea să schimbe Constituţia, sau să facă tot felul de alte lucruri. Eu am fost întotdeauna de părerea că nu reforma constituţională este cea mai importantă. La noi toată interpretează Constituţia cum vrea, o forţează cum vrea şi încearcă să numească judecătorii la Curtea Constituţională după bunul plac. Am încercat să explic mereu sintagma asta: stat de drept. Statul de drept este momentul în care elitele politice respectă legila care s-au dat până la ei, deci eu nu sunt de acord ca fiecare care vine să schimbe legea.

R: Se alimentează teza suspendării preşedintelui, dacă nu va demna un premier de la USL. Cum se vede o nouă suspendare?

A.M. Am văzut că şi preşedintele a spus că va numi un premier în interes naţional. Preşedintele nu poate numi decât acel premier care rezultă din câştigarea alegerilor. Acel premier, conform statului PSD este net Victor Ponta, ca atare preşedintele nu va avea de ales. Dacă nu, USL ar avea tot dreptul să îl suspende. Ar fi pentru prima oară când ar avea un caz clar de suspendare. Este o enormă greşeală din partea lor că s-au repezit să-l suspende. Unica lor îndreptăţire de a-l suspenda pe Băsescu este ameninţarea asta că nu va pune un prim ministru conform cu votul. Dacă asta va face preşedintele, atunci au tot dreptul să-l suspende. Eu sper că preşedintele nu va face acest lucru şi sper că alegerile vor avea un rezultat clar. Dacă alegerile un au un rezultat clar, atunci iarăşi suntem într-un conflict îngrozitor şi fiecare va începe cu manipulările. Dacă avem un rezultat clar ne aşteaptă coabitarea şi, oricât de dezagreabil ar fi, asta trebuie să avem, o coabitare în spiritul legii.

"Traian Băsescu nu mai poate fi niciodată un motor pentru PDL"


R: Este posibilă această coabitare cu un preşedinte pe final de mandat?  

A.M. Ambele părţi sunt destul de decredibilizate, după părerea mea. Eu un ştiu cum mai poate Traian Băsescu să stea preşedinte după ce a fost un vot atât de puternic contra lui. Votul a fost clar contra lui, degeaba spunem că s-a furat. Întrebare se pune câte greşeli face USL. Adică nu numai greşeli, cât lucruri de astea imorale: schimbarea Avocatului Poporului, miniştri incompetenţi, cu probleme de integritate. Toate lucrurile astea îi dau dreptate lui Băsescu care spune: ştiu că ar trebui să plec acasă, dar eu ştiu de ce stau. Eu stau pentru că oamenii ăştia, după cum arată chiar ei în fiecare zi sunt nişte inconştienţi, niste incapabili, nişte iresposabili. Eu stau din datorie.

R: Care sunt scenariile pe care le putem avea după 9 decembrie?


A.M. Noi avem două scenarii pe care lumea le urmăreşte cu interes. Un  prim scenariu este cel din Georgia. În acest scenariu, partidul prezidenţial a pierdut alegerile, dar în acelaşi timp a avut loc şi o modificare a Constituţiei. Practic s-au redus atribuţiile preşedintelui. Georgia era republică prezidenţială. Ăsta este un prim scenariu, un scenariu paşnic. Cel care USL va câştiga, că Băsescu îi va numi pe ei. Oricum nu văd cum ar putea să explice în Europa o altă desemnare, iar ei, după aceea, dacă au suficientă putere ne vor transforma într-o republică parlamentară. Ceea ce nu va fi uşor, pentru că oamenii în România vor să îşi aleagă direct preşedintele. Deci este un drept pe care îl iei votanţilor. Ei au impresia acum că dacă au două treimi în Parlament pot să facă modificări ale Constituţiei. Vom ajunge la referendum cu chestia asta, cu modificarea Constituţiei şi nu ştiu dacă vor reuşi. Este greu. Deci asta este varianta paşnică, cea în care schimbi Contituţia şi încerci să scapi de Băsescu reducându-i atribuţiile. Mi se pare neplauzibil pentru că este greu să duci lumea la referendum. Nu ai avut cvorum la chestia asta foarte simplă "Îţi place/ Nu îţi place Băsescu", la care toată lumea are o părere. Când te duci cu 10 modificări complicate este greu să explici.

Există şi scenariul doi, de care mă tem cel mai mult. Este scenariul conflictual. Este scenariul din Lituania în care preşedinta Lituaniei nu doreşte să le dea guvernarea celor care au câştigat alegerile. Ea se foloşte de faptul că, din coaliţia care a câştigat, există oameni dintr-un partid, care întradevăr au fost dovediţi în justiţie, că au avut tentative de fraudă electorală. Preşedinta se foloseşte de acest lucru pentru a spune: ok, cine a câştigat alegerile poate guverna, dar fără aceşti oameni. Acest pretext politic se poate găsi uşor şi la noi. Traian Băsescu este un bun prieten cu preşedinta Lituaniei şi urmăreşte cu mare atenţie ce se întâmplă acolo. Acest gen de scenariu este unul conflictual, este un scenariu în care iar nu vom şti cine este la putere şi cine în opoziţie.

R: Traian Băsescu ar mai putea fi un motor pentru PDL?

A.M. Nu, niciodată. El a fost foarte iubit, cum n-am văzut niciun alt politician în România. Dar iubirea nu se mai reia. Nu poate nimeni altcineva să mai ridice PDL, dar nici Traian Băsescu nu mai poate.

duminică, 25 noiembrie 2012

ADIO JERE !!____________________________________________




Fenomenul Dallas: „Pentru România, «Dallas» a reprezentat visul american“
25 noiembrie 2012, 09:50 |  Autor: Raluca Moisă, Simona Chiţan |Probabil că niciun alt serial sau producție TV nu a avut atâta impact asupra românilor precum „Dallas". La ora la care se transmitea serialul, timpul se oprea în loc, iar România se transforma asemenea orașelor-fantomă din Vestul Sălbatic.
„Dallasul" a fost transmis prima oară în România în 1979, însă românii au putut urmări atunci doar câteva sezoane, pentru că producția a fost interzisă de Ceaușescu. Acesta considera că filmul e un exemplu prost prost de capitalism și opulență pentru clasa muncitoare.
Serialul a fost reluat, în întregime, în 1990, după Revoluție, la Televiziunea Română Liberă. Străzile erau pustii atunci când JR (Jere, cum a fost el „botezat" de o țară întreagă încă nedeprinsă cu democrația și cu pronunția în limba engleză) țesea noi întrigi în serial. La țară, duminica, oamenii își hrăneau animalele mai devreme ca să ajungă în fața televizorului alb-negru, pe care nu-l deschideau în timpul săptămânii, ca „să nu se consume tubul".
În Bucureștiul anului ‘90 nu mai erau cozi la benzină când se difuza serialul, doamnele își botezau pechinezele Pamela, iar ceaiul cu gheață nu mai era o ciudățenie americană. Într-o tranziție dificilă, România a a supraviețuit și prin „Dallas".
„Toată lumea se uita la «Dallas»"
„«Dallas» a fost difuzat prima dată în România înainte de 1980, în ajun de 23 august 1979, sub titlul «Compania Petrolieră Ewing», că familia era una singură, alb-negru pentru că nu apăruse încă televiziunea color. A fost primit cu enorm entuziasm de publicul românesc, care sâmbăta seara nu mai ieșea din casă ca să-l vadă, nunțile ocoleau ora lui de difuzare, lumea visa să aibă piscine, femeile copiau moda și coafurile protagonistelor, se preluau numele personajelor care deveneau uneori și substantive comune sau soluții de alint pentru animăluțele de casă", a povestit pentru „Adevărul" criticul de film Irina Margareta Nistor.
„Serialul a fost difuzat în întregime după Revoluție, adică necenzurat. Îmi amintesc că am propus să colorăm diferit traducerea pasajelor care nu fuseseră inițial permise românilor (prea multă abundență, mașini, băutură, firește whisky, obsesia românilor etc.), dar criptocomuniștii s-au speriat și nu au fost de acord", și-a amintit aceasta.
„După Revoluție, s-a construit un mini Dallas, la Slobozia, despre care s-a vorbit mult la televizor, iar românii au încercat să imite o parte din obiceiurile de acolo: mersul la McDonald's, ceaiul cu gheață, tablourile cu portretele capilor de familie", a completat criticul de film. „Kitschul era evident, de cele mai multe ori, pentru cunoscători, ca și simplitatea conflictelor din serial, ce-i drept general umane. Însă Toată lumea se uita la «Dallas», unii cu ironie, alții cu pasiune. Pentru România, „Dallas" a reprezentat visul american care părea imposibil de transformat în realitate", a încheiat Irina Margareta Nistor.
Larry Hagman o să ne lipsească
Criticul și istoricul de film Valerian Sava a vorbit pentru „Adevărul" despre moștenirea lăsată de actorul Larry Hagman nu doar lumii cinematografice, cât și publicului de pretutindeni.
„Nu poţi să scrii decât cu irezistibilă emoţie despre Larry Hagman, la dispariţia sa. N-aş putea cita nicio altă figură actoricească, ştiută din primele noastre tinereţi, care să fi întrupat mai elocvent, în acelaşi timp, geniul micului şi al marelui ecran, al artei elevate şi al efectului direct, imediat, asupra publicului cel mai larg, un fel de solemnitate intimidantă şi un firesc al apropierii dezarmante, o retorică savantă a expresiei şi umorul subtil, ataşant, al fiecărei priviri sau rostiri, o nobleţe aristocratică demult uitată de congeneri şi o inefabil-subversivă complicitate, de la egal la egal, cu partenerii de pe ecran şi din faţa ecranului", a spus criticul de film.
„Fiindcă Larry Hagman ne considera şi ne trata pe toţi şi pe fiecare în parte ca parteneri ai săi, ne câştiga şi ne implica în sfera de trăiri şi de reflexivitate a personajelor sale, în aceeaşi aventură mereu insolită şi tulburătoare a existenţei, în cele mai diverse spaţii naturale ori elaborate ale Terrei, pe care el o părăseşte acum, luând cu el o parte din noi înşine", a încheiat Valerian Sava.