ent Vestile proaste continua sa vina din Australia Vestile proaste continua sa vina din Australia George GMT 24 decembrie 2021 - 6:01Armament, Arme americane, Arme europene, Australia, Elicoptere, Forte Aeriene, Oceanul Indian, Oceanul Pacific, Tehnologie Militara Vesti proaste pentru europeni. Astfel, australienii s-au hotarat sa scoata din dotare elicopterele MRH90 Taipan (varianta locala a NH 90) cu zece ani mai devreme decat durata de exploatare prognozata (vor fi retrase incepand cu 2028) dupa o durata de exploatare de doar 20 de ani, in loc de 30 cum era planul. In locul MRH 90 se vor achizitiona aparate UH-60M Black Hawk de la Sikorski/Lockheed Martin. NH 90, versiunea sa australiana a intrat in dotare in 2008 (ultimul elicopter a fost livrat in 2017). Australia a cumparat 47 de aparate din care patru au venit direct din Europa, iar restul de 43 au fost asamblate local de catre Aerospace in Brisbane. Se pare insa ca australienii sunt la fel de multumiti de Taipan precum sunt si de elicopterul de atac Tiger si astfel s-au hotarat sa le scoata mai repede din inzestrare. Pe lista nemultumirilor se afla aprovizionarea lenta si defectuoasa cu piese de schimb, necazuri de multe feluri pentru aeronava in configuratie australiana, astfel incat procentul de aparate operationale este foarte scazut si una peste alta sunt destul de des defecte si stau in remize in loc sa zburde peste deserturile tarii lor de adoptie. Presa a titrat cu aceaasta ocazie: “Australia dumps troubled European-designed Taipan.” Si, din pacate pentru europeni, NH 90 va fi inlocuit cu UH-60M Black Hawk, tot asa cum Tiger a fost inlocuit cu AH-64E Apache Guardian. “Cangurii” au de gand sa cumpere de la americani 40 Black Hawk pentru armata si 12 Seahawks pentru marina, totul estimat la sapte miliarde de dolari. Daca aceasta schimbare are si conotatii politice nu stim, se poate sa aiba, se mai poate – in acelasi timp – si ca australienii sa faca tot ce pot pentru a fi cat mai interoperabili cu americanii, principalii lor aliati in zona Pacificului. Doar ca daca in cazul submarinelor mai putem discuta, in cazul elicopterelor europene lucrurile sunt mai putin nuantate, probleme cu NH 90 si Tiger au anuntat si armatele din tarile care produc aceste aparate. Ori ca sunt scoase prea repede de pe planse si trimise la zbor prematur, ori ca lipseste experienta proiectantilor, ori ca fondurile nu sunt suficiente, cert este ca francezii au cumparat avioane de transport C-130 J Hercules in asteptarea A 400M de la Airbus, iar germanii se gandesc sa renunte si ei la elicopterele de atac Tiger, tot (probabil) de bune ce sunt, ca de scump de operat stim sigur ca sunt. Pacat… Si ca-i pacat este, dar daca Airbus nu-si vine in fire pe zona militara o sa ajungem cu totii sa cumparam de la Lockheed Martin si elicoptere si avioane de transport. Este imposibil ca Airbus sa reuseasca sa proiecteze si sa construieasca elicoptere militare de calitate, un avion de transport (A400M) fara atatea necazuri, un avion multirol care sa nu fie campion mondial la costurile de intretinere (Eurofighter)? Pentru ca daca nu poate ar trebui ca anumite persoane de acolo sa fie, asa, un pic date afara. Sau poate nu este vina fabricantului ci a clientilor europeni care vor sa-si puna toate ouale intr-un cos si in loc de elicopter decent iese o chestie cu totul si cu totul nemultumitoare. Pentru ca NH 90 nu este o exceptie ci dimpotriva cam toate produsele militare europene sunt fix la fel: scumpe si dificil de operat. PS Dar este foarte adevarat ca spre deosebire de Tiger, NH 90 s-a vandut mult mai bine si are in continuare comenzi, numai putin de 13 natiuni il opereaza (unele in ambele variante: TTH – transport tactic, NFH – elicopter naval la bordul navelor de lupta), dar si aici sunt probleme. Belgia va renunta la cele patru NH 90 TTH datorita costurilor de exploatare prea mari, Finlanda a avut mari probleme cu piesele de schimb ajungand ca in 2014 sa aiba doar 19% din flota operationala si oricum a anuntat ca aeronavele au probleme serioase de fiabilitate. Cu toate acestea NH 90 nu este deloc un elicopter rau, ba dimpotriva este o aeronava frumoasa, incapatoare si, fata de UH 60M americane, are trapa in spate, un lucru foarte important. Probabil ca mai are nevoie de unele finisaje pana cand va deveni principalul elicopter de transport militar european. GeorgeGMT

Vladimir Putin si ministrul rus al apararii Serghei Soigu (in spatele sau) Vladimir Putin si ministrul rus al apararii Serghei Soigu (in spatele sau) Foto: Aleksey Nikolskyi / Sputnik / Profimedia Images Oficialii NATO și ai SUA așteaptă cu îngrijorare următoarea mutare a lui Vladimir Putin după ce Rusia a masat peste 100.000 de militari și armament la granița cu Ucraina. Se va lăsa acesta descurajat de avertismentele Occidentului de a nu invada țara vecină sau este o ofensivă generală sângeroasă la orizont? Unii experți militari argumentează că această reprezintă o suprasimplificare a situației și că Putin are mai multe opțiuni pe masă. Ceea ce este clar e că Ucraina se află la un punct de răscruce în lupta sa națională de a determina dacă orientarea ei geopolitică va înclina către Vest sau înspre Moscova. Rezultatul va avea implicații pe termen lung pentru comunitatea transatlantică în ansamblul său dar și pentru noțiunea de suveranitate națională. Rusia a ocupat din 2014 aproape 5% din teritoriul Ucrainei și peste jumătate din coasta sa. În estul țării, forțele rusești și separatiștii înarmați de Moscova continuă luptele care au provocat peste 13.000 de morți și 30.000 de răniți, dând o lovitură grea economiei ucrainene și ducând la încetinirea apropierii Ucrainei de Occident. Iar acum Kremlinul escaladează din nou tensiunile. Pentru a doua oară în doar un an comandanții forțelor armate rusești au dispus o mobilizare pe scară largă de-a lungul granițelor Ucrainei. Comunitatea de informații a Statelor Unite estimează că 175.000 de militari ruși sunt pregătiți să atace în orice moment. Deși este imposibil de prezis ce va face președintele Vladimir Putin - iar oficialii americani spun că nu știu ce își dorește - decizia luată de acesta s-ar putea să nu se încadreze într-un scenariu „alb sau negru”, de a invada sau nu, fiind posibile mai multe scenarii prin care Rusia poate încerca să pună presiuni asupra Kievului și cancelariilor occidentale. Scenariul „non-kinetic”: Rusia folosește mobilizarea pentru a încerca să obțină concesii din partea Vestului cu privire la extinderea NATO. Obiectivul strategic al Rusiei este de a ține Ucraina departe de NATO și Uniunea Europeană. Moscova ar beneficia de asemenea de pe urma integrării pe termen lung a Ucrainei în organizații pe care le controlează ca parte a sferei sale de influență precum Uniunea Economică Eurasiatică sau Organizația Tratatului de Securitate Colectivă. De altfel Vladimir Putin a și declarat săptămâna aceasta că intrarea Ucrainei în NATO e „inadmisibilă” pentru Rusia și că „ar fi criminal să nu reacționăm”. Cel mai eficace mod în care Rusia poate atinge acest obiectiv este prin „înghețarea” conflictului din estul Ucrainei, scenariu care presupune oprirea luptelor majore dar continuarea celor pe scară restrânsă fără un sfârșit concludent al conflictului. Acest lucru ar însemna folosirea militarilor de la graniță ca atuu politic, nu forță de invazie. În scenariul cel mai fericit Rusia își etalează forța pentru a obține concesii din partea Occidentului (FOTO: Anton Novoderezhkin / TASS / Profimedia Images) O ofensivă limitată pentru a-i susține pe separatiștii din Donbas Un scenariu plauzibil, presupunând că SUA și Europa nu dau dovadă de fermitate, este ca Moscova să îi ajute pe separatiști să își consolideze câștigurile din regiunile Donețk și Luhansk pentru a crea o entitate politică care să funcționeze mai mult ca un stat viabil. Acest lucru ar presupune capturarea unor noduri de comunicații și tranzit (ca de exemplu orașul-port Mariupol) și centrala electrică din Luhansk, toate acestea fiind momentan sub controlul forțelor ucrainene. Deși aceste obiective ar putea fi atinse gradual, o asemenea mutare ar duce la abandonarea completă a oricărei noțiuni de încetare a focului. Un atac agresiv pentru crearea unui pod terestru către Crimeea: În prezent Rusia este conectată de Crimeea doar de către un pod recent construit peste strâmtoarea Kerci iar Ucraina a reușit să blocheze principala sursă de sursă potabilă a peninsulei. Conectarea Rusiei de Crimeea de-a lungul coastei ar ameliora unele din provocările logistice cu care se confruntă Kremlinul, mai ales cele legate de apa potabilă, transformând în același timp Marea Azov într-un lac rusesc. Însă acest obiectiv ar necesita ca un număr semnificativ de trupe rusești să reușească să spargă pozițiile fortificate de-a lungul frontierelor regiunii Donbas și să cucerească Mariupol, al 10-lea oraș ca mărime din Ucraina. Teritoriul controlat de separatiștii ruși în estul Ucrainei (FOTO: Consiliul de Securitate al Ucrainei / BBC) O ofensivă majoră pentru a captura orașele importante din Ucraina: Cel mai agresiv scenariu ar putea implica o tentativă a Moscovei de a recuceri regiunea istorică numită Novorusia în perioada Imperiului Rus. Acest lucru ar crea un pod terestru între Rusia și Crimeea care ar duce în cele din urmă la o joncțiune cu trupele rusești din Transnistria. Acest scenariu ar necesita o mobilizare pe scară largă a forțelor armate rusești, suficient de mare pentru a cuceri Odesa (al treilea oraș ca mărime din Ucraina), precum și Mariupol. Dacă ofensiva ar avea succes, deznodământul ar fi o retrasare fundamentală a peisajului geopolitic și de securitate într-un mod pe care Europa de Est nu l-a mai văzut de la încheierea celui de-al Doilea Război Mondial. Scenariul de poker al lui Putin: Rusia stârnește probleme în Bugeac Principalul obiectiv al acestui scenariu ar fi de a crea o criză politică locală care să cauzeze probleme pentru guvernul central de la Kiev. Moscova a încercat deja asta în urmă cu câțiva ani prin așa-zisul „Consiliu Național al Basarabiei” care a apărut în 2014 după invazia Crimeei. Bugeacul, Basarabia istorică, este legat de restul Ucrainei de un singur drum regional și este învecinat cu regiunea autonomă Găgăuzia, o zonă înghețată în timp din sud-vestul Republicii Moldova. Mai puțin de 5% din populația Găgăuziei se declară a fi de etnie moldoveană sau română și regiunea este puternic pro-rusă, având relații apropiate cu Moscova. Dominarea Bugeacului, luată laolaltă cu prezența rusească din Transnistria, ar permite Moscovei să controleze o parte considerabilă a granițelor de est ale Ucrainei, lucru care la rândul său ar amenința stabilitatea importantei regiuni Odesa. Buceagul, Basarabia istorică (FOTO: Wikipedia) Când ar putea ataca Rusia Ar trebui notat de asemenea că oricare din aceste scenarii care implică operațiuni militare convenționale ar presupune și atacuri cibernetice sofisticate, campanii de dezinformare care să submineze sprijinul local și internațional pentru guvernul Ucrainei (Putin a început să vorbească deja despre „genocidul etnicilor ruși” din Donbas) și activarea „omuleților verzi”, la fel ca în timpul invaziei Crimeei din 2014. În ceea ce privește o posibilă dată de atac, aceasta ar putea fi oricând. Însă un lucru important de reținut este că terenul din estul Ucrainei va îngheța (fiind astfel avantajos pentru operațiuni ofensive și în detrimentul apărătorilor) la începutul anului viitor, generalii ucraineni temându-se că aceasta va fi perioada în care Rusia va lansa invazia. Crăciunul ortodox pe rit vechi va fi sărbătorit pe 7 ianuarie iar atenția comunității internaționale va fi îndreptată spre Jocurile Olimpice de Iarnă de la Beijing începând cu data de 4 februarie. Merită amintit aici că Rusia a invadat Georgia în timpul ceremoniei de deschidere a Jocurilor Olimpice de Vară de la Beijing din 2008. De asemenea, Canalul Volga-Don care leagă Marea Azov de Marea Caspică va îngheța în ultimele săptămâni ale acestui an, devenind inoperabil. Orice asalt amfibiu va necesita cel mai probabil nave ale Flotilei Caspice ruse care să opereze prin acest canal. Această analiză a fost publicată de Luke Coffey, directorul Centrului pentru Politică Externă din cadrul Heritage Foundation, pe site-ul specializat în probleme militare Breaking Defense.

https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjv5Muir_1I0b8C1HM6hH3ixSiZdVCihK2kmyzyEVfM1zppj8aw8ze2l2BFdJy0Jvb0u8gnqSkhJu-9bNPGNs6Gnf-ChTB2fytRm1n4Uk9EmTgPdOSugdMASoRhP1k5VR3E3XBqBtQL1TLCQ4IoTMJrxJekG5rOtCZL7AJafCMzEQdaQ4vHRJNtUZFOtw=s935

Gheorghe Piperea 14h · Deschideți cu atenție și îngrijorare adresele din linkurile anexate. Deși sunt informații oficiale, de la Agenția Europeană a Medicamentului, s-ar putea să vă treziți cenzurați sau acuzați că răspândiți informații false. În aceste linkuri găsiți efecte adverse severe ale serurilor care au împărțit lumea și istoria în două. Și care au umplut cu munți de bani niște conturi. Și care ne-au transformat pe toți în cobai, întru materializarea visurilor demente ale profeților progresismului și ai transhumanismului. De exemplu, faizer raportează aproape 100 de mii de cazuri de efecte SERIOASE secundare de ”nervous system disorders” (din 480 mii raportate) și 11 mii de ”cardiac disorders” - raportate de personal medical în proporție de 50%. Dacă vă uitați cu atenție, vedeți că sunt cca 4 milioane de cazuri în total, cele mai multe (cca 1,8 milioane) fiind la oameni activi dpdv social și economic: 18-64 de ani! În timp ce astfel de reacții adverse sunt oficial raportate, iar efecte așteptate sunt aproape de zero în raport de valul V, confortabil instalat în Vestul bogat și ultra - “imunizat” al Europei, noua tulpină/variantă/agent patogen fiind complet insensibil la marile seruri experimentale, peste tot în Europa, birocrații și politicienii impun înțeparea cu aceleași inutile și nocive seruri, ca “singura soluție” contra plandemiei. Nu numai asta se întâmplă - peste tot vin valuri noi de restricții, iar apartheidul sanitar devine din ce în ce mai “normal” și constrângător, lumea normală find aruncată extra muros. Cinic și iresponsabil este că, acum, devine inevitabilă și “imunizarea” copiilor sub 12 ani. Aveți încredere în știință? Hm… Care știință? https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42325700 https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42287887 https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40983312

SUA avertizează Rusia cu sancțiuni masive dacă nu retrage trupele de la frontiera Ucrainei de Mihai Draghici Government 1 decembrie 2021 • 18:43 92 SUA avertizează Rusia cu sancțiuni masive dacă nu retrage trupele de la frontiera UcraineiSursa: Hepta Administraţia de la Washington a îndemnat, miercuri, Rusia să îşi retragă trupele mobilizate la frontiera Ucrainei, avertizând că o eventuală invazie militară rusă ar genera sancţiuni fără precedent. „Nu ştim dacă preşedintele Vladimir Putin a luat decizia de a lansa o invazie. Nu ştim dacă mobilizează capabilităţi militare pentru a face acest lucru în scurt timp dacă va lua o astfel de hotărâre”, a declarat Antony Blinken, citat de agenţia Reuters. „Dar dacă Rusia va urma calea confruntării în cazul Ucrainei, noi am spus clar că vom reacţiona în mod determinat, inclusiv printr-o serie de măsuri cu impact economic major pe care ne-am abţinut să le aplicăm în trecut”, a atras atenţia secretarul de Stat american. Antony Blinken a făcut aceste declaraţii la finalul reuniunii miniştrilor de Externe din ţările NATO, desfăşurată la Riga, în Letonia. Ucraina susţine că Rusia a mobilizat peste 90.000 de militari la frontierele sale. Administraţia de la Kiev se teme de o lovitură de stat şi de o invazie rusă militară. TOP ARTICOLE Ţara care suspendă vaccinarea cu serul Johnson & Johnson, în urma decesului unei tinere Dr. Herman Berkovits, despre varianta Omicron: „Cei vaccinați vor face forme ușoare” VIDEO. Cum arată casa în care trăiește miliardarul Elon Musk Preşedinţia Rusiei a respins acuzaţiile Ucrainei şi susţine, în schimb, că armata ucraineană a mobilizat trupe în regiunile separatste Lugansk şi Doneţk. Kievul a negat acest lucru. Secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, a exprimat susţinere pentru Ucraina şi a cerut Rusiei să ia măsuri pentru detensionarea crizei. „Observăm o concentrare semnificativă şi neobişnuită de forţe militare, nejustificată şi inexplicabilă, însoţită de un discurs intens şi de acţiuni în scopul dezinformării. Şi ştim că Rusia a mai utilizat forţa în trecut împotriva Ucrainei şi a altor vecini. (…) Suntem uniţi în obiectivul de a împiedica Rusia să comită noi acţiuni agresive. Cerem Rusiei să fie transparentă, să ia măsuri pentru diminuarea forţelor şi reducerea tensiunilor. Orice nouă agresiune împotriva Ucrainei va atrage un preţ mare şi va avea grave consecinţe politice şi economice pentru Rusia”, a declarat Jens Stoltenberg. Urmăriți Aleph News pe Facebook, Twitter, Youtube și Instagra

VIDEO Ministrul de Finanțe îi bagă în ședință pe omologii de la Interne și Apărare pentru pensiile speciale: 'Nu au fost indexate de ani de zile' Autor: Cristi Șelaru, Redactor Publicat: 30/11/2021 21:09 Actualizat: 30/11/2021 22:31 Sursa foto: fanatik.ro adrian caciu Ministrul de Finanțe, Adrian Câciu, anunță că guvernanții se gândesc să facă o echilibrare a pensiilor speciale. Cei vizați sunt pensionarii militari, mulți dintre aceștia având venituri mai mici decât alte categorii. Ministrul de Finanțe s-a referit la pensiile care nu au mai fost indexate de ani de zile. ADVERTISING „Există o problemă a pensiilor speciale care nu au fost indexate de ani de zile”, a spus marți seara, la România TV, noul ministru de Finanțe. Citește și: VIDEO Adrian Câciu, ministrul PSD al Finanțelor, nu-i lasă pe pensionari: Majorări masive de la 1 ianuarie Câciu a mai spus că numeroși pensionari militari au pensii foarte mici în comparație cu alte persoane din aceeași categorie, pe listă fiind chiar și veterani din Irak și Afganistan. „Trebuie să facem o echilibrare pentru că sunt foarte mulți care au rămas cu venituri foarte mici”, a adăugat Adrian Câciu. Citește și: Adrian Câciu îi dă lecții lui Nicușor Dan: 'Aștept să depună orice hârtie, nu a depus nimic, nu m-a sunat. La oră de iarnă face meciuri de ping-pong pe Facebook' Modificările care îi privesc pe pensionarii militari vor fi făcute împreună cu Ministerul de Interne și cu Ministerul Apărării Naționale

REPTILIENII S_AU CONECTAT LA CONDUCTELE CU OIL "akord-75 24 noiembrie 2021, 21:45 PS fiind motorina de 2mil $ ori au furat aia 10 ani de zile in fiecare zi...ori au bagat si amerlocii niste sume pentru "uischeane"(sper ca am scris bine in engleza) A dreak motorina costa cat toate cladirile din baza....inclusiv alea de pe vremea lui ceasca:)))) Cred ca acolo e de fapt o brigada de tancuri Abrams M1A1 da si alea sunt pe benzina.Ptiu drace! un galon=3.64$=3,78 litri(pretul este la pompa cu amanuntul nu,en-gros cum il cumpara armata si dupa o crestere galopanta din ultima saptamana Dupa un calcul simplu rezulta ca hotii au furat acum cu pretul asta mare frumoasa cantitate de 2.076.923 litri....voi credeti? Eu nu cred Ori au gresit in actele contabile// ori au sutit mangotii spunand ca-s dati pe motorina(ca doar e consumabila nu?)Adica tot amerlocii sunt hotii,restul se numeste "acarul Paun" Auzi sa fure peste 2 milioane de litri de motorina...2000 de toneee? Ba ej nebun,ba ej prost?....e clar ca altii ne iau de prosti,ei raman cu banii

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Finpolitics.ro%2Fse-naste-un-nou-anti-papa-prelat-catolic-apel-la-lupta-impotriva-globalistilor_189959448.html%3Ffbclid%3DIwAR3ceNznJIFbfWdtFzNP0wenVTtDG_9qP9E3wYHS57exHwK30VfT7BAxlZM&h=AT22BJtsbO04nPWGGvUTc50w1a05acjggngzgTWrni8W4IvzsZ8QdP_UtiV1ROIagEG2Gd1YdxRm3hVC66iruvH9Ossi14v_y5cWm9gcrKhSLjvvYQ9w-A7cfaKHvuTNOSvy9s5jFrRR3LGMotWA&__tn__=H-R&c[0]=AT1vBepx3eZM0zxCvIegrovcVNrdtJYLiV69QhWhPsBC1INpFMLvY_VDfOs_GaMCXrcJa9LiyevIx27Qz6AUXrrXbYRNqHWQI1_eF1yv2fjJ_2Htllatuo9G3XMm4g2EivgS_Z1KVA0bbKU1i1ZQCGAR2sVK4rkCZ0k SE NASTE UN NOU ANTI-PAPA? PRELAT CATOLIC, APEL LA LUPTA IMPOTRIVA GLOBALISTILOR 23 comentarii / 35495 vizualizări / 18 noiembrie 2021 Fostul ambasador al Vaticanului în SUA, arhiepiscopul Carlo Maria Viganò, fost secretar general al guvernoratului statului catolic, un adversar cunoscut al papei Francisc și veritabil avertizor de integritate al Sf.Scaun, lansează un apel public la formarea unei alianțe antiglobaliste la nivelul întregii lumi. Printr-un mesaj videoînregistrat și difuzat în media, Viganò vorbește de elite financiare mondiale care au pus stăpînire pe planetă în numele unor interese proprii. Viganò, reamintim, este cel care a dezvăluit public în ultimii ani două mari scandaluri de la Vatican, unul de corupție financiară și unul sexual, în urma cărora i-a cerut, fără succes, demisia Papei. Prin ieșirea sa hotărîtă, Viganò se plasează în postura de potențial Anti-Papă, aidoma celebrelor personaje medievale care refuzau să recunoască legitimitatea Papilor de la Vatican și se prezentau drept adevărații suverani pontifi. Rămîne de văzut dacă mesajele sale vor prinde, iar lumea catolică va ajunge să se scindeze, într-o formă sau alta. (B.T.I.) Iată mesajul arhiepiscopului, în traducerea ActiveNews.ro: ”O lovitură de stat globală, un atac criminal împotriva cetățenilor” ”Au trecut doi ani de când suntem martorii unei lovituri de stat prin care o elită financiară și ideologică a reușit să preia controlul asupra unei părți a guvernelor naționale, a instituțiilor publice și private. Toate acestea, fără deosebire, au fost înrobite de acești noi stăpâni care promit complicilor lor putere, bani și reușită socială. Drepturi fundamentale, care până acum erau considerate ca inviolabile, au fost călcate în picioare în numele unei urgențe: astăzi, o urgență sanitară, mâine, o urgență ecologică, după aceea, o urgență a internetului. Această lovitură de stat globală îi lipsește pe cetățeni de orice posibilitate de apărare, deoarece puterile legislative, executive și judecătorești sunt complice la încălcarea legii, a justiției și a scopului pentru care au fost create. Este o lovitură de stat globală deoarece acest atac criminal împotriva cetățenilor are loc la nivelul întregii lumi, cu foarte puține excepții. Este un război mondial în care dușmanii suntem noi toți, chiar și cei care nu au înțeles încă semnificația a ceea ce se petrece. Este un război purtat nu cu armele, ci cu decizii ilegale, cu politici economice imorale și cu limitări intolerabile ale drepturilor naturale. Organizații supranaționale, finanțate în mare măsură de conspiratorii acestei lovituri de stat, se amestecă în guvernarea națiunilor și în viețile, relațiile și sănătatea a miliarde de oameni. O fac pentru bani, desigur, dar și mai mult pentru centralizarea puterii astfel încât să instaureze o dictatură planetară. Aceasta este Marea Resetare a Forumului Economic Mondial, Agenda 2030 a ONU. Acesta este planul Noii Ordini Mondiale, prin care o Republică Universală înrobește fiecare ființă umană și prin care Religia Umanității suprimă Credința în Hristos. În fața acestei lovituri de stat globale este necesară formarea unei Alianțe Anti-Globaliste internaționale, care să îi adune laolaltă pe toți cei care vor să se opună dictaturii, care nu intenționează să devină sclavi ai unei puteri fără chip, care nu doresc să își piardă identitatea proprie, individualitatea proprie, credința religioasă proprie. Dacă atacul este global, atunci și apărarea trebuie să fie globală. Fac apel la conducători, la lideri politici și religioși, la intelectuali și la toți oamenii de bună credință și îi chem să se unească într-o Alianță care să lanseze un manifest anti-globalist, respingând punct cu punct erorile și rătăcirile distopiei Noii Ordini Mondiale și care să propună alternative concrete într-un program politic bazat pe bunul simț, pe principiile morale ale Creștinismului, pe valorile tradiționale, pe protejarea vieții și a familiei, pe protejarea afacerilor și a muncii, pe promovarea educației și cercetării și pe respectul față de Creație. Alianța Anti-Globalistă va trebui să adune laolaltă Națiunile care doresc să scape de demonicul jug al tiraniei și să-și afirme propria suveranitate, încheind acorduri de colaborare reciprocă cu Națiuni și Popoare care împărtășesc principiile lor și aspirația comună fierbinte pentru libertate, dreptate și bunătate. Ea va avea misiunea de a denunța crimele elitei, de a-i identifica pe cei responsabili, de a-i denunța în fața tribunalelor internaționale și de a le îngrădi puterea excesivă și influența nocivă. Ea va avea misiunea de a împiedica acțiunea lobby-urilor, luptând înainte de toate împotriva corupției oficialilor de stat și a celor care lucrează în industria informațiilor și înghețând capitalurile folosite la destabilizarea ordinii sociale. În țările unde guvernele sunt obediente elitei, se vor înființa mișcări de rezistență populară și comitete de eliberare națională, care să includă reprezentanți ai tuturor sectoarelor sociale și care să propună o reformă radicală a politicii, inspirată de binele comun și opusă ferm proiectului neo-mathusian al agendei globaliste. Îi chem pe toți cei care doresc să apere societatea creștină tradițională să se întrunească într-un forum internațional, care urmează să fie organizat cât de repede posibil și în care reprezentanții diferitelor țări să cadă de acord pentru a prezenta o propunere serioasă, concretă și limpede. Apelul meu se îndreaptă către liderii politici și conducătorii cărora le pasă de binele cetățenilor lor, lăsând deoparte vechiul sistem al partidelor politice și logica impusă de un sistem înrobit de putere și bani. Fac apel la toate națiunile creștine, de la est la vest, invitând șefii de state și forțele sănătoase din instituții, economie, muncă, universități, sănătate să se alăture unui proiect comun, renunțând la vechile sisteme și lăsând deoparte ostilitățile care sunt dorite de dușmanii umanității în numele principiului divide et impera. Nu acceptăm regulile adversarilor noștri, deoarece acestea sunt făcute tocmai pentru a ne împiedica să reacționăm și să organizăm o opoziție eficientă și incisivă. Fac apel la națiuni și la cetățenii lor să se alieze sub Crucea Domnului Nostru Iisus Hristos, singurul Împărat și Mântuitor, Domnul Păcii. In hoc signo vinces. Haieți să întemeiem această Alianță Anti-Globalistă, să îi dăm un program simplu și clar și să eliberăm omenirea de un regim totalitar care adună în sine toate ororile celor mai cumplite dictaturi din toate timpurile. Dacă mai întârziem, dacă nu înțelegem acum amenințarea care planează peste noi toți, dacă nu reacționăm organizându-ne într-o rezistență fermă și curajoasă, acest regim demonic care se instaurează peste tot nu va mai putea fi oprit. Fie ca Atotputernicul Dumnezeu să ne ajute și să ne apere pe toți!”

Cui i-e frică de vaccin? FDA vrea să amâne până în 2076 desecretizarea datelor despre serul anti-Covid de la Pfizer! FDA - Administrația americană pentru Alimente și Medicamente a SUA vrea să amâne publicarea datelor complete ale Pfizer privind serul COVID-19 cu ARN mesager până în anul 2076, la o distanță de aproximativ 55 de ani după ce agenția federală a dat undă verde pentru distribuirea serurilor experimentale la milioane de oameni din țară, potrivit unui document judiciar publicat ca răspuns la o acțiune în justiție care cere transparență.

Rusia, SOMATĂ de NATO după mișcările de trupe de la granița cu Ucraina: 'Demonstrează că poate activa rapid trupele şi echipamentele' Autor: Mihai Cistelican Publicat: 15/11/2021 17:13 ucraina omuleti verzi Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a avertizat luni Rusia cu privire la orice nouă "acţiune agresivă" la frontiera cu Ucraina, unde în ultimele zile au fost observate mişcări "importante şi neobişnuite" de trupe ruseşti, relatează AFP şi Reuters, informează Agerpres. Subliniind că important acum este ca situaţia să nu degenereze, Stoltenberg i-a cerut Rusiei să dea dovadă de transparenţă cu privire la activităţile sale militare, să reducă tensiunile şi să prevină o escaladare. "Trebuie să fim lucizi, trebuie să fim realişti cu privire la provocările cu care ne confruntăm. Şi ceea ce vedem astăzi este o consolidare importantă de capacităţi militare ruseşti", a afirmat secretarul general al Alianţei Nord-Atlantice într-o conferinţă de presă comună cu ministrul de externe al Ucrainei, Dmitro Kuleba, la Bruxelles. El a spus că nu doreşte să speculeze în legătură cu intenţiile Rusiei, dar a remarcat: "Vedem o concentrare neobişnuită de trupe şi ştim că Rusia a fost dispusă să utilizeze aceste tipuri de capacităţi militare înainte pentru a desfăşura acţiuni agresive împotriva Ucrainei". Concentrarea de militari ruşi la frontieră - al căror număr Ucraina îl estima la 100.000 săptămâna trecută - este foarte periculoasă, a spus Jens Stoltenberg, deoarece reduce timpul de avertizare în cazul în care Rusia decide să "desfăşoare o acţiune militară agresiva împotriva Ucrainei". "Orice nouă provocare sau acţiune agresivă din partea Rusiei ar fi extrem de îngrijorătoare. Lansăm un apel Rusiei să manifeste transparenţă cu privire la activităţile sale militare", a reiterat şeful NATO. SUA, Uniunea Europeană şi Franţa şi-au exprimat deja zilele trecute îngrijorarea faţă de această desfăşurare de trupe ruseşti la frontiera cu Ucraina. Germania a lansat luni Moscovei un apel la "reţinere". "Trebuie să împiedicăm o escaladare militară", a declarat la Berlin un purtător de cuvânt al Ministerului german de Externe, cerând Rusiei "să dea dovadă de reţinere" şi "să revină la masa negocierilor". "Ceea ce vedem în prezent de-a lungul frontierei nu este o consolidare pur militară, căci Rusia a masat deja capacităţi militare la graniţele noastre în primăvară şi nu le-au retras cu adevărat de atunci", a afirmat ministrul de externe ucrainean Dmitro Kuleba. "Ceea ce vedem acum este o situaţie care se deteriorează şi în care Rusia demonstrează că poate activa rapid trupele şi echipamentele deja comasate şi că toate opţiunile, inclusiv militare, sunt pe masa liderilor ruşi", a afirmat şeful diplomaţiei ucrainene la sediul NATO din Bruxelles. Alianţa Nord-Atlantică "monitorizează îndeaproape" situaţia, a dat asigurări Jens Stoltenberg, care a reafirmat că aliaţii consideră drept "ilegală" anexarea Crimeii de către Rusia în 2014. Toate ţările membre NATO "condamnă cu o singură voce comportamentul Rusiei", a adăugat el. O sursă NATO invitată să descrie modul în care Rusia îşi desfăşoară forţele la frontiera cu Ucraina a declarat: "Echipamente mari precum tancuri, artilerie autopropulsată şi vehicule de luptă ale infanteriei sunt transferate noaptea pentru a evita ca pe reţelele de socializare să apară imagini elocvente, aşa cum s-a întâmplat în timpul comasării de capacităţi militare ruseşti în primăvară". Racția Rusiei Administraţia Vladimir Putin a respins imediat sugestiile privind vreun plan de invadare a Ucrainei. "Este vorba de o tentativă nefondată de instigare la tensiuni", a reacţionat Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, informează Mediafax. "Rusia nu ameninţă pe nimeni. Mişcările de trupe pe teritoriul ţării noastre nu trebuie să fie surse de preocupare pentru nimeni", a subliniat Peskov.

Prof. Universitatea Johns Hopkins, dezvăluiri înfiorătoare despre „cea mai mare greșeală făcută de lumea medicală în pandemie” Publicat la 2 iunie 2021, 17:36 de Antonia Hendrik Ultima modificare în 10 august 2021, 07:16 Un profesor al Facultății de Medicină Johns Hopkins a criticat Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) pentru că au ignorat datele cruciale privind imunitatea naturală căpătată de la COVID-19, spunând că „probabil jumătate din țară are imunitate naturală împotriva infecției. STIRI CALDE 16:16 Edi Iordănescu a plecat de la FSCB. Becali se jură că a fost mielușel la acest scandal 16:02 Carantină pentru milioane de europeni care nu s-au vaccinat! Urmează România? Alertă 15:57 Mi-e frică că o pierdem din nou. Opinia sociologului 15:43 Când au apărut primele continente. Ultimele studii au scos la iveală informații surprinzătoare 15:30 Un nou canal TV dedicat câinilor. Problemele legate de comportament și anxietatea vor dispărea cu ajut... 15:17 De ce ne vaccinăm antigripal în fiecare an. Cauzele pentru care vaccinul antigripal este mai puțin efi... Dr. Marty Makary: „Este cea mai mare greşeală, ignorarea imunității naturale”. Dr. Makary, de asemenea profesor la Școala de Sănătate Publică Bloomberg, a făcut remarcile în timpul unui interviu la Vince Coglianese Show, unde a criticat oficialii din domeniul sănătății publice pentru că au negat realitatea unei imunități naturale la COVID-19, dobândită natural după infecţie. Referindu-se la cifrele raportate oficial, profesorul spune că la cele aproximativ 30 de milioane de infecții COVID citate pe pagina oficială CDV-tracker, „aceste cifre reprezintă doar persoanele despre care se confirmă că au avut infecția. Cifra este probabil de cinci ori mai mare, aproximativ 150 de milioane de oameni”. Makary: „Când primești imunitate naturală după infecția COVID, o capeţi pentru tot restul vieții”. După vaccin nu se întâmplă acelaşi lucru „Studiile efectuate în California demonstrează acest lucru și arată că 38% dintre californieni aveau anticorpi în martie înainte ca vaccinul să înceapă cu adevărat. Aproximativ jumătate din țară are imunitate naturală”. Și această „imunitate naturală funcționează”, a continuat Makary, adăugând că „există mai multe date despre imunitatea naturală decât există despre imunitatea de după vaccin, deoarece imunitatea naturală rezistă mult mai mult timp”. Deși virusul a existat „de 15 luni”, Makary a explicat că „în SUA nu vedem reinfectare a populației”. În plus, el a recunoscut că și Italia, odată epicentrul crizei, „nu vede reinfectări”. „Când se întâmplă, sunt rare și simptomele lor sunt ușoare sau sunt asimptomatice”, a declarat doctorul. Makary și-a exprimat consternarea față de oficialii CDC și ai Casei Albe, care fac eforturi pentru vaccinarea universală, în ciuda datelor privind imunitatea naturală De fapt, organele de conducere sunt vinovate de „demonizarea” persoanelor care decid să nu se vaccineze, chiar și atunci când s-au recuperat de la o infecție COVID și au anticorpii, formând o imunitate naturală. Profesorul a fost atât de indignat de neglijența afișată de oficialii din sănătatea publică încât a descurajat activ recurgerea la sfaturile lor cu privire la chestiuni legate de COVID: „Nu m-am gândit niciodată să spun asta, dar vă rog să ignorați recomandările CDC”. „Unul dintre cele mai mari eșecuri ale conducerii noastre medicale actuale este ignorarea imunității naturale”, a spus el. „Nu le-au oferit nicio îndrumare celor care au avut infecția, le spun doar să ia vaccinul ca și cum nu ar avea deja anticorpi și îi demonizează atunci când ezită”. El a adăugat că unităţile medicale „nu știe ce să facă cu cei care au avut deja infecția”, şi pur şi simpl îi îndrumă spre vaccinurile experimentale. În plus față de nenumăratele probleme de sănătate care decurg după vaccinurile COVID experimentale, inclusiv cheagurile de sânge care pun viața în pericol , acestea nu s-au dovedit adecvate în prevenirea infecției după ce au fost „complet vaccinate”. „Trebuie să respectați oamenii care aleg să nu primească vaccinul în loc să fie demonizaţi” Makary a dat vina pe administrația Biden, precum și pe CDC, pentru că a indus în eroare națiunea cu privire la necesitatea unei absorbții ridicate a vaccinului, împiedicând astfel progresul perceput către imunitatea turmei. „Ignoră imunitatea naturală care schimbă calea către imunitatea turmei”, a spus el. „Când ignorați faptul că jumătate dintre cei nevaccinați au imunitate naturală, calea de a ajunge la 85% imunitate în populație este mult mai dificilă, este mult mai cumplită. Dacă ignorați imunitatea naturală, singura modalitate de a ajunge la 85% din imunitatea populației este să aveți mandate pentru vaccin și să cereți copiilor să le primească, să îi convertiți pe cei care ezită și să-i demonizeze. De aceea auziți o poveste total diferită de la oficialii din domeniul sănătății publice care ignoră imunitatea naturală”. „În prezent, în America, 62 la sută din toți adulții au fost vaccinați și jumătate dintre cei nevaccinați au imunitate naturală. Asta înseamnă că 80-85% dintre adulții din America de astăzi au imunitate”. „Asta se numește imunitate de turmă și suntem acolo” Din cauza neglijării imunității naturale, Makary a spus că guvernul a „prelungit efectiv pandemia”, determinându-l să încurajeze americanii „nevaccinați și care nu au avut infecția … să fie atenți și să evalueze propriul risc individual”. În caz contrar, „vă rugăm să ignorați CDC. Trăiește o viață normală”, a mai declarat profesorul de la Facultatea de Medicină Johns Hopkins, potrivit lifesitenews. Etichete: Covid-19 Cum era poreclit fostul Prim-Ministru al României, Take Ionescu? a) Gura de aur b) Omul ce mai inteligent c) Taksim VOTEAZĂREZULTATE Află răspunsul corect AICI AGORAMAG MARI SUCCESE ALE UNOR BRANDURI RENUMITE STEVE JOBS. SECRETELE INOVATIEI. Comunicate COMUNICATE AFECȚIUNI PSIHOLOGICE CARE POT PROVOCA DISFUNCȚII ERECTILE CUM SA ALEGI SEMINTELE POTRIVITE DE LEGUME PENTRU GRADINA TA CELE MAI IMPORTANTE CONTROALE MEDICALE PERIODICE, ÎN FUNCȚIE D... Publicat in categoriile: Social Ne puteți urmări și pe pagina noastră de Facebook sau pe Google Ne

IATA...PRIMUL BLOG CARE VA DA ..PRIMMINISTRU! IATA..CIOLACU PRIM MINISTRUsi iata...Bogdan Bodeanu 7h · Petrică Mâțu Stoian era imunizat cu schema completă A murit la doar 61 de ani. Potrivit medicilor, bărbatul suferea de bronhopneumonie post COVID și se afla internat pe secția ATI a Spitalului de Urgență Reșița. Petrică Mâțu Stoian se afla internat în secția de Anestezie și Terapie Intensivă a Spitalului de Urgență Reșița. Conform directorului medical SJU Reșița, Cosmin Librimir, cântărețul se lupta cu o bronhopneumonie post COVID şi cu stare septică. De asemenea, medicii au constatat faptul că acesta s-a confruntat cu fibrilație axială cronică. Directorul medical mărturisește că bărbatul ar fi fost supradozat cu anticoagulante, iar Petrică Mâțu Stoian tușea cu sânge. 16 comentarii Carol Zamfirescu Una este sa mori într-un spital de stat si alta este sa mori în Spital Privat . ·

MATERIAL DE ...FOOTAT ! SA NU O MAI FACETI INTRE VOI... ACTUALJUSTITIESOCIALULTIMELE ȘTIRI Pentru a ascunde banii primiți de la firmele de medicamente, Beatrice Mahler a comis 6 infracțiuni de fals MAI 17, 2021 În aprilie 2017, Beatrice Mahler a fost numită director medical interimar al Institutului Marius Nasta. Potrivit Curții de Apel București, Gilda Georgeta Popescu, cea care câștigase postul de manager al Institutului Marius Nasta prin concurs în 2016, a fost demisă ilegal, pentru ca acest post să fie ocupat de Beatrice Mahler, prin Hotărârea 5330 din 13 decembrie 2018. Curtea de Apel a anulat ordinul lui Bodog R/1413/11.12.2017 și a dispus reinstalarea Gildei Popescu în funcția de manager ocupată acum de Mahler. Bodog și Ministerul Sănătății au făcut recurs iar Mahler a depus și ea, în nume personal, cerere de intervenție la Înalta Curte, primul termen de judecată fiind programat în octombrie 2021. Mahler va trebui să explice procurorilor de ce nu a declarat în declarațiile sale de avere și în declarațiile depuse la Agenția Națională a Medicamentului sumele primite de la companiile farmaceutice. Conform datelor făcute publice de Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale din România, în perioada 01.01.2016 – 26.06.2018, Beatrice Mahler a încasat zeci de mii de lei de la mai multe companii: Angelini Pharmaceuticals, Astra Zeneca, Terapia SA, Chiesi România SRL, TOTEM COMMUNICATION, BOEHRINGER INGELHEIM, CHIESI ROMANIA, CIPLA EUROPE NV ANTWERP SUCURSALA BUCURESTI, NOVARTIS PHARMA SERVICES ROMANIA SRL, AIR LIQUIDE VITALAIRE ROMANIA SRL. Mahler era obligată să declare aceste venituri la Agenția Medicamentului precum și în declarațiile de avere. Nu a făcut-o, comițând nu mai puțin de 6 infracțiuni de fals pentru a ascunde sumele primite. Astfel, la Agenția Națională a Medicamentului, în 2016, 2017 și 2018, Mahler nu a consemnat toate sumele primite și declarate ca achitate de plătitorii de venituri din domeniul farmaceutic, iar din declarațiile de avere depuse în anii 2017, 2018 și 2019, respectivele sume primite în anii fiscali anteriori lipsesc cu desăvârșire. Avertizori de integritate din Institutul Marius Nasta ne-au declarat că respectivele companii sunt chiar furnizori ai spitalului, ceea ce înseamnă că Mahler a încălcat chiar și regimul incompatibilităților din Legea 95/2006, în calitatea sa de director medical și manager, unele sume fiind încasate după data numirii sale, 13.04.2017, informează curentul.info Conform Legii 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății care conține interdicțiile pe care le au persoanele care acceptă să ocupe funcțiile de directori medicali și manageri ai spitalelor, Mahler nu avea voie să desfășoare în timp ce era director medical sau manager, activități didactice sau de cercetare științifică finanțate de către furnizorii de bunuri și servicii ai spitalului respectiv și nici să exercite oricare activitate, inclusiv cele neremunerate. Când era director medical, Mahler nu a ținut însă cont de art. 181 care precizează la aliniatul 1) că directorul medical face parte din comitetul director iar la aliniatul 9) că membrilor comitetului director li se aplică dispozițiile art. 178 alin. 1 lit. b) – g) referitoare la incompatibilități, ale art. 178 alin. 2) referitoare la conflictul de interese și ale art. 178 alin. 4) și 5) și a încasat bani pentru conferențiere. Ca manager al unui spital public, Mahler nu avea voie nici să exercite activitate medicală în afara Institutului Marius Nasta, conform declarației sale de avere, Mahler a prestat servicii medicale și la C.M.I. dr. Mahler Beatrice în paralel, încălcând astfel încă o dată Legea 95/2006.

b>NISTE HOTI DE ULTIMA SPETA! MARES VREA SA LE FACA ...STATUIE ! NORMAL SI EL AR FI FACUT LA FEL....DAR NU A AVUT LOC LA ..MASA !!! La ultimul termen al procesului din 18 aprilie, procurorul de şedinţă a cerut judecătorilor majorarea pedepsei aplicate lui Corneliu Dobriţoiu de către instanţa de fond, precum şi condamnarea celor care au fost achitaţi în acest dosar. 'Instanţa de fond a avut în vedere comportamentele bune ale inculpaţilor, însă aceste aspecte nu îndreptăţeau instanţa să scadă pedepsele. Vorbim de comportamente fireşti în calitatea lor de militari şi pentru asta sunt răsplătiţi prin avansarea în grad, dar nu constituie circumstanţe atenuante. Modalitatea de comitere a faptelor, perseverenţa infracţională şi calităţile acestora impun stabilirea unor pedepse cu executare în regim privativ de libertate. În legătură cu infracţiunea de fals intelectual în cazul lui Corneliu Dobriţoiu, Sergiu Medar şi Mihaela Matei solicităm constatarea intervenţiei prescripţiei speciale, fiind depăşit termenul de zece ani', declara atunci procurorul de şedinţă. < Pe 23 martie 2015, Corneliu Dobriţoiu a fost condamnat în primă instanţă la un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice şi două luni închisoare pentru participaţie improprie la fals intelectual. Cele două pedepse au fost contopite, rezultând un an închisoare, cu suspendare, cu un termen de încercare de 3 ani. În acelaşi dosar, general de brigadă în rezervă Traian Pigui, şef al Direcţiei Domenii şi Infrastructuri din MApN la data faptelor, şi gen. mr. (r) Floarea Şerban, şef al Direcţiei Legislaţie şi Asistenţă Juridică din MApN la data faptelor, au fost achitaţi. De asemenea, general maior în rezervă Francisc Radici a fost condamnat la 2 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare cu suspendare, el urmând să presteze şi 60 de zile muncă în folosul comunităţii. Aceeaşi pedeapsă de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare cu suspendare şi 60 de zile muncă în folosul comunităţii a primit şi general maior în rezervă Constantin Năstase. Alte condamnări în primă instanţă au primit: general locotenent în rezervă Sergiu Medar - un an închisoare cu suspendare, locotenent în rezervă Gheorghe Rotaru - un an şi 6 luni cu suspendare, comandor în rezervă Gheorghe Gonciaruc - un an şi 6 luni cu suspendare, colonel în rezervă Ionel Vizitiu - un an cu suspendare, plutonier adjunct în rezervă Mihaela Matei - un an şi 6 luni cu suspendare, general de brigadă în rezervă Corneliu Duţă (comandant al Garnizoanei Bucureşti la data faptelor) - un an şi 2 luni cu suspendare. De asemenea, inculpaţii au fost obligaţi la plata de despăgubiri civile către MApN: Corneliu Dobriţoiu - 15.846 lei, Floarea Şerban - 140.586 lei, Francisc Radici - 239.255 lei, Constantin Năstase - 230.040 lei, Sergiu Medar - 8.286 lei, Gheorghe Rotaru - 175.215 lei, Mihaela Matei - 45.514 lei, Ionel Vizitiu - 12.866 lei, Gheorghe Gonciaruc - 59.124 lei, Corneliu Duţă - 280.934 lei. Decizia a fost atacată cu apel atât de cei condamnaţi, cât şi de către DNA. În septembrie 2013, fostul ministru al Apărării Corneliu Dobriţoiu, în prezent senator PNL, a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de participaţie improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, şi participaţie improprie la fals intelectual, toate cu consecinţe deosebit de grave. Procurorii au reţinut că, în perioada 1999 - 2005, Traian Pigui, în calitate de şef al Direcţiei Domenii şi Infrastructuri din Ministerul Apărării Naţionale, s-a implicat în atribuirea în condiţii nelegale a unor locuinţe de serviciu (dintre care unele preluate de la RA-APPS), pentru a fi cumpărate la preţ subvenţionat, în baza Legii 562/2004, de beneficiari - cadre militare cu funcţii de conducere din MApN. 'Concret, inculpatul Traian Pigui a întocmit, în mod nelegal, adrese de repartiţie a unor locuinţe de serviciu şi a acordat avize de repartizare ce nu erau în concordanţă cu legea, dar prin documentele astfel întocmite i-a indus în eroare pe membrii comisiilor de auditare formate în vederea vânzării în regim subvenţionat a acestor locuinţe. Prin urmare, membrii comisiilor respective au întocmit, în fals, mai multe documente oficiale, în baza cărora s-au vândut locuinţele în regim subvenţionat inculpaţilor Şerban Floarea, Radici Francisc, Năstase Constantin, Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe', susţine DNA. Vânzarea în regim subvenţionat a acestor locuinţe a fost de natură să aducă Ministerului Apărării Naţionale un prejudiciu cumulat de peste 962.000 lei, Traian Pigui înlesnind obţinerea de foloase materiale injuste pentru titularii contractelor de cumpărare în regim subvenţionat. Procurorii susţin că ceilalţi inculpaţi au închiriat şi ulterior au cumpărat, în regim subvenţionat, o locuinţă de serviciu de la Ministerul Apărării Naţionale, cu încălcarea prevederilor legale. Prejudiciul reţinut în cauză este de peste 1,2 milioane lei (compus din aproximativ 1,1 milioane lei, care reprezintă prejudiciul suferit de MApN ca urmare a vânzării la un preţ diminuat faţă de valoarea de inventar a fiecărei locuinţe, la care se adaugă suma de peste 100.000 lei, contravaloarea chiriei plătite de MApN unei părţi vătămate, începând din luna ianuarie 2005 până la zi).

HAI VACCINOSII..!! Scandal uriaș în Germania. Medicii dau OMS în judecată pentru crime împotriva umanității. Testele PCR, false în proporție de 90% Articol de pe EVZ disparut de pe site dupa cateva ore... Peste 10.000 de medici și 1.000 de avocați au dat în judecată CDC, OMS și Forumul Davos pentru crime împotriva umanității, ce au avut loc pe fondul pandemiei de coronavirus. Medicii susțin că toate cele zece principii stabilite prin Codul de la Nürnberg au fost încălcate. O echipă de peste 10.000 de medici și peste 1.000 de avocați din Germania, în frunte cu doctorul Reiner Fuellmich, au acționat în instanță Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC), Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și Forumul Mondial Davos, pentru crime împotriva umanității, pe fondul pandemiei de coronavirus. Echipa amintită susține că toate cele zece standarde de la Nürnberg au fost încălcate. Testele PCR au raportat fals 90% dintre cazurile Covid-19 Doctorul Reiner Fuellmich împreună cu celelalte cadre medicale acuză că testele PCR pentru depistarea cazurilor de infecție cu coronavirus au determinat o raportare falsă a 90% dintre presupusele cazuri Covid-19. Potrivit echipei medicale în cauză, testele PCR nu au fost concepute în așa fel încât să detecteze prezența agenților patogeni. Presa străină scrie că CDC a recunoscut că, la nivelul testelor PCR, există un prag de „cicluri" care nu trebuie depășit, astfel încât testele să raporteze corect (in)existența unei infectări cu coronavirus. În contextul pandemiei de coronavirus, testele de depistare rapidă Covid-19 prezintă un prag reprezentat de cifra „28 (cicluri)". În cazul în care acest prag este depășit, cazurile de infectare cu coronavirus sunt raportate greșit. CDC a recunoscut, conform presei internaționale, că a dat spre utilizare teste care prezentau praguri de „37-45 cicluri" și, automat, raportau că persoanele testate ar fi infectate cu coronavirus. Începând cu pragul de 35 (cicluri), testele PCR sunt 100% incorecte, susțin medicii care au atacat în instanță OMS, CDC și Davos. Ei mai spun că instituțiile internaționale au comis crime împotriva umanității, deoarece au obligat medici să raporteze cazurile de deces ale persoanelor cu comorbidități drept decese cauzate de Covid-19. Vaccinul este experimental Potrivit echipei de cadre medicale și avocați care au atacat în instanță CDC, OMS și Davos, vaccinul – care este „experimental" – încalcă articolul 32 din cadrul Convenției de la Geneva din 1949, care instituie că „mutilarea și experimentele medicale sau științifice care nu sunt necesare tratării medicale al unei persoane sunt interzise". Conform articolului 147, efectuarea de experimente biologice la nivelul cetățenilor constituie o încălcare gravă a Convenției. Vaccinul „experimental" încalcă toate cele 10 principii de la Nürnberg – ceea ce înseamnă că oricine nu respectă aceste legi internaționale poate fi condamnat cu moartea. Vaccinul oferă imunitate la virus – Aici este vorba despre o terapie genetică „indiscretă", care nu oferă imunitate la coronavirus și totuși, susține că reduce simptomele bolii. În realitate, acum, 60% dintre pacienții vaccinați cu ambele doze au nevoie de intervenția departamentelor de urgență ale spitalelor sau trebuie internați la Secția de Terapie Intensivă, fiind infectați cu coronavirus, conform echipei de medici sus-citate. Vaccinul protejează populația de infecția Covid-19 – Vaccinul nu oferă imunitate împotriva coronavirusului. Chiar și cetățenii vaccinați cu ambele doze de ser anti-coronavirus pot să se infecteze și să transmită mai departe virusul, mai arată cadrele medicale. Vaccinul reduce numărul deceselor Covid-19 – Vaccinul nu determină scăderea deceselor din cauza coronavirusului. Persoane imunizate deja împotriva noului coronavirus au murit, susține grupul de cadre medicale.

Germania| Partidul Angelei Merkel pierde alegerile în favoarea social democraților 27 septembrie 2021 | 9:38 152 Germania| Partidul Angelei Merkel pierde alegerile în favoarea social democraților Armin Laschet (centru), candidat pentru funcția de cancelar al partitului CDU, oferă declarații după afișarea rezultatelor preliminare. Foto: AP Partidul Social Democrat (SPD) din Germania câștigă la limită alegerile legislative, potrivit rezultatelor preliminare. Formația de centru-stânga obține 25,7% din voturi, în timp ce partidul conservator (CDU) al cancelarului Angela Merkel ajunge la 24,1%. Verzii marchează cea mai mare victorie din istoria partidului, cu 14.8%. TOP STORIES Următorul pas este formarea unei coaliții de guvernare. Drept urmare, Merkel rămâne în funcție până când se ajunge la o înțelegere în privința coaliției, iar procedura ar putea dura până la Crăciun. Guvernul nou format va desemna un nou cancelar, care are nevoie de validarea Parlamentului pentru a prelua funcția. Succesorul Angelei Merkel va avea sarcina de a conduce prima economie din Europa pentru următorii patru ani. Foto: BBC Posibile coaliții Verzii și liberalii (FDP) au suficiente voturi încât să poată forma o majoritate cu unul dintre partidele de pe primele două locuri. O premieră în Germania, însă, unde nu a mai existat situația de a forma o coaliție de trei. Verzii și FDP figurează în ambele variante care par cele mai probabile pentru moment. Foto: BBC

.MILITARII DE ...MIINE..!~~!! Europol: Situaţie fără precedent în Poliţia Română. Niciun poliţist nu a promovat selecţia pentru educaţie fizică și autoapărare 23.09.2021 22:34 Foto: Facebook / Poliția Română DIN ARTICOL Examene la poliție picate pe capete de "pile" Situaţie fără precedent în Poliţia Română, anunță sindicatul Europol care a transmis joi că niciun poliţist nu a promovat selecţia pentru educaţie fizică şi autoapărare. Potrivit Europol, la nivelul IPJ-urilor (Inspectorat de Poliție Județean) se fac numeroase combinații cu privire la numirile în diferite posturi: "Nominalizarea se face pe pile, sunt apropiaţi ai inspectorilor şefi. Majoritatea lor au continuat să promoveze oameni pe care îi recomandă doar vocea şi talentul". ”Cu toate că am atras atenţia în mai multe rânduri asupra ”combinaţiilor” care se fac la nivelul IPJ-urilor, prin nominalizarea unor pile şi apropiaţi ai inspectorilor şefi, majoritatea lor au continuat să promoveze oameni pe care îi recomandă doar vocea şi talentul. Mai mult, într-o ultimă încercare de a-i determina pe inspectorii şefi să acţioneze cu obiectivitate şi să înţeleagă rolul esenţial pe care aceşti instructori îl vor avea la nivelul instituţiei pe componenta de pregătire profesională, Benone Matei, inspectorul general, a convocat o întâlnire în sistem videoconferinţă, pe parcursul căreia a nominalizat mai multe IPJ-uri unde a găsit cazuri de persoane propuse care aveau ca pregătire cursuri de yoga, de sociologie sau care erau nominalizaţi ca instructori de conducere defensivă pentru simplul fapt că erau ofiţeri la serviciul rutier”, susține Europol. Îndrumările cu privire la oameni potriviți în anumite funcții au fost complet ignorate de unii inspectori şefi. ”La IPJ Constanţa, cu toate că existau 3 agenţi de poliţie care au absolvit cursul de conducere defensivă şi deţineau atestat, inspectorul şef şi-a menţinut nominalizarea unui ofiţer de la serviciul rutier despre care spunea că nu are cum să nu ştie să conducă dacă se ocupă cu aplicarea Codului rutier. De aici am tras concluzia că unele IPJ-uri sunt conduse de şefi care nu dau doi bani pe îndrumările venite din partea IGPR şi asta pentru că au garanţia că beneficiază de o siguranţa politică”, au mai scris sindicaliştii. Examene la poliție picate pe capete de "pile" "Pilele" s-au confruntat cu realitatea, atunci când a venit vremea examenelor. ”Fără să mai fie nevoie de alte comentarii, în urma probelor la care au fost supuşi, probe care reprezentau viitorul activităţii lor de instruire pe care ar fi trebuit să o realizeze, la nivelul celor 41 de judeţe avem următoarele rezultate: Conducere defensivă – doar 6 poliţişti au promovat probele. De precizat că ofiţerul de la serviciul rutier Constanţa a picat cu brio, iar ceilalţi 3 agenţi care deţineau atestat nici măcar nu au fost întrebaţi dacă vor să îndeplinească atribuţiile acestei funcţii. Instrucţia tragerii – doar 2 poliţişti au promovat probele; Educaţie fizică şi autoapărare – zero poliţişti au promovat probele; Tactică poliţienească – doar 9 poliţişti au promovat probele”, susțin sindicaliștii Europol Sindicatul Europol anunţă că a transmis inspectoratelor de poliţie judeţene propuneri însoţite de CV-urile celor care ar putea îndeplini cu brio aceste funcţii şi anunţă că va face solicitare şi către IGPR, ca anterior scoaterii acestor posturi la încadrare directă, să se organizeze un concurs de TCO.

România Foști ofiţeri din MApN, SRI şi MAI au încasat, peste banii lor, câte două pensii medii lunar dându-se „artiști plastici” De Adriana Oprea, Sâmbătă, 11 septembrie 2021, 06:55. Ultimul update Sâmbătă, 11 septembrie 2021, 08:01 Deși nu aveau dreptul, ofițerii au figurat ca pensionari și ai Uniunii Artiștilor Plastici din Alba Iulia. Sumele primite ilegal, ani întregi, susțin procurorii, au ajuns și la 1.800 de lei pe lună, de persoană. Şapte foşti angajaţi din MAI, MApN şi SRI şi-au mărit pensiile cu 50%, graţie unor adeverinţe ce atestau că sunt membri în Uniunea Artiştilor Plastici din Alba Iulia. Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia acuză că totul s-a făcut ilegal, iar luna trecută, cel care a emis adeverinţele a fost trimis în judecată, pentru complicitate la înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. 69 de persoane au beneficiat, în total, de pensii majorate cu 50%, în baza Legii 8/2006, folosindu-se de adeverinţe care atestau că ele fac parte din Uniunea Artiştilor Plastici din Alba Iulia şi că această entitate e de utilitate publică. Totul s-a făcut cu încălcarea legii, spun procurorii, pentru că Uniunea Artiştilor Plastici (U.A.P.) din Alba Iulia nu beneficia de statutul de utilitate publică, iar cei de la casele de pensii au fost induşi în eroare. Prejudiciul creat în perioada 2012-2016 este de 685.014 lei. ADVERTISING Lista ofiţerilor şi suplimentul la pensie Printre beneficiarii pensiilor majorate ilegal se numără şi 7 foşti angajaţi din Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul Afacerilor Interne şi Serviciul Român de Informaţii. Unii dintre ei se înscriseseră în Uniunea Artiştilor Plastici din Alba Iulia cu foarte puţin timp înainte de a încasa prima pensie mărită. Sporul primit de ei, în perioada 2015-2016, ajungea şi la 1.800 de lei/lună, depăşind cu mult valoarea unei pensii medii nete (care era de 851 de lei în 2015 şi, respectiv, de 948 de lei în 2016). Iată lista acestor ofiţeri, furnizată ziarului Libertatea de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, cu protejarea identităţii persoanelor: A. a fost primit în U.A.P. la data de 22.07.2015 și a beneficiat, în perioada 1.09.2015 – 31.12.2015, de 5.300 de lei – indemnizaţie suplimentară de pensie de la Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne (1.325 de lei/lună). C. a fost primit în U.A.P. la data de 7.09.2015 și a beneficiat, în perioada 1.06.2016 – 31.08.2016, de 5.424 de lei – indemnizaţie suplimentară de pensie de la Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale (1.808 lei/lună). B. a fost primit în U.A.P. la data de 7.10.2015 și a beneficiat, în perioada 1.11.2015 – 31.07.2016, de 6.754 de lei – indemnizaţie suplimentară de pensie de la Casa de Pensii Sectorială a Serviciului Român de Informații (750 de lei/lună). D. a fost primit în U.A.P. la data de 28.12.2012 și a beneficiat, în perioadele 1.09.2013 – 31.12.2015 și 1.07.2016 – 31.08.2016, de 42.958 de lei – indemnizaţie suplimentară de pensie de la Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale (1.431 de lei/lună). E. a fost primit în U.A.P. la data de 24.02.2013 și a beneficiat, în perioadele 1.04.2015 – 31.12.2015 și 1.07.2016 – 31.08.2016, de 18.093 de lei – indemnizaţie suplimentară de pensie de la Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale (1.644 de lei/lună). F. a fost primit în U.A.P. la data de 23.04.2013 și a beneficiat, în perioada 1.05.2015 – 31.12.2015, de 11.424 de lei – indemnizaţie suplimentară de pensie de la Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale (1.428 de lei/lună). G. a fost primit în U.A.P. la data de 17.11.2015 și a beneficiat în perioadele 1.12.2015 – 31.12.2015 și 1.06.2016 – 30.09.2016, de 7.438 de lei – indemnizaţie suplimentară de pensie de la Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale (1.487 de lei/lună). Preşedintele Uniunii: „Toţi sunt creatori” Cel care a emis adeverinţele e Traian Mârza, preşedintele Uniunii Artiştilor Plastici din Alba Iulia. El a fost pus sub acuzare pentru complicitate la înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Traian Mârza, preşedintele Uniunii Artiştilor Plastici din Alba Iulia. Foto: glasul-hd.ro În replică la acuzaţiile procurorilor, Mârza a declarat, pentru ziarul Libertatea, că „toţi aceşti foşti angajaţi sunt creatori, respectiv scriitori, cu foarte multe cărţi publicate. Unul dintre ei, Tiberiu Toma, fostul şef al secţiei Cercetări Penale din cadrul IPJ Alba, a primit premiu «Nichita Stănescu» de la Uniunea Scriitorilor din România. Fostul ofiţer SRI este scriitorul Ioan Brad. Un alt pictor remarcabil, tot de la MAI, Boston Ştefan, a câştigat procesul cu Casa de Pensii a MAI, definitiv”. Mârza susţine că totul s-a făcut legal, pentru că „utilitatea publică a Uniunii Artiştilor Plastici e consfinţită prin sentinţa de înfiinţare şi prin Decizia civilă nr. 4098 a Curţii de Apel Bucureşti, dată în dosarul civil 3855/3/2016 la 19 octombrie 2017”. În ceea ce priveşte prejudiciul constatat de procurori, Traian Mârza spune că el „a fost recuperat, pentru că au retras casele de pensii banii înapoi de la oameni” Citeşte întreaga ştire: Foști ofiţeri din MApN, SRI şi MAI au încasat, peste banii lor, câte două pensii medii lunar dându-se „artiști plastici”

LUMEA SE TREZESTE..DESI CAM TIRZIU ! Eduard DomanLiga ofiterilor, maistrilor militari si subofiterilor rezervisti 21h · Și totuși! Fundamentul existenței pensiilor militare, este că pensionarul militar poate fi scos oricând din pensie, și trimis pe front. Pe o funcție, pe un post, compatibil cu instruirea sa ca militar. Așa că - dacă cu militarii treaba este clară! Ce fac pe front polițiștii care după o viață de funcționari civili, s-au trezit doar la pensie echivalați ca militari! Întrebarea este adresată în mod deosebit polițiștilor intrați în sistem după demilitarizarea din 2002/2004! De reținut, că de exemplu, un subofițer de armată comandă de regulă o grupă, înzestrată cu blindate, mitraliere, aruncătoare de grenade, dirijează focul, intervine la cooperare, execută diverse manevre tactice, după proceduri și standarde NATO! Așadar, ce face la război, agentul de poliție ajuns subofițer în rezervă și căruia la război i s-a dar funcția de comandant de grupă? În condițiile în care acesta nu a avut în toată cariera de polițist civil, nici un dram de instruirea privind comanda unei grupe de luptă a armatei? La ofițeri, situația este similară, doar că nivelul de instruire este mult mai complex. Așadar, ce face la război, ofițerul de poliție ajuns ofițer de armată în rezervă, și căruia la război i s-a dar funcția de șef de stat major, locțiitor sau chiar de comandant de batalion într-o structură a armatei? În condițiile în care acesta nu a avut în toată cariera de polițist civil, nici un dram de instruirea privind comanda unei structuri de luptă a armatei? Nici la logistică nu există compatibilități, nici altundeva, întrucât toate specialitățile armatei acționeaza după standarde NATO, implementate în urma unor ani și ani de instruire! A nu cădea în capcana, cum că la război polițiștii ar fi activați tot ca polițiști! Este exclus, polițiștii nu au atribuțiuni la război. Conceptul de mobilizare în caz de război se adreseaza militarilor în rezervă. Niciodată un militar în rezervă nu poate fi activat ca civil, ci doar ca militar activ! A nu cădea nici în capcana, cum că la război polițiștii ar fi activați la poliția militară! Unitățile de poliție militară nu au în comun cu poliția civilă, decât maxim 1%, respectiv doar acele misiuni de dirijare a circulației. 99% dintre misiunile poliției militare fiind de infanterie pură. Iar armamentul poliției militare depășește cu mult, dotarea cu un banal pistol. Mulți se vor ofusca, însă întrebările și comparațiile sunt extrem de serioase și au ca miză, accentuarea unei breșe extrem de vulnerabile în caz de mobilizare a armatei române. Mai ascundem mult această vulnerabilitate sub preș? O dezbatem sau fugim de adevăr?

Un comandant afgan in New York Times AUGUST 28, 2021 ADRIAN NĂSTASE2 COMENTARII (https://www.aktual24.ro/comandantul-armatei-afgane-primele-explicatii-vreau-sa-apar-onoarea-armatei-afgane-am-fost-tradati-de-partenerii-americani-si-de-presedintele-nostru-sunt-epuizat-si-sunt-furios/) General Sami Sadat, comandant in cadrul fostei armate guvernamentale din Afganistan, explica intr-un editorial publicat in New York Times cum de a fost posibil ca trupele afgane sa fie infrante intr-un mod atat de rusinos. El da vina pe partenerii americani, care ar fi lasat balta armata afgana, si pe coruptia de la Kabul. Articolul din New York Times se intituleaza „Am comandat trupe afgane in acest an. Am fost tradati”. El a afirma ca armata afgana a fost lasata balta de partenerii americani: „Ultimele zile de lupta au fost suprarealiste. Ne-am angajat in lupte intense la sol impotriva talibanilor, in timp ce avioanele de vanatoare americane zburau deasupra noastra, fiind efectiv spectatori. Sentimentul nostru de abandon si tradare a fost egalat doar de frustrarea pe care pilotii americani o simteau si ne-o transmiteau – fiind fortati sa asiste la razboiul la sol, aparent incapabili sa ne ajute”. Iata traducerea articolului: „In ultimele trei luni si jumatate, am luptat zi si noapte, fara oprire, in provincia Helmand din sudul Afganistanului, impotriva unei ofensive talibane sangeroase si in crestere. Fiind atacati frecvent, i-am tinut pe talibani inapoi si le-am provocat pierderi grele. Apoi am fost chemat la Kabul pentru a comanda fortele speciale afgane. Dar talibanii intrasera deja in oras; era prea tarziu. Sunt epuizat. Sunt frustrat. Si sunt furios. Presedintele Biden a declarat saptamana trecuta ca „trupele americane nu pot si nu ar trebui sa lupte intr-un razboi si sa moara intr-un razboi in care fortele afgane nu sunt dispuse sa lupte pentru ele insele”. Este adevarat ca armata afgana si-a pierdut dorinta de a lupta. Dar acest lucru se datoreaza sentimentului tot mai mare de abandon din partea partenerilor nostri americani, precum si lipsei de respect si de loialitate ale domnului domnului Biden din ultimele luni. Armata afgana nu este lipsita de vina. A avut problemele sale – clientelism, birocratie – dar, in cele din urma, am incetat sa luptam pentru ca partenerii nostri o facusera deja. Ma doare sa vad ca dl Biden si oficialii occidentali dau vina pe armata afgana pentru colaps, fara a mentiona motivele care au stat la baza acestui lucru. Diviziunile politice de la Kabul si Washington au sugrumat armata si au limitat capacitatea noastra de a ne face treaba. Pierderea sprijinului logistic de lupta pe care Statele Unite il furnizau de ani de zile ne-a paralizat, la fel ca si lipsa unei orientari clare din partea conducerii americane si afgane. Sunt un general cu trei stele in armata afgana. Timp de 11 luni, in calitate de comandant al Corpului 215 Maiwand, am condus 15.000 de oameni in operatiuni de lupta impotriva talibanilor in sud-vestul Afganistanului. Am pierdut sute de ofiteri si soldati. De aceea, oricat de epuizat si frustrat as fi, am vrut sa ofer o perspectiva practica si sa apar onoarea armatei afgane. Nu ma aflu aici pentru a absolvi armata afgana de greseli. Dar realitatea este ca multi dintre noi au luptat cu curaj si onoare, pentru ca apoi sa fim dezamagiti de conducerea americana si afgana. In urma cu doua saptamani, in timp ce luptam pentru a tine orasul Lashkar Gah din sudul tarii departe de mainile talibanilor, presedintele Ashraf Ghani m-a numit comandant al fortelor speciale afgane, cei mai de elita luptatori ai tarii. Mi-am parasit cu reticenta trupele si am sosit la Kabul pe 15 august, gata de lupta – fara sa stiu cat de grava era deja situatia. Apoi, domnul Ghani mi-a incredintat sarcina suplimentara de a asigura securitatea Kabulului. Dar nu am avut nici macar o sansa: talibanii se apropiau, iar domnul Ghani a fugit din tara. Exista un sentiment enorm de tradare aici. Fuga pripita a domnului Ghani a pus capat eforturilor de a negocia un acord interimar pentru o perioada de tranzitie cu talibanii, care ne-ar fi permis sa mentinem orasul si sa ajutam la gestionarea evacuarilor. In schimb, a urmat haosul – ceea ce a dus la scenele disperate la care am asistat la aeroportul din Kabul. Ca raspuns la aceste scene, dl Biden a declarat la 16 august ca fortele afgane s-au prabusit, „uneori fara sa incerce sa lupte”. Dar noi am luptat, cu curaj, pana la sfarsit. Am pierdut 66.000 de soldati in ultimii 20 de ani; aceasta reprezinta o cincime din forta noastra de lupta estimata. Deci, de ce s-a prabusit armata afgana? Raspunsul este triplu. In primul rand, acordul de pace incheiat de fostul presedinte Donald Trump in februarie 2020 cu talibanii la Doha ne-a condamnat. A fixat data la care expira interesul american in regiune. In al doilea rand, am pierdut sprijinul logistic si de intretinere al contractorilor, care este esential pentru operatiunile noastre de lupta. In al treilea rand, coruptia endemica din guvernul domnului Ghani, care a ajuns pana la conducerea militara de rang inalt si care a paralizat mult timp fortele noastre pe teren, ne-a impiedicat iremediabil. Acordul dintre Trump si talibani a modelat circumstantele pentru situatia actuala prin reducerea esentiala a operatiunilor de lupta ofensiva pentru trupele americane si aliate. Regulile de angajare a sprijinului aerian al SUA pentru fortele de securitate afgane s-au schimbat efectiv peste noapte, iar talibanii au fost incurajati. Acestia au simtit victoria. Inainte de aceasta intelegere, talibanii nu castigasera nicio batalie semnificativa impotriva armatei afgane. Dupa acord? Pierdeam zeci de soldati pe zi. Cu toate acestea, am continuat sa luptam. Dar apoi domnul Biden a confirmat in aprilie ca va respecta planul domnului Trump si a stabilit termenii retragerii SUA. Atunci a fost momentul in care totul a inceput sa o ia la vale. Fortele afgane au fost antrenate de americani folosind modelul militar american bazat pe unitati speciale de recunoastere foarte tehnice, elicoptere si lovituri aeriene. Ne-am pierdut superioritatea in fata talibanilor atunci cand sprijinul nostru aerian s-a epuizat si munitia s-a terminat. Antreprenorii ne-au intretinut bombardierele si avioanele de atac si de transport pe toata durata razboiului. Pana in iulie, majoritatea celor 17.000 de contractori de sprijin au plecat. O problema tehnica insemna acum ca o aeronava – un elicopter Black Hawk, un avion de transport C-130, o drona de supraveghere – urma sa fie oprita la sol. Antreprenorii au luat cu ei si software si sisteme de armament brevetate. Au indepartat fizic sistemul nostru de aparare antiracheta pentru elicoptere. De asemenea, a disparut accesul la software-ul pe care ne bazam pentru a ne urmari vehiculele, armele si personalul. Informatiile in timp real despre tinte au disparut si ele. Talibanii au luptat cu lunetisti si dispozitive explozive improvizate, in timp ce noi am pierdut capacitatea armelor aeriene si a celor ghidate cu laser. Si, din moment ce nu puteam realimenta bazele fara sprijinul elicopterelor, soldatii au fost adesea lipsiti de instrumentele necesare pentru a lupta. Talibanii au invadat multe baze; in alte locuri, unitati intregi s-au predat. Retragerea completa si accelerata a domnului Biden nu a facut decat sa exacerbeze situatia. A ignorat conditiile de pe teren. Talibanii aveau o data de incheiere ferma din partea americanilor si nu se temeau de represalii militare pentru nimic din ceea ce faceau intre timp, simtind lipsa de vointa a SUA. Si astfel, talibanii au continuat sa accelereze. Soldatii mei si cu mine am avut parte pana la sapte atentate talibane cu masina-capcana zilnic pe parcursul lunii iulie si in prima saptamana din august in provincia Helmand. Cu toate acestea, am ramas pe pozitii. Totusi, nu pot ignora cel de-al treilea factor. Pentru ca americanii nu puteau face prea multe cand venea vorba de coruptia bine documentata care ne putrezea guvernul si armata. Aceasta este cu adevarat tragedia noastra nationala. Atat de multi dintre liderii nostri – inclusiv in armata – au fost instalati pentru legaturile lor personale, nu pentru pregatirea lor. Aceste numiri au avut un impact devastator asupra armatei nationale, deoarece liderii nu aveau experienta militara necesara pentru a fi eficienti sau pentru a inspira increderea oamenilor carora li se cerea sa isi riste viata. Intreruperile ratiilor de hrana si ale aprovizionarii cu combustibil – ca urmare a jafurilor si a alocarilor de contracte corupte – au distrus moralul trupelor mele. Ultimele zile de lupta au fost suprarealiste. Ne-am angajat in lupte intense la sol impotriva talibanilor, in timp ce avioanele de vanatoare americane zburau deasupra noastra, fiind efectiv spectatori. Sentimentul nostru de abandon si tradare a fost egalat doar de frustrarea pe care pilotii americani o simteau si ne-o transmiteau – fiind fortati sa asiste la razboiul la sol, aparent incapabili sa ne ajute. Coplesiti de focul talibanilor, soldatii mei auzeau avioanele si intrebau de ce nu ofereau sprijin aerian. Moralul a fost spulberat. In tot Afganistanul, soldatii au incetat sa mai lupte. Am tinut Lashkar Gah in batalii crancene, dar, pe masura ce restul tarii a cazut, nu am avut sprijinul necesar pentru a continua lupta si ne-am retras la baza. Corpul meu, care a continuat chiar si dupa ce am fost chemat la Kabul, a fost unul dintre ultimii care a renuntat la arme – doar dupa ce a cazut capitala. Am fost tradati de politica si de presedinti. Acesta nu a fost doar un razboi afgan; a fost un razboi international, cu multe armate implicate. Ar fi fost imposibil ca o singura armata, a noastra, sa se ocupe de aceasta misiune si sa lupte. Aceasta a fost o infrangere militara, dar esecul politicienilor este principala cauza.” de Mara Popescu Transmiteți: WhatsAppFacebookTwitterRedditEmailImprimare

BEATIFICAREA LU m-ALU !!!....LUMEEEEEEE Mos Alecu 59min · Despre gindirea naucitoare a unuia dintre țuțerii invatatorului de renume mondial... “Iulian Mareș22 august 2021, 14:34 ...Nu m-a făcut "mare" nici liceul și nici alte instituții de învățământ militare si/sau civile! Ci...eu le-am onorat si încă necondiționat!” Adica nici una din institutiile de invatamint (de la gradinita pina la scoala profesionala unde a invatat sa toaleteze hartile) nu a avut nici o contributie in “formarea” lui! (****ca sa fim realisti, unii sint atit de tolomaci incit nimeni si nimic nu-i poate “repara”***), el fiind foarte “dăștept cu capu’ ” inca de cind l-a c.at mă-sa! In toate institutiile prin care a trecut trebuind sa se inalte statui ale geniului care a trecut pe-acolo, iar cei care invata acolo ar trebui sa se simta coplesiti de onoarea de a calca pe unde a calcat “geniul”! Cit despre ce “mare” a fost individu’ “... Este cazul tipic de “Cu iaurt, cu gugoșele, te făcuși vornic, mișele!”... “Vornic” nu s-a facut cu puterile proprii... ci cu puterea altora... “Genialitatea” lui fiind folosita pe post de purtator de hirtii printr-o structura “cimitir al elefantilor” de pe la SMG! (***pe vremuri cei neputiinciosi erau ingropati tot prin “cimitire ale elefantilor” – vestitele “comisii de regulamente” – unde minca si gura lor o bucata de piine – mare, alba si unsa cu mult unt – pina la iesirea la pensie, fara sa poata produce “pagube” nimanui si nicaieri****). De-alde astia fiind multi din cei care populeaza o anumita pagina... Acum, pe bune: noroc ca n-a ajuns (n-a fost pus de taica-su) pe vreo functie unde sa aiba piinea si cutitu’ pe mina... ca dracu-i lua pe cei pe care i-ar fi condus!

Ministrul apărării naționale, Nicolae Ciucă, s-a întâlnit luni, 12 iulie, la sediul MApN, cu Heidi Grant, directorul Agenției pentru Cooperare în Domeniul Apărării și Securității din Statele Unite ale Americii. Potrivit unui comunicat emis de MApN către DefenseRomania, pe timpul întâlnirii, oficialul american l-a informat pe ministrul apărării naționale despre faptul că România a primit, din partea Statelor Unite ale Americii, statutul „Dependable Undertaking” (DU). Obținerea acestui statut va permite, de acum înainte, încheierea contractelor de achiziții de echipamente militare fără a mai fi nevoie de vreun avans, derularea programelor guvern la guvern de tip LOA (Letters of Offer and Acceptance) fiind posibilă prin programarea trimestrială a plăților pe întreaga perioadă de derulare a acestora. „Înscrierea României în rândul țărilor care beneficiază de statutul Dependable Undertaking în programele derulate cu Guvernul SUA vine ca o recunoaștere a seriozității cu care am tratat contractele de tip LOA pentru înzestrarea Armatei României și are o valoare intrinsecă deosebită, și anume recunoașterea statutului de partener de încredere. Eșalonarea plăților pentru angajamentele viitoare va facilita atingerea obiectivelor pe care ni le-am propus pe linia dotării cu echipamente performante și, implicit, va crește gradul de securitate al României”, a subliniat ministrul Ciucă. De asemenea, pe timpul întâlnirii, cei doi oficiali au trecut în revistă programele de cooperare tehnico-militară dezvoltate în parteneriat, ministrul român reafirmând angajamentul țării noastre pentru alocarea bugetară de doi la sută din Produsul Intern Brut pentru apărare, din care cel puțin 20% pentru echipamente majore și pentru respectarea calendarelor de implementare a programelor esențiale de înzestrare, ne-a mai transmis MApN. Întâlnirea cu directorul Agenției pentru Cooperare în Domeniul Apărării și Securității este o continuare a dialogului început în luna octombrie 2020, la Washington DC, cu ocazia vizitei oficiale a ministrului apărării naționale în Statele Unite ale Americii.

Rusia îşi mobilizează forţele la graniţa Europei. Va fi război sau pace? 8 iulie 2021, 07:42 Citesc mai târziudownload pdfprint article ArticolComentarii 45 citeste totul despre: svr rusia nato sua belgrad -1 (7 voturi)0 share 49Live Aboneaza-te la newsletter Abonare Şeful SVR (Serviciul de Informaţii Externe) al Rusie, Sergei Narishkin primit la Belgrad de preşedintele sârb Vucic Rusia ocupă o poziţie neobişnuită pe scena mondială. Sub preşedintele Vladimir Putin, Moscova a demonstrat în repetate rânduri că are capacitatea de a destabiliza ordinea internaţională, dar nu şi capacitatea de a umple vidul pe care îl creează. În timp ce Rusiei îi lipseşte puterea militară pentru a contesta supremaţia SUA, NATO nu-i ignoră capacităţile militare din Crimeea şi arealul Mării Negre. DE ACELASI AUTOR „Ciorba“ din Orientul Mijlociu dă în clocot! Erdogan-Biden, o întâlnire protocolară? Biden-Putin, o conversaţie incomodă! Descrisă drept o victimă a Războiului Rece, Rusia s-a reafirmat din nou atât din punct de vedere politic, cât şi militar în ultimul deceniu. Experţii susţin că Moscova îşi propune să îşi revendice vechea glorie. După sfârşitul Războiului Rece, unul dintre principalele obiective politice şi militare ale NATO a fost să îngrădească acţiunile Rusiei, o putere în declin după dizolvarea fostei Uniuni Sovietice la sfârşitul anilor 1980, şi să o împiedice să-şi extindă influenţa în afara graniţelor sale. Aproximativ trei decenii mai târziu, lucrurile s-au schimbat. Sub conducerea preşedintelui rus Vladimir Putin, Moscova ”trage sfori” în direcţii diferite - de la Ucraina la Siria şi cel mai recent la Libia, câştigând avantaj în anumite zone asupra forţelor NATO şi a Uniunii Europene, principalul aliat al Washingtonului. Kremlinul desfăşoară o politică externă agresivă, anti-occidentală, desfăşurând în mod semnificativ manevre militare provocatoare lângă graniţele Rusie, pentru membri NATO, semnalând ameninţări nucleare şi desfăşurând rachete cu capacitate nucleară în enclava rusă din Kaliningrad. De la sfârşitul anului 2013, Moscova a susţinut separatiştii ruşi în Ucraina, o ţară cu o influenţă rusă masivă încă de când capitala sa, Kiev, a fost centrul primului stat rus la sfârşitul secolului al IX-lea. Moscova a emis, de asemenea, ameninţări împotriva altor naţiuni europene, cum ar fi Suedia şi Finlanda, care sunt aproape de graniţele sale dar şi asupra Polonei şi României deţinătoarele unor scuturi anti-rachetă centrate pe pericolul Iranian din ce mai aproape de realitate. Moscova a ameninţat cu un răspuns militar dacă Suedia sau Finlanda decid să adere la NATO. Potrivit secretarului general al Alianţei, exerciţiile ruseşti din nordul continentului includ atacuri nucleare simulate împotriva Suediei sau atacuri de război electronic asupra sistemelor de comunicaţii din Ţările Baltice. În 2014, Rusia a anexat în mod ilegal peninsula Crimeea de la Ucraina, care nu a putut face nimic pentru a opri invazia, deoarece opoziţia din Europa şi aliaţii săi au rămas limitaţi la simple proteste verbale. În cele din urmă pentru a asigura o cale de acces spre peninsulă Putin a inaugurat un pod feroviar de 12 mile, care uneşte continentul rus cu Peninsula Crimeea, arătând tactica şi angajamentul Rusiei pe termen lung faţă de regiune. Măsurile agresive anti-ucrainene ale Rusiei au arătat, de asemenea, capacitatea sa de a folosi un război neconvenţional sau hibrid pentru a-şi copleşi duşmanii. În estul Ucrainei, Rusia a împuternicit elemente pro-Moscova printr-un război de gherilă bine conceput împotriva Kievului, furnizând arme şi consilieri militari. În ceea ce priveşte fronturile diplomatice şi economice, Moscova a exercitat presiuni maxime asupra Ucrainei pentru a forţa ţara să se supună voinţei sale în regiunile cu majoritate rusă. Ori o Ucraină federativa ori o Ucraină ocupată! Rusia ocupă o poziţie neobişnuită pe scena mondială. Sub preşedintele Vladimir Putin, Moscova a demonstrat în repetate rânduri că are capacitatea de a destabiliza ordinea internaţională, dar nu şi capacitatea de a umple vidul pe care îl creează. În timp ce Rusiei îi lipseşte puterea militară pentru a contesta supremaţia SUA, nimeni - în special alianţa NATO - nu îi ignoră capacităţile militare puse în evidenţă în Districtul de Sud care include Crimeea şi arealul Mării Negre. Utilizarea de către Moscova a vânzărilor de arme şi a angajamentelor militare pentru a construi legături cu ţările din Asia, Africa, America Latină şi în special Orientul Mijlociu a atras, de asemenea, atenţia internaţională. De asemenea exporturile sale masive de combustibili fosili către Europa oferă Rusiei o pârghie suplimentară de coerciţie atât în est cât şi în vest. Gazoductul Nord Stream 2 reprezintă o investiţie de 11 miliarde de dolari, finanţată jumătate de Gazprom şi jumătate de cinci companii europene (OMV, Wintershall, Engie, Uniper şi Shell) care se aproprie de finalizare şi al cărei scop principal este evitarea tranzitului de gaze prin Ucraina şi Polonia[1]. Niş, baza militară rusă de spionaj în Balcani! Serbia încercă un echilibru delicat între ambiţia sa de aderare la UE şi legăturile tradiţionale cu Rusia şi China, care susţin refuzul acesteia de a recunoaşte independenţa fostei sale provincii sudice Kosovo. Între timp, Rusia se străduieşte să menţină colegii creştini ortodocşi şi Serbia slavă în sfera sa de influenţă geopolitică, prin deschiderea unui birou al Ministerului Apărării ruse la Belgrad un semnal al intenţiei Moscovei de a dezvolta o infrastructură de spionaj solidă în Balcani. Scopul enunţat al acestei înfiinţării este de a coopera cu partea sârbă pentru soluţionarea problemelor legate de colaborarea tehnico-militară, de a asigura conducerea activităţii experţilor militari ruşi aflaţi în Serbia pentru reconstrucţia forţelor armate sârbe, pentru instruirea militarilor sârbi şi nu în ultimul rând pentru utilizarea, repararea şi întrebuinţarea sistemelor de armament şi tehnică militară livrate Serbiei de către Federaţia Rusă. Este de aşteptat ca în această reprezentanţă să fie prezenţi militari şi civili din Ministerului Apărării al Federaţiei Ruse, ai Serviciului Federal pentru Colaborare Tehnico-Militară, ai companiei Rosoboronexport, ca şi ai unor companii din Complexul Militar-Industrial al Federaţiei Ruse (implicate în construcţia de sisteme de artilerie şi rachete „Panţir”, elicoptere Mi-17 şi Mi-35, în modernizarea de avioane MiG-29, a tancuri T-72 şi vehicule blindate de cercetare BRDM-2 etc.- cam tot echipamentul cumpărat de Belgrad din Rusia). În cadrul Ambasadei Federaţiei Ruse la Belgrad funcţionează şi un birou al ataşatului apărării (responsabil pentru probleme de apărare), încadrat cu personal numeros (aşa este regula la ruşi-cât mai mulţi!), din care patru persoane cu statut şi imunitate diplomatică. Pe acest fond, merită subliniat că este pentru prima oară când acest birou este încadrat cu un general şi trei ofiţeri cu grad de colonel. Odată cu înfiinţarea noii reprezentanţe, va continua să funcţioneze şi vechiul birou al ataşatului apărării, deoarece sarcinile celor două diferă semnificativ(!?). În 2008 Rusia si Serbia au deschis o bază comună, denumită generic ”centru umanitar”, situată în apropierea aeroportului din Niş, la circa 250 km sud de Belgrad. Aeroportul din Niş va fi utilizat de avioanele de salvare ruseşti pentru a aduce ajutoare în situaţii de catastrofe naturale sau umanitare, inclusiv în ţările din regiune, dacă acestea o vor solicita, au precizat autorităţile sârbe şi ruse. La acea vreme, presa rusă a scris că el ar putea servi Rusiei ca bază militară în Balcani, ceea ce Moscova şi Belgrad au negat. De asemenea, Rusia a negat că acest centru a fost creat pentru a spiona România, unde vor fi găzduiţi interceptorii scutului american antirachetă. Informaţii despre posibila instalare a tehnicii de spionaj la Niş au început să circule după ce fostul preşedintele Medvedev a anunţat, în 2009, că Rusia va deschide respectivul centru la Niş. Aplicaţia militară ruso-sârbă din zile precedente a inclus simularea distrugerii unei formaţiuni militare ilegale, trageri cu muniţie de război şi acţiuni „antiteroriste”, au transmis autorităţile de la Belgrad şi Moscova, citate de agenţia The Associated Press. Aproximativ 200 de militari au participat la exerciţiul din Serbia, care s-a desfăşoară în perioada 20-25 mai 2021. Serbia doreşte să adere la UE, nu însă şi la NATO, ea declarându-şi neutralitatea militară în anul 2006, dar participă la Parteneriatul pentru Pace. Potrivit celor de la revista ”Stars and Stripes”, Serbia, stat aflat sub influenţa militară tot mai mare a Rusiei şi Chinei, reprezintă un punct geostrategic important pentru US Army. SUA încearcă să-şi consolideze relaţia cu sârbii, în ciuda faptului că aceştia îşi aprofundează legăturile militare cu state precum China sau Federaţia Rusă. În acest sens, un contingent al Forţelor Speciale americane-Bertele verzi- a ajuns din Germania în Serbia în martie 2021. Americanii au stat în Serbia o lună şi s-a antrenat alături de unităţi de elită antitero din Serbia. Scopul este ca americanii să ajute la dezvoltarea capacităţilor forţelor speciale din Serbia, pentru a face faţă ameninţărilor care includ tentative ale militanţilor islamici de a tranzita Serbia, pentru a ajunge din Orientul Mijlociu în Europa. Astfel, din acest punct de vedere, al luptei împotriva terorismului, Serbia joacă, la nivel geografic cel puţin, un rol important. Generalul american David Tabor, cel care conduce Comandamentul pentru Operaţiuni Speciale al SUA în Europa, subliniază că Serbia se află din punct de vedere geografic la o „răscruce de drumuri, fiind un punct vulnerabil pentru Europa”. Aşa Serbia devine punctul de confluenţă al plăcilor tectonice geopolitice est-vest, Rusia-Statele Unite ale Americii. Cât de importantă a devenit Serbia nu mai încape îndoială. În consecinţă următoarea ştire ne da fiori pe şira spinării. Pe cine a primit preşedintele Serbiei cu onoruri speciale? Alexandar Vucic îl primeşte cu toate onorurile publice pe directorul Serviciului de Informaţii Externe al Federaţiei Ruse, SVR! Un posibil înlocuitor a lui Putin! El este cel care tocmai ce a survolat România, pentru a anunţa de la Belgrad întărirea cooperării informative dintre BIA – Agenţia de Informaţii şi Securitate a Serbiei şi SVR-ul rusesc, pentru ”a răspunde cu succes la diferite provocări din zonă”. Şi pentru cine nu ştie cine este Sergey Narishkin, acest avertisment trebuie luat cât se poate de în serios. Mai ales că chiar Narishkin în persoană se ocupă de ”proiectul de ţară” al Moscovei pentru România! Hai că acum se închide cercul (Ungaria, Moldova, Bulgaria, Serbia)! Odiseea din Belarus sub controlul Moscovei La fel ca în odiseea ucraineană, acum Moscova se îndreaptă spre un alt stat european, Belarus, care se întâmplă să fie mai aproape de zonele importante desemnate ca parte a flancului estic al NATO. În urmă cu aproximativ două decenii, cele două state au semnat un acord de uniune, care a fost înţeles diferit de Rusia şi de Belarus. Conform înţelegerii ruse, Belarus ar trebui să facă parte din Federaţia Rusă în curând odată cu punerea în aplicare a acordului. Aliaţii europeni s-au îngrijorat serios că, după Ucraina şi Belarus, Rusia ar putea avea, de asemenea, o poziţie critică într-o locaţie strategică pentru a împărţi geografic aliaţii baltici ai NATO, care făceau parte din fostele republici sovietice, situându-se oarecum între enclava Kaliningrad deţinută de Moscova şi Belarus în aşa numitul ”Coridor Suwalki”. Rusia în flancul estic al NATO se bucură de o geografie favorabilă şi de un avantaj numeric militar. În Belarus se desfăşoară aplicaţiile Zapad odată la patru ani, aplicaţii militare care includ peste suta de mii de militari şi zeci de mijloace militare (tancuri, avioane şi nave). În timpul fazei active a acţiunilor militare din 2014 ale Rusiei în Ucraina, grupul aviatic rusesc aflat în Belarus, constituit din aproximativ 5 avioane de transport, 1 avion-radar şi aproape o întreaga escadrilă de avioane de vânătoare Su-27 de diferite tipuri se afla dislocat pe un aerodrom de lângă capitala Minsk de unde lansa acţiunii în Ucraina. De menţionat că avioanele de vânătoare aflate la baza Bobruisk (Sud-Est de capitala Minsk) au patrulat non-stop zona din estul Ucrainei, până când primul acord de încetare a focului a fost semnat la Minsk. Iar după 2 zile de la semnare, pe data de 7 septembrie, avioanele de vânătoare s-au întors la baza militară rusească Besoveţ. În 2015 preşedintele Putin a semnat o înţelegere cu Lukaşenko pentru a crea o bază militară aviatică rusă la Bobruisk unde au fost dislocate, în cele din urmă, 12 avioane de luptă şi 4 elicoptere de transport-atac Mi-8. Pe lângă aceasta Rusia mai are un Comandament naval pentru Flota de la Marea Nordului şi o staţie radar pentru detectarea rachetelor intercontinentale. Belarusul rămâne o extensie deosebit de gravă a repertoriului marilor provocări la adresa securităţii în zona noastră Agenda balcanică a Rusiei Dincolo de Ucraina, Belarus şi Ţările Baltice, Rusia are, de asemenea, un ochi asupra Balcanilor, ale căror populaţii cu majoritate ortodoxă şi slavă au făcut istoric şi politic obiectul tendinţelor pan-slave şi pan-ortodoxe de lungă durată ale Moscovei. Pe de altă parte în planul său de expansiune, NATO doreşte, de asemenea, să ajungă în Balcani, utilizând în principal UE ca vehicul de tracţiune, care oferă o foaie de parcurs pentru aderare fostelor state ale Tratatului de la Varşovia, pentru a le despărţi complet de orbita Moscovei. Rusia încearcă să încetinească/împiedice pătrunderea atât a UE cât şi a NATO în Balcanii de Vest cât mai mult timp posibil. Moscova îşi propune să alimenteze conflictele balcanice în curs de desfăşurare pentru a-şi asigura interesele în regiune. În logica Kremlinului, cu cât Occidentul acordă mai multă atenţie şi resurse pentru vecinătatea sa balcanică, cu atât mai puţin apetit va avea pentru a-şi integra vecinii din est precum Ucraina, Moldova şi Georgia, păstrând astfel acele state ca teritoriu sub ”tutela ruşilor”. Kremlinul a adoptat o politică a ”măsurilor active” diferita de la o ţară la alta. Astfel războiul hibrid derulat în România sau în Bulgaria are caracteristici proprii spaţiului respect respectând psihologia naţiei. Din Siria în Libia creşte ameninţarea flancului sudic al Europei! Mai îngrijorător pentru puterile europene este faptul că asertivitatea Rusiei nu se limitează la flancul său occidental. În ultimii ani, Moscova ”marchează puncte”, de asemenea, în Orientul Mijlociu, din Siria, o ţară est-mediteraneeană către Libia, un stat bogat în petrol din Africa de Nord situată faţă de Italia pe malul opus al Mediteranei, Italia fiind o putere sud-europeană şi mediteraneeană. Este o ecuaţie politică necesară pentru o ţară, care îşi propune de mult să ajungă la „apele calde” ale Europei. Tranzitul prin Mediterană spre marile calde a fost, în mod istoric, o parte a mentalităţii politice a Rusiei, de la apariţia puterii sale navale imperiale, sub Petru cel Mare la începutul secolului al XVIII-lea. În Siria, Moscova a fost facilitatorul regimului brutal al lui Assad pentru a-l ţine la putere în urma revoltelor din Primăvara Arabă în 2011, sporindu-şi astfel prezenţa militară în ţara devastată de război. Rusia lui Putin a anunţat recent că ţara va investi 500 de milioane de dolari în portul sirian Tartus de la Marea Mediterană, semnalând extinderea domeniului său de acţiune în regiune, unde diferite puteri est-mediteraneene desfăşoară eforturi de explorare a gazelor în perimetrele bogate, recent descoperite. Moscova a organizat o zonă de A2/AD la Latakia parte a celorlalte două zone răspândite pe flancul de Est al Europei (Kaliningrad şi Crimeea). Rusia a fost recent în mişcare şi în Libia, unde sprijină o altă figură asemănătoare cu cea a lui Assad, un ”lord al războiului”, mareşalul Khalifa Haftar, fost om a lui Gaddafi, care droşte puterea împotrivindu-se guvernului de la Tripoli recunoscut de ONU. La fel ca intervenţia sa din Siria din 2015, când regimul Assad era pe punctul de a pierde puterea în faţa forţelor opoziţiei, Moscova desfăşoară acum sute de mercenari, despre care se spune că ar fi fost recrutaţi de grupul Wagner din Rusia, pentru a susţine atacul lui Haftar asupra Tripoli, capitala ţării. În Libia ruşi se confruntă cu Turcia care dotează cu echipamente militare performante (vezi UAV Bayraktar TB2) şi finanţează cu succes echipa de la Tripoli, Guvernul de Uniune Naţională. Interesantă ciocnire. Poate NATO să apere Europa? Poate Europa să apere Europa? Pentru a-şi pune în aplicare diversele aventuri militare din Orientul Mijlociu până în Ţările Baltice, Rusia a investit în tehnologia sa militară, sporind miza împotriva NATO. Preşedintele Putin a dezvăluit recentele ”progrese militare hipersonice” ale ţării, susţinând că „nici o ţară nu deţine arme hipersonice, darămite arme hipersonice cu rază continentală”, care nu pot fi detectate nici măcar de sistemele americane de apărare antirachetă. Nu cu mult timp în urmă, mulţi experţi au acordat NATO un avantaj decisiv în cazul unei confruntări militare cu Federaţia Rusă. Conform consensului actual, totuşi, o forţă rusă de invazie ar putea copleşi rapid apărările naţionale ale aliaţilor NATO, din flancul estic, în mare parte deoarece Kremlinul a redus decalajul calitativ faţă de NATO în ceea ce priveşte capacităţile convenţionale. Extrasul de carte publicat în ediţia tipărită din aprilie a Defense News, „Poate NATO să apere Europa? Poate Europa să apere Europa? ” nu reuşeşte să se concentreze asupra realităţii şi urgenţei de a restabili securitatea colectivă credibilă în Europa şi de a menţine stabilitatea globală. Sperăm că viitoarea carte - „Viitorul război şi apărarea Europei” de John R. Allen, Frederick Bed Hodges şi Julian Lindley-French - se va descurca mai bine. NATO a fost singurul, factor puternic de descurajare al agresiunii sovietice din anii '70, '80 şi până în primul deceniu al anului 2000. Apoi a dispărut (?!). În mod clar, numele este acolo. Treizeci de naţiuni se întâlnesc în mod regulat la Bruxelles, dar securitatea lor colectivă - însuşi scopul alianţei - a fost garantată doar de puterea militară americană. A crede altfel înseamnă a crede într-o ficţiune. Această bază militară crucială a dispărut acum sau mai bine zis s-a diminuat semnificativ. În Europa, numărul militarilor americani, sub administraţia Obama au scăzut cu 85 la sută de la apogeul Războiului Rece, retrăgând unităţile de blindate şi diviziile de infanterie pregătite să lupte cu forţele sovietice/ruse. Elicopterele de atac au fost îndepărtate, pentru a include avioanele de asalt anti-blindate A-10 pentru a contracara diviziile de tancuri din ce în ce mai mari ale armatelor Rusiei. De aceeaşi importanţă, cheia consolidării rapide a NATO a fost transportul aerian strategic capabil să introducă trupe şi sisteme de arme într-o secvenţă continuă, susţinând incontestabil unităţi de luptă americane înaintate. Avioanele C-5, esenţiale pentru această operaţiune de sprijin logistic, au fost înjumătăţite ca număr operaţional, iar unele unităţi cheie dotate cu avioane cargo C-17, care furnizau transport aerian strategic, au fost inactivate. Chiar dacă s-ar dispune de forţele necesare pentru întărirea NATO, acum nu s-ar putea transporta suficiente forţe şi echipamente pentru a se alătura unor operaţiuni militare, dacă preşedintele rus Vladimir Putin şi-ar deplasa rapid trupele. Întărirea NATO de către Statele Unite este acum - pentru europeni de pe stradă - o problemă de credibilitate. Putin a ocupat Crimeea, ameninţă Ucraina cu invazia, a lansat un program de reînarmare de 400 miliarde de dolari, executa survoluri cu aeronave strategice şi avioane de luptă în spaţiul alianţei NATO şi monitorizează cu submarine zona de Nord în apropierea Finlandei, Suediei şi Norvegiei. Astăzi, forţa terestră americană desfăşurabilă în „lumea reală” pentru întărirea NATO constă în brigăzi limitate numeric, pregătite pentru luptă, poate o singură divizie, lăsându-l pe Putin să poată ameninţa Estonia, Letonia, Lituania sau Polonia după bunul plac, la fel cum a făcut-o când a anexat două provincii georgiene în 2009 şi Crimeea în 2014. Merită adăugat este că, la un moment dat, puterea militară americană din Europa ar putea fi dislocată rapid în Orientul Mijlociu şi s-a dovedit a fi un factor important de descurajare realist pentru manevrele ruseşti în acel teatru şi pe continentul african. Ar putea cineva conta pe o interacţiune diplomatică de succes între naţiunile NATO şi Rusia? A crede că diplomaţia de succes a Europei poate fi condusă vreodată dacă nu este susţinută de o putere militară covârşitoare, cu înţelegerea deplină a tuturor participanţilor că forţa va fi folosită în cazul în care diplomaţia eşuează, ar fi, de asemenea, o ficţiune. NATO, fără puterea militară a SUA nu reprezintă o mare ameninţare pentru Vladimir Putin!. Mai mult decât atât, stabilitatea europeană şi globală a fost menţinută în timpul administraţiei Obama printr-o bine-cunoscută capacitate a Statelor Unite de a putea conduce mai multe războaie simultan cu asigurarea că va învinge inamicul în fiecare. Acest lucru a făcut posibilă şi reuşită diplomaţia SUA. Retragerea forţelor americane de-a lungul timpului din zona NATO are implicaţii diplomatice globale mult mai mari, deoarece a adus accentul pe „Pivotul Asia” al administraţiei Obama, pivot care se păstrează şi sub administraţia Biden, acaparată de politica faţă de o China resurgentă. În acest punct, numai restaurarea puterii militare americane anterioare către NATO va evita viitoarea agresiune rusă şi ne va restabili credibilitatea diplomatică în Europa şi în întreaga lume. Realitatea se instalează, deşi mult prea târziu, că „elefantul din cameră” este acum Vladimir Putin şi Rusia. Acest lucru, în rezumat, este ceea ce lipseşte din extrasul de carte. În mod specific lipseşte sensul clar şi urgent că NATO astăzi nu poate apăra Europa şi nici Europa nu poate apăra Europa, cu excepţia cazului în care sunt făcute schimbări majore care reflectă angajamentul SUA în alianţă în ceea ce priveşte încorporarea puterii militare brute care să contrabalanseze Rusia de-a lungul frontierelor sale occidentale şi să restabilească un corp diplomatic care oglindeşte interesele naţionale ale SUA care se opun celor ale lui Putin. De ce nu poate Europa să vadă că este în război cu Rusia? În afară de ştirile despre uciderea lentă a lui Alexei Navalni în închisoare şi de acumularea de trupe ruse şi echipamente militare la graniţa ucraineană, a fost dezvăluit un atac direct al Rusiei asupra unui stat membru al NATO şi al UE. O explozie masivă într-un depozit de muniţii din Republica Cehă în 2014 a fost descoperită ca fiind opera aceloraşi ofiţeri GRU, Aleksandr Mishkin şi Anatoli Chepiga, care patru ani mai târziu au efectuat atacul de la Salisbury. Rusia a trimis ofiţeri ai agenţiilor sale de informaţii pentru a efectua un sabotaj în inima Europei, ucigând doi cetăţeni cehi în această acţiune. După cum a descris Tom Tugendhat, deputat, preşedintele Comisiei pentru Afaceri Externe a Camerei Comunelor, „dacă acesta nu este un act de război, sincer nu ştiu ce este”. Şi totuşi, cel mai important reprezentant al politici externe a UE, Înaltul Reprezentant pentru Politica Externă, Josep Borrell, a folosit termenul de „acţiuni perturbatoare” la adresa Rusiei. Chiar şi după ce a discutat atacul la o reuniune a miniştrilor de externe ai UE, Borrell nu a menţionat nicio acţiune de retorsiune, dar a pronunţat incantaţiile rituale ale „unităţii”, „solidarităţii” şi „îngrijorării” - expresii care au devenit atât de obişnuite în faţa indignării încât liderii UE au în mod clar mare nevoie de un lexicon. Până acum suntem obişnuiţi ca UE să trateze războiul din estul Ucrainei ca pe o ”ceartă într-o ţară îndepărtată între oameni despre care nu ştiu nimic”. Dar ignorarea actelor de terorism de stat pe teritoriul unui stat membru al NATO şi UE reprezintă un ordin de iresponsabilitate, de mărime cu totul diferit. Eşecul continuu al Europei de a răspunde în mod adecvat la deteriorarea securităţii sale serveşte doar pentru a convinge Rusia că poate efectua atacuri de acest fel în continuare. Sancţiunile şi expulzările diplomatice ar trebui să facă parte doar dintr-un răspuns coordonat faţă de Rusia. Un prim pas esenţial este recunoaşterea publică comună că Europa este atacată şi că aliaţii trebuie să stea împreună pentru a confrunta agresiunea. Republica Cehă a cerut sprijin după ce Rusia a răspuns expulzării ofiţerilor săi de informaţii din ambasada de la Praga, eviscerând ambasada cehă de la Moscova. Această chemare ar trebui luată în considerare în special de Marea Britanie, după ce solidaritatea aliaţilor a fost demonstrată în urma atacului de la Salisbury. Dar este crucial ca şi ceilalţi aliaţi ai Republicii Cehe din NATO şi din UE să-l sprijine pe ministrul de externe arătând că Praga nu va fi supusă escaladării ruseşti. Cu toate acestea, deocamdată, unele capitale occidentale încurajează din ”greşeală” agresiunea rusă. Germania continuând cu proiectul de conducte Nord Stream 2 confirmă Rusiei că poate evita consecinţe grave pentru comportamentul său. Oficialii de la Casa Albă nu au reuşit să explice în mod clar planurile - sau lipsa lor – pentru renunţarea intrării navelor de război în Marea Neagră în timpul acumulării militare a Rusiei lângă Ucraina, permiţând Kremlinului să creadă că America a dat înapoi în faţa avertismentelor ruse. Uşurarea generală a europenilor la vestea dată de Rusia - adevărată sau nu - că îşi va reduce forţele de la graniţa cu Ucraina indică eficacitatea ameninţărilor ruseşti. Sugestia aferentă că „a nu invada mai adânc în Ucraina” este un rezultat pozitiv care merită mulţumiri, trădează o mentalitate periculoasă de supunere faţă de agresorul european. Preşedintele Putin rămâne constrâns de presupunerea sa că relaţiile internaţionale sunt implicit ostile. Acest lucru a fost arătat într-un discurs în care spunea că „dacă cineva interpretează intenţiile noastre bune ca fiind slăbiciune, reacţia noastră va fi asimetrică, rapidă şi dură”. Aceasta este cea mai pură proiecţie a atitudinii lui Putin. Rusia, nu Occidentul, interpretează intenţiile bune ca fiind slăbiciune. [1] Nord Stream 2 va permite dublarea capacităţii de transport a Nord Stream 1, până la 110 miliarde de metri cubi pe an, astfel că o cantitate mai mare de gaze naturale ruseşti va ajunge direct în Germania via Marea Baltică, fără a mai trece prin Ucraina. Administraţia americană a decis să renunţe, în cele din urmă, să aplice sancţiuni împotriva principalei societăţi implicate în construirea gazoductului NordStream 2, care va livra gaze ruseşti în Uniunea Europeană printr-un terminal din Germania. SUA au anunţat miercuri că renunţă la sancţiunile împotriva societăţii NordStream 2 AG, o filială a gigantului rus Gazprom cu sediul în Elveţia, şi a CEO-ului său, Matthias Warnig, de naţionalitate germană. Citeste mai mult: adev.ro/qvwrp4