Google Website Translator Gadget

miercuri, 4 noiembrie 2020

 Hopaaa..doar ce cheltuiram banii si iata ca si apare adevaratul ..amfibiu.....PIRANYA  NU-I AMVIBIU si ARE O SILUETA CA TE INVITA SA_L PALESTI !!!------------------------------------------------



BAE Systems şi-a prezentat noul vehiculul de luptă amfibiu

S.I. Catalin / 03 noi 2020 / 17:24

Potrivit unei imagini publicate pe contul de Twitter al BAE Systems, pe 29 octombrie 2020, compania şi-a prezentat unul dintre cele mai noi produse realizate, un transport blindat amfibiu care ar trebui să serveaască US Marine Corps. Din imagine reiese că vehiculul de luptă amfibiu (ACV) al companiei BAE Systems vine echipat cu o turelă cu tun de 30 mm, precum și cu un sistem anti-dronă, o armă antitanc și un lansator de rachete.

Noul vehiculul de luptă amfibiu (ACV), produs de compania BAE Systems pentru a servi US Marine Corps, este echipat cu o turelă MCT-30 acționată de la distanță – proiectată de compania Kongsberg. În mai 2020, s-a anunțat că Kongsberg Defense & Aerospace AS (KONGSBERG) a fost selectat de BAE Systems pentru proiectarea și fabricarea unei turele care să dispună de un tun de calibru mediu şi care să poată fi controlată de  la distanță, pentru a putea fi integrată pe noul vehiculul de luptă amfibiu.

Kongsberg MCT-30 este, de asemenea, montată şi pe familia de vehicule de luptă blindate Stryker Dragoon ale armatei SUA, care este înarmată cu un tun Mk.44 Bushmaster II de 30 mm. Acest tun îi permite operatorului care controlează turela să lovească cu uşurinţă vehicule blindate, aflate pe o rază de 3.000 m.

În imaginea publicată de BAE Systems se poate observa că pe partea stângă a turelei este instalat un sistem antitanc Javelin, în timp ce pe partea dreaptă, turela este echipată cu un sistem de lansatoare a rachete de 70 mm, proiectat și fabricat de compania Arnold Defense. Pe turelă mai este instalat şi o stație de arme acționată de la distanță, înarmată cu o mitralieră de 7,62 mm.

marți, 3 noiembrie 2020

  

  • Forbes: ce puteți afla despre războiul din Nagorno-Karabakh din surse sigure (1)
  • FORBES: CE PUTEȚI AFLA DESPRE RĂZBOIUL DIN NAGORNO-KARABAKH DIN SURSE SIGURE (1)
    •  03-11-2020
    •  
    •  0 Comentarii
    •  
    •  80
    •  
    •  1

    Mesajele din Armenia și Azerbaidjan despre succesele lor în luptele pentru Karabakh sînt prea contradictorii. Ce spun sursele oficiale despre ele? Cîte vehicule militare și drone au fost pierdute de părți? Cîți morți și răniți? Au existat atacuri asupra civililor, au fost comise crime de război? Și ce rol joacă Turcia în acest conflict?

     

    De cînd Azerbaidjanul a lansat o ofensivă împotriva forțelor armene în Nagorno-Karabakh, pe 27 septembrie, ambele părți au publicat pe rețelele sociale un număr imens de fotografii și videoclipuri – mărturii ale luptelor. În mod constant apar imagini cu vehiculele militare care iau foc după o nouă lovitură de dronă și despre modul în care personalul militar dispare brusc sub o ploaie de focuri de artilerie. Fotografiile arată clădiri rezidențiale distruse de rachete uriașe și munți de cadavre ieșite din atacuri mortale în văile înguste. Reporterii care îndrăznesc să viziteze orașele armene și azere între bombardamente împărtășesc imagini de distrugere și povești legate de incredibila suferință umană. O cantitate atît de mare de date înspăimîntătoare poate spune povestea reală a ceea ce se întîmplă în jurul Nagorno-Karabakh. Dar nu uitați că ceea ce intră în obiectivul camerei și apoi apare pe internet este departe de a oferi o imagine completă a ceea ce se întîmplă.

    Iată ce surse deschise și povești ale jurnaliștilor relatează despre schimbările de frontieră din timpul conflictului, despre pierderea vehiculelor militare, numărul morților, pierderea dronelor, atacurile asupra civililor, crimele de război și rolul pe care l-au jucat în acest conflict.

    Forțele terestre din Azerbaidjan au capturat o parte semnificativă a teritoriului

    Actualul război se poartă pentru Nagorno-Karabakh, o regiune din Transcaucaz cu o populație predominant armeană, dar care este considerată formal o parte a teritoriului Azerbaidjanului. După războiul din anii 1990, guvernul armean al Republicii Nagorno-Karabah a controlat această regiune și cîteva regiuni azere adiacente, cu sprijinul Armeniei. Istoria crimelor reciproce atroce și a violențelor etnice care au precedat prăbușirea Uniunii Sovietice a dus la cîteva decenii de lupte la frontieră, precum și la adîncirea ostilității și a neîncrederii între armeni și azerbaidjeni. Nu s-au făcut progrese vizibile în direcția soluționării pașnice a acestui conflict.

    Pînă pe 22 octombrie (ostilitățile s-au reluat pe 27 septembrie a.c. – ed.), forțele azere au recucerit o serie de așezări și înălțimi strategice de la forțele armene pe toată lungimea liniei frontului în Nagorno-Karabakh, inclusiv (pînă de curînd) orașele dens populate Hadrut, Madagiz și Zangelan, precum și multe sate, cum ar fi Fizuli, Dzhabrail și Talish. În timp ce rapoartele privind schimbările teritoriale efectuate de Armenia și Azerbaidjan sînt adesea contradictorii, unele dintre aceste modificări pot fi verificate din imaginile de geolocalizare captate de armata azeră în aceste zone. O analiză din 22 octombrie, a arătat că forțele azere au ocupat aproape 10% din teritoriul Nagorno-Karabakh, care anterior era deținut de forțele armene. Conform unei alte analize, ale cărei rezultate au fost publicate pe 14 octombrie, forțele azere au capturat 2,8% din teritoriul Nagorno-Karabakh. În discursul său din 20 octombrie, liderul Azerbaidjanului, Ilham Aliyev, a anunțat că scopul său este de a elimina forțele armene din regiune. Prim-ministrul armean Nikol Pashinyan, care își demonstrase anterior disponibilitatea de a negocia, a declarat ulterior că armenii vor accepta ori victoria, ori înfrîngerea și că opțiunea intermediară nu le va conveni. Forțele armate azere speră că succesele lor în confiscarea teritoriilor vor încălca integritatea liniilor de apărare armene, ceea ce le va permite să avanseze cu viteză mai mare și cu pierderi mai mici. Între timp, trupele armene își întăresc resursele în materie de apărare, deoarece forțele azere, reușind să străpungă un sector al acesteia, se vor confrunta imediat cu o nouă linie de apărare puternică. Această strategie se bazează pe peisajul montan din Nagorno-Karabakh, care oferă trupelor armene fortificații naturale. Înălțimile de comandă oferă o vedere a zonei în mare parte lipsită de acoperire, iar drumurile înguste oferă o mulțime de oportunități pentru atacuri mortale.

    Conform noilor videoclipuri, forțele armene s-au retras cel mai probabil în păduri, ceea ce le oferă acoperire împotriva supravegherii aeriene și a atacurilor. Dar terenul montan creează, de asemenea, dificultăți pentru partea apărătoare, împiedicînd aprovizionarea cu provizii, retragerea și contraatacurile. În special, dacă Azerbaidjanul va reuși să pună mîna pe coridorul Lachin, care leagă Stepanakert de Armenia, atunci regiunea Nagorno-Karabakh va deveni imposibil de apărat și nici refugiații din rîndul civililor nu vor putea să o părăsească. Potrivit unor rapoarte, trupele azere sînt deja la 10 kilometri de coridorul Lachin. Există un alt aspect important: pe lîngă luptele de pe linia frontului, unitățile de furnizare și liniile de comunicație armenești sînt supuse atacurilor aeriene la o scară fără precedent.

    Armenia suferă pierderi catastrofale de vehicule militare și piese de artilerie ca urmare a loviturilor cu drone

    Sute de videoclipuri publicate de autoritățile din Azerbaidjan arată drone lovind vehicule de luptă armene și arme grele distrugînd armături și provizii armene. Guvernul azer a postat chiar videoclipuri cu aceste atacuri pe panouri digitale pentru ca oamenii să le vadă. Principalul sistem utilizat în desfășurarea luptei aeriene în Azerbaidjan în acest conflict a fost reprezentat de dronele turcești TB2 Bayraktar, care pot furniza lovituri precise de la o înălțime relativ sigură folosind micro-rachete ghidate cu laser și pot ajuta la executarea loviturilor de artilerie mortale. Azerbaidjanul folosește, de asemenea, drone israeliene Garop și muniții Orbiter-1K, care sînt capabile să-și urmărească țintele și să le lovească.

    Forțele azerbaidjene folosesc, de asemenea, drone fabricate pe plan local, inclusiv avioanele de transport destul de vechi An-2 (clasificare NATO-Colt - n.red.). Unele dintre aceste aeronave, pot transporta bombe FAB de 250 kg. Videoclipurile surprinse de forțele armene arată distrugerea a cel puțin 7 drone azeriene, de obicei folosind sisteme portabile de apărare antiaeriană. Între timp, Azerbaidjanul practic nu își folosește elicopterele de atac. Aviația militară armeană nu a prezentat prea multă activitate, cu excepția zborului de luptă al Su-25K, care a dus la pierderea acestui avion în circumstanțe neclare.

    Putem calcula cu aproximație magnitudinea pier­derilor materiale ale părții armene datorită analizei efectuate de bloggerii Stijn Mitzer și Jakub Janovsky, care documentează și clasifică pierderile vehiculelor militare pe baza materialelor vizuale de pe ambele părți, încercînd să prevină ca același vehicul distrus să fie numărat de mai multe ori. Desigur, calculele lor nu pot acoperi toate pierderile suferite de părți, întrucît nu toate aceste pierderi au fost captate de camere și au fost postate pe internet. Cu toate acestea, analiza lor ne poate oferi o idee minimă a numărului de vehicule deteriorate, distruse și capturate.

    În prima zi de ostilități, dronele azerbaidjene au lovit în principal sistemele de apărare antiaeriană apropiate din Nagorno-Karabakh. Aceste sisteme sovietice, lansate în anii 1970 și 1980, au fost utilizate în principal împotriva aeronavelor și probabil că nu aveau tehnologia pentru a detecta și elimina dronele la mare altitudine și la distanță mare. Mai tîrziu, au fost lansate lovituri mai puternice și sisteme autopropulsate de apărare antiaeriană 2K12 și pe radarele sistemului de apărare antiaeriană.

    Sisteme de apărare aeriană care au fost deteriorate sau distruse:

    - 14 sisteme de rachete antiaeriene 9K33M3 ,,Osa” și sisteme de rachete antiaeriene 9K35 ,,Strela-10”;

    - 4 sisteme de rachete antiaeriene S-300PS și un sistem de rachete antiaeriene 2K12;

    - 8 radare de apărare aeriană.

    La cîteva zile după izbucnirea ostilităților, dronele au început să lovească în principal vehiculele de luptă, obiectele și piesele de artilerie situate în spatele sau care se apropiau de linia frontului. Redăm o listă incompletă a vehiculelor armene care au fost avariate, distruse sau capturate. În total, acest număr de vehicule corespunde numărului de vehicule din aproximativ cinci batalioane de tancuri sau de infanterie motorizate:

    - 144 de tancuri principale de luptă T-72 și T-72B;

    - 35 de vehicule de luptă de infanterie BMP-1 și BMP-2;

    - 19 transportoare multifuncționale MT-LB, dintre care unele erau echipate cu arme grele;

    - 310 camioane, jeepuri și diverse vehicule fără blindaj.

    Pierderile părții armene în ceea ce privește piesele de artilerie nu par a fi mai puțin impresionante. Pînă la 22 octombrie, pierduseră atîtea arme cît ar fi fost suficiente pentru șase sau chiar șapte batalioane de artilerie:

    - 49 obuziere și tunuri de cîmp remorcate de 122 mm și 152 mm;

    - 12 obuziere autopropulsate 2S1 și 2S3;

    - 52 sisteme de rachete cu lansare multiplă de 122 mm BM-21 ,,Grad”;

    - 3 sisteme de rachete cu lansare multiplă BM-30 și WM-8;

    Începînd cu jumătatea lunii octombrie, imaginile cu drone au arătat atacuri sporite asupra pozițiilor de infanterie, cel mai probabil în apropierea liniei frontului. De la începutul ostilităților, partea azeră a suferit și pierderi materiale. Forțele armene, folosind în principal rachete antitanc ghidate, artilerie și lansatoare de grenade cu rachetă, au reușit să distrugă și să captureze:

    - 20 de tancuri principale de luptă T-72A și AV;

    - 2 tancuri principale de luptă T-90S;

    - 17 vehicule de luptă de infanterie urmărite BMP-1, BMP-2 și BMP-3;

    - 5 transportoare blindate BTRA-82A.


    vineri, 30 octombrie 2020

     


    Mai are nevoie România de tancuri?

    Sorin Butiri

    Trei evenimente recente care au avut loc în proximitatea României – exerciţiul de comandament şi stat major de nivel strategic ”Caucaz 2020”, desfăşurat de Rusia, conflictul din Nagorno-Karabah şi biatlonul tanchiştilor desfăşurat în poligonul Alabino din apropiere de Moscova, ar trebui să redeschidă subiectul necesităţii dotării forţelor armate române cu tancuri moderne. Achiziţia de tancuri nu se regăseşte între principalele programe de înzestrare inserate în Carta Albă a Apărării 2020.

    Sursă foto: MApN

    Lecţii de învăţat?

    Aşa cum afirmam şi într-un articol anterior, exerciţiul ”Caucaz 2020”, desfăşurat de Rusia în acest an, confirmă ”apetitul” acestei ţări către operaţii de amploare, rapide, desfăşurate cu unităţi de tancuri şi infanterie mecanizată sprijinite de aviaţie şi trupe aero-purtate, precum şi utilizarea pe scară largă a artileriei şi rachetelor (element cheie al ofensivei) şi a sistemelor de apărare antirachetă. Din această perspectivă, putem afirma că Rusia este încă focalizată, din punct de vedere doctrinar, pe conflicte inter-statale la scară regională cu o componentă convenţională majoritară şi o intensitate ridicată. Pe scurt: convenţional, mobilitate, putere de lovire.

    Mergând mai departe, încercăm să analizăm conflictul din Nagorno-Karabah, un conflict ”tradiţional” din punct de vedere militar. Armenii au anunţat, la începutul lunii octombrie, că au pierdut 42 de tancuri T-72.

    Spre deosebire de pierderile în blindate suferite în conflictele din Orientul Mijlociu şi la care m-am referit într-un alt articol, videoclipurile făcute publice de Azerbaidjan dovedesc că nici blindajele şi nici nivelul de pregătire al echipajelor nu au fost principalele cauze ale pierderilor amintite anterior. Mai degrabă, pierderile suferite de armeni reflectă modul în care densitatea senzorilor de pe câmpul de luptă modern schimbă echilibrul în conflictele de astăzi.

    Deşi videoclipurile analizate sunt de provenienţă azeră şi au un scop propagandistic, la o analiză mai atentă a acestora putem identifica atât câteva greşeli şi abordări tactice noi, cât şi importanţa crescută a senzorilor în actualele conflicte militare:

    1. executarea unor manevre fără a asigura camuflarea acestora. Ignorarea acestui aspect important a dus la ”expunerea” tancurilor armene şi pierderea acestora ca urmare a focului executat de azeri;

    2. actualizarea permanentă a situaţiei tactice. Iar acest lucru se poate face în prezent cu radare specializate în descoperirea şi urmărirea adversarului şi forţelor proprii, astfel încât fiecare militar şi fiecare subunitate să ştie cu precizie în ce poziţie se află, ce pericole trebuie să evite şi cum poate acţiona coordonat pentru a-şi îndeplini misiunea. În prezent, astfel de radare asigură cunoaşterea situaţiei tactice până la 150 de km;

    3. micşorarea amprentei electronice. Pentru un adversar cu capabilităţi tehnice,  amprentele electronice ale staţiilor radio şi ale altor mijloace de comunicare sunt un element indispensabil pentru cartografierea mişcărilor adversarului, dar şi a intenţiilor acestuia;

    4. ”ascunderea” tancurilor devine din ce în ce mai dificilă în prezent. Proliferarea camerelor cu imagini cu infraroşu sau termice face ca mascarea tancurilor să fie mai dificilă - noaptea sau ziua - şi chiar şi vehiculele aflate sub ecrane termice pot fi adesea fi identificate de către personalul care iese de sub această protecţie pentru a desfăşura activităţi în proximitate. Mai mult, utilizarea pe scară din ce în ce mai largă a sistemelor de avioane fără pilot, nu numai la nivel strategic sau operativ, ci şi la nivel tactic, generează dificultăţi în mascarea nu numai a tancurilor, ci a tuturor vehiculelor. Chiar şi încercarea de a ”ascunde” vehiculele blindate în zone împădurite poate fi sortită eşecului, cercetarea aeriană putând identifica urmele lăsate la intrarea în zona împădurită.

    Desfăşurat la începutul lunii septembrie, biatlonul tanchiştilor, desfăşurat în poligonul din Alabino, ar trebui să ofere teme de gândire tanchiştilor români … şi nu numai. Nu dorim să ne referim nici la mobilitatea şi viteza de deplasare a echipajului rusesc, nici la procentul mare de lovire a ţintelor realizat de echipajul chinez, ci la gradul de instruire a echipajelor participante. Evident, fiecare ţară şi-a desemnat cel mai bun echipaj pentru a câştiga competiţia, dar orice competiţie, fie că este desfăşurată la nivel batalion, brigadă sau la nivelul forţelor armate, oferă oportunitatea perfecţionării echipajelor în desfăşurarea de acţiuni rapide şi lovirea ţintelor cu un procentaj ridicat.

     

    Tendinţe privind înzestrarea cu tancuri

    Deşi există o tendinţă de înlocuire a tancurilor cu vehicule blindate ale infanteriei capabile să protejeze echipajele, atât să identifice inamicul şi să-l angajeze cu foc de la distanţe mari, cât şi să fie transportabile rapid pe calea aerului, majoritatea statelor au încă în derulare programe de modernizare sau schimbare a parcurilor de tancuri.

    Aşa cum afirmam într-un articol anterior, Rusia a testat tancul T-14 ”Armata” în Siria. Deşi iniţial se dorea achiziţia a 2.300 de T-14 între 2015 şi 2020, problemele financiare au prelungit termenul până în 2025. De asemenea, Rusia are în plan modernizarea a 350 de tancuri T-90A la varianta T-90M.

    Germania a început faza de testare a tancurilor Leopard 2A7V modernizate şi îmbunătăţeşte Leopard 2A6 la varianta A6M. La rândul său, Marea Britanie dezvoltă un nou concept pentru tancul Challenger 2, optimizat pentru mediul urban şi, în acelaşi timp, derulează un program de extindere a perioadei de exploatare a flotei actuale de tancuri.

    Între timp, Franţa şi Germania au demarat proiectul ”Main Ground Combat System”, care va dezvolta un tanc european şi care, se speră, să înlocuiască, până în 2035, tancurile Leclerc şi Leopard 2.

    Finlanda a preluat din Olanda 100 de tancuri Leopard 2A6, iar Polonia îşi modernizează flota de 142 Leopard 2A4s la standardul 2PL, concomitent cu modernizarea a 300 de tancuri T-72M. Cehia îşi modernizează 33 de tancuri T-72M4CZ şi cumpără 44 de tancuri Leopard 2A7.  Cipru, Grecia şi Spania doresc modernizarea tancurilor (2E şi 2EH) pe care le au în înzestrare.

    România intenţionează să înlocuiască TR-85 cu tancuri Leopard 2A7+. Ministerul Apărării confirmă că are bani alocaţi pentru modernizarea flotei de tancuri, dar o decizie în ce priveşte modelul pe care ar urma să îl achiziţioneze nu a fost luată. Aceeaşi sursă mai precizează că ”este prematur să vorbim la acest moment despre concretizarea proiectului derulat de Agenţia Europeană de Apărare (EDA) în ceea ce priveşte optimizarea capabilităţilor tancului Leopard 2 pentru Armata României”.

     

    Concluzii

    Afirmaţia conform căreia zilele tancului sunt numărate este o eroare gravă. Sau că unităţile de tancuri vor fi înlocuite de ”unităţi grele de infanterie”. Din videoclipurile care prezintă câteva acţiuni desfăşurate în conflictul din Nagorno-Karabah este evident că vehiculele fără blindaj, infanteria care acţionează pe jos, fără sprijinul blindatelor, dar şi unităţile de tancuri care acţionează fără sprijinul infanteriei, sunt erori de planificare a acţiunilor militare.

    Toate vehiculele blindate au vulnerabilităţi, iar aici ne referim nu numai la tancuri, ci şi la vehiculele blindate din dotarea infanteriei sau a subunităţilor de sprijin. Dar conflictele prezente şi cele viitoare nu se mai rezumă la capacitatea de a cuceri şi menţine terenul. Conflictele din ziua de astăzi presupun o mobilitate ridicată, putere de foc şi protecţia echipajului (resursei umane). Blindajul ar trebui să ofere protecţia resursei umane (cu pierderi acceptabile) pe timpul desfăşurării acţiunilor militare pentru cucerirea unui obiectiv. Formarea unor grupuri tactice capabile să execute rapid manevre şi să lovească inamicul de la distanţă până la intrarea sub focul acestuia  rămân în continuare elemente de succes. În toate aceste cazuri ”parteneriatul” dintre tancuri şi unităţi de infanterie pe maşini de luptă moderne este unul din elementele de succes ale unei astfel de acţiuni.

    La final putem afirma că, având în vedere evoluţiile în domeniu din întreaga lume, dar în special din NATO şi UE, dar şi contextul geopolitic din regiunea Mării Negre, România are nevoie de tancuri. Cu toate acestea, principalele programe de înzestrare inserate în Carta albă a apărării 2020 nu fac referire şi la tancuri. Drept urmare, putem considera că procesul de identificare de către MApN a modelului de tanc ce ar trebui achiziţionat de către România este încă în desfăşurare.

     

    duminică, 25 octombrie 2020

     SA NE CALCULAM PENSIA CU MOS ALECU  - SIMPLU BAAA MOCOFANILOR !!--hi..hi..hi..!

    Hai să socotim

     Continua pe net lălăiala ca_cit de rele’s acele amendamente la Plx 199/2020, ca_cum modifica ele modul de calcul al pensiilor, ca_cum nu dau ele “grupele de munca”, ca_cit de mici or sa fie pensiile stabilite prin acel cuantum net minim...

    Totul pornind de la citirea acelor amendamente din 2 in 5, si’ntelegera lor din 3 in 7... Totul sub privirile ingaduitor aprobatoare ale “invatatorilor” si pasaricilor...
    Am mai spus-o si repetat-o:
    - acele amendamente nu modifica modul de stabilire a pensiilor decit in sensul ca se introduce limitarea net la net pentru toate pensiile – inclusiv la pensiile stabilite inainte de 15.09.17 la recalcularea lor din ian.2023, precum si la cele care vor rezulta in viitor din actualizarile cu evolutia soldelor celor in activitate
    - acel cuantum net minim nu este un nou mod de calculare a pensiilor. Este un cuantum minim care va fi acordat (din 01.12.20) celor care au in plata un cuantum net al pensiei mai mic decit acel cuantum net minim. Acel cuantum net minim va fi “innoit” in anii urmatori (prin folosirea noilor salarii minime brute pe economie), si va fi acordat tot celor carora cuantumurile nete (stabilite/recalculate/actualizate conform principiilor legii) vor fi mai mici decit acele cuantumuri nete minime (situatie foarte putin probabila dupa actualizarea din 2023)...
    Pe net au circulat niste cuantumuri nete minime calculate corect... dar neexplicat modul de calcul...
    Pentru cei curiosi, modul de calcul a soldelor conf. l.153/2017 este explicat intr-un ordin al ministrului justitiei... Ordine asemanatoare au emis si ceilalti ministri care au “in parohie” personal salarizat conf. an. VI/l.153/2017. Nu cred ca este posibil ca ordinele celorlalti ministri sa difere fundamental fata de ordinul MJ in privinta modului de calcul a soldelor...
    Pentru a va “estima” cuantumul net minim pe care il veti putea primi in dec.2020:
    - acel cuantum net minim cuprinde numai SF, SG, Gradatii, S.C.da si majorarea de 7,5% pentru indeplinirea prerogativelor constitutionale)
    - amintiti-va gradul functiei pe care o aveati in cele 6 luni, precum si “pozitia” acestuia in grila de salarizare – la minim, la maximum sau intermediar...
    - din an.VI/l.153/2017 (http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/228870) scoateti coeficientul corespunzator acelui grad al functiei (C)
    ----- pen’ca tot sinteti in l.153/2017... scoateti de-acolo si solda de grad corespunzatoare gradului pe care-l aveati in cele 6 luni (SG)
    - SF0 (SF pentru gradatia 0... pentru celelalte gradatii voi folosi 1 – 7) = C x 2.230 (2.230 este sal.min. pe ec. In 2020)
    - calculati care va fi SF pentru gradatiile detinute in cele 6 luni
    ----- SF1 = SF0 x 1,03
    ----- SF2 = SF0 x 1,0609
    ----- SF3 = SF0 x 1,092727
    ----- SF4 = SF0 x 1,1255088
    ----- SF5 = SF0 x 1,1592740743
    ----- SF6 = SF0 x 1,19405229652
    ----- SF7 = SF0 x 1,2298738654
    - calculati care va fi majorarea de 7,5% pentru indepl. prerog. constit. M = SF1-7 x 0,075
    - calculati SF Totala SFTot = SF1-7 + M
    - calculati care va fi S.C.da
    ----- procentul de calcul este din intervalul 0% – 25%
    ----- ----- daca cele 6 luni sint pina in 2000 (intervalul era 8% - 12%) – din ultima decizie vedeti procentul de calcul (pe rindul “Solda de comanda”) si “pozitia” lui in acel interval
    ----------- daca cele 6 luni sint dupa 2000 (intervalul era 10% - 50%) – din ultima decizie vedeti procentul de calcul (pe rindul “Solda de comanda”) si “pozitia” lui in acel interval
    ----- din intervalul 0% - 25% estimati unde “ar fi” procentul dvs anterior si scoateti/stabiliti P
    ----- SCda va fi SCda = SFTot x P
    - calculati solda bruta (SB) care va fi folosita SB = SG + SFTot + SCda
    - calculati solda neta (care va fi si acel cuantum net minim) (SN) SN = SB x 0,585
    Comparati aceasta SN (cuantum net minim al pensiei) cu netul inscris pe ultimul dvs. cupon de pensie:
    - daca este mai mic... nu disperati.
    ------- va mai creste in 2021 si 2022...
    ------- la actualizarea din 2023 in SFTot vor fi incluse si alte majorari ale SF1-7, iar in solda totala vor fi incluse si eventualele sporuri (calculate fata de SFTot) ocazie cu care cresterea pensiei va elimina acel cuantum net minim precum si ceea ce aveati pina atunci...
    - daca este mai mare ... va intra in plata pina la actualizarea din 2023
    ------- iesiti “in lume” si cereti-le nestiutorilor sa termine cu “sabotarea” acelor amendamente...
    No! S’auzim de bine!

    joi, 22 octombrie 2020

     


    Noua armă TERIBILĂ a SUA. Punct ochit, punct lovit! Moscova, în vizor

    Simona Haiduc / 19 oct 2020 / 11:43
    Va fi imposibil de oprit
    Va fi imposibil de oprit

    Armata Statelor Unite se pregătește să se echipeze cu un super-tun cu rază lungă de acțiune, Strategic Long Range Canon (SLRC), scrie Popular Mechanics.

    Potrivit publicației, arma va doborî ține aflate la o distanță de 1150 de mile (peste 1850 de kilometri), ceea ce înseamnă de 50 de ori mai mult decât posibilitățile altor arme moderne din aceeași categorie. 

    Popular Mechanics admite că, odată cu apariția SLRC, în SUA ar putea fi readuse la viață nave din clasa cuirasatelor, de tip Montana. Testarea prototipului noii arme au fost programate pentru anul 2023. 

    ”Din Marea Nordului, Montana ar putea trage asupra unor ține din vestul Rusiei și chiar asupra Moscovei. O singură navă de tip Montana poate fi îndreptată împotriva unei părți însemnate din Pakistan, Afganistan, Iran, Yemen și Somalia. În Pacific, Montana ar putea bombarda toată Coreea de Nord, ba chiar Beijingul și Shanghai”, afirmă autorii articolului din Popular Mechanics.

    Citește și  Îndemnul președintelui Chinei: Pregătiți-vă de RĂZBOI

    Se precizează că noul cuirasat de tip Montana ar putea transporta patru tunuri SLRC, precum și rachete modernizate din clasa ”nava-aer” RIM-7 Sea Sparrow și sistemul de artilerie Phalanx CIWS, ceea ce va permite navei să navigheze fără escortă, adică fără să fie însoțită de un crucișător și un distrugător. 

    joi, 8 octombrie 2020

     

    Gânduri despre trecut, prezent și viitor

    Cuantumul net minim propus în Pl x 199/2020, etapă intermediară pentru actualizarea ce va să vină peste alți 2-3 ani.

        
     27 COMMENTS
    Cuantumul net minim a fost conceput în laboratoarele de inițiative legislative ale MApN și MAI ca o actualizare a pensiilor militare, la nivelul lunii decembrie  2020, în baza unor elemente salariale reglementate de Legea 153/2017, determinate dintr-o soldă/salariu de funcție calculat/ă ca produs între salariul minim pe economie pe anul 2020, în valoare de 2230 lei, și coeficienții de funcție din Legea 153/2017, Anexa VI, Cap I- AICI.
    Din baza de calcul lipsesc sporurile salariale.
    După această actualizare se stopează din nou actualizările... până în anii 2023-2024.
    Cuantumul minim net ar recupera pierderile pe care pensiile mici și mijlocii le-au înregistrat în ultimii 3 ani prin eliminarea actualizării pensiilor militare în anul 2017. 
    Este un punct câștigat care nu trebuie minimalizat. Vor cârti cei cu pensii militare mai mari... dar asta e!

    Mai jos am selectat din propunerile MApN și MAI doar art. 110 indice 1, care regelementează cuantumul minim brut și cuantumul minim net. Din ele lipsesc sporurile salariale, pensia suplimentară și sporul OMM.
    Fiecare poate să-și calculeze cuantumul net minim al pensiei pe baza soldei de funcție  calculată ca produs între CF x 2230 lei.
    -Coeficientul exact al soldei de funcție pentru gradația 0, potrivit L 153/2017, situat între minimul și maximul stabilit pentru fiecare funcție corespunzătoare gradului, se calculează proporțional cu valoarea pe care o are coeficientul de funcție din deciziile de recalculare/actualizare, comparată cu diferența dintre minimul și maximul soldei de funcție din anul 2009. Coeficienții de funcție din 2009 îi găsiți aici.(proporția CF din diferența maxim-minim din anul 2009, este aceeași cu proporția din diferența maxim -minim din anul 2022)
    Gradațiile avute în cele 6 luni alese- legea 153 prevede 7 gradații, fiecare fiind mai mare cu 3% decât precedenta.
    -Solda de grad din lunile alese, dedusă tot din valoarea salariului minim
    -Sporul pentru realizarea atribuțiilor constituționale = 7.5% din solda /salariul de funcție.
    -Indemnizația de comandă conform Anexa VI din L 153/2017/
    Nu putem să evaluăm în totalitae care este greutatea juridică a precizării din finalul alin (1) al art. 110 indice 1,  „cuantumul net minim... are regimul juridic al pensiei militare de stat.”





     


    miercuri, 7 octombrie 2020

      06 octombrie 2020

    Armata are ambiţii mari: grupare de forţe întrunite de nivel corp de armată

    Florin Jipa

    Astăzi a fost aprobată în CSAT, printre altele, şi Carta Albă a Apărării 2020, document de planificare care permite implementarea obiectivelor de apărare stabilite prin Programul de guvernare, dar şi a celor reieşite din Strategia Naţională de Apărare a Ţării 2020-2024.

    Sursă foto: MApN

    România pregăteşte o grupare de forţe întrunite de nivel corp de armată pentru un conflict pe teritoriul naţional

    În cadrul documentului, nivelul de ambiţie al României pentru un conflict pe teritoriul naţional este o grupare de forţe întrunită, constituită, iniţial, dintr-un corp de armată, sprijinit corespunzător de forţe aeriene, forţe navale, forţe pentru operaţii speciale, capabilităţi de apărare cibernetică, forţe de sprijin logistic şi de comunicaţii şi informatică.

    Este un plan imposibil de realizat în patru ani. Dacă ne uităm la Statele Unite, când au venit cu o grupare de forţe structurată pe un batalion, la Mihail Kogălniceanu, au avut infanterişti cu transportoare Stryker, tanchişti cu Abrams, artilerişti cu tunuri autopropulsate M 109 Paladin, dar şi aviatori cu elicoptere UH-60 Black Hawk şi AH-64 Apache.

    O grupare de forţe întrunite de nivel corp de armată este constituită, în principal, din două divizii, fiecare cu cel puţin trei brigăzi luptătoare, alături de alte structuri de sprijin: artilerie terestră, artilerie anti-aeriană, elicoptere etc. Aceasta ar trebui să fie sprijinită şi de mijloace de la forţele aeriene şi navale.

    Poate era mai indicat ca, pentru început, să se plece cu grupări de forţe de nivel batalion sau brigadă. În patru ani vom avea două brigăzi cu batalioane de infanterie dotate cu Piranha 3 şi 5. Dacă acestora li se vor adăuga câte un batalion de tancuri, de artilerie autopropulsată şi artilerie antitanc, cu mijloace tehnice moderne, ar fi un bun început şi un plan realizabil până în 2024.

    Nici mijloace de sprijin adecvate de la forţele aeriene şi navale nu vom avea până în 2024. Dacă ar fi să semnăm anul acesta contractul pentru cele patru corvete, peste patru ani vom avea prima navă.

    La sprijinul aerian este şi mai complicat. România va primi anul viitor ultimul avion din prima escadrilă de F-16 Fighting Falcon. Acestea vor intra şi într-un proces de modernizare. Mai avem o escadrilă de MiG-21 LanceR, care de la an la an este mai greu de întreţinut şi mai depăşită. Dacă s-ar semna anul acesta un contract pentru o nouă escadrilă, în 2024 aceasta nu va fi încă operaţionalizată.

    Cu alte cuvinte, cu mijloacele aeriene din dotare, aviatorii se descurcă cu greu să execute misiuni de poliţie aeriană pe timp de pace, şi le va fi imposibil, ca în caz de război, să sprijini forţele de la sol pentru un corp de armată.

     

    Pentru apărarea colectivă, România pregăteşte o grupare întrunită de nivel divizie

    Când vine vorba de contribuţia la apărarea colectivă în sistemele de alianţă militară, România îşi propune să contribuie la planificarea, organizarea şi executarea operaţiei de descurajare sau de apărare colectivă în cadrul NATO, cu o grupare de forţe de valoare cel mult divizie, sprijinită corespunzător de forţe aeriene, forţe navale, forţe pentru operaţii speciale şi capabilităţi de apărare cibernetică, conform aceluiaşi document.

    Carta albă a apărării 2020 (CA20) este cel mai important document de implementare a Strategiei Naţionale de Apărare a Ţării 2020-2024, constituind, totodată, principalul document departamental de planificare la nivelul Ministerului Apărării Naţionale, care fundamentează celelalte documente subsecvente, respectiv Strategia militară şi Directiva de planificare a apărării.